El análisis de flujo de materiales urbana: Un enfoque para

Bogotá, Colombia
William H. Alfonso Piña, Clara Inés Pardo Martínez b.
Abstracto
El proceso de urbanización ha superado el ritmo tradicional de los asentamientos humanos y se está
moviendo hacia la formación de grandes regiones urbanas en respuesta a una creciente demanda de
servicios y bienes ambientales, junto con el aumento de la producción de residuos y emisiones. Por
lo tanto, es fundamental para determinar el flujo de recursos hacia las ciudades, especialmente en los
países en desarrollo, así como las transformaciones que se producen y las salidas que se producen,
tales como productos, servicios y desechos. En este estudio, aplicamos el análisis del flujo de material
urbano, que determina los flujos de insumos (agua, energía, alimentos y otros) y salidas (aguas
residuales, la contaminación del aire, residuos y otros) a la ciudad de Bogotá, Colombia, para
determinar la relación entre la demanda de recursos y el impacto ambiental de los productos. Los
datos cuantitativos y cualitativos para Bogotá se utilizan para evaluar y comparar las tendencias del
flujo de materia y energía de esta ciudad. Los resultados indican que en esta ciudad, entradas y salidas
están relacionados directa y linealmente. El consumo de energía y materiales de construcción ha
aumentado, mientras que los alimentos y el consumo de agua se han mantenido estables. Los niveles
de reciclaje y tratamiento de aguas residuales son bajos, y las emisiones de material particulado, como
han disminuido. Los resultados de este estudio pueden ser utilizados para formular y aplicar políticas
y estrategias para mejorar la sostenibilidad de los recursos, disminuir la dependencia de los recursos
físicos, aumentar la eficiencia del uso de recursos y energía en las zonas urbanas, y mejorar la
producción y el consumo sostenibles en las ciudades.
Palabras clave
El análisis del flujo de material urbano; Análisis del flujo de la energía; Impacto ambiental; Una
ciudad de rápido crecimiento; País en desarrollo / transición
1. Introducción
Las zonas urbanas son el hogar de más del 50% de la población mundial. Este desequilibrio ha
generado patrones asimétricos de la utilización de recursos en las últimas décadas que ha dado lugar
a la degradación del medio ambiente y los problemas que se acompañan, tales como tasas de
crecimiento demográfico más altas, a menudo debido a la migración; un aumento desproporcionado
en el uso de los recursos; altos niveles de congestión y la contaminación debido a la inadecuada
infraestructura de carreteras (la entrega de transporte), especialmente en las ciudades de los países en
desarrollo; problemas relacionados con la tierra y los ecosistemas; y los problemas ambientales, como
la contaminación del agua y del aire y la eliminación inadecuada de desechos ( WWF, 2012 ,
MARCOTULLIO y McGranahan, 2007 y Bartone et al., 1994 ).
La urbanización se produce generalmente en paralelo con el aumento de los ingresos, que a su vez
conduce a una huella ecológica cada vez mayor, sobre todo en el aumento de las emisiones de
carbono. Esto afecta a la explotación en la capacidad de funcionamiento de las áreas urbanas, y la
expansión urbana contribuye a la fragmentación ecológica ( Poumanyvong y Kaneko, 2010 ).
El comportamiento de las ciudades se puede comparar con el metabolismo de los organismos que
viven en un enfoque de análisis que trata de explicar la relación entre una comunidad humana y su
base geográfica de apoyo en términos de la construcción de un paisaje como una expresión territorial
del metabolismo por el cual una sociedad mantiene y soporta los sistemas naturales. Este enfoque
ayuda a identificar los principales factores que afectan el medio ambiente y determinar cuándo y por
qué los cambios en la configuración del territorio se producen. Este método se basa en un análisis de
los flujos de energía y materiales y tiene en cuenta una amplia visión de la realidad desde perspectivas
sociales, económicas, geográficas y ambientales ( Tello et al., 2002 ).
El desarrollo territorial depende de los flujos de energía y materiales que son el resultado de los
patrones de consumo, el uso del suelo, la configuración del paisaje y las características de la
población, entre otras características. Los cambios en estas características determinan la magnitud de
los problemas y los impactos ambientales sobre los asentamientos humanos ( Fischer-Kowalski, 1998
y Fischer-Kowalski y Hüttler, 1999 ).
En los últimos años, la investigación relacionada con los problemas e impactos ambientales de las
zonas urbanas se ha utilizado el concepto de metabolismo urbano para explorar las ciudades y
comunidades a través de la cuantificación de los insumos (agua, alimentos y combustible, entre otros)
y salidas (aguas residuales, residuos sólidos y los contaminantes del aire) al mismo tiempo que el
seguimiento de sus respectivas transformaciones y flujos. En este modelo, la propia ciudad, desde
una perspectiva biológica, sirve como un ecosistema que abarca las interacciones entre los numerosos
subsistemas de una región urbana ( Wolman, 1965 , Grimm et al., 2000 y Marcotullio y Boyle, 2003
).
El enfoque de análisis de metabolismo urbano implica el estudio de cómo las ciudades se convierten
materias primas, combustible y agua en el medio ambiente urbano construido, la biomasa humana, y
los residuos. La aplicación de este enfoque tiene las siguientes ventajas en contextos urbanos. En
primer lugar, el análisis del metabolismo urbano genera resultados en cuanto a la magnitud de la
explotación de recursos o el uso y la producción de residuos, lo que hace posible el análisis de la
sostenibilidad urbana. En segundo lugar, el análisis del metabolismo urbano establece medidas de
eficiencia de los recursos e identifica oportunidades de mejora. En tercer lugar, el análisis del
metabolismo urbano produce una contabilidad completa de las poblaciones y fluye a través de las
ciudades que se refieren a los procesos críticos para el medio ambiente, tales como la acumulación
de residuos, el agotamiento de los recursos de aguas subterráneas y de los impactos de los productos
químicos y materiales peligrosos ( Kennedy et al., 2011 ).
Metabolismo urbano ha sido estudiada principalmente desde tres perspectivas. Estos incluyen la
ciudad como un ecosistema, la ciudad con respecto a los flujos de materiales y energía, y la ciudad
con respecto a la optimización de las relaciones económico-ambientales.
La perspectiva de la ciudad como un ecosistema es un énfasis biológica: la ciudad es considerado
como un "sistema" y una entidad "natural" ( Marcotullio y Boyle, 2003 ). En este sentido, la ciudad
es análogo a un ecosistema en el que la estructura urbana se almacena hasta que los costos de
mantenimiento son iguales a la cantidad máxima de energía local. A lo largo de la historia, las
ciudades se han superado los límites de disponibilidad de energía local, con conexiones a fuentes
remotas de alimentos, agua, combustible y materiales que son una característica clave de la
urbanización ( Decker et al., 2000 ). Varios estudios han adoptado este enfoque (por ejemplo, Folke
et al., 1997 ) para analizar y calcular la huella ecológica de las ciudades en Baltic Europa, y estos
estudios han concluido que, a nivel mundial, la capacidad de un ecosistema de apoyo al desarrollo de
la ciudad es cada vez más escasos, como consecuencia del rápido aumento de la población, el énfasis
intensificado en las actividades humanas y el agotamiento de los recursos naturales. Alberti (2005)
evaluaron los efectos de que los patrones de desarrollo urbano tienen en el funcionamiento de los
ecosistemas mediante métodos empíricos y determinaron que las interacciones entre los patrones de
desarrollo urbano y dinámica de los ecosistemas y las funciones son controladas por múltiples factores
de estrés. Concluyó, además, que se requiere más investigación debido a la complejidad de los
procesos económicos, sociales y ecológicos urbanos. Berrini y Bono (2007) aplicaron el concepto de
ecosistema urbano para la evaluación de la sostenibilidad de las 32 ciudades europeas e identificaron
una serie de medidas que pueden ser implementado para formular políticas ambientales adecuadas
que contribuyan a la sostenibilidad y el bienestar de las ciudades.
El segundo enfoque, el análisis de los flujos de materiales y energía urbanas, se aplica la ecología
industrial para la cuantificación y evaluación de los flujos de materiales particulares (por ejemplo,
materias primas, nutrientes y alimentos) y la energía en unidades de masa estándar (por ejemplo,
kilogramos, toneladas, y julios) a medida que entran, se acumulan y salir del sistema urbano y de ese
modo contribuir a los problemas ambientales ( Brunner, 2008 y Barles, 2009 ). Varios estudios han
utilizado este enfoque. Por ejemplo, Barles (2009) aplicó este concepto a París y se encontró que las
interacciones entre la planificación y el desarrollo urbano y regional y los flujos de materiales son de
significativa importancia. Browne et al. (2012) estudiaron una zona urbana en Irlanda utilizando el
enfoque de análisis de la relación metabolismo flujo de energía y determinó que para evaluar la
sostenibilidad, es necesario aplicar varios métodos y tipos de análisis. Sahely et al. (2003) evaluaron
el metabolismo urbano de una región urbana en Canadá para analizar la eficiencia energética, los
ciclos de materia, la gestión de residuos y la infraestructura en los sistemas urbanos. Moore et al.
(2013) presentó una evaluación detallada del metabolismo urbano, en términos de consumo
residencial y huella ecológica, de la zona metropolitana de Vancouver en el año 2006.
El tercer enfoque busca incrementar la eficiencia metabólica o disminuir la cantidad de recursos
utilizados por unidad de producción económica, logrando así la desmaterialización o desacoplamiento
entre la producción y los recursos utilizados ( Dunn y Steinemann, 1998 ). Este enfoque se utilizó
para evaluar el metabolismo urbano de Suzhou, China y mostró que para lograr la sostenibilidad a
largo plazo, es necesario reducir la demanda de recursos de la ciudad y la generación de residuos. Los
investigadores concluyeron además que la desmaterialización de los recursos debe centrarse en la
agricultura, la industria y la construcción, mientras que la desmaterialización de los desechos debe
centrarse en los servicios y el consumo interno ( Liang y Zhang, 2011 ). En el condado de Los
Ángeles, California, EE.UU., se utilizó este método para demostrar la disminución de las aportaciones
de recursos y salidas de la contaminación sobre una base per cápita proveniente de 1990 a 2000, para
todos los materiales, excepto las importaciones de alimentos y salidas de aguas residuales. Estas
disminuciones se debió principalmente a las mejoras en la eficiencia y la gestión de las políticas
locales ( Ngo y Pataki, 2008 ). Este enfoque se puede aplicar a la identificación de objetivos, tanto
para la desmaterialización y el progreso en el rendimiento ecológico de las ciudades, como en los
casos de Estocolmo y Ginebra ( Barles de 2010 ).
Tras la introducción del concepto de metabolismo urbano, el concepto de metabolismo social se
introdujo en los estudios de las interacciones entre las sociedades humanas y sus entornos naturales,
en términos de flujos de energía y materiales. El concepto de metabolismo social consiste en la
visualización de los sistemas socioeconómicos como subsistemas de un sistema físico más grande en
la determinación de las relaciones entre el desarrollo socioeconómico y el entorno ecológico ( Zhang
et al., 2012 , Zhang 2013 y Siciliano et al., 2012 ). Este enfoque ha sido aplicado al análisis del
metabolismo de las regiones como la Unión Europea ( Steurer, 2003 ), con la contabilidad de flujo de
materiales a escala económica y los indicadores principales fueron determinados por categorías de
materiales; la República Checa ( Kovanda y Hak, 2007 ), para el que la disociación se analizó
utilizando indicadores de flujo de materiales a escala económica; el Reino Unido ( Krausmann et al.,
2008 ), para lo cual se evaluaron las causas y consecuencias de la industrialización biofísicos para
determinar la necesidad de un nuevo régimen, sostenible, industrial socio-ecológico con la menor
materia cápita y el consumo de energía por habitante; Filipinas ( Kastner, 2009 ), para el que se evaluó
la apropiación humana de la producción primaria neta para determinar cómo cumplir con el reto de
incrementar la demanda de biomasa sin poner aún más presión sobre los ecosistemas; y Taiwán (
Ferng de 2009 ), para el cual los efectos de los cambios en los patrones de consumo de alimentos, que
tienen implicaciones para el desarrollo sostenible, fueron examinados.
Este concepto también se ha aplicado al análisis de los flujos de materiales a través de los sistemas
socioeconómicos ( Fischer-Kowalski, 1998 , Matthews et al., 2000 y Kestemont y Kerkhove, 2010
). Varios métodos han sido utilizados para este fin, como el análisis de emergía ( Odum, 1996 ,
Kuskova et al., 2008 y Hossaini y Hewage, 2013 ) y el análisis integral multi-escala del metabolismo
social ( Ramos-Martin et al., 2007 , Lorgulescu y Polimeni de 2009 y Giampietro et al., 2011 ).
El análisis del metabolismo social evalúa la sostenibilidad desde la perspectiva de las relaciones de
materia y energía entre la sociedad y la naturaleza ( Fischer-Kowalski, 1998 ), y el análisis de flujo
de materiales (MFA) representa los flujos de materiales a través del espacio y el tiempo. Los
indicadores derivados son compilaciones coherentes de las entradas generales de materiales en las
economías, los cambios en las existencias de material dentro del sistema económico, y las salidas de
materiales a otras economías o al medio ambiente ( Eurostat, 2007 y Eurostat, 2009 ).
En el contexto latinoamericano, metabolismo urbano ha sido estudiada por varios investigadores.
Vallejo de 2006 y Vallejo 2010 estudiaron el uso de recursos en Ecuador usando el enfoque de
metabolismo y flujo de material de análisis social y determinó que hay un intercambio ecológicamente
desigual en el que más materiales son la salida del país de entrar. Este desequilibrio implica que los
beneficios se acumulan para el metabolismo social de los países importadores a expensas de los países
que exportan a precios que no tienen debidamente en cuenta ni el agotamiento de los recursos o
externalidades negativas locales. González-Martínez y Schandl (2008) evaluaron el uso de los
recursos naturales la dinámica de la economía mexicana por lo que representa para las entradas de
material durante el periodo comprendido entre 1970 a 2003, y encontró que la cantidad de materiales
que entran en la economía aumentó de manera constante, a pesar de los cambios estructurales y el
crecimiento económico moderado. También encontraron que las industrias de crecimiento de la
población y de exportación fueron los principales impulsores de la creciente utilización de los
recursos naturales y que la mayor eficiencia eran relativamente pequeñas, a pesar del rápido
crecimiento en el uso de recursos. Muñoz y Roca (2006) analizaron el material utilizado en la chilena
economía en el año 1996 mediante la aplicación de metodología input-output y confirmó que en ese
año, el sector externo fue un determinante importante del crecimiento económico, con un 80% de
material directo flujos asociados a la exportación intensiva de los recursos naturales.
Otros autores han comparado los flujos de materiales entre los países latinoamericanos. Por ejemplo,
Falconi y Vallejo (2012) analizaron los determinantes clave que faciliten la transición socio-ecológica
de la región andina para el período 1970-2010 y mostraron que una reprimarización progresivo y un
enfoque en el sector no renovables han generado una larga insostenible estrategia a largo plazo que
induce presiones ambientales y profundiza las desigualdades, mientras que las perspectivas de
crecimiento económico están limitadas por la capacidad de carga del ecosistema. Eisenmenger et al.
(2007) analizaron el metabolismo social de Brasil, Chile y Venezuela, y encontraron que el único
aumento de las exportaciones no era suficiente para garantizar una estrategia a largo plazo del
desarrollo económico. Russi et al. (2008) compararon los flujos de recursos de Chile, Ecuador,
México y Perú entre 1980 y 2000 y se determinó que los incrementos en los flujos de materiales
tuvieron un efecto no sólo en el medio ambiente, sino también de las condiciones sociales en que eran
una causa de conflictos ambientales.
Vallejo et al. (2011) y Pérez-Rincón (2006) caracteriza el metabolismo social de Colombia mediante
la identificación de los factores principales en el uso de los recursos naturales, el uso excesivo y
agotamiento. Encontraron que este país tiene una balanza comercial negativa física grande y
creciente, mientras que el uso per cápita de materiales sigue siendo aproximadamente la mitad de la
media de los países industrializados.
Con estos antecedentes, el metabolismo urbano y el material y el análisis de flujo de energía puede
verse que ofrecer diferentes perspectivas para la comprensión de la medida en que los recursos más
fácilmente disponibles son cerca de agotarse y, en su caso, para el desarrollo de estrategias adecuadas
para frenar la tasa de explotación. El objetivo de este estudio es determinar los flujos de energía y
materiales de Bogotá, la capital y ciudad más grande de Colombia, utilizando los datos disponibles
para los años 1980 y 2010 y el análisis de las tendencias en el tiempo. Por otra parte, se analizan los
insumos que son convertidos en productos y residuos útiles, teniendo en cuenta diversos criterios para
examinar los flujos de materiales. La evaluación de los flujos de energía y materiales permite un
análisis cuantitativo de los flujos de recursos en esta ciudad y el análisis de las diferencias por nivel
socioeconómico de algunos insumos, como una contribución a la literatura empírica existente.
La selección de Bogotá para este estudio de caso permite un ejemplo de una evaluación de las
ciudades en los países en desarrollo y en particular el contexto latinoamericano. Bogotá, que es la
tercera ciudad más grande de América Latina ( Alcaldes, 2010 ), ha establecido la dinámica de flujo
de materiales basados en la calidad, cantidad y disponibilidad de los recursos naturales,
principalmente debido a su ubicación geográfica y su papel como la economía más grande Colombia
( DNP y el DANE, 2009 ).
La siguiente sección presenta los métodos y datos utilizados en el estudio y presenta el estudio de
caso. En la tercera sección, los resultados del análisis de los flujos de energía y materiales para Bogotá
son presentados y discutidos. Las principales conclusiones que se presentan en la sección final del
manuscrito.
2. Métodos y datos
En esta sección, se explican los métodos y datos utilizados en este estudio. El alcance del estudio
incluye la selección de la metodología apropiada para el análisis, la identificación de los datos
disponibles y la presentación de los resultados con el objetivo de determinar las oportunidades para
mejorar el uso de los recursos y reducir la degradación del medio ambiente.
2.1. Método y los indicadores
AMF se basa en las leyes de la termodinámica. La primera ley es la ley de la conservación de la
materia y la energía, que establece que la energía y la materia ni se crea ni se destruye, sólo se
transforma. La segunda ley establece que, mientras que trabajar de entrada en un sistema puede ser
totalmente convierte en calor y la energía interna (a través de procesos de disipación), no toda la
entrada de calor en un sistema se puede convertir en trabajo útil. Esto sugiere la necesidad de que la
definición de los parámetros que faciliten la evaluación de la cantidad máxima de trabajo alcanzable
en un sistema dado por diferentes fuentes de energía. ( Hammond, 2004 , Wolman, 1965 , Odum,
1996 y Kennedy et al., 2007 ).
Estas leyes implican que cualquier cosa que entra en un sistema biológico debe garantizar los flujos
de energía y materia y garantizar los caudales necesarios para la reproducción de los ecosistemas (
Newman y Jennings, 2008 y Haberl y col., 2004 ). La sostenibilidad implica la conservación de la
biodiversidad para garantizar la continuidad de la base de recursos para la actividad económica en el
futuro o incluso crecimiento, que integra la sociedad humana en su entorno natural para el beneficio
de ambos ( Odum, 1996 , Hall, 2004 , Bergen et al., 2001 , Ulanowicz de 2009 , Kay, 2000 y Allen,
1997 ).
Análisis del flujo de materiales (AFM) implica la identificación y la contabilidad de los flujos
asociados a los insumos (materiales y energéticos) y salidas (residuos y productos). Siguiendo la
metodología desarrollada por la Oficina Estadística de las Comunidades Europeas y su adaptación al
caso de estudio (de acuerdo con Eurostat de 2001 , Eurostat de 2009 , Hammer et al., 2003 y
Newman, 1999 ), una ciudad requiere varios tipos de insumos de recursos , tales como el agua, la
energía, los alimentos y el aire, y produce una amplia variedad de productos, tales como bienes,
servicios, los residuos y la contaminación. Por lo tanto, la relación entre el medio ambiente y un
sistema urbano se puede definir en términos físicos para determinar las entradas y salidas, las
existencias y los desechos útiles (ver Fig. 1 ).

Figura. 1: Concepto de metabolismo urbano: principales flujos como entradas y salidas. Fuente :
Basado en Newman (1999)
En este modelo, es posible identificar los diferentes procesos para la conversión de recursos en
productos y desechos útiles y establecer un balance de entradas y salidas. Este enfoque no requiere
una descripción de la circulación de material en el sistema ( Sheerin, 2002 ).
Para Bogotá como caso de estudio, se midieron los siguientes flujos: (i) los insumos, como la energía,
el agua, los alimentos y los materiales de construcción, y (ii) las salidas, incluidas las emisiones, aguas
residuales, residuos sólidos y desechos de construcción respecto de los dos años , se midieron 1980
y 2010. los flujos teniendo en cuenta la estratificación socioeconómica y los sectores productivos,
tales como los sectores del comercio sector industrial y de los servicios.
Las principales fuentes de datos fueron las bases de datos y los informes generados por el
Departamento Nacional de Estadística (Departamento de Estadísticas de Colombia, DANE), el
Departamento Nacional de Planeación (Departamento Nacional de Planeación, DNP), la Unidad de
Planeación Minero Energética (Unidad de Minas y Planificación energética, UPME), y la Secretaría
Distrital de Planeación (Secretario de Planificación del Distrito de Bogotá).
Para el estudio de los flujos de materiales y energía, un marco de indicadores se desarrolla en el
presente documento. Este marco incluye las siguientes categorías: (1) las entradas y salidas
correspondientes a los ejercicios seleccionados y (2) las intensidades de consumo de recursos o la
generación per cápita (ver Tabla 1 ).

Tabla 1.
Flujos, indicadores y fuentes de datos utilizadas en el estudio de caso de Bogotá.
indicadores
entradas de
flujos Fuentes de datos
entradas Intensidad
energía a Consumo de energía El consumo de bases de datos de energía
energía per cápita de la Secretaría de Bogotá
UPME y Planificación del
Distrito
(TJ por año por (TJ por persona)
sector c )
El consumo de energía
por fuente
(TJ por año por sector)
agua b Consumo de agua El consumo de agua base de datos de agua de
por habitante la Secretaría de
Planificación del Distrito de
Bogotá
(m 3 al año por sector) (litros por persona y
por día)
Comida Consumo de comida El consumo de base de datos de alimentos
alimentos per cápita del Secretario de
día Planificación del Distrito de
Bogotá
(toneladas por año) (gramos día per
cápita y por)
Materiales de El consumo de granel, El consumo de Construcción de la base de
construcción lleno de cemento y otros materiales de datos del DANE
materiales de construcción per
construcción cápita
(toneladas por año) (toneladas por
persona)
 indicadores

salidas de flujo Fuentes de datos

Los flujos de salida Intensidad
emisiones Las emisiones de Las emisiones per bases de datos de
CO x, SO x , NO x y cápita energía de la UPME y el
partículas en Secretario de
suspensión (PM10) Planificación del Distrito
de Bogotá
(Kt por año) (Kt por persona)
Aguas generación de generación de base de datos de agua
residuales aguas residuales aguas residuales de la Secretaría de
per cápita Planificación del Distrito
de Bogotá
(m 3 al año por (litros por persona
sector) y por día)
Desechos Generacion de Generación de base de datos de los
sólidos residuos residuos sólidos residuos sólidos de la
per cápita Secretaría de
Planificación del Distrito
de Bogotá
(toneladas por año (Kg por habitante y
o toneladas por día) día)
residuos de Generación de Generación de base de datos de
construcción y residuos de construcción y construcción de la
demolición construcción y demolición de Secretaria de
demolición residuos per cápita Planificación del Distrito
de Bogotá, Fedesarrollo
y CEMEX
(toneladas por año) (toneladas por
persona)
a: La energía se mide en términos de la oferta total de energía primaria (STEP) de acuerdo
con los balances energéticos desarrollados para Bogotá.
B: El agua se mide desde el agua facturada por el agua y las aguas residuales agencia de
Bogotá (EAAB) para los hogares y la industria, los servicios y los sectores del comercio.
C: Sectores se definen como residencial, industrial y de transporte.

2.2. Bogotá como un estudio de caso

Bogotá, la ciudad seleccionada para este estudio de caso, es la capital de Colombia y el centro del
Distrito Capital. Su geología, que es característico del altiplano, está dominada por una terraza de
origen lacustre con depósitos fluviales y lacustres y está influenciado por la presencia de ceniza
volcánica, lo que ha contribuido a la conformación del suelo en los acuíferos locales. La zona es rica
en aguas subterráneas y tiene diversos suelos de alta productividad. La población de la ciudad ha
aumentado por un factor de 8,5 en los últimos 60 años (desde 883.41 miles de habitantes en 1952
para 7,47 millones de habitantes en 2011). Este crecimiento de la población ha ejercido presión sobre
el uso del suelo y sobre el medio ambiente. Propiedades rurales se han visto afectados por el desarrollo
acelerado de las subdivisiones con complejos de viviendas localizadas. Además, los planes para
construir zonas industriales sugieren múltiples problemas de contaminación futura ( Lizarazo, 2011
y Alfonso y Pardo, 2013 ). La tabla 2 resume los principales indicadores económicos, sociales y
ambientales de Bogotá.

Tabla 2.
Los principales indicadores económicos, sociales y ambientales de Bogotá de 2010.
Demografía
Población 7,467,804
Densidad de población (habitantes por km 2 ) 19.190

Economía
PIB (millones de US $) 83970
PIB per cápita (US $) 10.958
Fuentes : Bases de datos de DANE y el Secretario de Planificación del Distrito de Bogotá .

Bogotá aporta el 32% del producto interno bruto (PIB) de Colombia y genera 31% de la producción
del país, incluyendo la manufactura y los servicios. De estas empresas, el 85% son pequeñas y
medianas empresas, y la gran mayoría, casi el 85%, se encuentra en Bogotá ( Banco Mundial, 2009 ,
Lizarazo de 2011 y Pardo y Alfonso, 2013 ). Mercado de trabajo en esta ciudad se caracteriza por
una tasa de desempleo por debajo del 12%. La mayor parte de la población activa, el 67%, se emplea
en el hotel y los sectores comerciales, el 24% se emplea en el sector servicios, y el 18% se emplea en
el sector manufacturero. La pobreza y la desigualdad muestran tendencias complejas, con un nivel de
pobreza del 22% y un índice de Gini de 0,50 ( Lizarazo de 2011 y Gamboa et al., 2009 ). Estas
tendencias significan la necesidad de analizar el metabolismo urbano en esta ciudad y posteriormente
para formular estrategias e instrumentos adecuados para generar desarrollo y bienestar sostenible en
el contexto de las ciudades en los países en desarrollo.

3. Resultados y discusión
En esta sección, se presentan los principales resultados del análisis de flujo de materiales para Bogotá.
Este análisis tiene en cuenta cada flujo como una entrada o una salida, y las principales consecuencias
para el medio ambiente se presentan para las siguientes relaciones: la energía y las emisiones, agua y
aguas residuales, alimentos y desechos sólidos y materiales de construcción y desechos.
3.1. entradas y salidas de recursos
3.1.1. Energía y emisiones
Suministro y consumo de energía son fundamentales para el buen funcionamiento de un sistema
urbano porque la energía es un recurso utilizado para transformar las materias primas y recursos, a
través de los procesos económicos, en los bienes materiales que satisfagan las necesidades de la
demanda ( Huang et al., 2006 ). Sin embargo, la cadena energética genera impactos ambientales
negativos, y la reducción de estos impactos implica la disminución de las entradas de energía con el
fin de lograr resultados más sostenibles en el futuro ( Newman, 1999 ).
Durante el año 2010, Bogotá consumió 193,8 MJ de energía, el equivalente a aproximadamente el
20,7% del consumo de energía de Colombia en ese año. Mientras que los productos derivados del
petróleo eran la fuente principal de energía (55,6%), el transporte de energía es un componente
sustancial del consumo total de energía en la ciudad, lo que representa el 46,4% del total del uso final
de la energía. La intensidad energética 3 se mide en 2,30 TJ / USD $ millones. El consumo total de
energía por día y el promedio por habitante fueron 531 TJ por día y 71,11 MJ por habitante y día,
respectivamente. La Tabla 3 presenta los patrones de uso de energía por sector y las fuentes de energía
en Bogotá.

Tabla 3. los patrones de consumo de energía por fuentes del sector y de la energía en Bogotá, 1980-
2010.
el uso sectorial

fuente de energía (TJ)

Residencial Industrial Transporte Otros

% TJ % TJ % TJ % TJ
Total 19.8 38.378 14.2 27.524 46.4 89937 19.6 37991
Electricidad 31.7 12,166 37.0 10,184 0,1 90 34.2 12.993
Gas natural 36.6 14.046 30.3 8340 4.8 4317 37.7 14.323
Productos derivados 27.3 10.477 22.3 6138 90.6 81483 25.4 9650
del petróleo a
Carbón - - 9.9 2725 - - - -
otro 4.4 1689 0,5 137 4.5 4047 2.7 1025
fuente de El gas
energía (TJ / Electricidad natural (TJ / productos derivados Carbón
año) (TJ / año) año) del petróleo (TJ / año) (TJ / año)
1980 271,8 0 88450 3174
2010 35.433 41026 107.748 2725
a: productos derivados del petróleo son el aceite, diesel, gas licuado de petróleo y fuel oil.
Fuentes : Bases de datos de la UPME y el Secretario de Planificación del Distrito de Bogotá.

Entre 1980 y 2010, el consumo de electricidad y el uso de combustibles fósiles aumentaron en

1.172,04 TJ / año y 326,47 TJ / año, respectivamente, en promedio (ver Tabla 3 ). En 1980, la gasolina
(fuentes móviles) y carbón (fuentes fijas) predominaron, mientras que en 2010, gasolina y diesel
(fuentes móviles) y el gas natural y el carbón (fuentes fijas) predominaron ( UPME, 2011 ).
El uso de energía en las ciudades produce importantes problemas ambientales, incluidas las emisiones
de partículas y gases como el CO x , SO x y NO x . Las emisiones generadas en Bogotá en 1980 y
2010 se muestran en la Tabla 4 . Las emisiones son producidas por la quema de combustibles fósiles,
especialmente por el sector del transporte. Desde 1980, solamente las emisiones de material
particulado, medida como PM10, han disminuido, debido a cambios en las fuentes de energía
(especialmente de sustitución del carbón por gas natural) y mejoras en la calidad de la gasolina y el
diesel en la última década ( Arango, 2009 y Ecopetrol, 2010 ).
Tabla 4. Las tendencias en los patrones de emisión en Bogotá, 1980-2010.
emisiones 1980 2010 % cambio
CO 2 (kt / año) 3758 6700 78,3%
CO (kt / año) 1025 1301 26,9%
NO x (kt / año) 1622 2149 32,5%
SO 2 (kt / año) 22 34 54,5%
La materia particulada-PM10 (kt / año) 30 19 -36,7%
Fuentes : Bases de datos de la UPME y el Secretario de Planificación del Distrito de Bogotá.

3.1.2. Agua y alcantarillado

En Bogotá, el sistema de recursos hídricos (superficiales y subterráneas) consiste en la cuenca del río
Bogotá y la cuenca del río Sumapaz, ambos de los cuales son afluentes del río Magdalena y el río
Orinoco ( DSE 2007 ). En 2010, Bogotá consumió 238.4 millones de los m 3 de agua. Los hogares,
industrias y servicios consumidos 80%, 17% y 3%, respectivamente, del total de agua utilizada. Tabla
5 muestra la distribución del consumo de agua en Bogotá en 2010 por estrato socioeconómico y por
el sector productivo.

Tabla 5.El consumo de agua por estrato socioeconómico y el sector productivo en Bogotá de 2010.
Cantidad
m 3 per m 3 per L per
Estrato / uso cápita a- año cápita a - mes cápita a- día
Millones de
m 3 / año %
E1 13.88 7.28 20.43 1.70 56.76
E2 62.72 32.88 21.77 1.81 60.47
E3 66.49 34.86 25.8 2.09 69.68
E4 26.83 14.06 38.91 3.24 108.08
E5 10.46 5.49 53.10 4.43 147.50
E6 10.34 5.43 80.73 6.73 224,24
Total de 190.72 80 26.39 2.20 73.32
hogares
Sector 40.53 17 151,9 12.66 416.16
industrial
Servicios y 7.15 3 4.08 0.34 11.18
comercio
a:
para las industrias y servicios por número de personal empleado.
Fuentes : Bases de datos de la Secretaría de Planificación del Distrito de Bogotá y la EAAB.

Los resultados por estrato socioeconómico muestran que, en los estratos más bajos (1, 2 y 3), el
consumo diario per cápita supera la OMS (2008) nivel mínimo recomendado de 50 litros por persona
por día, lo que indica un nivel intermedio de acceso. En los estratos superiores (4, 5 y 6), el consumo
per cápita excedió de 100 a 200 litros por habitante y día, una tasa que se considera indicativo de un
acceso óptimo ( OMS, 2008 ).
Las tendencias en el consumo de agua en Bogotá muestran que en 1980, el consumo diario promedio
fue de 178 litros por habitante, mientras que en 2010, el consumo diario promedio fue de 111 litros
por habitante. Esta disminución es atribuible a cambios en el sistema de tarifas y el aumento de la
conciencia pública sobre la importancia del uso racional del agua.
En 2010, Bogotá produjo 233,5 millones de los m 3 de aguas residuales, lo que es consistente con su
consumo de agua (ver Tabla 6 ), y la planta de tratamiento de aguas residuales, llamado El salitre , se
trató un promedio anual del 60% de las aguas residuales. Los datos indican que la producción de
aguas residuales por estrato socioeconómico seguido tendencias similares a las de consumo de agua,
en que los estratos superiores (4, 5 y 6) genera mayores cantidades de aguas residuales.

Tabla 6. Aguas residuales producidas por estrato socioeconómico y por el sector productivo en
Bogotá de 2010.
Cantidad
m 3 per m 3 per L per
Estrato / uso cápita a- año cápita a - mes cápita a- día
Millones de
m 3 / año %
E1 12.16 6.51 17.89 1.49 49.68
E2 61.01 32.66 21.18 1.76 58.83
E3 66.32 35.50 25.02 2.09 69.50
E4 26.91 14.41 39.02 3.25 108.40
E5 10.18 5.45 51.72 4.31 143.66
E6 10.22 5.47 79.79 6.65 221,64
Total de 186.80 80 25.85 2.15 71.81
hogares
Sector 39.69 17 148.78 12.39 407,61
industrial
Servicios y 7.00 3 3.99 0.33 10.95
comercio
a:para las industrias y servicios por número de personal empleado.
Fuente : Basado en la Base de datos de la Secretaría de Planificación del Distrito de
Bogotá.

Con respecto a los parámetros de contaminantes de aguas residuales, el sector industrial genera un
promedio anual de 1868.4 kg de demanda biológica de oxígeno (DBO), que es una medida de la carga
orgánica, y 1815.6 kg de sólidos suspendidos totales (SST), que es una medida de la cantidad de
sedimento en el agua. Las tendencias para la producción de aguas residuales son similares a los de
consumo de agua. En la última década, el tratamiento de las aguas residuales ha aumentado, lo que
resulta en menos contaminación del agua y una menor presión sobre los recursos hídricos.
3.1.3. Alimentos y residuos sólidos
Una cadena de suministro de alimentos se caracteriza por el movimiento de un producto alimenticio
desde donde sus materias primas fueron producidos a donde se consume en su forma final. Esta
cadena es un ciclo abierto con fugas de la materia orgánica útil que no es reciclable, al igual que lo
que ocurre en un ecosistema estable y madura, en la que se disipa y genera ineficiencia en el
ecosistema energía. En el caso de metabolismo urbano, consumo de alimentos y la producción de
residuos están correlacionados. El consumo de alimentos es el aporte de materia orgánica, tales como
alimentos frescos, y la producción de residuos es la salida de la materia orgánica como residuo en el
proceso de descomposición ( SEI, 2010 ).La población de Bogotá se caracteriza por diversos hábitos
alimenticios debido a las nuevas formas de trabajo y las interrelaciones de la población con todas las
regiones del país, donde, luz, casa, comidas tradicionales rápidas y vegetarianos se mezclan con
estructural, la energía y la alimentación del regulador, es decir, proteínas, carbohidratos, vitaminas y
minerales ( EDS, 2011 ).
La Tabla 7 muestra el consumo de alimentos por estrato socioeconómico y la categoría de alimentos
en Bogotá en 2010. Los datos indican que Bogotá consumió 2,87 millones EUR de toneladas métricas
de alimentos en 2010. El estrato más bajo consume 25% menos que el estrato superior, mientras que
el estratos medios y altos se consumen cantidades similares. El consumo de alimentos en Bogotá
aumentó en un 25% en tres décadas, a partir de 819 gramos por habitante y día en 1980 a 1087.2
gramos por habitante y día en 2010.

Tabla 7.El consumo de alimento (gramos por habitante y día) y la producción de residuos por estrato
socioeconómico en Bogotá de 2010.
E1-E2 E3-E4 E3-E4
baja media alta Total
Comida
Cereales, plátanos, tubérculos 346,6 370,6 248.1 343
Vegetales 64.3 97.6 86.0 79.9
frutas 53.1 118,0 150,8 90.8
Carne y frijoles 103.2 142,1 161.5 125,8
Productos lácteos 206.9 313,4 388,4 271,6
Aceite y grasa 14.2 10.0 20.0 20.8
Azúcar y caramelos 99.5 154,3 151,9 127.4
Condimentos / condimentos / miscelánea 12.3 12.8 2.8 27.9
El consumo de alimentos, gramos por 900.1 1218.8 1209.6 1087.2
habitante / día

Residuos
residuos sólidos orgánicos (toneladas / 1363 1282.7 124,3 2770
día)
Residuos sólidos inorgánicos (toneladas / 641,1 603,3 58.6 1303
día) a
los residuos sólidos domiciliarios 2004.1 1886 182.9 4073
(toneladas / día)
Hogar de residuos sólidos por otros - - - 3834
sectores (toneladas / día)
los residuos sólidos domiciliarios total - - - 7907
(toneladas / día)
los residuos reutilizables para la planta - - - 8.11
de tratamiento (toneladas / día)
los residuos reutilizables para reciclar - - - 4.96
(toneladas / día)
residuos sólidos hospitalarios (toneladas / - - - 22.25
día)
 E1-E2 E3-E4 E3-E4
baja media alta Total
Los residuos sólidos dispuestos en - - - 6135.22
vertedero (toneladas / día)
Generación de residuos sólidos kg por 0,6
habitante / día
a:residuos sólidos inorgánicos incluyen vidrio, papel, envases de cartón, metal, plástico,
cuero, textiles y componentes electrónicos.
Fuentes : Base de datos de la Secretaría de Planificación del Distrito de Bogotá.

En 2010, Bogotá genera 2, 886,055 toneladas de residuos sólidos domiciliarios. De ese total, el 52%
fue producido por los hogares y el 68% de los que estaba residuos sólidos orgánicos. Otros sectores,
como las industrias y servicios, producen el 48%. Un total de 2,24 millones de toneladas métricas de
residuos se eliminan en vertederos, y se recuperaron 1811 toneladas. La cuenta más baja y media
estratos para el 95,5% de la producción de residuos sólidos, lo cual es consistente con el hecho de
que el 95,6% de Bogotá ' población se concentra en estos estratos. Los estratos más altos produjo el
5% del total de residuos sólidos (ver Tabla 7 ). Los resultados también revelan una tasa de reciclado
muy baja de menos de 1 tonelada por habitante. Estos datos muestran claramente que la política de
residuos de Colombia debe hacer hincapié en estrategias de reciclaje, sobre todo en los hogares, para
lo cual los programas que mejoran la gestión de residuos y disminuir los problemas ambientales no
se han desarrollado suficientemente.
En Bogotá, el consumo alimenticio de un día (7907 t / día) es el doble de la generación total de
residuos doméstica diaria (4074 t / día), el 68% (2.770 t / día) de la última de las cuales es residuos
sólidos orgánicos. Estas diferencias se explican principalmente por la utilización de la energía de los
alimentos para los procesos metabólicos, la deshidratación natural de los alimentos en la conservación
y preparación, la asimilación natural en el consumo y otros sumideros de la ciudad.
3.1.4. materiales de construcción y desechos
Materiales de construcción, que se utilizan en la construcción pública y privada, son un aporte
fundamental en una ciudad. En la infraestructura urbana de Bogotá, el uso de materiales de
construcción ha aumentado gradualmente, de un millón de m 3 en 1995 a tres millones de m 3 en
2002 y al 6 millones de m 3 en 2010 ( Proeza de 2002 y la Secretaría de 2012 ). En 2010, Bogotá
genera 12 millones de toneladas de residuos de la construcción. De esa cantidad, 7,5 millones de
toneladas correspondieron a residuos de la construcción pública que se ha generado por las
actividades de construcción, tales como la construcción de carreteras en la ciudad ( SDA 2012 ).
Hormigón (molde en su lugar o prefabricada), cemento, arena y otros agregados forman el 70% de
los materiales de construcción. En Bogotá, una demanda anual estimada de seis millones de toneladas
de materiales de construcción existe, a pesar de obtener cantidades suficientes de estos materiales es
un proceso complejo que involucra diversas fuentes y diversos productos ( Fedesarrollo, 2006 y
Secretaria, 2012 ). En este estudio, teniendo en cuenta la disponibilidad de los datos, el cemento
(envasados como a granel) se considera una entrada, aunque se considera una salida cuando está en
forma de residuos de la construcción (ver Tabla 8 ).
Tabla 8. El consumo de materiales de construcción y la producción de residuos de la construcción
en Bogotá de 2010.
Millones de toneladas / año
Materiales de entradas a
Cemento, embalado 0,745
Cemento, mayor 0,888
Otros materiales de construcción 4.367

Total de entradas 6.000

materiales de salida
Arcilla 3.840
Barro 3.120
Material de relleno con rocas 2.880
Material de relleno con suelo y los azulejos 0,840
material saturado mezclado con tierra 0.720
Cemento y agregados de residuos 0,480
suelo negro 0,120

La producción total (residuos de construcción) 12.000

a:materiales de entrada sólo incluyen cemento y los materiales principales. Las diferencias
entre las entradas y las salidas se deben a la no inclusión de todos los materiales y la
producción de residuos de la construcción asociada a la demolición de las estructuras
existentes y el uso de materiales ligeros en las actividades de remodelación.
Fuentes : Bases de datos del DANE, el Secretario de Planificación del Distrito de Bogotá y
CEMEX.

En 2010, Bogotá consumió 1.63 millones de toneladas de cemento (la relación entre el cemento y
materiales de construcción es, en promedio, 1: 5 ( Proeza de 2002 )), lo que genera grandes cantidades
de sólidos inertes y más agregados tales como grava, tierra y arena, que constituyen 70% de los
materiales de construcción utilizados. Bogotá produjo 12 millones de toneladas de residuos de la
construcción en el año 2010. Sin embargo, estos materiales son difíciles de reciclar debido a los altos
niveles de contaminación y un alto grado de heterogeneidad. Además, a menudo hay espacio
suficiente para disponer de este tipo de residuos en las grandes ciudades ( Meghani et al., 2011 ). De
los residuos de construcción total producido en la ciudad (33.723 toneladas / día), aproximadamente
1500 toneladas se incorporan en la cadena de procesamiento, lo que sugiere que sólo el 5% se reutiliza
( SDA 2012 ).
3.2. Análisis de la energía y el flujo de material para Bogotá
La relación entre el medio ambiente y el sistema urbano puede ser analizada tomando en cuenta todos
los flujos como entradas y salidas en términos físicos. Fig. 2 muestra que en 2010 en Bogotá, las
entradas totales se transforman en salidas totales en forma de residuos y emisiones, si se tienen en
cuenta los flujos físicos.
 figura. 2. análisis de la energía y el flujo de material para Bogotá de 2010.
Fuentes : Bases de datos de DANE, UPME, el Secretario de Planificación del Distrito de Bogotá y
CEMEX.
En Bogotá, los materiales de construcción incluyen arena, piedra caliza, arcillas y rocas, todos los
cuales son explotados por lo general de manera ilegal. Esto solo tema representa el 86% de los graves
problemas relacionados con el medio ambiente, incluido el daño geomorfología, las emisiones y
alteraciones del paisaje, entre otros ( Delgado, 2001 y Defensoría del Pueblo de Colombia, 2010 ).
El consumo de energía y el consumo de gas natural se han incrementado en un 22% y 26%,
respectivamente, en el hogar promedio en la última década. Sin embargo, las emisiones, como las de
material particulado ha disminuido como resultado de las mejoras en la refinación de combustibles y
la aplicación de nuevos requisitos legales que incluyen regulaciones y especificaciones de los
combustibles diesel europeos, que repercuten en el sector del transporte. Otras emisiones, como el
NO x y CO x , han seguido la misma tendencia que aumenta la energía durante la última década.
Estos resultados sugieren que las demandas de energía de los hogares aumentará en los próximos
años. En consecuencia, es importante seguir mejorando el tratamiento, la utilización y la sustitución
de los combustibles para reducir el consumo y la contaminación manteniendo al mismo tiempo el
desarrollo sostenible, especialmente en los sectores domésticos y de transporte.
El consumo de agua se ha exhibido tendencias variables en la última década, con aumentos y
disminuciones asociadas a condiciones climáticas, los nuevos patrones culturales relacionados con el
uso del agua y el aumento de los precios de los servicios de agua. Sin embargo, el volumen de aguas
residuales tratadas se ha duplicado en la última década, lo que resulta en una menor contaminación
de las cuencas hidrográficas de Bogotá, que a su vez ha mejorado las condiciones de vida en esta
zona.
Tendencias en el consumo de alimentos se han mantenido en la última década. Sin embargo, la
eliminación de los residuos sólidos en rellenos sanitarios ha aumentado en aproximadamente un 30%,
lo que pone de relieve la necesidad de diseñar una política adecuada de los residuos que impacta a la
comunidad y da lugar a cambios en el consumo y el aumento de las tasas de reciclaje y la reutilización
mientras que disminuye el volumen de sólido residuos dispuestos en los rellenos sanitarios.
En las últimas décadas en Bogotá, el stock de edificios y viviendas se ha incrementado
significativamente. De acuerdo con la oficina de estadística de Colombia (DANE), el promedio de
metros cuadrados construidos aumentó de 403.771 en 2000 a 1.332.847 en 2010. Este aumento ha
dado lugar a un aumento de la actividad de la construcción y el aumento de la creación y la demolición
de los residuos. El Secretario del Medio Ambiente del Distrito de Bogotá aprobó dos resoluciones (
00715/2013 y 01115/2012 ) que incluyen directrices técnicas y ambientales para las actividades
relacionadas con la explotación y el tratamiento de residuos de la construcción, con el objetivo de
mejorar la manipulación y eliminación de estos residuos en la ciudad .
Estos cambios reflejan la importancia de desarrollar políticas que promuevan mejoras en el uso de
recursos por parte de empresas de servicios públicos mediante el diseño de programas que fomentan
la conservación de los recursos, especialmente los recursos de energía y agua, y prácticas de gestión
de residuos adecuadas.
Otro enfoque para la evaluación de los flujos de materiales es determinar los flujos por persona como
indicadores de intensidad (véase la Tabla 9 ). La energía y el consumo de alimentos han aumentado
en las últimas tres décadas, mientras que el consumo de agua ha disminuido, principalmente como
resultado de las campañas para animar a las familias a mejorar su consumo de agua y los cambios en
los precios del agua. Las emisiones y la producción de aguas residuales han disminuido, mientras que
la producción de residuos sólidos ha aumentado. Estos cambios sugieren que es importante para
Bogotá para continuar el diseño y aplicación de políticas orientadas hacia la prosperidad urbana y la
sostenibilidad, con los objetivos de ser más productiva, competitiva, innovadora y próspera. De
acuerdo con ONU-Hábitat (2012) , las ciudades deben buscar un equilibrio entre el crecimiento
económico y el medio ambiente para facilitar el desarrollo integrado y capacidad de recuperación.

Tabla 9. Energía y flujos de materiales per cápita de Bogotá, 1980-2010.

1980 2010 % Cambio
entradas
Energía (GJ per cápita) 21.75 26.03 15.08
Agua (m 3 per cápita) 64.97 40.51 -37.65
Alimentos (toneladas per cápita) 0.31 0.38 23
Materiales de construcción (toneladas per cápita) - 0.80 -

salidas
Emisiones (toneladas per cápita) 1.53 1.37 -10.5
Las aguas residuales (m 3 per cápita) 47.34 31.27 -33.95
Residuos Sólidos (toneladas per cápita) 0.24 0.31 29.2
residuos de la construcción - 1.61 -
Fuentes : Bases de datos de DANE, UPME, el Secretario de Planificación del Distrito de
Bogotá y CEMEX.

De energía per cápita en Bogotá está por debajo de la media mundial (75 GJ per cápita), debido
principalmente a los patrones de consumo y las condiciones climáticas que no requieren calefacción.
Del mismo modo, el nivel medio anual de las emisiones de carbono es inferior a la media mundial
(4,29 toneladas de carbono per cápita ( IEA, 2010 )), de acuerdo con los datos de la matriz energética
de Colombia, lo que indica que el 70% de la electricidad producida proviene de hidroeléctrica plantas.
Estos datos demuestran la relación entre los patrones de consumo de energía y la producción de
energía ( Agencia Internacional de la Energía, 2011 y Unidad de minas et al., 2011 ).
El consumo de agua per cápita en Bogotá supera los 50 litros por persona por día, que es mínima
recomendada por la Organización Mundial de la Salud. Del mismo modo, las aguas residuales
producidas por persona por día supera los 200 litros per cápita, que es el volumen diario per cápita
media de alcantarillado sanitario se produce en Europa ( CITA, 2000 ). Estos resultados indican que
es importante desarrollar programas que promuevan el uso eficiente del agua y la conservación del
agua en los hogares y en los sectores productivos de la ciudad. Estos datos no incluyen una huella de
agua, que se ha generado para otros sitios en el país a partir de datos relacionados con la importación
de bienes y servicios.
En Bogotá, el consumo de alimentos per cápita es casi un 50% más bajo que en los EE.UU. (0,77
toneladas por habitante y año) ( USDA, 2003 ). Sin embargo, Bogotá consume más granos por
habitante y cantidades similares de carne y productos lácteos. Por otra parte, la producción de residuos
sólidos per cápita es mayor con respecto a la media mundial anual (0,24 toneladas por habitante y
año, según el Banco Mundial, 2012 ). Estos resultados sugieren la necesidad de desarrollar programas
y estrategias que reduzcan la generación de residuos sólidos y mejorar el uso eficiente de los recursos
a través de la reducción, el reciclaje y la reutilización de materiales y desechos en toda la cadena de
valor y la ejecución de las operaciones "de circuito cerrado" en que todos los materiales sobrantes se
reciclados o reutilizados en el proceso ( IISD, 2002 ).
3.3. Discusión
En este análisis, hemos desarrollado un marco conceptual para la cuantificación de los flujos de
insumos (agua, energía, alimentos y otros) y salidas (aguas residuales, la contaminación del aire,
residuos y otros) a la ciudad de Bogotá, para determinar la relación entre la demanda de los recursos
y el impacto ambiental de los productos. En primer lugar, hemos establecido un sistema integral de
indicadores utilizando las entradas y salidas. En segundo lugar, hemos determinado intensidades de
consumo de recursos o la generación per cápita para definir las tendencias y las características de los
ejercicios seleccionados.
La característica más notable del análisis del flujo de Bogotá es que más materiales y energía están
entrando en él que se saliente (por ejemplo, el 100% del agua como insumo genera el 97% de las
aguas residuales como de salida). Esto indica la necesidad de mejoras en la eficiencia de utilización
de diversos recursos, que requieren de la política ilustrada y buenas inversiones. Por otra parte, los
planificadores deben evaluar las alternativas sobre las prácticas de transferencia de nutrientes urbana-
rural en relación con los residuos sólidos y las aguas residuales para manejar los desechos de manera
diferente, lo que reduce la dependencia de los vertederos y las incineradoras.
sector del transporte consume la mayor parte de la energía (diesel y gasolina). Bogotá debe continuar
la formulación de estrategias para mejorar la calidad de los combustibles para reducir las emisiones
y aumentar las alternativas del sistema de transporte público y la red para reducir las emisiones y el
consumo de combustible y aumentar el bienestar de la población.
Una gran cantidad de los recursos se utiliza en la construcción, lo que genera también una gran
cantidad de residuos en Bogotá. Sin embargo, la evaluación y cuantificación del impacto ambiental
global son limitados y requiere un análisis adicional, especialmente en los datos recogidos y
aplicación de una evaluación del ciclo de vida para determinar las oportunidades para re-uso y
reciclaje de residuos de la construcción y reducir los problemas relacionados con el medio ambiente
mediante la explotación ilegal de materiales de construcción. Bogotá mantiene un golpeteo masivo
de construcción que utiliza materiales pétreos de la explotación de canteras. Esta explotación genera
impactos ambientales severos en el paisaje y la atmósfera. Por otra parte, este modelo de construcción
es ineficaz en la estabilidad y la resistencia contra los fallos o eventos catastróficos. Es importante
promover el uso de materiales y tecnologías blandas en esta ciudad.
El consumo de agua, aguas residuales y residuos sólidos per cápita están indicando alto la importancia
de desarrollar políticas y estrategias que permitan alcanzar cambios en el consumo y el aumento de
las tasas de reciclaje y reutilización mientras que la disminución del volumen de residuos sólidos
dispuestos en rellenos sanitarios y mejoras en las aguas residuales tratamiento.
Material y análisis de flujo de energía es una herramienta que puede ser usada para la identificación
precoz del problema, el establecimiento de prioridades y la formulación de políticas oportuna y la
comunicación en los procesos de política y planificación en el contexto urbano ( Sahely et al., 2003
). Seguimiento y medición de indicadores permiten determinar el avance de los programas y políticas,
los indicadores de cambio y las tendencias asociadas al uso de los recursos puede estimarse en el
tiempo utilizando las medidas de referencia, y los datos de utilización de recursos sensibilizar a los
diversos grupos de interés y pueden explicar las ineficiencias de el uso de recursos en el sistema.
Estas características muestran como el análisis de flujo de materiales y energía es una herramienta
muy útil para el apoyo a las políticas y puede generar el progreso hacia la sostenibilidad urbana. Sin
embargo, el análisis de materiales y energía de flujo tiene algunas deficiencias relacionadas con la
disponibilidad y la fiabilidad de los datos, la capacidad de desarrollar la medición y las variables en
el tiempo y aplicar los resultados de los indicadores en el diseño de la política urbana, que requieren
más investigación.
El flujo de material en Bogotá está demostrando lineal de un mal aprovechamiento de los insumos
materiales incrementar la carga sobre el medio ambiente por los grandes volúmenes de residuos que
se producen.
Los políticos deberían desalentar a las grandes aglomeraciones urbanas a través de tarifas y
compensaciones para promover el equilibrio en los asentamientos de población en el sistema
territorial en Colombia. Por otra parte, las empresas de servicios públicos deben buscar otras
alternativas para fomentar el ahorro de recursos y que la situación financiera no depende de consumir.
Los resultados de este estudio son importantes para determinar el proceso de transformación de
entradas en salidas desde una perspectiva de análisis del flujo de material. Los resultados de este
estudio se pueden utilizar para formular y aplicar políticas que mejoren la utilización de recursos y
reducir los problemas ambientales (incluyendo la generación de las emisiones, los residuos sólidos,
y de aguas residuales, entre otros). Formulación de estrategias para el desarrollo sostenible debe
incluir mejoras en el uso de los recursos, la disminución de la dependencia de los recursos físicos, el
aumento de la eficiencia ecológica, entre otras, en las áreas urbanas y mejorar la producción y el
consumo sostenibles en las ciudades.
4. Conclusiones
En este trabajo se describe un análisis de los flujos de energía y materiales para Bogotá en términos
de insumos (energía, agua, alimentos y materiales de construcción) y salidas (emisiones, aguas
residuales, residuos y desechos de construcción). Los resultados muestran que los alimentos y la
energía aumentaron entre 1980 y 2010, mientras que el consumo de agua disminuyó. Se observaron
tendencias similares para las salidas creciente como los residuos sólidos y las emisiones (por ejemplo,
CO 2 , CO y NO x ) en los últimos tres decenios, lo que indica una relación directa entre los aumentos
en las entradas y salidas en incrementos proporcionales.
Los resultados del análisis de flujo de materiales para Bogotá indican que, en términos de energía y
las emisiones de dióxido de carbono, mientras que la ciudad ha aumentado los requisitos de los
combustibles fósiles de refinación que han contribuido a la disminución de varios tipos de emisiones,
el consumo total de energía sigue aumentando, especialmente en los hogares. Además, si bien existe
una relación directa entre el consumo de agua y la producción de aguas residuales, el consumo de
agua ha disminuido en las últimas tres décadas, mientras que la producción de aguas residuales
tratadas se ha duplicado. El consumo de alimentos ha aumentado en las últimas tres décadas, con los
estratos socioeconómicos medio y alto consumo de cantidades similares de los alimentos y el estrato
inferior de consumir un 35% menos de los estratos medios y altos. la producción de residuos sólidos
sigue aumentando, lo que sugiere la necesidad de mejorar los programas de reciclaje, sobre todo en
el ámbito doméstico. La mayor demanda ha llevado también a un aumento en el uso de materiales de
construcción, que a su vez genera mayor cantidad de residuos, lo que resulta en problemas
ambientales más, ya que es difícil de reciclar residuos de la construcción, debido a la heterogeneidad
de los materiales y el espacio insuficiente para su eliminación.
De entrada y salida de intensidad indicadores, que expresan las entradas y salidas sobre una base per
cápita, muestran que entre 1980 y 2010, por cápita de energía y el consumo de alimentos y la
producción de residuos sólidos aumentó, mientras que el consumo per cápita de agua y la producción
de aguas residuales y las emisiones se redujeron. Estos hallazgos sugieren que una persona individual
en Bogotá tuvo un menor impacto sobre el medio ambiente en 2010 que en 1980. Sin embargo,
Bogotá debe seguir para desarrollar y aplicar políticas que permitan alcanzar un equilibrio entre el
crecimiento económico y la protección del medio ambiente para facilitar el desarrollo integrado y
capacidad de recuperación.
El enfoque adoptado en este estudio es innovador en el que (i) se basa en la literatura sobre análisis
de flujo de materiales y energía, tomando en cuenta varias entradas y salidas; (Ii) que utiliza
indicadores de las entradas, las salidas y las intensidades de ambos para dos periodos de tiempo
diferentes (los años 1980 y 2010) para identificar las tendencias en el consumo y la generación de
residuos; y (iii) que evalúa las diferencias en ciertos tipos de flujos (consumo de agua y alimentos)
por estrato socioeconómico.
Los resultados de este estudio son importantes para el desarrollo de políticas e instrumentos eficaces
para mejorar el uso de recursos en el contexto de las ciudades. Para entender las relaciones entre los
flujos y las condiciones sociales, es necesario llevar a cabo más investigación que compara los
mismos períodos de tiempo en las ciudades en los países en vías de desarrollo y para identificar
patrones específicos de consumo. Por otra parte, es fundamental que las estadísticas y bases de datos
pertinentes en las ciudades analizadas ser mejorado para que la información confiable está disponible
para su uso en los análisis de flujo de materiales urbana.