Kenneth Navarro Ortiz Ensayo N°1 Grupo 1

Invasión de Rusa como ejemplo de la vigencia de la Jus Naturale.

En años recientes, aunque ha existido un variado conjunto de conflictos, el que ha

estado en los reflectores principales de los medios ha sido el conflicto ruso-ucraniano. En
relación a este conflicto pareciera que todos tienen su propia opinión y teorías al respecto.
Sin embargo, un enfoque que podría resultar interesante de evidenciar es del derecho
internacional.
Con lo anterior en mente, el presente ensayo pretende analizar, al menos de
manera general, las acciones de Rusia desde la perspectiva que brindó Vladimir Putin en
el discurso de la celebración del Día de la Victoria el pasado 9 de mayo, con la intención
de determinar si la Jus Naturale o Ley Natural sigue siendo una categoría válida para el
análisis de conflictos de esta índole, o si por el contrario, el desarrollo que ha presentado
el derecho internacional a través de los años ha dejado obsoletos dichos principios.
Para lograr lo antes dicho, este ensayo contará con un apartado que se titula: El
Russki Mir, ¿ejemplo de la Jus Naturale? y al final del texto se realizará una conclusión
corta con los hallazgos realizados.

El Russki Mir, ¿ejemplo de la Jus Naturale?

Al someter a examen las acciones rusas en territorio ucraniano se podría caer en
el error de pensar que las mismas se encuentran muy distanciadas de lo que imaginamos
al hablar de derecho internacional. No obstante, en retrospectiva en la historia del derecho
internacional, se puede determinar que el mismo posee sus bases en lo que se conoce
como Jus Naturale y es a partir de las bases de esta que se pueden categorizar las
acciones rusas.
El concepto de Jus Naturale hace referencia a un conjunto de leyes científicas,
aplicables a los seres humanos y a las cuestiones naturales que nos rodean (Neff, 2014,
p.5). A partir de dicha concepción y de la experiencia que esta otorga, Hobbes, llegó a
negar que la condición prepolítica de la sociedad hubiera sido ordenada y gobernada por
la ley. Él sostenía que el mundo es caótico, violento y que la autoconservación era el
único derecho natural (Hobbes, 1957, pp. 80-84 en Neff, 2014, p.10); a partir de la visión
de Hobbes y del desarrollo del derecho internacional, se podría asegurar que la
contribución más destacada del derecho natural es la doctrina de la guerra justa (Neff,
2014, p.7).
Kenneth Navarro Ortiz Ensayo N°1 Grupo 1

Basándonos en lo detallado en el párrafo anterior se puede asegurar que el

concepto de la guerra justa permite a un Estado recurrir a la fuerza como autoayuda para
reivindicar un derecho legal propio que ha sido violado o amenazado, dando paso a que
una parte luche justamente y la otra no. (Neff, 2014, p.11). Partiendo de esto, se pueden
explicar las acciones rusas, las cuales son basadas en una concepción del mundo en la
que los rusos se consideran un país diferente, que no renunciará al amor a la patria, a la
fe y a los valores tradicionales, de este modo dando paso a la acción más allá de las
fronteras del país, legitimando cualquier acción militar para proteger el “alma rusa”
(Cuesta, 2022).
Es precisamente bajo la noción de defensa del “alma rusa”, que se conoce como
Russki Mir, en la que se puede ver la esencia de la Ley Natural y de la guerra justa, esto
se evidencia en el discurso de Putin durante el Día de la Victoria. El presidente enfatizo
que la guerra en Ucrania es la decisión de un país soberano, fuerte e independiente y que
no permitiría otra operación punitiva para una invasión de las tierras históricas rusas
(Cuesta, 2022).
A manera de conclusión, con un primer vistazo del discurso de Putin se podría
interpretar que los principios de la Jus Naturale siguen vigentes para explicar las acciones
de ciertos estados y que la doctrina del Russki Mir es heredera de esa ley. Aunque es
claro que para poder asegurar lo anterior de manera contundente es necesario realizar un
análisis mas global de la situación, sin duda, como menciona Neff (2014), el mundo en
general hecho mucho más por moldear el derecho internacional que viceversa (p.27) y el
ejemplo ruso no es una excepción.

Referencias
Cuesta, J. (9 de mayo de 2022). Putin justifica la invasión de Ucrania como la “única
decisión posible para un país fuerte e independiente”. El País.
https://elpais.com/internacional/2022-05-09/putin-justifica-la-invasion-de-ucrania-
como-la-unica-decision-posible-para-un-pais-fuerte-e-independiente.html
Neff, S. (2014). A Short History of International Law. en Evans M. D. (Ed.), International
Law (pp. 3-31). Oxford University Press. USA.