No.

NOMBRE CARNÉ
1 Jaqueline Noemí Coronado Caal 0504-18-15884
2 Marlin Esmeralda Olivares Molina 0504-18-18014
3 Nancy Lucero Catún Maquín 0504-18-16559
4 Yohana Ester Gualim Pop 0504-18-17001
5 Iris Anabela Cao Cuc 0504-18-20887
6 Edwin Rolando Fernández Caal 0504-18-10953
7 María del Carmen Fernández 0504-18-10943
Caal
8 Edson Rodolfo Yat Alfaro 0504-17-16014
9 Katherin Anairely López Villatoro 0504-17-15361
10 Angela Daniela Mejía Oxom 0504-18-4110
11 Lesbin Leonel Lima Leal 0504-16-14503

Ejecución por Quebrantamiento de la Obligación de No Hacer

Concepto.
Este tipo de ejecución “es aquella por medio de la cual el deudor tiene una obligación que se constriñe
a abstenerse de realizar algo o de prestar algún servicio o también se prohíbe entregar una cosa, y
que por la contravención de una obligación de no hacer surge el pago de daños y perjuicios”. La
obligación de no hacer implica un acto negativo, una abstención del deudor, cuyo incumplimiento se
evidencia con el hecho de la contravención, teniendo el acreedor el derecho a que se destruya lo que
se hizo por el deudor mismo o por el propio acreedor, en contravención de lo establecido en el
contrato, sentencia, ley o disposición administrativa.
Objeto.
En este tipo de ejecuciones el Juez verifica que en caso de que se incumpla la obligación de no hacer,
se deshaga lo indebidamente hecho. En estas obligaciones, los efectos que produce el
quebrantamiento de una obligación de no hacer, son idénticos a los causados por la de hacer, no
cumplida. Si la obligación es de no hacer, el obligado incurre en daños y perjuicios, por el solo hecho
de la contravención, situación que el Código Civil, Decreto 106 en su artículo 1326 establece de la
siguiente manera: “Si la obligación es de no hacer, el obligado incurre en daños y perjuicios por el solo
hecho de la contravención”. Por otra parte en el artículo 1327 regula la actitud del acreedor frente a la
contravención de la siguiente manera: “El acreedor tiene derecho para exigir que se obligue al deudor
a destruir lo que se hubiere hecho contraviniendo lo pactado, o a que se le autorice la destrucción por
cuenta del deudor”. En cuanto a la destrucción de lo hecho, si esta actitud ya no fuera posible de
efectuarse se acude a lo regulado en el artículo 1328: “Si no fuere posible destruir lo que se hubiere
hecho o si la prestación fuere indestructible por su naturaleza, como la divulgación de un secreto
industrial, el acreedor tendrá derecho de exigir daños y perjuicios por la contravención”.
Regulación y procedimiento establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107. Según el
artículo 339 del CPCYM, establece: (La ejecución por quebrantamiento de la obligación de no hacer).
“Si se quebrantare la obligación de no hacer, el Juez fijara un término para que se repongan las cosas
al estado anterior, si esto fuere posible. Si no se cumpliere, se embargarán bienes por los daños y
perjuicios, fijando provisionalmente el juez el monto de ellos. Si alguna de las partes se opusiere al
valor fijado por el Juez, se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 336. El ejecutante puede
optar por pedir de una vez la fijación provisional del monto de los daños y perjuicios a que da lugar el
quebrantamiento de la obligación de no hacer y el embargo consiguiente, o bien que se repongan las
cosas al estado anterior por un tercero, si esto fuere susceptible de realizarse, y a costa del ejecutado.
En este último caso, el Juez fijara él termino correspondiente”. De este artículo es necesario efectuar
las siguientes consideraciones:
- Que el ejecutante puede pedir la destrucción de lo hecho en contravención de la obligación, si éste
puede llevarse a cabo, teniendo que comprobar previamente el hecho de la contravención. - Que el
ejecutante puede pedir la fijación del monto de los daños y perjuicios, si ya no fuera viable reponer las
cosas a su estado anterior.

Procedimiento.
Podemos señalar el siguiente procedimiento:
 calificación del título;
 mandamiento ejecutivo;
 fijación de un término para que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban antes del
quebrantamiento;
 fijación provisional de daños y perjuicios;
 embargo de bienes;
 sentencia en al que se ordene la reposición de las cosas al estado en que se encontraban antes
de la contravención por parte de un tercero y a costa del ejecutado.
 JUICIO EJECUTIVO ESPECIAL

POR QUEBRANTAMIENTO DE

OBLIGACION DE NO HACER

Juez califica titulo en que se funda

Demanda contiene  pretensión y se considera suficiente. Excepciones y
requisitos formales, se fija termino para que se repongan oposición,
 pretensión y titulo las cosas al estado anterior si fuere tramite vía
ejecutivo por  posible incidentes ante
quebrantamiento de derecho defensa.
 se ordena notificar para que ante su
la obligación de no Art. 32( CPCyM $i no se
derecho a ser oído el demandado
hacer. Art. 339 cumpliere, se
 pueda presentar e&cepciones,
CCyM embargaran
oposición Art. 32( y 339 CPCyM
 bienes por daños
y perjuicios
fijandose monto
 provisional. 339.

Ejecutado puede optar

 pedir de una vez fijar
-posición monto
 provisional monto daños
fijado por juez
y perjuicios y embargo via incidental.
consiguiente, o bien se
339 y 33
repongan cosas estado CCyM
anterior por un tercero $e dicta sentencia analizando
oposición, e&cepciones y si
es
 procedente la ejecución por
quebrantamiento de la obliugación de
no hacer. Art. 32(, 339 Código

$i es procedente Procesal Civil y Mercantil. Cabe

recurso de apelación. 32( y 33*
 juez fija el plazo
Código Procesal Civil y Mercantil.
correspondiente.