Está en la página 1de 16

24-6-2021 Análisis de

casodiseños
experimentales
Estadística inferencial II
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

Se considerará un experimento en el que se quiere estudiar el efecto de los factores


A: profundidad de corte sobre el acabado de un metal y B: velocidad de
alimentación. Al aleatorizar las 36 pruebas se obtienen los datos mostrados en la
tabla. El acabado (Y) está en unidades de gramos e interesa minimizar su valor.

Modelo estadístico e hipótesis de interés. El modelo estadístico de efectos para este


tipo de diseño está dado por:

La representación gráfica del diseño 4 × 3 se muestra a continuación:


INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

Donde las hipótesis serán:

H0 : Efecto de profundidad (A) = 0

HA : Efecto de profundidad (A) ≠0

H0 : Efecto de velocidad (B) = 0

HA : Efecto de velocidad (B) ≠ 0


INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

Se realizará en Minitab

Paso para el desarrollo del diseño factorial:

1. Elija Estadísticas > DOE > Factorial > Crear diseño factorial.

2. En Tipo de diseño, seleccione Diseño factorial completo general.


INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

En Número de factores, seleccione los números que se tenga planteado el problema


a resolver.

3. Haga clic en Diseños. (Se abrirá esa pestaña)

Aquí se puede escribir la denominación de cada factor y el número de niveles que


contiene. Y después de aceptar.
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

También se debe de seleccionar el número de réplicas que tenga el experimento.

Dar clic en aceptar.


INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

4. Haga clic en Factores.

Aquí se debe editar los niveles que contiene cada factor, en la tabla que se despliega
se escoge entre el tipo de denominación del nivel para cada factor. Dar clic en
aceptar
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

5. Dar clic en la pestaña opciones

Aquí se debe desmarcar la opción “aleatorizar corridas”. De esta forma los datos
serán ordenados.

Dar clic en aceptar


INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

6. En la hoja de trabajo se agrega una columna para los resultados


proporcionados por el experimento.

Se añaden los valores para las combinaciones.


INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

7. Dar clic en la pestaña Estadísticas>DOE>Factorial>Analizar diseño


factorial.

8. En la ventana de analizar diseño factorial seleccionar que contenga los


valores
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

En la pestaña “Resultados” marcar las opciones que se necesite como resultado

Dar clic en aceptar


INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

9. Seleccionar la ventana de sesión para visualizar el resultado del análisis

HOJA DE TRABAJO 1

Regresión factorial general: ACABADO vs. PROFUNDIDAD,


VELOCIDAD

Información del factor


Factor Niveles Valores
PROFUNDIDAD 4 0.15, 0.18, 0.21, 0.24
VELOCIDAD 3 0.20, 0.25, 0.30
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 11 5842.7 531.15 18.49 0.000
Lineal 5 5285.6 1057.12 36.81 0.000
PROFUNDIDAD 3 2125.1 708.37 24.66 0.000
VELOCIDAD 2 3160.5 1580.25 55.02 0.000
Interacciones de 2 términos 6 557.1 92.84 3.23 0.018
PROFUNDIDAD*VELOCIDAD 6 557.1 92.84 3.23 0.018
Error 24 689.3 28.72
Total 35 6532.0
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

Resumen del modelo


R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
5.35931 89.45% 84.61% 76.26%
Coeficientes
EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p FIV
Constante 94.333 0.893 105.61 0.000
PROFUNDIDAD
0.15 -9.56 1.55 -6.18 0.000 1.50
0.18 -4.56 1.55 -2.94 0.007 1.50
0.21 3.56 1.55 2.30 0.031 1.50
VELOCIDAD
0.20 -12.75 1.26 -10.09 0.000 1.33
0.25 3.25 1.26 2.57 0.017 1.33
PROFUNDIDAD*VELOCIDAD
0.15 0.20 -6.03 2.19 -2.76 0.011 2.00
0.15 0.25 0.64 2.19 0.29 0.773 2.00
0.18 0.20 -3.69 2.19 -1.69 0.104 2.00
0.18 0.25 3.64 2.19 1.66 0.109 2.00
0.21 0.20 2.19 2.19 1.00 0.326 2.00
0.21 0.25 -0.47 2.19 -0.22 0.831 2.00

Ecuación de regresión
ACABADO = 94.333 - 9.56 PROFUNDIDAD_0.15 - 4.56 PROFUNDIDAD_0.18
+ 3.56 PROFUNDIDAD_0.21
+ 10.56 PROFUNDIDAD_0.24 - 12.75 VELOCIDAD_0.20 + 3.25 VELOCIDAD_0.25
+ 9.50 VELOCIDAD_0.30 - 6.03 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.15 0.20
+ 0.64 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.15 0.25 + 5.39 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.15
0.30
- 3.69 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.18 0.20 + 3.64 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.18
0.25
+ 0.06 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.18 0.30 + 2.19 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.21
0.20
- 0.47 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.21 0.25 - 1.72 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.21
0.30
+ 7.53 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.24 0.20 - 3.81 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.24
0.25
- 3.72 PROFUNDIDAD*VELOCIDAD_0.24 0.30
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

Resultados del análisis de Varianza:

Podemos observar que “p” para profundidad es menor de 0.05 por lo cual se
rechaza la hipótesis nula. Al igual que “p” para velocidad es menor de 0.05, en su
interacción se presenta la misma situación por lo cual podemos definir que su
interacción si afecta el acabado.
Con lo cual se rechazan las hipótesis que se tienen.
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

Conforme aumenta la profundidad la media del acabado aumenta y con la


velocidad igual el acabado queda peor.
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE XALAPA
INGENIERIA INDUSTRIAL
SABATINO
ESTADISTICA INFERENCIAL II
HERNANDEZ PIÑA MANUEL ALBERTO
MÉNDEZ CARRETO PAULO CESAR
SILVA FLORES JOSÉ CARLOS
24 DE JUNIO 2021

Con la velocidad más baja y la profundidad más baja nos da un mejor acabado del
metal, es lo que nos demuestra esta gráfica.

Conclusión

Al analizar todos los datos obtenidos de las anteriores pruebas, podemos llegar a la
conclusión de que la hipótesis alternativa para los factores: profundidad y velocidad
son afirmadas ya que tienen valores P de 0.000 y 0.000 los cuales son menores a
0.05

Cuando existe la interacción de ambos factores también se rechaza la hipótesis nula


con un valor P de 0.018 menor que 0.05

También podría gustarte