0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas1 página
El documento explica las diferencias entre dos enfoques para el trato de los animales por parte de los humanos. El enfoque de las capacidades reconoce que los animales y humanos comparten la capacidad de sentir y merecen un trato respetuoso que promueva su bienestar. El enfoque kantiano da mayor importancia a los derechos humanos pero también promueve tratar a los animales con consideración para evitar la degradación moral. Aunque los enfoques difieren en su justificación, comparten el objetivo de un trato digno para los animales que ev
El documento explica las diferencias entre dos enfoques para el trato de los animales por parte de los humanos. El enfoque de las capacidades reconoce que los animales y humanos comparten la capacidad de sentir y merecen un trato respetuoso que promueva su bienestar. El enfoque kantiano da mayor importancia a los derechos humanos pero también promueve tratar a los animales con consideración para evitar la degradación moral. Aunque los enfoques difieren en su justificación, comparten el objetivo de un trato digno para los animales que ev
El documento explica las diferencias entre dos enfoques para el trato de los animales por parte de los humanos. El enfoque de las capacidades reconoce que los animales y humanos comparten la capacidad de sentir y merecen un trato respetuoso que promueva su bienestar. El enfoque kantiano da mayor importancia a los derechos humanos pero también promueve tratar a los animales con consideración para evitar la degradación moral. Aunque los enfoques difieren en su justificación, comparten el objetivo de un trato digno para los animales que ev
1. Explica la diferencia en la justificación de ambos enfoques para el trato que
el ser humano le debe a los animales. Con referencia al trato por parte del hombre hacia los animales, en primer lugar, el enfoque de las capacidades, reconoce que tanto el hombre como los animales tienen en común capacidades y habilidades que son necesarias para una vida en bienestar, por lo que, deben ser tratados con respeto y consideración en función de estos. Este enfoque también brinda la idea de promover en los animales, una vida digna como seres capaces de sentir algún tipo de sufrimiento, maltrato o al contrario sentir bienestar por lo que deben ser tratados de manera ética, resaltando que no deben ser usados como recursos para ser explotados. Esto significa que se deben tomar medidas para proteger a los animales de la crueldad y el abuso, así como también considerar sus necesidades y deseos en la toma de decisiones que afectan su vida y bienestar; en pocas palabras, reconoce a los animales en todo sentido humanitario, pero, por otro lado, el enfoque de las teorías Kantianas del contrato social nos dice que, los seres humanos por ser seres racionales conservan mayor importancia por encima de los derechos de los animales, pero sin embargo, estos deben ser tratados con respeto, pero indirectamente, es decir que, aunque los animales no son seres racionales, merecen ser tratados con consideración, porque el maltrato animal puede llevar a la degradación moral y la falta de respeto por la vida en general. En relación con los dos enfoques, pues su finalidad es aceptar el respeto por los animales, aunque cada enfoque le ofrezca un significado e importancia diferente, por lo que en general, implicarles un trato digno implica lo que es, por ejemplo, proporcionarles un ambiente adecuado para su bienestar y evitarles situaciones que les causen estrés y sufrimiento.