UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

ASIGNATURA:
DERECHO AGRARIO

TAREA:
CASO PRACTICO

CATEDRATICA:
ABOGADA LIGIA DARLENE CARDONA CHINCHILLA

ALUMNA:
VANESA ARACELY ALAS

CUENTA:
201830010010

CAMPUS
SAN PEDRO SULA

MODALIDAD
PRESENCIAL ZOOM

FECHA
29-OCTUBRE-2022
 CASO PRACTICO
El estado de Cal cutis emprendió un Plan Nacional para declarar de interés y
patrimonio Nacional territorio comprendido en la costa oeste del país por tener
condiciones de bosques rumbosos primario, para dichos efectos expropio por
razones de utilidades publicas todos los terrenos comprendidos a esa franja
terrestres. Para dichos efectos se realizaron avalos de peritos estatales, que serían
los parámetros para indemnizar a los propietarios. No obstante en varios casos se
logró determinar por acción de la contraloría generales de la Republica que varios
peritos realizaron en contubernio con algunos propietarios sobre precios
considerables de las propiedades Ricardo Alfaro tenía una propiedad en ese sector
la cual luego del escándalo avalúos fue valorada en 300,000.00 Lempiras cuando en
realidad podía costar tres veces ese monto luego de la expropiación interpuso un
proceso Judicial Ordinario contra el estado por estar en desacuerdo con el monto
indemnizado pero la sentencia de última instancia determino que el monto justo era
de 300,000.00 lempiras.

1. Provee el sistema Interamericano algún mecanismo al Derecho Humano los

hechos anteriores.
R// Se siguió el derecho interno y si hay una sentencia en contra y no se sabe cómo
la corte Interamericana de Derechos Humanos, podría tener una demanda
habiéndose seguido todo el procedimiento, el propósito de este caso es analizar la
causa de la expropiación del patrimonio en el cual ya que la propiedad está valorada
en 300,000.00 Lempiras, ya que pertenece a la expropiación del régimen jurídico de
los bienes, la finalidad es pagar un precio justo no se ha violentado ningún derecho
consignado en los tratados de derechos humanos, se podría en el caso que se
expropie sin una ley que avale dicha expropiación si el procedimiento no fuera el
adecuado podría la Corte conforme al Artículo 21. Derecho a la Propiedad Privada
tomar el caso si se violentara lo allí dispuesto.
Artículo 21. Derecho a la Propiedad Privada
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar
tal uso y goce al interés social.
2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago
de indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en
los casos y según las formas establecidas por la ley.
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el
hombre, deben ser prohibidas por la ley.

2. Si usted es representante del estado que tipo de defensa plantearía a

favor del estado.
R// El estado puede defenderse de acuerdo al mecanismo que se plantearía a favor
del Estado, hay una sentencia donde siguieron todos los pasos que establece la ley,
ya que, si hubo debido proceso por el juzgado del juez competente con las garantías
constitucionales, en base a la ley que no procede demanda internacional y el señor
Ricardo Alfaro perdería el caso ya que el estado actuó conforme a le ley. Como
podemos observar en el Artículo 8. Garantías Judiciales el cual expresa en su
numeral 1 lo siguiente:
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación
penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones
de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
En este caso se realizo un proceso en el cual se garantizó el derecho consignado en
el artículo anterior.
 BIBLIOGRAFIA

1. CONVENCION AMERICABNA SOBRE DERECHOS HUMANOS

2. REGLAMENTO DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS.
3. REGLAMENTO DE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS