0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
37 vistas3 páginas
El abogado solicita la comparecencia simple de su patrocinada Julia Vera Condezo, quien se encuentra detenida por el supuesto delito de perturbación de la posesión. Acredita los arraigos domiciliario, laboral y familiar de su patrocinada mediante recibos y documentos. Solicita su libertad debido a que el delito imputado tiene sanción leve y los actos de investigación no justifican su detención. Adjunta documentos que acreditan los arraigos alegados.
El abogado solicita la comparecencia simple de su patrocinada Julia Vera Condezo, quien se encuentra detenida por el supuesto delito de perturbación de la posesión. Acredita los arraigos domiciliario, laboral y familiar de su patrocinada mediante recibos y documentos. Solicita su libertad debido a que el delito imputado tiene sanción leve y los actos de investigación no justifican su detención. Adjunta documentos que acreditan los arraigos alegados.
El abogado solicita la comparecencia simple de su patrocinada Julia Vera Condezo, quien se encuentra detenida por el supuesto delito de perturbación de la posesión. Acredita los arraigos domiciliario, laboral y familiar de su patrocinada mediante recibos y documentos. Solicita su libertad debido a que el delito imputado tiene sanción leve y los actos de investigación no justifican su detención. Adjunta documentos que acreditan los arraigos alegados.
ESCRITO: SUMILLA: solicita disposición de libertad del detenido y, comparecencia simple y Otros
A LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHUPACA,
MICHEL DEAN CABEZAS COLONIO, abogado de la Sra.
JULIA VERA CONDEZO identificada con DNI N° 07417360 con domicilio en calle CARLOS LOPEZ ALDANA urb. Sto. Domingo distrito de la Victoria provincia y departamento de Lima, en la investigación por el supuesto hecho de Perturbación de la Posición, contra Oswaldo Peinado Condezo y Nolasco Peinado Condezo,señalo domicilio procesal en Av. Calmell del Solar 1908 interior 3 referencia a media cuadra antes de la Upla con casilla electrónica 59074 respetuosamente, dice:
Que, al amparo del artículo 286° inciso 1 y 2 del NCPP Solicito la
comparecencia Simple de mi patrocinada quien se encuentra detenida en las instalaciones de la comisaria de Chupaca,por el supuesto delito que se le investiga. I. PONGO A CONOCIMIENTO LOS ARRAIGOS QUE SUSTENTA LA SOLICITUD. PRIMERO: acreditamos que la investigada JULIA VERA CONDEZO, tiene domicilio conocido ARRAIGO DOMICILIARIO para lo cual adjuntamos recibo de Luz con CODIGO DE SUMINISTRO N°298638 en el cual señala la dirección señalada de acuerdo a su ficha RENIEC de la investigada y los señalados primigeniamente en la intervención policial. SEGUNDO: Asimismo acreditamos con la boleta de pago que tiene ARRAIGO LABORAL en la Municipalidad Metropolitana de Lima en el AREA DE DESARROLLO URBANO. TERCERO: del mismo modo acreditamos el ARRAIGO FAMILIAR, por cuanto tiene carga familiar, su hijo RENATO JESUS ARCE VERA identificado con DNI N° 71429334 que se encuentra estudiando en la universidad San Juan Bautista CUARTO: Del mismo modo acreditamos que la propiedad en discusión se encuentra inscrita en los REGISTROS PUBLICOS con N° DE PARTIDA 16016101 ZONA REGISTRAL N° VIII-HUANCAYO. QUINTO: Respecto al peligro procesal de fuga u obstaculización, no representa peligro por cuanto tiene documentos como acreditar su pretensión que deberá recurrir en la vía correspondiente.
La Corte Suprema mediante Recurso de Casación N.° 485-2020/Callao, ha
señalado que, la comparecencia simple es una medida de coerción procesal; por tanto, debe estar motivada y sujeta a los fines y principios que rigen este tipo de medidas.
La Sala Penal Permanente ha indicado que, en cuanto a la comparecencia,
esta es una medida de coerción procesal sujeta a los fines y principios que la rigen, conforme a lo dispuesto en el artículo VI del Título Preliminar del NCPP, que a su vez es concordante con el artículo 2, inciso 24, párrafo b) de la Constitución Política del Perú. El artículo 286°, incisos 1 y 2, del NCPP dispone literalmente que el juez dicta mandato de comparecencia simple cuando el fiscal no solicita prisión preventiva o cuando habiéndose solicitado no concurren los presupuestos materiales para su imposición. En el último párrafo señala que en los supuestos anteriores el juez debe motivar su decisión. Este último párrafo necesariamente debe ser interpretado en concordancia con el artículo 291° del mismo código -que establece que se dictará comparecencia simple cuando el hecho denunciado este penado con sanción leve o los actos de investigación aportados no lo justifique. Normas que a su vez guardan coherencia con los dispuesto en los artículos 254 y 203 del NCPP -sobre los requisitos del auto judicial que imponga la medida coercitiva y la motivación que debe observar cuando se restringen derechos, restricción que ha de realizarse con arreglo al principio de proporcionalidad y en la medida en que existan suficientes elementos de convicción.
Esta decisión es importante dado que, brinda alcances de la comparecencia
simple.
II. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:
1. Copia del DNI de la investigada (ANEXO 1-A) 2. Recibo de Luz con el se acredita el domicilio de JULIA VERA CONDEZO (ANEXO 2-B) 3. Copia de boletas de pago de honorarios de la Municipalidad Metropolitana de lima (ANEXO 3-C) 4. Copia del DNI de RENATO JESUS ARCE VERA quien a la fecha viene a ser el hijo dependiente de la investigada. (ANEXO 4-D) 5. Recibo de pago de pensión de enseñanza de la universidad de RENATO JESUS ARCE VERA (ANEXO 5-E) 6. Copia simple de la partida registral de predios N°16016101 de la ZONA REGISTRAL VIII DE HUANCAYO. (ANEXO 6-F)
OTROSI DIGO: Que, me apersono como abogado defensor de la
investigada y señalo mi correo electrónico colonioabogadomicheldean@gmail.com asimismo señalo teléfonos whatsaap 913490909-951679585, donde se harán las ulteriores notificaciones que corresponde a derecho. asimismo solicito copias digitales de los actuados para ejercer mi derecho a la defensa en igualdad de armas
POR LO EXPUESTO: Señor Fiscal proveer conforme a ley