Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Autores: Carlos González Fabrizzio Boniello
Autores: Carlos González Fabrizzio Boniello
Autores:
Carlos González
Fabrizzio Boniello
Tutor:
Jesús Gerardo Navarro
1.Tema de estudio 4
2. Justificación 6
4. Marco Metodológico 10
4.1. Tipo de investigació n: 10
4.2. Diseñ o de la investigació n: 10
4.3. Eventos de estudio: 10
∙ PIB 10
∙ Tasa de interés 10
2
∙ Inflació n 10
∙ Exportaciones 10
∙ Importaciones 10
∙ Desempleo 10
∙ Base monetaria 10
4.5. Técnica de Recolecció n de la Informació n 10
4.6. Método de aná lisis de los resultados: Analítico ¿? 10
Referencias 11
Cronograma 12
3
1.Tema de estudio
Las sanciones deben ser siempre conformes con el Derecho Internacional y los
Derechos Humanos. Las más frecuentes van desde el embargo de armas, prohibición de
visados, bloqueos en las exportaciones e importaciones y la congelación de activos
financieros, así como también la prohibición de operaciones bancarias e internacionales.
4
Por otro lado, según el Sistema de las Naciones Unidas, establece una serie de eventos
en los cuales un país puede ser sancionado. El capítulo VII, en el artículo 39 de la Carta
otorga las bases legales para que el Consejo de Seguridad tome medidas de coacción cuando
existan “actos de agresión”, “rupturas de la paz” y“amenazas a la paz”.
Estas medidas son usadas como una herramienta alternativa al uso militar, siendo una
acción eficaz dentro de las relaciones exteriores, ofreciendo el logro de grandes objetivos sin
generar un conflicto armado que conlleva a pérdidas humanas y financieras (Baker Institute,
2012). Por otro lado, pueden ser medidas que promuevan negociaciones políticas que generen
ciertos incentivos para lograr un objetivo en común sin el empleo de la fuerza militar.
Según Peterson Institute for International Economics, estas medidas son consideradas
parte integral de la diplomacia internacional, ubicándose como una tercera vía entre la acción
militar y la diplomacia. De esta forma, es importante destacar que las sanciones
internacionales se caracterizan principalmente por ser una forma de condicionar el futuro de
un Estado, o de un grupo, por medio del trato o en última instancia por medio del uso de la
fuerza.
Por otro lado, un estudio empírico más reciente que abarca 174 casos de sanciones en
86 años - desde el bloqueo impuesto por los aliados a Alemania en 1914 en el contexto de la
primera guerra mundial, hasta las sanciones impuestas a Ecuador en el año 2000 -
concluye que, a pesar de las críticas, el uso de las sanciones se ha triplicado en las últimas
décadas Hufbauer y Schott (2009)
Se les conoce como sanciones económicas a aquellas por la cuales las transacciones
económicas son interrumpidas, como también la restricción al acceso de los recursos
económicos (Chan y Drury, 2000) estos pueden afectar la actividad comercial del Estado en
razón.
5
Además, estas sanciones tienen dos posibles efectos: Pueden lograr conseguir un
cambio dentro del sistema gubernamental del país sancionado o por el otro lado, puede
aumentar las fortalezas del grupo que sostiene el régimen. De esta forma, la efectividad de las
sanciones está relacionada con el Estado que se desea presionar (Rudolf, 2007)
Por otro lado, la implementación o imposición de estas medidas no solo tienen efectos
en el país receptor sino también pueden influir en los países de la región a los que pertenece
este país. Para Estados Unidos mediante la imposición de sanciones busca como solución la
estabilidad democrática, política y económica dentro de la región, por ende, durante los
últimos años se han centrado en Venezuela, debido a los deterioros en sus relaciones
exteriores en consecuencia de los problemas económicos y sociales que se han generado
durante la última década (Colmenares, 2018)
A partir del 2014, Estados Unidos ha lanzado una serie de sanciones contra Venezuela
compuesto por órdenes ejecutivas (inglés “executive orders”) que son emitidas por el
presidente y leyes públicas (inglés “statutes”) aprobadas por el Congreso (U.S. Department of
the Treasury , Resource Center, Venezuela-related Sanctions, Legal Framework for the
Venezuela-related Sanctions, 2020). El objetivo de las sanciones es según la U.S. Department
of State: La restauración de la democracia y la prosperidad en Venezuela. Por tanto, para
lograr este propósito se considera necesario incrementar la presión económica y financiera
sobre el Estado venezolano con el fin de forzar un cambio político (Kargman, Venezuela
Debt Conundrum, 2019).
Las sanciones impuestas por los Estados Unidos, han influido de manera notable en la
contracción económica de Venezuela, siendo un factor externo que se ha ampliado y
reforzado continuamente hasta estos últimos años (Congressional Research Service,
Venezuela: Overview of U.S. Sanctions, 2020).
6
Las sanciones financieras impuestas sobre Petróleos de Venezuela (PDVSA) siendo
esta la principal fuente de ingresos del país y el Banco Central de Venezuela (BCV), han
tenido una serie de repercusiones dentro de la economía venezolana, comenzando con las
sanciones implementadas en el año 2017, que prohibieron al Estado venezolano al acceso de
los mercados financieros. Seguido de las que se establecieron en el año 2019 donde se
prohibió a cualquier ente o persona de los Estados Unidos tener cualquier relación comercial
con PDVSA, congelándose todos los activos pertenecientes a esta empresa dentro de los
Estados Unidos.
Las sanciones impuestas a Irak durante la década de los 90 se consideran “las
más generales de la historia”. Algunos estudios señalan que Irak habría perdido miles de
millones de dólares en posibles ingresos petroleros. Por otro lado, el precio del suministro de
alimentos aumentó notablemente como también el efecto negativo dentro del PIB (Hufbauer
y Schott, 2009)
Sin embargo, las sanciones impuestas por los Estados Unidos no son la causa
principal de los efectos económicos y sociales en Venezuela, pero han contribuido a que sean
mucho más notorios. La caída económica en Venezuela comenzó antes de la imposición de
estas sanciones y se generaron en gran medida por una mala administración por parte del
Estado que, a través de ciertos controles dentro del mercado, se generó un entorno
desfavorecedor para la inversión y desarrollo económico dentro del país.
Parece que las sanciones solo agudizan la crisis a partir de un ciclo económico que es
marcado con una tendencia recesiva. Según lo mencionado anteriormente, es necesario
indagar las consecuencias directas dentro de la economía venezolana de este factor externo
que son las sanciones.
Por esta razón se plantea la siguiente pregunta de investigación, ¿Cuál fue el impacto
de las sanciones económicas sobre la economía de Venezuela en el sector financiero y
7
petrolero impuestas por Estados Unidos de América, en el período comprendido entre
2017 hasta 2021?
● Identificar las causas que dieron inicio a las sanciones petroleras y financieras en la
economía venezolana para el período de estudio.
● Describir los efectos en la economía venezolana dentro de los años 2017 hasta el 2021
con la aplicación de las sanciones.
● Determinar la efectividad de las sanciones petroleras y financieras aplicadas en la
economía venezolana dentro del periodo comprendido entre los años 2017 – 2021.
8
2. Justificación
Estados Unidos siempre mantuvo una relación comercial con Venezuela, en donde
ambos se beneficiaban mutuamente, pero desde la llegada del expresidente Hugo Chavez esta
relación se fue deteriorando con el pasar de los años. Las primeras sanciones comenzaron en
el 2006, cuando la Secretaría del Estado de Estados Unidos de América determinó que el
gobierno venezolano no colaboraba con los esfuerzos antiterroristas. Por tanto, promulgaron
la: Section 40A of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2781) que limita el tráfico y
exportación de armamento fabricado por empresas estadounidenses que tuvieran como
destino a Venezuela.
En el año 2010, dicho lazo entre estas dos naciones se vió directamente quebrantado,
luego de que ambos países dejarán de contar con embajadores respectivamente en cada uno
de los países. Como consecuencia, las relaciones comerciales se comenzaron a manejar con
“encargados de negocios”. Acontecimiento que surgió luego de que el presidente Chavez se
negara a aceptar a Larry Palmer como embajador estadounidense, suceso que trajo como
consecuencia la revocación de la visa del embajador venezolano Bernardo Alvarez
despojando la posibilidades de pisar el territorio de los Estados Unidos de América.
Esta tensa situación surge de las declaraciones por parte de Larry Palmer en el
Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU, llevada a cabo el 3 de agosto del
9
2010, evento previo a ser nombrado como embajador de los Estados Unidos en Venezuela
por el Senador Menéndez. Palmer al ser preguntado sobre la falta de libre expresión en el
gobierno del presidente Hugo Chavez y cuál sería su mensaje como embajador de los Estados
Unidos para esté gobierno sobre el valor de la prensa libre en una sociedad democrática;
respondió
De igual forma respondió que pelearía por defender las expropiaciones planteadas por
el gobierno, así como buscar la transparencia de la constante compra de armas de la Fuerzas
Militares venezolanas.
El presidente Hugo Chavez, el dia 17 de septiembre del 2010, en un acto del Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV), tajantemente declaró, lo siguiente:
Caracas y Washington manejaron una relación álgida luego del percance entre los
gobiernos de Venezuela y Estados Unidos de América, también caracterizada por las
acciones del Presidente Hugo Chavez, las cuales eran del desagrado del gobierno de los
Estados Unidos de América, Canadá y la Unión Europea quienes también impusieron
sanciones a Venezuela. Quienes buscarían como potencia y referencia mundial presionar a
los entes gubernamentales venezolanos para consagrar su salida del poder a través de
sanciones personales y sectoriales posteriormente. (European Council Council of the
European Union, 2020).
Aunado a esto, el manejo del “soft power” (capacidad que tiene un Estado de incurrir
en las acciones o intereses de otros actores internacionales por medio de recursos no
tradicionales como la religión, ideología, cultura o diplomacia) por parte de Estados Unidos
10
de América y de el ex-presidente Barack Obama (2009 - 2017), se hicieron contundentes al
transformarse en medidas “hard power” (capacidades militares y económicas de un Estado
para lograr sus objetivos, mediante el uso de la fuerza, incentivos económicos o presiones
directas) por parte de Estados Unidos y el gobierno de Donald Trump; lo que evidenciaría a
largo plazo la efectividad de las sanciones aplicadas al gobierno de Venezuela, hecho que se
manifestó
Venezuela no ha sido el único país sancionado, existe el caso de Irak, quien a raíz de
sus sanciones impuestas perdió sumas considerablemente altas de ingreso petrolero,
aumentando el costo de la cesta básica, disminuyendo el producto interno bruto hasta 50% y
ocasionando una situación económica trágica para dicho país. Estas sanciones causaron
mucho más daño y pobreza para el pueblo iraquí, que presión para la salida de los
gobernantes. Dadas las tragedias que vivieron los habitantes a raíz de las sanciones y
observando la falta de efectividad de estás, incluso cuando el Gobierno se sentía presionado
por los acontecimientos dados, la ONU (Organización de las Naciones Unidas), se vieron
forzados a buscar alternativas para la situación del país y lograr mantener una firme presión
para ocasionar la salida del Gobierno, sin perjudicar en gran escala al pueblo iraquí.
De este caso, nacen las “sanciones inteligentes” ó “smart sanctions”, opción factible
para la resolución de problemas políticos, diseñadas para afectar directamente a las
autoridades de Irak, mientras que se minimiza el efecto negativo en la población civil.
Por otro lado, a raíz de las sanciones se perdió al principal cliente del comercio
petrolero de Venezuela, como lo es Estados Unidos, permitiendo así que otros países
exportadores de crudo se hayan hecho con esta cuota de mercado, disminuyendo los ingresos
petroleros y por lo tanto, el crecimiento de la economía venezolana.
Venezuela alcanzó los 557 mil barriles diarios sobre fuentes secundarias para el 2020
(OPEC Crude Oil Production Based on Direct Communication. Annual Report 2020, OPEC)
a través de acciones que ayudaron a evadir las sanciones en el mercado financiero y poder dar
paso a la reactivación de los campos petroleros. Para Venezuela el hecho de producir menos
petróleo, trajo como consecuencia menos exportación del mismo, generando menos ingresos
y negociaciones internacionales.
12
Algunas de las sanciones emitidas por parte del Gobierno de los Estados Unidos de
América en contra del Gobierno de Venezuela son:
Algunas de las sanciones emitidas por parte del Gobierno de los Estados Unidos de
América en contra del Gobierno de Venezuela son:
Algunas de las sanciones emitidas por parte del Gobierno de los Estados Unidos de
América en contra del Gobierno de Venezuela son:
13
3. Esquema del Marco Teórico
Los principales objetivos para las que se impone sanciones según el Security Council
de los Estados Unidos de América se podrían dividir en cinco categorías (Security Council
Report 2013):
Resolución de conflictos
No proliferación
Lucha contra el terrorismo
Democratización
Protección de los civiles (incluyendo los derechos humanos)
Por lo tanto podemos entender que las sanciones son medidas y/o acciones llevadas a
cabo para lograr un cambio de conducta de un país, a partir de casos por el cual se violen los
derechos humanos o coloquen en una situación de peligro a la población, la paz y la
comunidad internacional, ya que deja de ser un contexto individual a pasar a ser uno de
escala mundial.
14
Los distintos tipos de sanciones se pueden dividir a partir de distintos criterios, como
son, cantidad de estados involucrados, en base a quien están dirigidas (Persona, institución o
ambas), efecto de las mismas, si son positivas y /o negativas, por último, por el objeto usado.
Ahora bien, las sanciones pueden ser individuales o sectoriales, todo dependerá de la
situación en sí, si están en contra de un individuo o de ciertas instituciones. En el caso de las
sanciones individuales, se busca obstruir cualquier medio que tenga ese individuo para
ayudar al régimen, por tanto se tiende a bloquear sus activos. Por el otro lado, las sanciones
sectoriales tienen como fin bloquear cualquier transacción de empresas que estén
involucradas en acciones ilícitas en nombre del gobierno (Rendon, 2019)
Existen tres tipos de sanciones que se distinguen en base al objeto con que se usan:
Boicots, embargos y sanciones financieras. Estos se diferencian ya que el primero tiene como
objetivo que el país transmisor se centre en restringir las importaciones de los bienes del país
15
de destino, teniendo un efecto en la demanda de los bienes sancionados disminuyendo y
debilitando al sector o una industria en el país de destino. Por tanto, el objetivo es la
reducción de ingresos del país destino y, por lo tanto, la capacidad de comprar bienes
exteriores. Un embargo prohíbe al país de exportar ciertos bienes o en general todos sus
bienes siendo este parcial o completo.
Los efectos de las sanciones pueden dividirse en dos diferentes grupos; el primero, en
efectos deseados por el país sancionador, y el segundo, efectos no deseados por el país
sancionador. La implementación de diferentes tipos de sanciones puede traer diversas
consecuencias para el país sancionado, consecuencias que son medios para lograr el objetivo
deseado.
Las sanciones pueden tener un efecto inverso, es decir, en vez de debilitar el gobierno
en el país sancionado pueden reforzar el poder político del régimen (Foer F., 1996).
Otro efecto que puede tener las sanciones sobre la economía de un país, es el
beneficio a terceros al abrirle una brecha de comercio, dándole la oportunidad de atender una
demanda sin oferta, ya que, si ambos países (el sancionado y el tercero) ofrecen los mismos
bienes, al limitar el comercio del país sancionado este se verá afectado directamente en sus
relaciones comerciales, abriéndole paso a otro país para hacerse con el mercado.
Menos demanda de los bienes producidos para ser exportados , ocasiona una decaída
de los ingresos obtenidos por las exportaciones, así como menos producción ya que el país
sancionado enfrentaría una menor demanda internacional de dichos productos. El saldo de la
balanza de pagos se reduciría o incluso se podría convertir en negativo, por lo que el país
deberá usar sus reservas para cubrir los gastos.
16
La economía del país sancionado estaría directamente afectada dado que al enfrentar
la caída de la demanda de bienes producidos nacionalmente conlleva a un nivel menor de
ventas para las empresas afectando así sus ingresos. Esta situación conduciría a una caída del
ingreso del Estado, dado que las empresas pagarían menos impuestos. Por otro lado la
población se vería afectada por una ola de desempleo, ocasionando que los ciudadanos opten
por el ahorro, alejándose del consumo y esto debilitaría aún más la economía nacional. Al
enfrentarse a este escenario la importación no sería una opción viable, ya que la población no
sería capaz de pagar los precios elevados de estos bienes. Clara consecuencia para el medio y
largo plaza donde la situación humanitaria en el país sancionado decaerá notablemente.
Según Hufbauer et al. (2007) las sanciones suelen ser más eficaces cuando las
condiciones políticas y económicas son débiles en el país sancionado (Hufbauer, Scott, Elliot,
& Oegg, 2007, pág. 99)
La eficacia de las sanciones viene dada por diversos factores, entre ellos la relación
económica y la vinculación de comercio entre el país sancionador y el país sancionado. Dado
que cuanto más dependiente sea el país sancionado del país sancionador previo a la
implementación de las sanciones, mayor será el impacto de las mismas sobre el país
sancionado. Suponiendo que se implementan boicots ( privar a una persona o una entidad de
toda relación social o comercial para perjudicarla y obligar a ceder en lo que está se exige.) y
embargos sobre la economía de un país, la flexibilidad de las preferencias de consumo y la
diversidad de la economía, es decir, las estructuras productivas, impacta el éxito de las
17
sanciones también. Preferencias de consumo inflexibles y una economía poco diversificada
favorecen el efecto deseado por el país sancionador (van Bergeijk, 2009, pág. 120)
El efecto del negocio petrolero en las economías de los países con recursos petroleros
tiene incidencia directa, en Venezuela la actividad petrolera tiene una gran influencia sobre
los indicadores macroeconómicos del país. A los efectos contrarios que puede tener la
actividad petrolera sobre la economía, se le conoce como “enfermedad holandesa”.
Entre las causas de por qué Venezuela sufre la enfermedad holandesa se encuentran:
un cambio drástico en el patrón de producción, la bonanza económica al producirse un nuevo
recurso natural; y el aumento del precio internacional del principal producto de exportación
(Benito Sanchez, Cesar Baena y Paul Esqueda. Marzo del 2000).
19
de regular la circulación monetaria, el tipo de interés y la disponibilidad de crédito de la
economía.
Las decisiones del Banco Central influyen considerablemente sobre la masa monetaria
en circulación, las reservas bancarias y la tasa de interés de mercado, las cuales son variables
que afectan las decisiones de los agentes económicos, inversión, consumo, producción, nivel
de precios, empleo y tipo de cambio. Es por ello que el impacto de la política monetaria se
refleja en los principales aspectos macroeconómicos.
Según Krugman y Wells (2007) en una economía existe inflación cuando el nivel de
precios de la producción agregada es elevado. Este efecto dentro de una economía se puede
medir a través de la tasa de inflación, mediante la cual indica la variación anual (de manera
porcentual) en el nivel general de precios (Krugman & Wells, 2007, pág 151).
Cuando la inflación supera la barrera del cincuenta por ciento mensual, se dice que
existe hiperinflación y cuando este dura muchos meses, el nivel general de los precios
aumenta considerablemente. El efecto hiperinflacionario se comienza a desarrollar a partir de
las acciones tomadas por parte del Banco Central, la más común es cuando imprime dinero y
como consecuencia aumenta la oferta monetaria.
El Estado necesita esta financiación adicional para poder cubrir sus gastos, siendo
mayores que los ingresos y de esta forma se justifica la impresión rápida de dinero, a pesar de
las consecuencias que estas acciones generen en un futuro. Una de las consecuencias más
notables es el empeoramiento de los problemas fiscales. A medida que aumenta la tasa de
inflación, los ingresos fiscales reales del Estado disminuyen, debido a que no es capaz de
recaudar los impuestos lo suficientemente rápido. Por tanto, esto también se ve reflejado en
un déficit presupuestario ya que aumenta, provocando más creación de dinero.
20
Cuando un país entra en un proceso hiperinflacionario, el valor del dinero disminuye,
en muchos casos siendo sustituido por monedas no oficiales. Otro aspecto fundamental es que
el funcionamiento de la economía está restringido, debido a que la subida tan rápida de los
precios hace que sea imposible el buen funcionamiento de las actividades comerciales
(Mankiw, 2006, págs. 179-180) Para acabar la hiperinflación es necesario desarrollar
reformas fiscales (Mankiw, 2006, págs 182-183)
21
El Congressional Research Service (CRS) a comienzos del año 2020, publicó un
resumen de todas las sanciones emitidas hasta la fecha por parte de los Estados Unidos de
América en contra de Venezuela, el Treasury Department impuso sanciones en contra la
compañía petrolera “Petróleos de Venezuela, S.A.” (PDVSA) y el Banco Central de
Venezuela (Congressional Research Service, Venezuela: Overview of U.S. Sanctions,
2020).
Se pueden dividir por categorías todo el programa de sanciones aplicado por los
Estados Unidos de América en contra de Venezuela: Sanciones dirigidas hacia individuos que
tienen relación directa con Venezuela (EO 13692), sanciones que bloquean el acceso de
Venezuela a los mercados financieros de los Estados Unidos de América (EO 13808, 13827,
13835), sanciones a sectores específicos dentro de la economía venezolana (EO 13850),
sanciones al sector petrolero de Venezuela (EO 13857) y sanciones al Gobierno de Venezuela
y a los individuos que desarrollen cualquier tipo de transacción con el Estado venezolano
(EO 13884) (Congressional Research Service, Venezuela: Background and U.S.
Relations, 2019, págs. 25-28).
El inicio de las sanciones financieras se fijará a partir del año 2017 y las sanciones
petroleras a partir del año 2019, esto como consecuencia de un mejor desarrollo analítico del
trabajo investigativo.
Executive Order 13808 of August 24, 2017. Imposing Additional Sanctions With
Respect to the Situation in Venezuela.
Para el 24 de agosto del 2017, entra en vigor la orden ejecutiva bajo el título
“Imposición de sanciones adicionales con respecto a la situación en Venezuela” por el
presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump (U.S. Department of the
Treasury , Resource Center, Venezuela-related Sanctions). La Executive Order 13808
restringe la ejecución de transacciones a los habitantes de los Estados Unidos de América y
dentro de los Estados Unidos de América que se asumen a la nueva deuda de PDVSA, nueva
deuda o capital del Gobierno de Venezuela o bonos emitidos por el Gobierno de Venezuela
previo al 25 de agosto 2017. En otras palabras, esta sanción lo que nos indica es que el
Gobierno de Venezuela no tiene permitido el acceso al mercado financiero de Estados Unidos
22
de América, es decir, no se permite pagar dividendos u otras distribuciones de beneficio al
Gobierno de Venezuela; por lo tanto, la compra de los títulos del Gobierno de Venezuela
debe ser omitida por lo plasmado anteriormente. (U.S. Department of State, Venezuela-
Related Sanctions, Executive Orders, 2020)
Executive Order 13827 of March 19, 2018. Taking Additional Steps to Address the
Situation in Venezuela.
Para el 19 de marzo de 2018, entra en vigor la orden ejecutiva bajo el título
“Tomando medidas adicionales para afrontar la situación en Venezuela” por el presidente de
los Estados Unidos de América, Donald Trump U.S. (Department of the Treasury , Resource
Center, Venezuela-related Sanctions). La Executive Order 13827 restringe todas las
transacciones hechas por y/o en nombre del Gobierno de Venezuela desde el 9 de enero del
2018. Estás transacciones incluyen provisión de financiamiento, así como cualquier otra
transacción en cualquier moneda digital, coin digital y/o token digital. (U.S. Department of
State, Venezuela-Related Sanctions, Executive Orders, 2020).
23
4. Marco Metodológico
1. Consideraciones Generales
Con visión, que en función de las características derivadas del problema investigado y
de los objetivos delimitados al inicio de la misma, en el Marco Metodológico del presente
estudio. Se introducirán, anticipadamente, los diversos procedimientos más apropiados para
recopilar, presentar y analizar los datos, con la finalidad de cumplir con el propósito general
de la investigación planteada.
2. Tipo de investigación
24
Luego de formular efectivamente el problema de investigación, debemos buscar el
esquema de estudio idóneo para este, basándonos a su vez en los objetivos propuestos para
lograr conseguir el marco de estudio que nos permita atacar de una manera correcta el
problema planteado para alcanzar la respuesta apropiada.
Por otra parte, los estudios descriptivos, infieren la descripción con mayor precisión
acerca de las singularidades de una realidad estudiada, podrá estar referida a una comunidad,
una organización, hecho delictivo, las características de un tipo de gestión, conducta de un
individuo o grupales, comunidad, de un grupo religioso, electoral, etc.
3. Diseño de la investigación
25
Un diseño de investigación se define como el plan global de investigación que integra
de un modo coherente y adecuadamente correcto técnicas de recogida de datos a utilizar,
análisis previstos y objetivos… El diseño de una investigación intenta dar de una manera
clara y no ambigua respuestas a las preguntas planteadas en la misma.
26
Referencias
27
Raylí Luján. La economía venezolana crecerá 20% en 2022: Credit Suisse (2022). Bloomberg
Línea. Recuperado de: https://www.bloomberglinea.com/2022/04/06/economia-venezolana-
crecera-20-en-2022-credit-suisse/
Santiago Peña Aranza. ¿Qué tan efectivas son las sanciones internacionales?. (2022).
Anadolu Agency. Recuperado de:
https://www.aa.com.tr/es/an%C3%A1lisis/-qu%C3%A9-tan-efectivas-son-las-sanciones-
internacionales/2257518
28
Cronograma
29