Adaptar para tontos

Benjamin Jorquera
1.° medio

No hay una adaptación buena de una historia. Déjenme explicarles, una historia
cuando es adaptada pasa por muchos cambios tanto en ideales y en cómo se cuentan.
Por ejemplo El Lorax ha tenido 2 adaptaciones a partir de el libro de Dr. Seuss la de
1972 y la de 2012 en ambas la historia base es la misma un chico va en busca de un
árbol y a las afueras de su ciudad se encuentra la casa de él-una-vez el cual le cuenta la
historia de cómo él es el culpable de la desaparición de los árboles.

Como habrán notado no conté mayor parte de la historia, esto es porque hay
muchos problemas de un cambio de historia entre el libro y la película de 2012 y esto es
desde muy temprano en la película. Cambiando la razón por la que Ted quiere el árbol,
en la película es porque su crush quiere uno, mientras que en el libro el quiere uno por
deseo propio, en la película a él-una-vez se le da una cara lo cual no pasa ni en la
adaptación de 1972 ni en el libro, la adaptación de 1972 da a notar el proceso por el que
pasa el-una-vez para hacer crecer su compañía y se demora aproximadamente 80% de
su duración en esto, pero la película de el lorax de 2012 solo usa un mísero 4% de su
duración en demostrar cómo la compañía crece y la última diferencia es que la película
hace que tengan un final feliz con todos plantando el árbol que Ted consigue de él-una-
vez, cantan y todos felices mientras que el libro termina con él-una-vez diciéndole a Ted
que si no sabe de una manera de conseguir un árbol entonces que se devuelva a su
casa y que se rinda.

Hay muchas diferencias entre todas las adaptaciones de el Lorax pero algo que
deja ver que la película del 2012 podría haber sido totalmente diferente. Es una canción
llamada “biggering” que es esencialmente “que tan malo puedo ser” pero mucho más
oscura, tambien hay una versión de la canción de el inicio que da a entender que en un
inicio Ted quería el árbol por deseo propio, no para impresionar a su crush y él se iba a
dar cuenta que era muy consumista y solo deseaba lo que no podía tener, esto deja
claro que versión original de la película era mucho más apegada a el libro y la
adaptación de 1972 y eso es defraudante porque si la película hubiera tomado el rumbo
original esta hubiera sido quizá mucho mejor y podría haber sido más profunda, lo cual
se da a entender cuando en “que tan malo puedo ser” el-una-vez solo dice -que pasa si
mato un par de árboles- pero en “biggering” dice -que importa si un par de cosas
mueren-, el problema de alterar tanto a la historia es que se pierde el mensaje que el
escritor quiere expresar con el cuento.
 2

Ahora, adaptar bien una historia significa hacerla más inclusiva/abierta a temas
modernos? No, un ejemplo es el intento de adaptar a el personaje de Velma para su
propio spin-off, que cuando se anunció se dijo que el personaje iba a tener ascendencia
indú y iba a ser parte de la comunidad lgbtq+ lo cual dejó a la mayoría de los fans de
scooby-doo bastantante enojados, no porque alteraron a el personaje sino que des-
hicieron todo lo que se había establecido sobre el personaje tanto en familiares como
sus características únicas.