Adaptar para tontos

Benjamin Jorquera
1.° medio

No hay una adaptación buena de una historia, o sea, déjenme explicarles, una
historia cuando es adaptada pasa por muchos cambios tanto en ideales y en cómo se
cuentan, por ejemplo el lorax ha tenido 2 adaptaciones a partir de el libro de dr. Seuss la
de 1972 y la de 2012 en ambas la historia base es la misma un chico va en busca de un
árbol y a las afueras de su ciudad se encuentra la casa de él-una-vez el cual le cuenta la
historia de cómo él es el culpable de la desaparición de los árboles.

Ahora como habrán notado no conté mayor parte de la historia, esto es porque
hay muchos problemas de un cambio de historia entre el libro y la película de 2012 y
esto es desde muy temprano en la película cambiando la razón por la que Ted quiere el
árbol es porque su crush quiere uno, mientras que en el libro el quiere uno por deseo
propio, en la película a él-una-vez se le da una lo cual no pasa ni en la adaptación de
1972 y en el libro, la adaptación de 1972 da a notar el proceso por el que pasa el-una-
vez para poder crecer su compañía y se demora aproximadamente 80% de su duración
en esto pero la película de el lorax de 2012 solo usa un mísero 4% de su duración en
demostrar cómo la compañía crece y la última diferencia es que la película hace que
tengan un final feliz con todos plantando el árbol que tim consigue de él-una-vez,
cantan y todos felizes mientras que el libro termina con él-una-vez diciéndole a tim que
si no sabe de una manera de conseguir un árbol entonces que se devuelva a su casa y
que se rinda.

ahora hay muchas diferencias entre todas las adaptaciones de el Lorax pero algo
que deja ver que la película del 2012 podría haber sido totalmente diferente es una
canción llamada “biggering” que es esencialmente “que tan malo puedo ser” pero
mucho más oscura y hay una versión de la canción de el inicio que da a entender que
en un inicio Ted quería el árbol por deseo personal, no para impresionar a su crush y
que él se iba a dar cuenta que era muy consumista y solo deseaba lo que no podía tener
esto deja claro que versión original de la película era mucho más apegada a el libro y la
adaptación de 1972 y eso es muy defraudante porque si la película hubiera tomado el
rumbo original esta hubiera sido quizá mucho mejor y podría haber sido mucho más
profunda lo cual se da a entender cuando en “que tan malo puedo ser” el-una-vez solo
dice -que pasa si mato un par de árboles- pero en “biggering” dice -que importa si un par
de cosas mueren- el problema de alterar tanto a la historia es que se pierde el mensaje
que el escritor quiere expresar con el cuento.
 2

Ahora, adaptar bien una historia significa hacerla más inclusiva/abierta a temas
modernos? No, un ejemplo es el intento de adaptar a el personaje de Velma para su
propio spin-off, que cuando se anunció se dijo que el personaje iba a tener ascendencia
indú y iba a ser parte de la comunidad lgbtq+ lo cual dejó a la mayoría de los fans de
scooby-doo bastantante enojados porque no solo alteraron a el personaje sino que des-
hicieron todo lo que se había establecido sobre el personaje tanto familiares como sus
características únicas.