Impugnaciones y Recursos en el Proceso Penal

Abogado Juan Pablo Rincón- Ayudante Graduado

Derecho Procesal I- Catedra II UNLP

Marco Resoluciones Plazo Contenido/Forma

Legal Recurribles

Aclaratoria o 109 CPPBA Todo tipo de resoluciones 3 días Error u omisión material, salvo modificación
jurisdiccionales esencial.
Rectificación

Queja por retardo de 110 CPPBA Denegatoria de conocimiento por 3 días Pedido de pronto despacho. Ante negativa o
parte del órgano. silencio, presentación ante ad quem
justicia (examen de admisibilidad y procedencia).

Nulidad 201 a 208 Actos o resoluciones 1)      Las Motivos y perjuicio que cause o pueda
jurisdiccionales producidas en la causar y tramita segun la forma establecida
CPPBA investigación penal para el recurso de reposición.
preparatoria,
durante ésta.
2)      Las
producidas en los
actos preliminares
del juicio, hasta
inmediatamente
después de abierto
el debate.
3)      Las
producidas en el
debate, al
cumplirse el acto o
inmediatamente
después.
 4)      Las
producidas durante
la tramitación de un
recurso, hasta
inmediatamente
después de abierta
la audiencia, en el
memorial o en el
escrito de
fundamentación.

Acción de Revisión 467 a 478 Sentencias Firmes NO TIENE 1 - Los hechos establecidos como
fundamento de la condena fueren
CPPBA inconciliables con los fijados por
otra sentencia penal irrevocable.
2 - La sentencia impugnada se
hubiere fundado en prueba
documental, testifical o pericial cuya
falsedad se hubiese declarado en
fallo posterior irrevocable.
3 - La sentencia condenatoria
hubiere sido pronunciada a
consecuencia de prevaricato,
cohecho u otro delito, cuya
existencia se hubiese declarado en
fallo posterior irrevocable.
4 - Después de la condena
sobrevengan o se descubran
hechos nuevos o elementos de
prueba que, solos o unidos a los ya
examinados en el proceso, hagan
evidente que el hecho no existió,
que el condenado no lo cometió o
que el hecho cometido encuadra en
una norma penal más favorable.
 5 -Corresponda aplicar
retroactivamente una Ley penal
más benigna que la aplicada en la
sentencia.
6 - Una Ley posterior ha declarado
que no es punible el acto que antes
se consideraba como tal, ha
disminuido su penalidad o la
manera de computar la prisión
preventiva en forma favorable al
procesado.
7 - Se ha procesado a una persona
por dos o más delitos
separadamente y se han impuesto
penas que deban acumularse o
fijarse de acuerdo con los artículos
55 y 56 del Código Penal.
8 - Si la sentencia se funda en una
interpretación de la Ley que sea
más gravosa para el condenado
que la sostenida por el Tribunal de
Casación o la Suprema Corte de
Justicia de la Provincia al momento
de la interposición de la acción de
revisión.
9 - Se acreditase que la
conformidad exigida por los arts.
396 y 397 no se hubiese prestado
libremente.
Se presenta en el Tribunal de Casacion
Penal.

Reposición 436 a 438 Resoluciones sin sustanciación. 3 dias Para que el órgano que la dictó la modifique
por contrario imperio. Puede ir acompañada
CPPBA por una apelación en subsidio.
Apelación 439 a 447 Resoluciones apelables o que
causen gravamen irreparable.
CPPBA Sentencias de juicio
correccional, abreviado o
directísimo.
Casación 440 a 463 1.- Inobservancia o errónea
aplicación de un precepto legal o
CPPBA de la doctrina jurisprudencial
correspondiente en la decisión
impugnada. Cuando lo
inobservado o erróneamente
aplicado constituya un defecto
grave del procedimiento o un
quebrantamiento de las formas
esenciales del proceso o de la
resolución, el recurso sólo será
admisible siempre que el
interesado haya oportunamente
reclamado su subsanación, o
hecho formal protesta de recurrir
en casación, salvo en los casos
del artículo siguiente.
2.- Cuando nuevos hechos o
elementos de prueba, por si
solos o en conexión con los ya
examinados en el juicio,
evidencien y manifiesten que el
hecho no existió o que el
imputado no lo
cometió.           En ese orden
serán motivos especiales de
casación los incluidos en el
artículo 467.-
5 dias o 20 en caso Se interpone ante el órgano jurisdiccional
de sentencias que dictó la medida impugnada mediante
definitivas. escrito que contendrá, bajo sanción de
inadmisibilidad, la indicación específica de
los motivos de agravio y sus fundamentos.
Posibilidad de información oral ante el
órgano en un plazo de 10 dias.
20 dias. Reserva Recurso del Ministerio Público Fiscal. El
casatoria los Ministerio Público Fiscal podrá recurrir:
primeros 7 dias, 1. De la sentencia absolutoria, cuando haya
salvo exención. pedido la condena del imputado.
2. De la sentencia condenatoria, cuando se
haya impuesto una pena privativa de la
libertad inferior a la mitad de la requerida.
3. Del sobreseimiento.
4. En los supuestos de los artículos 448 y
449.
En el procedimiento de juicio por jurados, el
Ministerio Público Fiscal carece de
legitimación para recurrir.
El particular damnificado podrá recurrir en
los mismos casos previstos por el artículo
452 para el Ministerio Público Fiscal.
El imputado o su defensor podrán recurrir:
1. De las sentencias condenatorias del
Tribunal en lo Criminal con o sin jurados.
2. De la sentencia que le imponga una
medida de seguridad.
3. De la sentencia que lo condene a
indemnizar por los daños y perjuicios.
4. En los supuestos de los artículos 448, 448
bis y 449.
El actor y el demandado civiles, como
asimismo el asegurador citado en garantía,
podrán recurrir dentro de los límites de los
artículos 425 y 426, de las sentencias
El recurso contra la condena definitivas que hagan lugar o rechacen sus
dictada en los juicios por jurados pretensiones.
podrá ser interpuesto por los Si el recurso se funda en defectos graves del
mismos motivos del artículo
procedimiento o en el quebrantamiento de
anterior.
Asimismo constituirán motivos formas esenciales o en la invocación de
especiales para su interposición: nuevos hechos y elementos de prueba o en
a) La inobservancia o errónea algún otro motivo especial, poniéndose en
aplicación de las reglas referidas discusión lo establecido en el acta de debate
a la constitución y recusación del o por la sentencia, se podrá ofrecer prueba
jurado y a la capacidad de sus pertinente y útil a las pretensiones
miembros.
articuladas.
b) La arbitrariedad de la decisión
que rechace medidas de prueba, La prueba se ofrecerá con la interposición
de modo que se hubiera del recurso bajo sanción de inadmisibilidad,
cercenado el derecho de rigiendo los artículos respectivos del Libro III,
defensa en juicio y condicionado correspondientes al procedimiento común, y
la decisión del jurado. c) Cuando se la recibirá en la audiencia conforme a las
se hubieran cuestionado las reglas establecidas para el juicio en cuanto
instrucciones al jurado y se
sean compatibles.-
entendiera que éstas pudieron
condicionar su decisión.
d) Cuando la sentencia
condenatoria se derive del
veredicto de culpabilidad que se
apartare manifiestamente de la
prueba producida en el debate.
Además de los casos
especialmente previstos, podrá
deducirse el recurso de casación
contra las sentencias
condenatorias dictadas en juicio
por jurados y contra las
sentencias definitivas de juicio
oral, juicio abreviado y
directísimo en lo criminal, sin
perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 417 del C.P.P.
Asimismo, podrá deducirse
respecto de los autos dictados
por la Cámara de Apelación y
Garantías en lo Penal
 revocatorios de los de primera
instancia siempre que pongan fin
a la acción, a la pena, o a una
medida de seguridad o
corrección, o imposibiliten que
continúen; o denieguen la
extinción o suspensión de la
pena o el pedido de
sobreseimiento en el caso de
que se haya sostenido la
extinción de la acción penal.
También podrá deducirse
respecto de los autos dictados
por la Cámara de Apelación y
Garantías en lo Penal cuando
denieguen la libertad personal,
incluso en la etapa de ejecución.

Recurso 494 a 496 Sentencias definitivas que 10 días hábiles a la El escrito en que el recurso se deduzca
revoquen una absolución o notificación de la contendrá, en términos claros y concretos,
Extraordinario de CPPBA impongan una pena de reclusión sentencia recurrida bajo sanción de inadmisibilidad si así no se
Inaplicabilidad de a prisión mayor a 10 (diez) años. hiciere, las citas de la ley sustantiva
Ley inobservada o erróneamente aplicada, con la
fundamentación necesaria para que aquél se
baste a sí mismo.
Luego de la presentación del escrito referido
no podrán suplirse las deficiencias formales
incurridas.

Recurso 491 a 493 Sentencias definitivas de primera 10 días hábiles a la Los tribunales de justicia deberán resolver
o ulterior instancia. notificación de la todas las cuestiones que le fueren sometidas
Extraordinario de CPPBA sentencia recurrida por las partes, en la forma y plazos
Nulidad 161 inciso 3, establecidos al efecto por las leyes
168 y 171 procesales.
 Constitución Los jueces que integran los tribunales
colegiados, deberán dar su voto en todas las
Provincial cuestiones esenciales a decidir. Para que
exista sentencia debe concurrir mayoría de
opiniones acerca de cada una de ellas.
Las sentencias que pronuncien los jueces y
tribunales letrados, serán fundadas en el
texto expreso de la ley; y a falta de éste, en
los principios jurídicos de la legislación
vigente en la materia respectiva, y en
defecto de éstos, en los principios generales
del derecho, teniendo en consideración las
circunstancias del caso.

Recurso 489 y 490 Sentencias definitivas de primera 10 días hábiles a la Conocimiento y resolución acerca de la
o ulterior instancia notificación de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de
Extraordinario de CPPBA sentencia recurrida leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos
Inconstitucionalidad 161 inciso 1 que estatuyan sobre materia regida por la
Constitucion Constitución de la Provincia de Buenos Aires
y sea controvertida por parte interesada.
Provincial

Recurso Articulo 14 Sentencias emanadas del 10 días hábiles a la Articulo 14 Ley 48

Superior Tribunal de Provincia o
Extraordinario de la Ley 48 en los casos de competencia
Federal originaria de la CN o por el
procedimiento de Per Saltum.
notificación de la 1° Cuando en el pleito se haya puesto en
sentencia recurrida cuestión la validez de un Tratado, de una ley
del Congreso, o de una autoridad ejercida en
nombre de la Nación y la decisión haya sido
contra su validez.
2° Cuando la validez de una ley, decreto o
autoridad de Provincia se haya puesto en
cuestión bajo la pretensión de ser
repugnante a la Constitución Nacional, a los
Tratados o leyes del Congreso, y la decisión
haya sido en favor de la validez de la ley o
autoridad de provincia.
3° Cuando la inteligencia de alguna cláusula
de la Constitución, o de un Tratado o ley del
Congreso, o una comisión ejercida en
nombre de la autoridad nacional haya sido
cuestionada y la decisión sea contra la
validez del título, derecho; privilegio o
exención que se funda en dicha cláusula y
sea materia de litigio.
VER ANEXO
Acordada 4/2007
1º. El recurso extraordinario federal deberá
interponerse mediante un escrito de
extensión no mayor a cuarenta (40) páginas
de veintiséis (26) renglones, y con letra de
tamaño claramente legible (no menor de 12).
Igual restricción será de aplicación para el
escrito de contestación del traslado previsto
en el art. 257 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación.
2º. Contendrá una carátula en hoja aparte en
la cual deberán consignarse exclusivamente
los siguientes datos:
a) el objeto de la presentación;
b) la enunciación precisa de la carátula del
expediente;
c) el nombre de quien suscribe el escrito; si
actúa en representación de terceros, el de
sus representados, y el del letrado
patrocinante si lo hubiera;
d) el domicilio constituido por el presentante
en la Capital Federal;
e) la indicación del carácter en que
interviene en el pleito el presentante o su
representado (como actor, demandado,
tercero citado, etc.);
f) la individualización de la decisión contra la
cual se interpone el recurso;
g) la mención del organismo, juez o tribunal
que dictó la decisión recurrida, como así
también de los que hayan intervenido con
anterioridad en el pleito;
h) la fecha de notificación de dicho
pronunciamiento;
i) la mención clara y concisa de las
cuestiones planteadas como de índole
federal, con simple cita de las normas
involucradas en tales cuestiones y de los
precedentes de la Corte sobre el tema, si los
hubiere; como así también la sintética
indicación de cuál es la declaración sobre el
punto debatido que el recurrente procura
obtener del Tribunal; no se considerará
ninguna cuestión que no haya sido incluida
aquí;
j) la cita de las normas legales que confieren
jurisdicción a la Corte para intervenir en el
caso.
3º. En las páginas siguientes deberá
exponerse, en capítulos sucesivos y sin
incurrir en reiteraciones innecesarias:
a) la demostración de que la decisión
apelada proviene del superior tribunal de la
causa y de que es definitiva o equiparable a
tal según la jurisprudencia de la Corte;
b) el relato claro y preciso de todas las
circunstancias relevantes del caso que estén
relacionadas con las cuestiones que se
invocan como de índole federal, con
indicación del momento en el que se
presentaron por primera vez dichas
cuestiones, de cuándo y cómo el recurrente
introdujo el planteo respectivo y, en su caso,
de cómo lo mantuvo con posterioridad;
c) la demostración de que el
pronunciamiento impugnado le ocasiona al
 recurrente un gravamen personal, concreto,
actual y no derivado de su propia actuación;
d) la refutación de todos y cada uno de los
fundamentos independientes que den
sustento a la decisión apelada en relación
con las cuestiones federales planteadas;
e) la demostración de que media una
relación directa e inmediata entre las normas
federales invocadas y lo debatido y resuelto
en el caso, y de que la decisión impugnada
es contraria al derecho invocado por el
apelante con fundamento en aquéllas.

ANEXO RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL (causales de arbitrariedad)

Los supuestos enumerados en los tres incisos del art. 14 de la ley 48 no cubren todos los casos en que la Corte Suprema puede habilitar la
instancia extraordinaria. A través de los años este Tribunal ha efectuado el desarrollo pretoriano de la teoría de las "sentencias arbitrarias". La
Corte ha ampliado el marco de este recurso, creando un ámbito de excepción. Ha quedado definido, de este modo, un ámbito "normal" de
aplicación del recurso (supuestos del art. 14 de la ley 48) y un ámbito "excepcional", constituido por aquellos casos en los que nos encontramos
ante una sentencia arbitraria (Carrió-Carrió). Y en este ámbito excepcional, puede la Corte entrar en la revisión de una serie de cuestiones que en
el ámbito normal están vedadas (cuestiones de hecho o de prueba, cuestiones regidas por el derecho común o local, etc.). No se ha logrado hasta
ahora dar una definición de sentencia arbitraria abarcadora de todos los supuestos posibles. En líneas generales cabe consignar que son aquellas
sentencias que presentan defectos de tal gravedad y entidad, que no pueden ser calificadas genuinamente como sentencias, aunque hayan sido
suscriptas por un juez o tribunal. Como ha dicho la Corte Suprema son aquéllas que presentan "omisiones y desaciertos de gravedad extrema en
que, a causa de ellos, las sentencias quedan descalificadas como actos judiciales" (Fallos 302-1191). Se requiere, en general, un apartamiento
inequívoco de la solución normativa prevista para el caso o una decisiva carencia de fundamentación (Fallos 300-535). Se ha señalado
(Carrió-Carrió), que esta extensión del ámbito de aplicación del recurso extraordinario tiene los siguientes fundamentos constitucionales:

1) La garantía de la propiedad. Atento disponer el art. 17 de la Constitución Nacional que ningún habitante de la Nación podrá ser privado de su
propiedad sin una sentencia fundada en ley, se ha decidido que no se cumple con este requisito si la supuesta "sentencia" está simplemente
fundada en la voluntad del juez.

2) Adecuado servicio de administración de justicia y

3) Garantía de la defensa en juicio (art. 18 CN).

No se cumpliría con estos imperativos constitucionales si no se corrigieran aquellas sentencias que presentan gruesas anomalías,
pronunciamientos que no satisfacen los requerimientos mínimos del debido proceso e importan, por ello, una frustración de la garantía de la
defensa en juicio. De todos modos, no debe olvidarse que esta extensión del ámbito de aplicación del recurso extraordinario tiene carácter
excepcional y absolutamente restringido. No se ha creado una tercera instancia normal, ni se revisan por este medio los errores que puedan
presentar las sentencias, ni las divergencias del apelante con la doctrina sentada en las mismas. Siempre sigue siendo el ámbito del recurso
extraordinario, un ámbito de excepción, donde deben encontrarse en peligro la vigencia de los principios constitucionales o donde sea
estrictamente necesario uniformar la interpretación dada a los mismos.

CAUSALES: Diversos son los supuestos en los que la Corte ha aplicado el concepto de sentencia arbitraria. Veremos algunas de las causales de
mayor importancia: Omitir pronunciarse sobre cuestiones oportunamente planteadas: En principio, la determinación de las cuestiones
comprendidas en la litis y el alcance de las peticiones de las partes, es materia de derecho común reservada a los jueces de la causa. Sin
embargo, la Corte ha descalificado aquellas sentencias en las que se omitió toda consideración sobre cuestiones oportunamente planteadas por
las partes y conducentes para la solución del litigio. Se ha dicho, así, que "si bien los magistrados ordinarios no se encuentran obligados a
analizar pormenorizadamente todas las articulaciones de las partes, deben dar cuenta de las razones por las que no lo hacen cuando ellas, prima
facie, son aptas para variar el resultado del juicio. Y si tales requisitos no aparecen cumplidos por el a quo respecto de las defensas cuya omisión
de tratamiento se le imputa, no obstante que es manifiesto que tales cuestiones revestían importancia decisiva para el pronunciamiento, es
procedente el recurso extraordinario interpuesto" (ED 99-283). "Las sentencias que omiten considerar y decidir cuestiones oportunamente
propuestas por las partes y conducentes para la solución del litigio carecen de validez como actos jurisdiccionales y deben ser dejadas sin efecto"
(Fallos 303-944). Omitir la consideración de pruebas decisivas para la solución del pleito: Las cuestiones referentes a la selección de las pruebas
y su interpretación y evaluación por los jueces son, por principio, ajenas a la órbita del recurso extraordinario. Sin embargo, el mismo ha sido
considerado viable en aquellos supuestos en que se ha omitido toda consideración sobre pruebas evidentemente decisivas para la solución del
caso, o cuando se las ha interpretado de manera caprichosa. Por ejemplo, se ha hecho excepción a la regla general cuando se ha prescindido de
la casi totalidad de las declaraciones de los testigos del hecho y se ha tomado, aislada y parcialmente, sin dar razón alguna, los dichos de uno de
ellos (LL 1992-C, 589, nº 7774). O cuando se ha omitido valorar un peritaje médico sin expresar concretamente las razones que autorizaron esa
actitud frente a la seriedad del informe y su incidencia en la solución de la causa (LL 1981-A, 510, nº 5001). También cuando la sentencia ha
descalificado toda la prueba testimonial en virtud de las contradicciones en que incurrió uno de los testigos, omitiendo analizar los dichos
coincidentes de otros cuatro testigos (Fallos 304-1097). El apelante no sólo debe enunciar cuáles han sido las pruebas cuyo análisis se omitió,
sino que también deberá acreditar la aptitud de las mismas para modificar el resultado del pleito.
Prescindir del texto legal aplicable: También han sido revocadas, por arbitrarias, sentencias que omitían aplicar la norma jurídica que obviamente
regía el caso, sin dar al respecto razón valedera alguna. Se ha presentado con alguna frecuencia en casos de regulación de honorarios, donde se
prescindió de aplicar las reglas del arancel respectivo, sin dar fundamento alguno. También se han dado casos en los que las sentencias
revocadas habían efectuado una interpretación que equivalía, en los hechos, a la prescindencia del texto legal, sin que hubiera mediado debate y
declaración de inconstitucionalidad. Se dijo que la exégesis de la norma, aún con la finalidad de adecuarla a los principios y garantías
constitucionales, debe practicarse sin violencia de su letra y de su espíritu (LL 1986-A, 366).

Fundamentación dogmática o sólo aparente: Reiteradamente ha señalado la Corte que las sentencias deben ser fundadas, es decir que deben
ser una derivación razonada del derecho vigente, con relación a los hechos comprobados de la causa, y no un producto de la mera voluntad del
juez. Han sido descalificadas, por lo tanto, aquellas sentencias en que no se efectúa un concreto análisis del derecho aplicable y de las
constancias probatorias de la causa, limitándose el sentenciante a dar alguna pauta meramente dogmática para fundar el fallo. También se ha
dicho que, en estos casos, las sentencias sólo cuentan con fundamentación aparente. Así, se dejó sin efecto un fallo en cuanto determinó las
indemnizaciones de cada uno de los accionantes basado sólo en la afirmación dogmática de que se calcularon teniendo en cuenta las
circunstancias personales de cada actor de acuerdo a las cartas poderes obrantes en autos, sin dar ninguna otra razón de por qué se llegó a cada
una de las sumas estimadas como resarcitorias del daño acústico causado (Fallos 304-269). Es condición de validez de las sentencias judiciales
que ellas sean fundadas y que constituyan, por tanto, derivación razonada del derecho aplicable, con referencia a los hechos comprobados de la
causa, exigencia que no cumple el fallo impugnado en cuanto se apoya en una afirmación dogmática para resolver un punto controvertido de
derecho, sin analizar las circunstancias concretas del caso y las específicas de la legislación aplicables ni las argumentaciones de los afectados
por las medidas impugnadas. ( LL 1980-A, 641 [35.410-S] ). Otras causales: Han sido consideradas sentencias arbitrarias, también, aquellas que
se pronuncian sobre cuestiones no planteadas; o cuando los jueces se arrogan el papel de legisladores; cuando se fundan en normas derogadas
o no vigentes; cuando invocan prueba inexistente; cuando son auto-contradictorias; cuando incurren en excesos rituales; etc.