Penal Especial : Ligia María Vargas

Magistral 1
• ¿Por qué castigamos?
◦ Para prevenir de manera general y especial.
• Prevenir las lesiones del bien social pero solo el relevante es
decir el de los bienes jurídicos
▪ Se protegen por el legislador a través de leyes, el
legislador debe mirar las conductas de una sociedad
determinada.
• Por eso no todos los bienes jurídicos son iguales en
todos los estales, por eso es que se protegen de
manera diferente.
• Se protege a manera de reflejo en la sociedad
en la que nos encontramos.
• En conclusión el legislador eleva
realidades a categoría de bien jurídico
penal.
• Los bienes jurídicos se dividen en 4 categorías:
◦ Personalísimos: vida, INTEGRIDAD PERSONAL, LIBERTADES Y OTRAS GARANTÍAS,
DELITOS SEXUALES E INTEGRIDAD MORAL. (parágrafo del art 25 del c.p) Están
pegados a la dignidad humana, no puedo lesionarlos sin lesionar la
dignidad. Son pluriofensivos. Siempre que los lesionan lesionan también
la dignidad.
• Si se entiende que esa por la dignidad, es pluriofensivos. Se ofende
exclusivamente la dignidad
• Si se entiende que se protege tácitamente la dignidad es mono
ofensivo.
◦ Personales: Patrimonio, derechos de autor, familia, bienes jurídicos que no
están ligados a la dignidad humana.
◦ Intermedios, colectivos: orden social y público, salud publica. Son
intermedios porque afectan a la sociedad y la sociedad se defiende como
titular colectivo. Por ejemplo el medio ambiente. Pero la lesión se
concreta en individual. Por ejemplo el trafico de armas, pero es
intermedio porque afecta la seguridad social si matan a alguien con esa
arma.
• Sanciono el riesgo para evitar la lesion.

 ▪ En vez de evitar que alguien dispare a alguien con un arma,

sanciono el hecho que tenga un arma para que no la
dispare
◦ Colectivos: Régimen de constitucional ilegal, la fé pública, la
administración pública, todo lo que incluye el funcionamiento del estado.

• Como legislador que características debo tener en cuenta para escoger un bien
jurídico:
◦ Subsidiaridad: el derecho penal debe ser reactivo. (No es el primero). La
gente no comete delitos no porque no se hayan leído el código sino
porque hay consenso social. Entonces cuando todo falla hay
instituciones de control social.
• Por ejemplo: yo soy ladrón pero no soy homicida. -> por eso
toca ser cuidadoso con el lenguaje.
◦ El primero es fragmentariedad: Solo se protegen los bienes jurídicos más
importantes, de los ataques o lesiones más importantes.
• Protejo la vida pero no sanciono el suicido, porque el ataque no
es suficiente para que entre el derecho penal.
◦ Ultima ratio es el segundo: Ultima herramienta del estado. El estado
utiliza otros derechos como el civil para controlar la conducta.

• ¿Cuáles son las funciones de los bienes jurídicos?

◦ Los bienes jurídicos están ordenados del más importante al menos
importante: nos dicen para el estado colombiano lo más importante que
es. En Colombia lo más importante es el genocidio porque se protege la
vida colectiva. "Muéstrame tu código penal, y te digo que constitución
tengo"
◦ Entonces funciones:
• Sistematización: me permite comprender la sociedad.
• Legitimación o legitimidad: me explican porque algo está en el
Código penal. El bien jurídico me explica porque se castiga eso.
(Criminalización primaria: El legislador, incorporación de delitos
al código penal)
• Evaluación: (Criminalización secundaria/ dogmática: el juez que
evalúa la conducta y la adecua a la tipicidad y profiere sentencia)
▪ Criminalización terciaria: la ejecución, el juez de ejecución
de penas, él mira si estas en la cárcel.
 
 
 
 

 • Delimitación: el tipo penal la da. El bien jurídico da el ámbito de

aplicación de la norma. Imputación objetiva.

• ¿Qué pasa en la calle?: ese es el elemento material de punición, es decir aplicar

la teoría general.
◦ La suma entre la teoría y la parte material me permite decir si pedro mato
a pablo o no y si lo mato que pena merece.

Imputación objetiva:
Teoría del delito
Los desvalores indican porque algo es malo, pero la pregunta que se responde es
porque es grave y por qué esta en el código.
• Desvalor: de acción que tiene conducta, por eso variante objetiva y subjetiva.
• La antijuricidad hace referencia al resultado.
La conducta se adecua al tipo penal y no al contrario

El fundamento material: por qué esto es más grave que el delito simple.
• La conducta típica es desvalor de acción: es el como lo hico (objetivo), el sujeto
para matar uso sevicia. Y es el porqué lo hizo que es el subjetivo. Las
agravantes o atenuantes son específicos y son fines y motivos. Son siempre
expresos si no están no los necesitamos. En el hurto no me importa si hurta por
venganza o por qué le gusto el computador: solo importa el animo de lucro.
• Antijurícidad es el desvalor de resultado: también tiene 2 variantes. No dos
formas de desvalor sino en las formas en las que se presentan.
◦ La primera es porque se lesionan varios bienes jurídicos. El agravante le
suma la protección del otro bien jurídico a esa lesión: es más grave
matar a la mamá que matar a un compañero. Ese no es tan grave es la
atenuación del dolo.
◦ La segunda es porque lesiono más el mismo bien jurídico por ejemplo: me
hurto mil pesos es menos grave y genera menos lesión al patrimonio de
alguien que si hurto 1000mil pesos.
• Culpabilidad desvalor de exigibilidad. Juicio de reproche: el sujeto era capaz de
entender y de comportarse. O En el caso concreto no le era exigible
comportarse de esa manera o el sujeto conocía y aún así lo hizo. Esto es un
problema de deber. Me debo comportar de cierta forma en todos los ámbitos de
mi vida.
 
 
 
 
 

 • Hay otro desvalor que se conoce en la doctrina como política criminal, o

desvalor de política criminal. Cuando no hay desvalor es por qué el legislador
quiso, y eso se conoce como política criminal.

Homicidio, feminicidio, genocidio y otras

infracciones contra la vida

• Ubicación sistemática:
◦ El código penal del 2000 se ocupa de los delitos contra la vida y la
integridad personal en el título 1 del libro segundo.
• Del genocidio en el capítulo primero, y del homicidio y sus formas
en el segundo.
◦ Se analizaran los tipos fundamentales de homicidio y sus formas, la
inducción y ayuda al suicidio, para terminar con el genocidio.
• Del bien jurídico vida independiente:
◦ El código colombiano protege la vida humana de acuerdo con el derecho,
valor e interés fundamental previsto en el art 11 de la CPC.
◦ La vida, en general, comienza con la concepción y termina con la
muerte.
• Pero la legislación protege la vida en sus diversas manifestaciones
y etapas de desarrollo, sin un solo concepto ontológico, filosófico
o religioso.
▪ La vida es inviolable, no habrá pena de muerte"
• Implica comprender la vida en un sentido normativo
y existencial, como el derecho constitucional
fundamental e inviolable de todo ser humano a
existir en condiciones dignas y a decidir al respecto,
sin que el estado tenga la facultad jurídica de
terminarla o acortarla motu proprio.
• Sin vida no tienen sentido los derechos
fundamentales individuales como la libertad,
la autonomía o la igualdad.
• Restrepo Saldarriaga: la vida digna
complementa la dimensión biológica del
derecho a la vida con los postulados
 

 del principio de dignidad humana. Esta

combinación da garantía de que el
derecho a la vida no se agota en la
mera preservación de la existencia
biológica de las personas.
◦ La vida es un derecho fundamental, constitutivo y de inmediata protección
por parte de las autoridades de la República.
• No es un derecho absoluto en sentido natural, como tampoco es
absoluto el deber de protegerla. Por ejemplo, la legitima defensa, o
actos encaminados al suicidio, auto puestas en peligro.
▪ Situaciones que queden por fuera del derecho penal.
◦ La protección de la vida como bien jurídico ideal tutelado en el código
penal del 200 se hace a través de la prohibición de suprimirla en forma
arbitraria o violenta:
• Matar con dolo, culpa o preterintencional
▪ Es decir, ignorando su concreción como bien jurídico.
◦ La determinación como bien jurídico típico protegido es la efectiva
relación jurídica de protección por los distintos tipos penales previstos en
la ley vigente.
• Entonces la vida es un derecho personalísimo disponible, siempre y
cuando ello sea una manifestación libre, informada, consciente y
capaz, como expresión del libre desarrollo de su personalidad o
libertad positiva de su titular.
▪ Lo que el estado busca proteger en la facultad personalísima
e intransferible del titular de la vida para disponer
libremente y con dignidad de su existencia biológica o
fisiológica sin la intervención abusiva o consentida de
terceros cuyo comportamiento resulta homicida.
• No se tipifica de homicidio la conducta que es
realizada por un adulto que implique una puesta en
peligro voluntaria contra su vida e integridad
personal, o un posible o efectivo acto de suicidio por
motivos personales.
• Los particulares tienen permitido aquello que
no esté expresamente prohibido.
• El suicidio no está expresamente
prohibido por lo que el estado no puede
oponerse
• Pero tampoco es cierto que el
estado tenga la necesidad de

 amparar el derecho general al

suicidio. O alentarlo
políticamente.
◦ Precisiones:
• El bien jurídico protegido exige que la persona titular esté viva al
momento de la realización de la acción u omisión delictiva
▪ Requiere la pervivencia de un ser independiente, sin que
importen condiciones personales.
• Contrario sensu no se podrá tipificar delito de
homicidio consumado o su tentativa cuando no
preexista una vida independiente.
• Por ejemplo en los casos clínicos de muerte
encefálica de sujetos conectados a soportes
respiratorios.
• La legislación penal castiga las hipótesis de actuaciones homicidas
consentidas por el titular de la vida independiente.
▪ Será considerada homicida toda causación de la muerte por
otro sujeto bajo petición con excepción a los que soliciten
eutanasia para terminar su vida y que la corte
constitucional haya reconocido expresamente como
ejercicios legítimos.
• Las condiciones vitales deben ser insoportables y el
sujeto pasivo terminal no puede disponer de ella, es
decir suicidio.
• En los casos de huelgas de hambre se tiene presente que los
funcionarios tienen en principio prohibir contra la libertad de
expresión del sujeto pasivo
▪ Pero cuando se presenta una situación de peligro inminente
de afectación irreversible de la vida o de la integridad
personal.
• Cuando el sujeto pierda la conciencia, si esta en
huelga de hambre se debe intervenir.
• En los casos de libre disposición vital como por ejemplo cuando se
rechaza un tratamiento médico esencial.
• El derecho penal colombiano protege la vida humana desde la
fecundación hasta el último momento de la existencia del ser con
vida independiente.
▪ Si el código penal protege la facultad de disponer la propia
existencia biológica no es admisible, entonces, alegar como

 tentativa inidónea actos homicidas sobre un sujeto pasivo

que fatalmente habrá de morir de manera próxima.
• En Colombia el legislador distingue entre vida e la integridad
personal como bienes jurídicos tutelados independientes y a tal
punto que separan delitos que buscan protegerlos.
▪ No todos los actos que lesionan la integridad personal
lesionan la vida.
▪ No todos los actos que ponen en peligro la vida lesionan
la integridad personal.
• Límites temporales de la vida humana:
◦ El código penal protege la vida en concreto desde 4 perspectivas
normativas interdependientes:
• Desde el estadio del ser humano prenatal hasta la existencia
colectiva de los grupos humanos y la existencia de los seres
sintientes.
▪ El espacio temporal que corresponde a la vida humana
autonómodependiente se presenta antes de la anidación,
inseminación o implantación del cigoto en el útero
femenino.
• Se protege porque hay delitos relativos a la
manipulación genética de pre embriones.
▪ El espacio que corresponde a la vida humana dependiente de
la madre o vida en formación. Después de la anidación,
inseminación, el endometrio femenino cerca del
decimocuarto día de gestación. Se extiende hasta el inicio
del nacimiento con las contracciones dilatantes o el
comienzo de la cesaria
• Para que la vida este por nacer tiene que haber real
aptitud para nacer lo que presupone la anidación del
huevo en la mucosa del útero femenino.
• Después de 14 días medicamente puede
provocarse un aborto punible
• Delito descrito en los tipos penales en
el art 132 a 134.
• Caso artavilla murillo y otros vs
costa rica
• Complejo debate entre la
inseminación in vitro y
los límites del delito de
aborto respecto a la

 aniquilación de los
embriones concebidos.
• La sentencia señala: la
concepción tiene lugar
desde el momento en que
el embrión se implanta en
el útero,razón por la cual
antes de este evento no
habría lugar a la
aplicación del art 4 de la
convención.
• Entonces la protección del
derecho a la vida no es
absoluta, sino gradual e
incremental según su
desarrollo.
▪ El espacio que corresponde a la vida humana independiente
de la madre desde el inicio del nacimiento , es un estado
mejor protegido en el sentido penal.
• La vida transcurre en distintas etapas y se manifiesta
de diferentes formar, las que a su vez tienen una
protección jurídica distinta.
• Si bien es verdad que el nasciturus tiene
protección, no la tiene en el mismo grado e
intensidad que la persona humana.
• Es mayor la sanción penal para el
infanticidio o el homicidio que para el
aborto.
• El bien jurídico no es idéntico en
esos casos.
• Por eso hay un reproche
distinto.
▪ Cuarto ámbito de protección de la vida en un sentido amplio
o amplísimo en con respecto a la existencia de un
determinado grupo humano. Es decir, delito genocidio art 101
• Con respecto de los animales como seres sintientes:
◦ Exige distinguir a los animales de otra clase de bienes muebles o
inmuebles en el ordenamiento nacional y ser seres particulares
• Pero esta calidad no los eleva o equipara a la vida humana.

 ▪ Aunque se proteja su vida e integridad personal los delitos

previstos para su protección se hallen ubicados
sistemáticamente después de los delitos contra el medio
ambiente
• El legislador busca proteger la vida en un sentido
colectivo.
• La dignidad animal no impide que estos seres
sean objeto de tratados civiles y comerciales
licitos.
• Roxin de hecho diria que el tipo de
maltrato a animales es la prueba de que
incluso sin lesión de bienes jurídicos se
admite la punición. Hay que
considerarla admisible, pero esto no
significa que se proteja una concepción
moral, sino que hay que partir de la
base de que el legislador en una especie
de solidaridad entre las criaturas
también considera a los animales
superiores y los protege como tal.
• La protección de esta forma de
vida señala que el bien jurídico
vida en el orden colombiano no
se limita al hombre vivo nacido
de mujer.
• Cubre embriones,
nasciturus, grupos y
animales.
• Con respecto del aborto: si se observa las penas de delitos como aborto con
consentimiento de la mujer (122) hay una pena agravada de 16 a 54 meses de
prisión, mientras que el delito de maltrato simple es de 16 a 36 meses y el
agravado entre 24 y 63 meses de prisión. Es evidente entonces que las penas
previstas para el maltrato animal superan las penas previstas para el delito de
aborto, lo que significa que para el legislador es más grave matar un animal
que un nasciturus.

• La vida independiente: Hay diversas posturas o criterios, en los que las opiniones
están divididas.
 
 

 ◦ Criterios que permiten precisar el momento normativo a partir del cual

tienen aplicación los tipos penales de homicidio y lesiones personales
para proteger al ser humano vivo, o determinar cuándo el
comportamiento tendría que ser sancionado mediante figuras como aborto
o lesiones de embrión.
• Criterio civil o posnatal: máxima expresión de la filosofía privatista
que fundó la construcción jurídica del derecho penal
decimonónico en nuestro medio cultural.
▪ La existencia legal de toda persona principia al nacer, esto
es, separarse completamente de su madre. La criatura que
muere en el vientre o antes de estar completamente separada
de su madre se reputará que no existió jamás.
• Ficción jurídica de la existencia del no nacido.
• Entonces se desprende que para ser persona en
sentido civil, capacidad de goce, con vida
independiente la criatura tiene que haberse
separado, se tiene que cortar el cordón
umbilical y la criatura tiene que sobrevivir al
menos un respiro independiente.
• Esta teoría es interpretación positiva regresiva
y formalista impuesta por la necesaria
concordancia de la ley penal con la civil
• Para esta teoría seria impune toda
muerte causada por culpa del medico
obstetra durante el proceso del
nacimiento
• Aparte de la seguridad jurídica
esta teoría causa varias lagunas
pues parece ser contraria a la
ratio del derecho penal sobre
proteger a la persona real y no
solo a la persona que existe
legalmente.
◦ Posturas civiles matizadas:
• algunos entienden que la vida independiente cuando el sujeto
nace vivo (full born).
• Otros entienden que se debe presentar una respiración pulmonar
autónoma, o que la criatura sea viable un momento después de
nacer

 • Otros que hay vida independiente desde el preciso momento de la

escisión del cordón umbilical y con ello un homicidio, y antes un
delito de aborto contra la criatura pues no hay vida dependiente
de la madre.
• Doctrina española: el delito requiere que haya nacido, entendiendo
la sola pero completa expulsión del feto del seno de la madre.
▪ Si no hubiese nacido hay delito de aborto
• Criterio religioso: Una de las expresiones del credo católico con respecto a la
protección de la vida es la carta encíclica Evangelium vitae de juan pablo 2.
▪ Se da el carácter inviolable de la vida humana
• El aborto es crimen nefando que da lugar a la excomunión
• Pues atenta ya en contra de la vida en sentido
independiente, de tal suerte que aborto es ya un homicidio.
• No hay diferencia entre homicidio y aborto.
• Pero esta teoría no puede explicar las
instituciones jurídicas tal y como han sido
delineadas por el legislador, esto permite
distinguir ámbitos de protección de vida.
• Criterio de la viabilidad obstétrica: la vida independiente comienza cuando el
nasciturus es potencialmente viable para nacer y sobrevivir, siempre que no
tenga malformaciones o defectos que impidan su existencia futura a partir de los
6 meses de gestación.
▪ La Corte declaro atipicidad de aborto cuando la criatura tenga
malformaciones (C-355 del 2006).
• La vida potencial del nasciturus comienza aproximadamente a partir
de los 6 o 7 meses de gestación siempre que se den las condiciones
médicas para ello.
• Hay 2 críticas:
• Es absurdo hablar de homicidio cuando no se cumplen
requisitos de la C.N art 13 del cual se desprende que
un sujeto es persona con el nacimiento.
• El homicidio requiere un sujeto y objeto
calificado: la persona.
• Es imposible hablar de homicidio de
quienes no han comenzado el proceso
de nacimiento.
• Esta teoría expande el tipo penal de homicidio al
ámbito de protección del tipo penal de aborto.
 
 

 ¿cuál es el limite temporal preciso que sirve

•
para justificar que es viabilidad del embrion e
imputar delito de homicidio?
• Ambigüedad contrario al principio de
seguridad de taxatividad penal.
• Criterio del comienzo del nacimiento obstétrico: la vida humana independiente
comienza con el proceso de nacimiento, es

Magistral: Bien jurídico Vida

• La vida es un bien jurídico constituido: La vida es la base de todos los bienes
jurídicos.
◦ Sobre los muertos no se cometen delitos.
• Se protegen es los vivos.
▪ Tentativa inidónea por bien jurídico imposible.
• El estado colombiano reconoce la vida como propósito y valor, (art 11.)
• Hay diferentes momentos de la vida, y esos momentos se protegen de forma
distinta
◦ Pero los elementos de la vida son:
• La vida biológica (capacidad material de existencia)
• La vida digna (el poder desarrollarse como se quiera, elementos
constitutivos de la vida). La vida digna incluye la muerte digna. El
derecho a vivir dignamente incluye a decidir como y cuando quiero
terminar con mi vida y ese ejercicio es lo que le da la dignidad al
ejercicio de la vida
▪ La vida es disponible por su titular pero es indisponible por
parte de terceros.
• No le puedo pedir a alguien que me mate aún cuando
haya piedad.
• Los terceros no pueden disponer porque es
constitutivo, porque es la base de los demás
derechos.
• El consentimiento no aplica contra la
vida.
• La vida como proceso evolutivo tiene 4 estadios y se protegen con propósitos
jurídico penales diferentes.
◦ La vida autonómo dependiente- no hay una madre todavía, es lo que
podría ser una forma de vida
• Protejo a través de manipulación genetica

 ▪ Se protege la manipulación genetica de la vida humana.

• Si el autor tiene finalidad de tratamiento entonces,
alterar codigo genetico la conducta no es tipica.
• Lo que define si hay delito o no es lo
subjetivo
• No es lo mismo alterar genetica
humana, que matar y como la
desvaloración es distinta no es lo mismo
en el codigo penal.
◦ La vida dependiente de la madre: A partir de los 14 días de la fecundación
es el momento en que se produce la anidación hasta el nacimiento
protejo la vida potencial dependiente de la madre.
• Esto requiere mpas protección que la vida autonómo dependiente.
▪ ¿por qué 14 días? Todos los mecanismos de anticoncepción
son atípicos. Estos no son aborto normativamente hablando
(si no hay bien jurídico no puedo tener delito).
◦ La vida independiente: va desde el nacimiento hasta la muerte: que es
cardio respiratoria o muerte cerebral. La ausencia de respuesta cerebral.
• Ni siquiera los médicos tienen la obligación de hacer algo cuando
hay ausencia de respuesta cerebral. Para el derecho penal no hay
nada.
◦ La vida en sentido amplio o colectivo: protege el genocidio . Lo que se
protege es el derecho de existencia del grupo como vinculo de existencia
del grupo
• El grupo debe otorgarle identidad a los sujetos
▪ Ahora se usa en sentido amplio porque la existencia se ha
empezado a proteger desde otras perspectivas. Pero equiparar
el genocidio con maltrato animal tiene problemas de
valoración
• ¿la vida es absoluta?
◦ No, las excepciones: legítima defensa, suicidio. O la guerra que está fuera
del derecho penal. Esta regulada pero no esta regulada para evitar la
muerte
• Las causales de justificación no son las únicas maneras de
restringir

• Nacimiento: relevante para saber cuando es aborto y cuando es homicidio.

◦ Teorías:
 
 
 

 • Código civil: art 90. no nos sirve porque el cc no explica el

fenómeno de la vida real
▪ Ficción jurídica: no se desconoce una vida, entonces solo
dice que el vivo es quien nació vivo
• Religioso: Católico o cristiano: Desde la fecundación hay vida.
▪ La vida no evoluciona, sino que la vida es 1 y merece la
misma protección
• Tiene 2 problemas: respetable desde el punto de vista
epistemológico. Pero para el derecho penal no nos
sirve, no es aplicable para aplicar el código penal.
No se puede ejercer a partir de una convicción
religiosa
• Obstétrica: Cuando el diagnostico médico diga que hay viabilidad
hay vida y no sería aborto sino homicidio.
▪ Pero tiene 2 problemas:
• Viola el principio de legalidad, es decir el principio de
taxatividad. No hay un tiempo fijo, si cada bebe tiene
nacimiento independiente: si le pego hoy es al feto o
personales. No se sabe cual es el ámbito de
aplicación de la norma.
• Viola el principio de igualdad. 2 mujeres embarazadas
con el mismo tiempo, una ya tiene la viabilidad y
otra no entonces una imputada con homicidio y otra
con aborto. Lo que significaría que dos conductas
iguales tienen diferentes penas.
• Inicio del proceso de nacimiento: Cesárea cuando hago la incisión
que me da acceso al nasciturus. Nacimiento natural cuando
empiezan las contracciones expulsivas y no las dilatantes

Esquema de homicidio (actual - y las

dificultades de imputar).

• Art 103: Homicidio simple.

• 103 a: Niños y niñas.
• 104 : Agravación
 
 
 
 

 • 104 A/B: Feminicidio

• Con esto nuevo, los homicidios contra las niñas ya no serán feminicidio
• La nueva ley de seguridad ciudadana cambio el art 104:
◦ La primera cuando se comete contra de un servidor publico
◦ La segunda cuando se comete un crimen contra un menor de edad.
Entonces parece que la ley de seguridad ciudadana derogo de manera
tácita el art 103 a y habría resucitado el feminicidio de las niñas.
• La nueva ley le quita los concursos: salvo concurso eran 50 años. Pero ahora
son 60.
◦ Punibilidad: cuando había concurso, mataba y secuestraba se
individualizaban las penas y se sumaban y se contaba el máximo
punitivo. Pero ahora te dijeron que igual el homicidio vale 60.
La sentencia no saco completamente la ley de prisión perpetua

• La doctrina considera que el homicidio es la muerte de un hombre causada por

otro hombre por sí mismo, utilizando como instrumento o en coautoría con
otros individuos.
◦ Se castiga el doloso
• Doloso agravado
• Feminicidio
• Feminicidio agravado
• Homicidio en persona protegida
• Homicidio culposo o imprudente
• Homicidio culposo agravado
• Homicidio preterintencional
• Homicidio por piedad
• Inducción o ayuda al suicidio
• Homicidio filial o infanticidio.

Homicidio simple doloso:

• Art 103: el que matare a otro incurrirá en prisión de 208 a 450 meses.
• En Colombia la legislación ha definido el homicidio como:
 
 
 
 
 
 

 ◦ La muerte que un hombre da a otro sin mandato de autoridad legítima,

expedido en cumplimiento de las leyes
• Actualmente el homicidio
▪ Como figura fundamental y básica se determina de manera
negativa siempre y cuando no se presenten elementos típicos
o circunstancias de agravación que modifiquen el supuesto
de hecho.
• Son elementos de la figura comisiva los siguientes:
◦ Sujeto activo: mono subjetivo y común:
• "el que" realice la conducta.
▪ Cualquier persona natural puede realizar un delito de
homicidio, ser varón o mujer.
• Admite la coautoría y otras formas de autoría como
mediata, sucesiva y adherente.
• Barrera Domínguez:
• No todas las heridas son de carácter
moral, todos responden por el
homicidio.
• Pero si solamente una de las
heridas fue determinante de la
muerte del sujeto pasivo y no fue
posible señalar al autor de ese
golpe
• Se debe absolver por
homicidio perfecto y
condenar por homicidio
tentado.
◦ Sujeto pasivo: mono subjetivo y común
• Cualquier persona viva "natural" en proceso de nacimiento o ya
nacida. Puede ser victima de homicidio
◦ Bien jurídico: es la vida humana pero es la facultad personalísima del
titular de la vida para disponer de manera libre, autónoma y dina sobre
su existencia biológica o fisiológica sin la intervención abusiva o
violenta de terceros.
◦ Objeto sobre el cual recae la acción u omisión: personal material, el
cuerpo del sujeto que coincide,
◦ Verbo rector o simple: matar (e)
◦ Resultado material: exige la efectiva lesión material de la vida
independiente mediante la muerte del sujeto pasivo.

 ◦ Concurso: privación de libertad para luego ejecutar de manera necesaria

la muerte
• Ningún homicidio admite la agravante genérica del parágrafo del
art 31.
▪ Inaplicable por delito continuado y delito masa.

Homicidio doloso agravado o

circunstanciado:

• El tipo penal que denota el comportamiento básico de homicidio doloso es

complementado por circunstancias o elementos que caracterizan mejor a los
sujetos, la acción, el resultado o le agregan elementos de tiempo, modo o lugar
especifico.
◦ El tipo penal de homicidio puede ser modificado por múltiples
circunstancias o elementos agravantes específicos.
• Las agravantes tienen aplicación también en los delitos de lesiones
personales dolosas
◦ Cada agravante configura un tipo penal subordinado aplicable en la
modalidad tentada y consumada.

Homicidio intrafamiliar o parricidio

• Esta agravante de parricidio califica a los sujetos activos y pasivos como autores
y victimas.
◦ Implica sustituir la descripción del comportamiento del tipo.
• Según la corte constitucional se debe entender que la norma penal comprende
a los integrantes de las parejas del mismo o diferente sexo, lo que es un avance
jurídico.
◦ Aunque mientras menos distinciones hagan el legislador y los interpretes
del derecho penal más general y extenso es el ámbito de protección.
• Fundamento:
◦ Tiene doble fundamento
 
 
 
 
 
 
 

 • Se basa en un mayor desvalor de resultado (injusto) pues no solo

afecta la vida y dignidad del sujeto pasivo sino que lesiona
también el bien jurídico familia como núcleo central de la
sociedad.
◦ El agravante protege el bien jurídico familia en sentido constitucional.
◦ Doctrina:
• Fundamenta la agravante en una mayor exigibilidad o
reprochabilidad del autor cuando desconocen los deberes jurídicos
y sociales que se desprenden del vinculo familiar.
▪ Menosprecio de los deberes familiares.
• Clases:
◦ Puede ser propio o impropio.
• Propio cuando se cause la muerte de los ascendientes y
descendientes naturales o civiles del sujeto activo.
• Impropio en los demás casos previstos en la ley.
• Requisitos:
◦ Elemento objetivo jurídico: verificación de la relación jurídica familiar
previa entre el sujeto activo y el sujeto pasivo

• Homicidio: 103
◦ La materialización de la protección se concreta en el derecho que tiene
la persona a que nadie decida por el el ejercicio de su vida.
• Es pluriofensivos porque depende la dignidad humana y también la
vida.
◦ El homicidio no admite error en la persona, aunque me equivoco de
persona igual imputo.
◦ Tentativa de homicidio doloso,
• Admite error en el golpe
▪ El error en el golpe en el error en la puntería.
• El error en donde recae el impacto.
• Si yo voy a matar a luz y me tiembla la mano
y mato a la otra
• Yo no confundí a luz, sino que hay
homicidio consumado imprudente pero
tentativa de homicidio doloso con luz.
• El error en la persona con el homicidio es irrelevante a la
persona.
• El homicidio se complica con las agravantes del 104.
◦ Es probablemente el primero de todos los ordenes jurídicos.
 
 

 • Lo primero que se sanciona en el derecho penal es el que matara

a otro.
▪ Si aplico estas no puedo aplicar las del 58
• Las agravantes se ponen primero las del delito, luego
las del capitulo, luego las del libro y luego las del
art 58 que son genéricas.
• En ambos casos teniendo en cuenta que es de
un solo tiro, una vez utilizando una
circunstancia no la puedo volver a utilizar por
el principio de ne bis in ídem.
• Cuando concurso yo proporciono para
que sea al injusto penal.
• Estoy entre el integra valoración
del injusto penal y el ne bis in
ídem
• En virtud de los principios
voy a tener en cuenta
todo lo que usted hizo,
pero nunca voy a tenerle
en cuenta dos veces lo
mismo porque no lo hizo 2
veces, lo hizo 1.
• Darle proporcionalidad a
la pena.
• Agravante del parricidio:
padre y madre de familia Papás

Hermanos Sujeto activo -> cónyuge o compañero

permanente (mata su pareja)

Hijos hijos

PADRE Y MADRES DE FAMILIA: ósea es parricidio no porque sean mis padres

sino porque son padre de familia.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

 
 

 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

 También se incluyen los hijos de crianza, las personas que trabajan

permanentemente en la casa. (es difícil probar el vinculo subjetivo
material). No necesito la clausula pero la clausula si confunde y
dificulta la aplicación del parricidio.

Entonces como es tan amplio pes incluye a muchas personas pero

como se que una agravante no esta dentro del ámbito de
protección normativa.
Me lo da la interpretación del bien jurídico.
Entonces para saber que casos están dentro del
parricidio y cuales no estudio el bien jurídico.

Hay un mayor desvalor de resultado el 104.1 que el 103 porque el

fundamento material de resultado es que afecta además de la vida la
familia.
Hay un mayor desvalor de exigibilidad si en el parricidio también hay una
obligación jurídica.

¿Cuándo se puede o cuando no se puede aplicar esta agravante?

• Objetivo: Existencia de vínculo filial en cualquiera de sus forma. Es un criterio
objetivo pero no formal.
El derecho penal no es formalista, es un derecho que
camina importa que el vinculo sea real no importa si no
tiene comprobación de matrimonio,
• Subjetivo material: yo debo reconocer en el otro el carácter de familiar, pero
no implica relaciones de amor. Yo reconozco que mi hermana es mi hermana,
pero no importa si es una relación mala con alguien
▪ Yo se que el sujeto es mi papa, pero jamás lo vi y nunca construí una
relación. Pero 20 años después el maltrata a mi mama entonces lo mato.
▪ No es la enemistad, es la ausencia de relación.
• Subjetivo: dolo

• ¿aplica en comisión por omisión?

◦ Roxin dice: la madre se pone a cocer calceta y su hijo se muere de
hambre. Esa madre no responde por parricidio porque la razón por la
cual ella responde comisión por omisión es que es la madre, por eso es
que no la puedo juzgar por parricidio, y ya use el hecho que es la madre.
Si la madre hubiera sido también guarda costa y deja ahogar a su hijo,
dejo delito comisión por omisión y luego por ser madre parricidio.
 
 
 
 
 

 Se puede imputar parricidio por comisión por omisión.

•
▪ Como se imputa:
• Conducta:
• objetivo: humana, voluntaria, jurídico
relevante
• Subjetiva: finalidad, medios,
• Teoría objetiva:
• Sujeto activo:
• posición de garante: la imposibilidad y
el deber de garante
• Clausula de equivalencia acción
y omisión.
• Sujeto pasivo
• Verbo rectos
• Objeto:
• Bien jurídico
• Resultado
• Teoría subjetiva: y elementos subjetivos adicionales
• Dolo
• Culpa
• O preterintención.
◦ La teoría del derecho penal es un método, si me salto no me sirve.

• Agravante de homicidio conexo o

criminis causa:
◦ En realidad son 2 agravantes. No puede ser dolo eventual
• Cada una de las cuales tiene su explicación particular.
▪ Hipótesis a: homicidio teleológicamente conexo
• Es necesario para el sujeto activo
• La forma en que el sujeto diseña su plan en
que ese plan lo lleva a otro delito pero no es
que si yo quito el homicidio no pasaría el otro
delito
• El delito fin siempre será doloso.
 
 
 

 • Ejemplo: Matar a los vigilantes

del banco para proceder a
realizar un hurto.
• Sofía quiere matar a
Eduardo para quitarle su
puesto en la sociedad y de
ahí cometer fraude para
desbancar la sociedad.
• En realidad no importa
mucho si la administración
criminal no pasa porque
mate dolosamente a
Eduardo.
▪ Hipótesis B: homicidio consecuencialmente conexo:
• Matar a alguien para ocultar pruebas.
• La pregunta es el homicidio se comete antes
del otro delito o después
• Si la respuesta es después es
consecuencial.
• Aquí el delito fin tiene que tener 2 características
• Tiene que haber iniciado el delito, no puedo
ocultar lo que no existe.
• A diferencia del de arriba este puede ser
doloso o imprudente.
• En el ejemplo de iba manejando
muy rápido y la oculte en la
carretera
• Esto es un concurso
aparente y se resuelve al
más grave al dolo
consumado
• Se aplica consunción
material
• Lo doloso siempre consume
lo imprudente
◦ Esto es más grave . El fundamento del desvalor de acción subjetiva: es
porque el dolo tiene una intensidad mayor del dolo y esa mayor
intensidad me fundamenta que sea más grave el 104 2 que el 103
• Algunas veces dicen que tiene desvalor por administración de la
justicia pero no la puedo vulnerar solamente por su mera
 

 existencia. Lo grave de este argumento es el derecho a no auto

incriminarme entonces tengo derecho a hacer lo que quiera para
ocultar mi delito (pues el fiscal debe investigar), en principio no
tengo que ayudar al fiscal a ser buen fiscal y el otro problema
que tiene eso es que
▪ Yo puedo ser desgraciada, pero no me meten a la cárcel por
malo, me meten porque violo bienes jurídicos.
• Homicidio agravado por medios que
suponen peligro comun o afectaciones a
la salud publica.
• Tienen que ser idóneos para causar la muerte
• Son los delitos del capitulo 12 y capitulo 13.
• La corte ha empezado a variar la posibilidad, para concursar.
• Es que el peligro es ex ante al acto idóneo de matar:
• Cargar un arma no hace parte de matar a alguien y no queda
contenido en esto
• Pero no tiene sentido, porque como hago para disparar el
arma si no la llevo
• En principio no se puede concursar
• Fundamento: desvalor de resultado: peligro para los bienes jurídicas de salud y
de seguridad publica.
• Desvalor de medio:
• Se concursa con delitos imprudentes o dolo eventual.
• No puedo meter la muerte imprudente con el delito doloso
• Yo quería incendiar la u y se me murieron 3.

◦ Homicidio por precio o promesa remuneratoria, ánimo de lucro y homicidio

por otros motivos abyectos o fútiles:
◦ Fundamento:
▪ Es mixto:
▪ La doctrina mayoritaria considera que la
modificación típica se basa, en lo que concierne al
sicariato y al homicidio venal, en razones de
naturaleza político-criminal que obedecen a la
 

 necesidad de castigar con mayor severidad a quien

pone un precio a la vida o a la integridad personal,
y a prevenir esos fenómenos en Colombia.
• Carrara considera la existencia de un mayor
desvalor de acción objetivo con ocasión de la
realización del homicidio, que se basa en la
profesionalidad del sicario.
• La agravante se fundamenta en la
mayor debilidad del bien jurídico de
cara al ataque proveniente de sicarios.
• Las posibilidades de defensa son
menores frente a mayor
profesionalidad.
▪ También puede coincidir con el homicidio alevoso
(poner a la victima en condiciones de inferioridad)
• Lo que significa una vulneración al non bis
in ídem si las agravantes se aplican de manera
conjunta al delito de homicidio.
• Es un fundamento material limitado
porque no todo aquel que mata por
precio es un sicario profesional.
(implica acreditarlo en el proceso
judicial)
▪ El fundamento MATERIAL DEL HOMICIDIO con animo de
lucro o por promesa remuneratoria sería un mayor
desvalor de acción subjetivo, finalidad y móvil.
• Resulta en un reforzamiento de dolo directo
en la ejecución del delito de homicidio
fundamental.
• Esta agravante también tiene aplicación
en los casos de lesiones personales
dolosas y puede ser la base punitiva
para los delitos de homicidio
preterintencional agravado.
▪ Otros sectores de la doctrina más tradicional
considera que el fondo de la agravante es el
desvalor de acción subjetivo
• Mayor exigibilidad o culpabilidad del homicida,
afincada en el proceso de motivación del

 autor que se traduce en un cierto menosprecio

por la vida
• Se fundamentaría en la mayor
insensibilidad, inmoralidad o
perversidad del autor.
• Se trataría de algo contrario a
los principios del acto, la
igualdad y la culpabilidad por el
hecho previstos en el
ordenamiento jurídico nacional.
• Es ajustada a derecho
penal de autor que
construye discursos
• Vulneraría el principio de
non bis in idem cuando
resulta en el único y
exclusivo motivo que agota
la ejecución del delito de
homicidio del 103.
• Lombana se equivoca con
política criminal:
• "Este homicidio denota un
grado supremo de
insensibilidad en el
delincuente"
▪ No se puede basar en un mayor desvalor de resultado
porque desde el punto de vista del daño material no
es verdad que quien matare a otro por precio sea más
grave que sino si el resultado es el mismo.
• Pero el desvalor de resultado se puede dar por
el encubrir y asegurar el autor al haber
contratado a un sicario profesional para
realizar el crimen.
▪ No es aceptable tampoco el fundamento del castigo
al haber adecuado por motivo fútil la efectiva
ausencia de proporción entre el hecho realizado y el
motivo que ha impulsado al autor a matar, pues la
proporcionalidad no es un fundamento de la pena,
son límites del exceso punitivo.
◦ Clases: considera la concurrencia de 3 elementos:

 ▪ Homicidio por precio o promesa remuneratoria:

▪ Ppretium delicti: homicidio por sicarios.
• Consiste en que el autor realiza la conducta
de homicidio o de lesiones personales por sí
mismo o utilizando a otro como instrumento.
Con ase en un motivo económico.
• Significa la existencia de un
ofrecimiento objetivo y real (licito o
ilícito) y la aceptación del sujeto
activo.
• El motivo determinante que
alimenta el matar o intentar
matar a otro es la entrega del
dinero o del pago total.
• Tiene que ser dinero, no
se puede extender por
ejemplo a favores sexuales
pues es una analogía
prohibida. Porque no se
obtiene el beneficio con
la muerte, sino por
producirla.
• Aunque no se produzca la muerte del sujeto
pasivo, basta con que el homicidio o las
lesiones personales puedan ser imputadas a
título de tentativa.
• La sola existencia del acuerdo no es un
principio de ejecución del homicidio y
solo constituye un acto preparatorio
impune como proposición a delinquir.
• Esta agravante puede ser aplicada en comisión
por omisión.
• No. Se puede aplicar si la recompensa es pagada
motu propio (por movimiento propio/ voluntad)
por un tercero al autor después de la
producción de la muerte sin que preexista un
acuerdo previo entre ellos que promueva la
actuación criminal
• El autor responde por homicidio pero si
queda incluido los pagos que hace el

 determinador para adquirir por ejemplo

el arma, pero no aquellos consumada
la muerte de la victima.
• Si quien matare a otro lo hace con error de
la promesa remuneratoria, se aplicara el
agravante de ánimo de lucro y no el precio.
▪ Se debe distinguir si el sujeto activo tiene razones
personales o solo la promesa remuneratoria.
• No es imprescindible que el pago por
adelantado se haya acordado por adelantado o
completo.
▪ No se puede afirmar que el homicidio por precio sea
omnímodo factrus (principio por el cual el que
comete el delito iba a cometerlo en cualquier caso).
Su propósito entonces solo es concretado y su
conducta comparada o excitada por el andante
▪ Ahora: suponga que el mandante se arrepiente pero
no eficazmente y el mandatario resuelve ejecutar a la
primitiva. 'de que responde el mandante y de que el
mandatario?
•
◦ Homicidio con ánimo de lucro:
◦ Motivos abyectos
▪ Se obtiene con la ejecución de la muerte como medio de
enriquecimiento y no por su ejecución como fin.
▪ La mujer que mata a su padre para heredarle más
pronto.
◦ Homicidio por otro motivo abyecto o fútil:
◦ Llevan al sujeto a realizar el comportamiento bajo
consideraciones mezquinas
◦ Convierten el homicidio agravado en un delito de tendencia
◦ Las causales de agravación en principio cuando el homicidio haya
sido realizado con dolo directo.
▪ Es aplicable tanto por comisión como por omisión.
◦ homicidio VALIENDOSE DE LA ACTIVIDAD DE UN INIMPUTABLE:
◦ Fundamento:
▪ Desvalor de acción objetivo por la forma modal de
ejecución del delito que consiste en valerse de la actividad
de un sujeto inimputable.
▪ Facilitar y dificultar la defensa de la victima
 

 ◦ Consideraciones:
▪ El sujeto activo provoca dolosamente un comportamiento
homicida realizado por una persona que podía ser declarado
inimputable o penal de menores.
▪ Inimputables que actúe como instrumento subordinado
▪ Que el sujeto inimputable actúe como coautor
◦ Valiéndose de la actividad de un inimputable. Esta es una agravante
en razón de involucrar como instrumento a otra persona. Esa otra
persona se requiere que sea inimputable El atentado es
prácticamente doble: • Contra quien se dirige la acción homicida.
Contra el utilizado miserablemente (inimputable).
◦ Homicidio con sevicia:
◦ Fundamento:
▪ 4 fundamntos
▪ Crueldad excesiva con la que ac´tua
• 3 HIPOTESIS EN LA 4 AGRAVANTE
◦ PRECIO/ PROMESA:
• El motivo esta reforzando al dolo y por eso es desvalor de
acción subjetivo:
▪ Estoy esperando recibir un refuerzo que refuerza el
dolo.
• Tiene un autor adicional que se denomina
determinador
• Que se le imputa al instigador/
determinador: se rige por el principio de
accesoriedad limitada. Pero este principio
esta limitado por el principio de
comunicación de las circunstancias
• El instigador es responsable de
darle el fundamento o el motivo
al sicario pero yo no tengo ese
motivo y como no tengo
circunstancias de agravación no
me aplica
◦ ÁNIMO DE LUCRO:
• Ya no hay acuerdo, hay esperanza
▪ Le permite al sujeto activo esperar un lucro pero ese
lucro puede que no se concretara

 • Si yo lo mato y al final no me quedo con la

herencia, no importa porque igual lo mate
porque quería o tenía la esperanza de que me
pagaran por matar
◦ MOTIVO ABYECTO O FÚTIL:
• Los abyectos: estos son inconstitucional porque el hecho de
que yo sea despreciable, realmente no le importa al derecho
penal
▪ Son motivos de sentimiento, en principio esta
agravante esta castigando que uno sea despreciable.
• Los fútil: es el porque sí
▪ Ósea no importa no hay fundamento, y cuando no
tiene fundamento no la debería aplicar.
• La valoración no es objetiva, es completamente
subjetiva y por eso viola el principio de
taxatividad.
• Y la doctrina lo arregla con el crimen
de odio
• Y el crimen de odio entonces
supone una discriminación, que
tiene que violar la igualdad y
estar basado en un motivo de
sospecha.
• Terminan siendo crímenes
internacionales,
normalmente.
• Crímenes cometidos por
discriminación
• Quinta agravante:
◦ La inimputabilidad es un problema de capacidad
• La imputabilidad es la capacidad de responsabilidad penal:
entiende que lo que esta haciendo esta prohibido por el
derecho y entendiéndolo en el momento del delito era
capaz de comportarse conforme a la norma.
▪ Cambio la norma del código penal porque entender
la norma no significa que por las condiciones
sociales diferentes no la entienda
• El inimputable no se puede poner medida de
seguridad si no es necesaria.

 • Imagínense coger a indígenas y decirles

a todos a través de las medidas de
seguridad que ahora son uniandinos.
• El juez de conocimiento dice
quien es inimputable en la
sentencia.
• Antes de eso yo no puedo
saber a ciencia cierta si
alguien es inimputable.
◦ El verbi de la agravante es:
• Valerse
▪ Que implica una relación de subordinación
• Las formas de concurso de los sujetos del
delito:
• Coautoría: si quito a uno de los
coautores y el delito se consuma o es
coautoría es cómplice. No se valen el
uno del otro. No la puedo aplicar
porque parece difícil que un inimputable
sea capaz de acordar con dominio del
hecho.
• Elementos:
• Acuerdo común previo o
concordante
• Distinción de funciones
• Aporte relevante
• Dominio posterior
• Mediata: el autor tiene un dominio de
voluntad del instrumento.
• Se domina la voluntad a través
de el error, la coacción y la
inimputabilidad
• Yo utilizo el inimputable
para hacer la autoría
mediata entonces parece
que la agravante viola el
principio de non bis in
ídem.
• Participativa: que puede ser determinante

 • Parece también imposible, el

determinador acá convence de
que lo haga al participe.
• Complicidad
• Aporte no esencial
• Puede ser material: le
compro el arma
• Moral: apoyo que la mates
• No hay dominio del hecho
• El cómplice debe tener doble
dolo:
• Dolo de aportar y dolo
sobre el resultado
• Quiero que maten a juan y
quiero convencer a pedro
de que mate juan
• Pero parece difícil que un
inimputable tenga la
capacidad de tener doble
dolo.
• Siempre lleva a la autoría
mediata pero eso nos lleva
al non bis in ídem
• Pero si lo puedo probar si
puedo aplicar la agravante.
• Sexta agravante: la sevicia es la forma de ejecución del delito: la forma
en la que uso el medio es lo que da la sevicia. Si drogo a alguien para
que no sienta hay sevicia?
◦ Cuando le causo muerte a la persona, le hago causar dolores
innecesarios de cara a la ejecución del delito
• Pero no me castigan por ser cruel, sino el como uso mi
crueldad para generar la sevicia.
▪ "le dio 20 puñaladas" no es sevicia per se
• Si le doy la primera y la mate ahí las 19 no
importan
• No hay nada más personal que el plan
criminal
• Por que lo mataste con el bate y
no con una pistola

 • Por que me dio la gana,

por eso no se puede juzgar
con el análisis de medio.
• Sino que al usar el corta
uñas lo hizo con sevicia
• Por eso se fundamenta en
desvalor de acción
subjetiva.
◦ También puede ser por desvalor de resultado porque lesiona
muchísimos otros bienes jurídicos, entonces es desvalor
Plurisubjetivos.
• No todo el que se muere quemado se muere con sevicia.
◦ Elementos:
• El sujeto debe estar consiente: todo lo que le haga al
muerto no es problema del homicidio con sevicia
(descuartizar post mortem o ácidos, o hornos crematorios).
Es decir no es problema del derecho penal.
▪ Se debe estar consiente porque debe padecer el
sufrimiento para que se lastime la dignidad y
autonomía.
• Tiempo: debo provocar que el proceso de muerte se
prolongue. Es decir, no quemarlo entero entonces quemo
pelo por pelo con un bricket.
• Medio: la tortura es un fin y la sevicia es un medio. Si yo
actúa sin la finalidad no hay tortura. Debe causar la
muerte, si no la causa puede ser solo tortura. Tiene que
estar dentro del proceso de causación de la muerte.
▪ Puede haber tortura seviciosa
▪ El medio entonces es que mientras que te estoy
matando quiero que sufras.
• El plan de matar es personal pero si yo
después confieso que escogí ese plan para
lastimarlo hay sevicia.
• No hay medios per se seviciosos.
• La sevicia no admite dolo eventual.
104A. Feminicidio

Quien causare la muerte a una mujer por su condición e ser mujer o por
motivos de su identidad de género o en donde haya concurrido o
antecedido cualquiera de las circunstancias descritas.

 Por tanto tiene 3 hipótesis:

El que la mate por ser mujer
Por su identidad de género
O en las otras circunstancias que no son tipos, entonces se
pueden imputar todas.

Fundamento y legitimacion:

• El legislador castiga la muerte de las mujeres utilizando diversos dispositivos

legales ordinarios y autónomos.
◦ El dispositivo es el homicidio simple o agravado
• El delito de feminicidio como dispositivo especial y autónomo
aplicable a los casos en los cuales la muerte de la mujer sea la
consecuencia de un acto de violencia contextual de género.
• Se desprenden 3 elementos:
◦ No toda muerte de una mujer es un feminicidio.
• Se adecua el delito de feminicidio por violencia de género basada
en patrones de discriminación.
▪ No se puede aplicar automáticamente pues no se cumplen los
presupuestos del legislador y la jurisprudencia. Y por tanto,
se trasgreden los principios constitucionales del acto,
taxatividad, ofensividad y garantías que se desprenden del
principio de culpabilidad penal.
• Hoy se aplica casi de manera automática por matar a
una mujer
• Deslegitima este tipo de mecanismos y exacerba
la sed de venganza de la opinión publica.
• El feminicidio es una figura especial y
autónoma.
• A pesar de ser un gran avance se cree que el legislador lo creó
por razones de política criminal basadas en la promoción social
positiva con el fin de amparar, igualar y empoderar a las mujeres
como sujetos de especial protección constitucional contra la
desigualdad estructural.
▪ Según la Corte Constitucional(Sentencia C-297 de 2016). La
razón para tipificar este delito fue cumplir con los
estándares internacionales en materia de debida prevención,
 
 
 

 investigación, protección y sanción de los homicidios contra

las mujeres.
• Es decir para no seguir parámetros machistas,
desiguales ineficaces y revictimizantes que impiden
una protección real y efectiva a las mujeres
sometidas a la violencia.
• Según la jurisprudencia constitucional la protección penal de la
mujer debe ser:
▪ Diferente a la protección brindada a los varones por la
condición de violencia estructural, sistemática y
generacional como producto de la concepción patriarcal.
▪ Debe en prevención y sanción la intervención busca
desactivar contextos de violencia contra las mujeres.
• Por eso
• Se crea como el final de un continuum de
violencias que terminan en la muerte de una
mujer
◦ Se trata de una protección punitiva de la discriminación, para que utilice
la pena como único mecanismo político capaz de desactivar
comportamientos individuales en el marco de fenómenos de violencia
estructural y simbólica.
• Protección positiva falla en la práctica:
▪ Indebida estructura técnica de las figuras penales de
feminicidio
▪ Hacen difícil la prueba de los delitos y refuerzan perjuicios
▪ Presumen de una capacidad de protección ex ante que el
derecho penal no tiene, a diferencia del constitucional.
◦ Los aspectos diferenciales de la protección penal de género mediante
feminicidio son:
• El bien jurídico protegido:
▪ Se diferencia en homicidio y feminicidio por la protección
del bien. El homicidio es pluriofensivos pues la vida digna
• El feminicidio es homicidio pues parte del mismo punto
pero también esta el mayor desvalor de resultado
porque además de la vida, se protege la autonomía
persona, sexual, de pareja y garantías de igualdad
material.
• Las diferencias técnicas entre homicidio y feminicidio
▪ El tipo penal de feminicidio es calificado, no solo porque
contiene elementos fundamentales del homicidio y otros

 adicionales sino porque el sujeto pasivo es calificado, debe

ser una mujer con relación en cierto contexto de violencia.
• Tiene 2 diferencias claras
• Naturaleza objetiva: del injusto es medial y
modal: tiene que ser consecuencia de un acto
de violencia de género sistemática. La
vulnerabilidad de una mujer. Se considero la
violencia en relación con los estereotipos, la
discriminación, la percepción del daño
• Naturaleza subjetiva: intención del dolo
especifico.
▪ Se diferencian por que las agravantes son un derecho penal
de un acto y se agrava por motivos abyectos
• Aproximación a estándares flexibles de prueba en el feminicidio:
▪ Es necesario que en ciertos casos los móviles típicos se
deduzcan de contextos objetivos de violencia que permitan
inferir la intención del autor de matar a la mujer.
• La objetivación de la prueba y presunción de
elementos es para cumplir los estándares de
protección de las mujeres.
• Limitaciones procesales al sistema premial acusatorio:
▪ Modelo procesal populista.

Feminicidio simple
• Sujeto activo: monosubjetivo y común: "el que" realice la conducta
◦ Mata a la mujer.
◦ Este tipo admite la determinación y complicidad pero solo cuando la idea
de matar la mujer es por crear o vincular los móviles de violencia
• Sujeto activo: especial: "cualquier mujer i individuo cuyo sexo biológico sea
masculino pero tiene identidad de género femenina.
• Bien jurídico: pluriofensivos.
◦ Protege la vida, y como vivirla pero también la dignidad de la mujer y su
derecho a no ser discriminada, su autonomía personal de no ser sometida
o restringida, libertades culturales, sociales, sexuales.
• Objeto sobre el cual recae la acción: personal: el cuerpo de la mujer y sus
derechos.
• Verbo rector: simple: causar la muerte de una mujer.
• Resultado material: exige lesión material de la vida independiente: vida de la
mujer.
 
 

 • Nexo de causalidad entre la conducta dirigida a matar a la mujer y resultado de

muerte
◦ Causalidad adecuada.
◦ En comisión por omisión no se verifica nexo causal sino de evitación.
◦ En relación de imputación objetiva el autor debe crear un riesgo
jurídicamente desaprobado contra los bienes jurídicos.
• Aspecto subjetivo: dolo.
• Elementos subjetivos específicos: dolo feminicida y 3 clasificaciones según el
motivo o el porqué.
◦ Por su condición de ser mujer
◦ Por su identidad de género
◦ Circunstancias indicativas

Feminicidio agravado
• Feminicidio agravado en razón de calidades y prevalimiento:
◦ Fundamento y desarrollo: 2 requisitos sustantivos y doble fundamento
material.
• El sujeto activo debe ser un servidor público, puede ser propio
cuando sea miembro de las corporaciones públicas y asimilados
cuando es miembro de la fuerza pública.
• Los servidores públicos son funcionarios de derecho, y de hecho
cuando haya dominio material del ejercicio pero vicio en su
nombramiento.
◦ Para agravar el delito por esto no basta el sujeto activo, exige causar la
muerte por violencia de género y por motivos que haga aprovechando tal
calidad para facilitar la comisión del delito y dificultar la defensa de la
víctima.
• En calidad de policía le permita privar de la libertad e incomunicar
a una mujer, para luego causarle muerte.
▪ No se puede confundir el aprovechamiento con el ejercicio
de funciones públicas.
◦ Fundamentos:
• mayor grado de exegibilidad
• Mayor desvalor de acción objetivo
• Doctrina: mayor desvalor de resultado
• Agravado por razones etarias o contra mujeres en gestación:
◦ Fundamento: se han agravado por política criminal para proteger a ciertos
grupos de mujeres que están vulnerables.
 
 
 

 • Pero algunos consideran que se debe agregar un mayor desvalor

de acción objetivo pues asegura la ejecución de la muerte de la
mujer.
• Mayor desvalor de resultado:
▪ Se afecta la autonomía reproductiva de las mujeres

Ley de seguridad ciudadana.

La tortura siempre se concursa.

Desvalor de acción subjetivo: castiga la finalidad (intención)

Desvalor de acción de resultado: Castiga el resultado, la materialización: someter
a la víctima a tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Sancionar la reincidencia es la forma más clara de derecho penal de autor.

Cuando se comete un delito, y ya se había delinquido lo que digo es que
usted no tiene arreglo y como ya lo había castigado y no se curo
entonces lo voy a castigar más duro.

No tenerlos me reducía y tenerlos no hacia nada.

Entonces ahora con la ley tenerlos me sube la pena.

Discusión sobre la agravante de la seguridad ciudadana de ser menor medad por

ser norma posterior derogo el 103A.
Es decir.
En abril del año pasado teníamos homicidio del 103, agravado por
el 104 que aplicaba para todos y feminicidio del 104A que aplicaba
para todas las mujeres, niñas y adolecentes.
En junio 2021 sale el 103A que es la ley de prisión perpetua.
Entonces este derogo el feminicidio para niñas y
adolescentes.
Enero de 2022 hay una agravante de ser menor
de 8 años.
Por seo se deroga el 103A y resucita el
feminicidio para las niñas.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Se debe aplicar la posterior

siempre

Feminicidio:
• Por el hecho de ser mujer, hemos vivido en una condición de desigualdad.
◦ Se sanciona el hecho de que la vida de la mujer parte de la condición de
desigualdad y se sanciona el final de un continuum de violencias que se
consuman en la muerte de una mujer.
• Se sanciona el ciclo de violencia de género.
◦ "todos en visita somos fantásticos" entonces el primer paso del ciclo es
un paso de acercamiento en donde normalmente el (hombre casi siempre)
se presenta como el hombre perfecto.
◦ Luego vienen las micro violencia: "de verdad vas a usar esa falda? , esta
como corta". Cosas de que pereza pero no es tan grave. "Estas medio
gorda, estas medio flaca".
◦ Continúan con los actos de violencia que normalmente son físicos pero
no tienen que serlo, son delitos y son actos de lesión
◦ Luego viene el arrepentimiento: "perdóname, estaba tomado". Ella lo
perdona, porque "fue la primera vez, o porque tiene hijos.
◦ El ciclo acaba cuando vuelve a comenzar y en la parte de actos de
violencia, la mata.
• El feminicidio no condena el hecho de que el hombre sea misógino y mate.
◦ Tiene 3 hipótesis:
• Por ser mujer: el hecho de ser mujer me tiene metida en el ciclo
de violencia de género, me tiene metida en una sociedad patriarcal
que me haga dificultad de alcanzar lo que un hombre alcanzo 3
veces más fácil o porque me celaban. Lo que reconoce el ser
mujer es la estructura patriarcal que permite el feminicidio.
▪ Claro que cabe el hombre misógino, no matan casi siempre
por el odio a la mujer. Cosa que no pasa en el homicidio
por discriminación racial.
▪ Casi siempre la matan porque ser mujer genera el ciclo de
violencia y en la mayoría de casos la matan porque la amo
demasiado que es mía.
• Identidad de género: es decidida por la persona, no tiene que ver
la identificación del sexo. Es una decisión, que se construye en la
personalidad. Cuando la persona se identifica como mujer, podría
haber feminicidio.
 
 
 

 ▪ Hay casos demasiado grises, por ejemplo el hombre que se

identifica como mujer pero lo matan no por ser mujer sino
por tratar de corregir o trans.
• Ricardo posada dice que si es feminicidio, porque en
realidad el ser trans hace referencia a la identidad
de género.
• Por eso es importante si el autor tiene
conocimiento de la identidad de género de las
personas.
▪ Si hay un hombre trans, en el derecho penal fundamentado
a la coherencia es un hombre y se trata como hombre.
• Circunstancias: la matan o por ser mujer o por su identidad de ser
mujer y estas circunstancias son las que me permiten probar el
feminicidio.
▪ Relación: puede ser cualquier forma de relación pero como
lo acoto? Con la "y", no es solo que se conozcan sino que
además haya un ciclo de violencia de genero (agresiones).
• La violencia de género se expresa de maneras
insospechada no muchas veces es fácil de ver:
• Física: el uso irracional de la fuerza, no me
tiene que matar al primero pero empujarme es
violencia. No me tiene que dejar morado, no
me tiene que doler pero sigue siendo violencia.
• Sexual: si no se llega a la violación se cree
que no hay pero el tocamiento no consentido
en cualquier parte del cuerpo es violencia
sexual. Nadie te tiene que tocar de ninguna
forma
• No siempre es física: el comentario
sexualizado es violencia sexual por
ejemplo los piropos callejeros.
• Psicológica: el maltrato que a veces se
disfraza de critica constructiva. Tiene la
desventaja de que como incrementa
progresivamente es difícil verla pues, no
empieza diciéndome eres estúpida, empieza en el
que fea te vez con esos tacones. Entran los
comportamiento exculpantes "gaslighting",
trasladan la responsabilidad a la victima, la
victima entonces empieza a pedir perdón: si yo

 no le hubiera dicho que no cogiera mi celular

no me hubiera pegado.
• Patrimonial: En la sociedad ganamos menos
por hacer el mismo trabajo, pero antes las
mujeres no trabajaban. Entonces la forma más
agresiva de violencia patrimonial es que si la
mujer se da de la casa no tiene para comer.
• Una pareja de novios que no viven
juntos, no planean casarse. Ambos son
estudiantes de posgrado, ella decide que
va a comprar un apartamento sola, y el
decide que ella no debe gastarse su
plata sola sino que debe ahorrarla para
gastarla en el proyecto de vida juntos.
Entonces es motivo de pelea y ella
decide no comprarlo.
▪ Instrumentalización: En la esfera de lo público o en lo
privado.
• Puede ser pornografía o puede ser la forma privada
de yo te digo que te pones para la reunión de mi
oficina esta tarde porque necesito que te veas bien.
• Puede ser también el uso de la anticoncepción pero
hay líneas grises.
• Porque debería en principio ser una
convención consentida.
• Pero lo que no puede pasar es que te
diga que hacer.
• Un marido que le pide a la esposa que se pinte las
canas. (podría ser también violencia psicológica
porque todo el feminicidio es violencia de genero). Y
como estas circunstancias no imputan, no hay ne bis
in ídem.
▪ Subordinación: El proceso que le dice a la estudiante, vas
perdiendo la materia, pasa por mi oficina a las 7 pm y
arreglamos y pasas la materia.
▪ Generar terror/ utilizar a las mujeres como arma de
guerra: Las violan para demostrar a los otros soldados que
ellos no pudieron proteger a sus mujeres. Alejandro magno
perdono a las mujeres persas, por eso es magno no solo
 

 porque conquisto medio mundo. Pero no porque las mujeres

eran importantes por ser ellas era porque las hizo esposas.
• Las instrumentalizan a ellas de los 2 bandos.
• Cuando se comete en conflicto armado aplico
titulo 2, del 135 en adelante.
• Se debe pensar entonces solo en
pandillas.
▪ Antecedentes o indicios de violencia en ámbito domestico,
familiar, laboral o escolar: No es necesario que se haya
denunciado pero si hace más fácil la prueba, pero
normalmente siempre hay una hermana que se da cuenta o
el amigo que sale a cenar con ellos y se dio cuenta como
la trataba.
• No es necesaria la sentencia
• Estos delitos se concursan o no se concursan
con el feminicidio:
• Si se concursa en que condiciones?
• Siempre se concursan porque las
circunstancias dan indicios, son
elementos que me permiten
demostrar el ciclo de violencia
de genero que termina con la
muerte pero no estoy
demostrando con las
circunstancias el ciclo de
violencia.
• Ideal o realmente
• Con el 104B nada se
concursa
▪ Que la víctima haya sido incomunicada o privada de su
libertad de locomoción, cualquiera que sea el tiempo previo
a la muerte de aquella.
• Casi todos los delitos tienen privación de la libertad
que queda subsimida en el delito base y solo si eso
se sobrepasa queda tipificado como secuestro.
• Hay muchos planes de homicidio que implican
privación de la libertad, pero solo la necesaria
para ejecutar el homicidio. Pero cuando esa
necesidad de excede se configura el secuestro
y el caso ira diciendo si era secuestro o no.

 • El promblema de la epoca:
• Maria tiene problemas con el
novio: no la deja llamar, no la
deja salir y eventualmente ella
escapa.
• Pasan 2 años, el va
borracho y la atropella y
ella se muere,
• Feminicidio o no?
• Hay lineas grises: se había
terminado la relación en
la cabeza del novio?
• Todas las circunstancias
tienen problemas de
taxatividad, por las
multiples variables pero
siempre se debe hacer la
interpretación más
favorable al reo.
• Los elementos circunstanciales son el elemento modal del tipo
penal:
▪ Es decir el modo de ejecución.
▪ En feminicidio el riesgo es el riesgo de muerte: el riego es
el disparo, el puñal que se realiza
• Van en el elemento adicional de modo (tiempo y
lugar) de ejecución:
• Ademas de matarla llevaba 5 años ejerciendo
un ciclo de violencia.
• El golpe es objetivo, la circunstancia
tiene que probarse fáctico: objetivo por
eso luego con que tipo de dolo lo hablo
después en el tipo subjetivo.
• Si estos estan puedo probar el
dolo de violencia de género
• No voy a tener foto del
dolo entonces pruebo lo
que si puedo tener fotos.
• La corte: las
circunstancias no permiten

 presumir el dolo porque así

lo objetiviza:
• El hecho de la
circunstancia no prueba el
feminicidio.
• Una cosa es inferir de
todos los elementos el
dolo y otra cosa que
porque me pego hay
feminicidio.
• Ejemplo: pedro le pega a
fulana hace 20 años, y ese
único golpe nunca más
volvio a pasar y tienen
una relación sana.
• Desde ese golpe, pasa algo
y el la mata.
• Ese hecho que es objetivo
no me permite presumir
dolo feminicida aún
cuando el golpe sea real.
• Circunstancias de agravación del feminicidio:
◦ El feminicidio es una forma que debe existir, pero la manera en la que
la metieron en el código penal es un adefcecio.
◦ Puedo tener la circunstancia y luego agravante (el hehco que lo pueda
gravar es porque se que hay violencia de género entonces no viola
principio ne bis in idem)
◦ No pueden concursar.
• Cuando el autor tenga calidad de servidor público: elemento adicional es el
aprovechamiento de su condición.
◦ Desvalor de exigibilidad y desvalor de aprovechamiento
• Me sirve para algo ser servidor público
▪ No hay más entonces en el ejemplo que el alcalde mato a
su esposa en la casa.
• Lo que si pasa es que utilizan el cargo para evitar
que la mujer vaya a las autoridades: ejemplo: no
puedo acudir a las autoridades porque el es policio.
◦ Desdesvalor de resultado: no se da siempre pero puede pasar que lesione la
administración pública:

 • Cuando la conducta punible se cometiere en mujer menor de dieciocho (18) años

o mayor de sesenta (60) o mujer en estado de embarazo.
◦ Fundamento:
• Frente a la edad: mayor desvalor de política criminal por condición
de indefención pero aca no me piden que aca hay condición de
indefención entonces basta con que yo pruebe la edad.
▪ Para aplicar esta agravante se debe probar que el sujeto
activo conocia la edad.
• Frente al embarazo: el subjetivo: no porque el embarazo no es una
enfermedad, no nos hace automáticamente más débil. No tengo una
debilidad manifiesta por estar embarazada.
▪ Lo que tiene que pasar para decir que ese argumento es real:
un embarazo que realmente impida la defensa de la mujer
• Pero el argumento termina siendo profundamente
machista.
▪ Entonces: es más grave matar a una mujer por un desvalor
de resultado:
• Hay dos dimensiones:
• Lesiona la autonomía reproductiva y el vida
independiente del bebé.
• Entonces concurso aborto sin
consentimiento de la madre del 123. la
vida dependiente es una vida diferete de
la de la madre.
• Cuando la conducta se cometiere con el concurso de otra u otras personas: no
está en el homicidio pero resucita en el feminicidio.
◦ El fundamento en un inicio es el desvalor de acción objetivo con
coparticipación criminal:
• Pero que caracteristicas se deben tener para que yo la pueda
aplicar:
▪ Entonces: los tipos de hacer un delito:
• Autoría directa
• Coautoría: se partio el plan entre las dos, las dos
somos autoras, entonces como partimos el plan no
me puedes agravar la conducta porque ya me tuviste
en cuenta que estabamos las dos para imputarnos
como autoras. sI YO SACO DE LA ECUACIÓN Al coautor
y el hecho no se produce es coautor.
• Autoría mediata: no lo puedo aplicar porque el
mediato es un instrumento

 • Determinación: no lo puedo imputar porque no facilita

el feminicidio. No es más fácil para el sujeto llevar a
cabo la acción.
• Que usted sea más crativo que yo no es mi
culpa, pero el llevarlo a cabo no se facilita
conmigo. nO LE IMPOSILITABA MÁS A LA VICTIma.
• Complice: en complicidad si porque este facilita la
conducta posible.
• Pero entonces este complice debe saber que lo
va a hacer: dolo de complice y el dolo
feminicida (tiene también que tener violencia
de género)
• Se comunica cuando el sujeto sabe que
va a aportar a un feminicidio
• Cuando se cometiere en una mujer en situación de discapacidad física, psíquica o
sensorial o desplazamiento forzado, condición socioeconómica o por perjuicios
relacionados con la condición étnico o orientacion sexual.
◦ Este tenemos 4 hipotesis:
• La discapacidad:
▪ Fundamento: política cirminal por dicapacidad definida e el
art 138 del codigo penal. Política criminal de mayor
protecicón de ciertos sujetos constitucionales. No
necesariamente la facilita pero el legislador decide
protegerlo.
• Desplazamiento forzado:
▪ Fundamento: colombia tiene 9 millones de desplazamiento
forzado: pais más alto de victimización. Tasa de victimización
de la mujer: son muchas más las victimas directas hombres
pero son muchisimas más victimas indirectas porque su
vinculo con el conflicto armado era menos directo. El
problema de la victima indirecta es que es un muerto muerto
esta pero el resto los llora toda la vida. Las buscadoras
siempre son las mujeres. Las victimas de desplazamiento
forzado si son las mujeres: a ellos los matan y a ellas las
desplazan. Cesa el estado antijurídico cuando ella se
restablece. Y eso si hace que esten en una condición de
vulnerabilidad porque no tienen lazos para pedir ayuda
• Pero aunque la vulneración sea real, no
necesariamente la pusieron en una condición que

 fuera más fácil matarla: el marido desplazada o no

la iba a matar.
• El problema de ligia con esto es que no es tan
clara la linea entre el feminicidio y el
desplazado.
• ¿Porque es más fácil matar a una mujer
depslazada que matarme a mi si a las
dos nos mata rl marido?
• Ahí es donde el vinculo no está
tan claro.
• Pero se puede construir
por ejemplo: por ser
desplazada soy prostituta.
▪ Entonces el fundamento sería la política criminal.
• Condición socioeconómica:
▪ Fundamento: esto tiene un gran problema por la redacción:
porque todas tenemos condición socioeconómica. Entonces
se ha interpretado que es por mujeres pobres. Uno piensa que
la mujer pobre es la vulnerable. Pero ahora pensemos en la
mujer clase alta que vive de su imagen, que por la noche el
marido la coge a palos. Y en gran medida por la que ella
no se separa es por la condición socioeconómica. Entonces
también está sometida al marido.
• Entonces no necesariamente porque sea pobre como
la pobre que nos imaginamos.
• La condición de extrema pobreza es igual de
grave que la señora rica que la coge a palos.
• Entonces el punto no es pobreza pero
es la vulnerabilidad.
• Y es entonces política criminal.
El legislador incialmente
seguramente no penso en algo
más que la pobreza pero la
interpretación me permite meter a
las mujeres ricas.
• Perjuicios:
▪ Fundamento: derecho penal de autor porque yo puedo ser
mala todo lo que quiera pero eso no significa que sea
criminal.

 • Cuando la conducta punible fuere cometida en presencia de cualquier persona

que integre la unidad doméstica de la víctima:
◦ Por que es diferente aca la vulneración de la dignidad con respecto a la
vulneración de la dignidad con respecto al del homicidio o feminicidio
simple
• El feminicidio es el ultimo punto del ciclo final de violencia,
normalmente es dolo eventual. (se me fue la mano y la mate)
▪ Lo público siempre es más grave, da más humillación
• Ese lazo afectivo que estan presenciando su familia
cuando la mate, y la agreisón es pública
(normalmente a los hijos) y es la humillación. Es el
hecho de pensar en el efecto que genera.
• Estoy protegiendo en sentido amplio la unidad
domestica.
• El lazo afectivo entre ella y su familia
lo estoy protegiendo
• Si yo te insulto pero a ti no te
importa sigue igual habiendo
injuria.
◦ Entonces es mayor desvalor de resultado.
• Cuando se cometa el delito con posteiroridad a una agresión sexual, a la
realización de rituales, actos de mutilación genital o cualquier otro tipo de
agresión.
◦ Tiene 3 hipotesis:
• La agresión sexual: que si es un delito que tiene 2 problemas:
prejuicios y que normalmente pasa en la intimidad.
▪ Al pasar en la intimidad o privacidad no se tenía los
testigos.
• Esta agravante omite y vuelve a invisibilizar la
agresión sexual porque en la valoración del injusto
penal encuentro con 2 delitos y yo entonces debería
poder concursar los delitos.
• Pero no puedo aplicar los 2 entonces, violo el
principio de legalidad
• En el caso de yuliana samboni la juez
imputo mal, imputa sin la ley.
• Al legislador le corresponde
decidir cuando se concursa y
cuando se aplica la agravante, lo

 que no puedo hacer es ignorar la

agravante.
• Además esto consume el
valor de resultado. Pues,
muchas veces en la
realidad y en la práctica
las victimas de afgresión
sexual prefieren que las
maten a que las violen y
ahí es donde la valoración
debería estar.
• Ligia no esta de acuerdo
con la agravante por eso,
pero tiene evidente un
desvalor de resultados.
• Los rituales de mutilación genital. Ritual es el proceso de agresión
▪ Es desvalor de resultado porque convierte a la mujer en un
instrumento y genera una mayor agresión de cara a sus
bienes jurídicos sexuales.
• También es el valor de acción objetivo que es el
medio.
• Otro tipo de agresión: problema de violación al principio de
taxatividad.
▪ Es mayor desvalor de resultado porque es el máximo de
agreción.
• Sentencia de uribe noguera:
◦ "siempre que la muerte de una mujer este precedida por violencia sexual es
feminicidio".
• En la sentencia de uribe noguera: no cree ligia que hay femincidio,
porquer hay dolo eventual.
▪ Su objetivo era simplemente violarla, pero seguro se le fue
la mano y por la diferencia corporal la mato.
• La tendencia y el dolo eventual son incompatibles.
• Si la mato por dolo eventual no la mato por
el hecho de ser mujer
• Feminicidio por medio de las circunstancias de agravación punitiva descritas en
los numerales 1,3,5,6,7, 8
◦ Siempre toca interpretarlos hacia al feminicidio, de cara a esto.

 ◦ Esto tiene un problema de nomenclatura debido a la ley de seguridad

ciudadana: la ley me vuelve el 8 ser menor de edad y el decreto puso 1 a
6 entonces uno empieza a jugar con las interpretaciones.

• La preterintención tiene la estructura de 2 actos, se puede partir y

entender en 2 momentos
◦ Pero el delito es solo 1.
• Entonces hay dolo de lesión y culpa de homicidio
▪ Es numerus clausus aplica así por el legislador pero
también esta el aborto preterintencional
• Dolo • Lesión • Culpa (con o • Homicidio
sin
representación)
• directo • exceso • exceso • Resultado
•
•
No necesito que sea instantáneo, no tiene que morir inmediatamente.
En términos de imputación objetiva si debe haber nexo
La causalidad siempre se mide en términos de imputación objetiva.
La causalidad ontológica no basta por eso es necesario que haya imputación
objetiva.

• Elementos de la preterintención.
◦ Unidad de sujeto pasivo: porque esto genera unidad de bien
jurídico
◦ Identidad: progresividad: yo no puedo matar a nadie sin lesionarlo
◦ Nexo entre el daño y la muerte
◦ Un exceso entre esos dos.
• En el aborto preterintencional hay doble sujeto pasivo, por eso es que
debería ser concurso

Elementos del tipo penal:

• Matare (matar por pueda es cometer un delito pero es menos grave que un
simple, es un tipo autónomo privilegiado). Lo hace autónomo que tengo lo mismo
que el simple y otros elementos.
• La piedad: sentimiento con pasión de misericordia.
 
 
 
 











 • Intenso sufrimiento de lesión. El peritaje judicial es post mortem en juicio
• Dolo: no es maldad per se, es querer y conocer. Entonces el dolo es la piedad
pues se quiere y conoce matar.
◦ Por eso el dolo siempre es típico
• Entonces: el sujeto activo lo motiva el dolo de piedad el sufrimiento derivado de
una lesión o enfermedad grave de un sujeto pasivo.

Ojo que la eutanasia no es delito y esto si.

Entonces la depresión tal vez no es válida para la eutanasia pero la depresión
si puede generar piedad en el sujeto activo para cometer homicidio por piedad.
• Pero si el sujeto pasivo dice que no lo maten pues ya no es homicidio
privilegiado
• Si el sufrimiento no era real pero pensamos que si hay un error de tipo
inverso, un error sobre el tipo privilegiado me permite la aplicación del tipo
penal privilegiado.
◦ Entonces aún cuando el médico desmiente el sufrimiento objetivamente
puedo aplicar el homicidio por piedad.
• Yo no puedo sentir piedad en contra de lo que tu quieres para tu
propia vida
• El fundamento es menor desvalor de acción subjetivo

• La madre que mata a su hijo por discapacidad porque ella siente que esta en
sufrimiento grave e incurable:
◦ Homicidio por piedad agravado por parentesco.

Inducción o ayuda al suicidio

• En realidad son 2 tipos y son tipos penales de participación intermedia
• La inducción: Crear y convencer al sujeto pasivo de que se suicide
◦ Es un delito de resultado psicológico. El resultado es que le quede la idea,
entonces no necesito que se suicide.
• Sanciono la intervención indebida en la vida de otro.
• La ayuda: puede ser moral o material.
◦ Es un delito de mera conducta y peligro concreto. No necesito que se
suicide para consumar el delito.
 
 
 
 
 
 
 
 

 • El delito es de peligro y no de lesión

◦ Por eso no convence que se lesione la vida.

Homicidio culposo o imprudente

• Art 109.
• Elementos de esta figura sometida al régimen de numerus clausus son:
◦ Sujeto activo: monosubjetivo y común
• "el que" realice la conducta homicida por sí mismo.
▪ Cualquiera puede cometer por "culpa".
• En colombia se discute si admite :
▪ Determinación
▪ Complicidad
• Pues el emplea un concepto amplio de autor, es
decir, será autor de homicidio culposo todo
aquel que realice un aporte causal al hecho
típico.
• No resulta admisible la coautoría
culposa por falta de acuerdo previo y
distribución de funciones.
• Caso de un taxi que termina
estrellado contra un camión que
estaba estacionado, ocupando
toda la calzada.
• El taxi: no se percata pues
no tiene prendidas luces
de parqueo
• La Corte: además de la
imprudencia del taxista EL
camionero contribuye de
forma eficiente y
simultanea por falta de
señalización.
• Hay imprudencia de ambos.
◦ Sujeto pasivo: monosubjetivo y común.
• Cualquier persona viva en proceso de nacimiento o ya
nacida puede ser victima de un homicidio imprudente.
◦ Bien jurídico: se protege la facultad personal del titular de la
vida para disponer de manera libre y digna sobre su existencia
 

 biológica o fisiológica sin que la capacidad se vea interferida por

intervención riesgosa imprudente.
• Es un tipo pluriofensivos y de lesión contra la vida
independiente y la dignidad de la persona.
◦ Objeto sobre el cual recae la acción: personal, el cuerpo. Del
sujeto pasivo.
◦ Verbo rector: "matar(e)"
• Causar muerte por culpa
• No es requisito que la muerte se produzca inmediatamente
después de la acción u omisión.
▪ Es un tipo de medios abiertos o indeterminados que
deben ser completados por el juez en casos
concretos
• Implica precisar la forma de la acción
mediante:
• Violación objetiva de un deber de
cuidado medio exigido en el respectivo
tráfico jurídico.
• Que produzca el resultado: la
muerte.
• Injusto imprudente:
desvalor de la acción por
el realizada, el resultado
típico es decir desvalor de
resultado que estuvo en
condiciones de conocer y
prever el sujeto
• El desvalor de los delitos
culposos esta en el
incumplimiento por parte
del sujeto activo de la
exhortación que tiene de
actuar de manera
cuidadosa.
• El homicidio culposo puede ser realizado en comisión por
omisión.
▪ Elementos de los tipos de omisión culposa
• En la omisión el sujeto activo debe conocer
la situación típica de riesgo, su posición de
garante y no realizar el mandato por una

 violación al deber de cuidado: acción de

salvamento que evito la producción concreta
de resultado
• ¿cómo imputar? El homicidio culposo
◦ Donde inicia todo análisis:
• Tipicidad objetiva:
▪ Sujeto activo: monosubjetivo
▪ Sujeto pasivo
▪ Bien jurídico
▪ Objeto sobre el que recae la acción
▪ Verbo rector: cambia del doloso: "violación al deber
objetivo el deber de cuidado" y esta violación es la que me
permite
• Sanciono un delito imprudente por la violación al
deber objetivo de cuidado
▪ Resultado
▪ Nexo causal
▪ Imputación objetiva:
• Se materializa de manera distinta que de la dolosa
porque el doloso crea el riesgo pero el culposo
eleva el riesgo. Y por eso se desaprueba.
• Lo que se desaprueba es la elevación del
riesgo
• Concertación en el resultado
• Tipicidad subjetiva:
▪ Somos consientes de que ejecutamos la conducta
▪ Conocemos el deber de cuidado
▪ Que el resultado es previsible si es imprevisible (es el art 32
por caso fortuito y fuerza mayor)
• Entonces lo previó y confió que podía evitarlo es
culpa con representación o prevista
• No representa es el resultado, la elevación del
riesgo siempre sabe
• Pero si no lo previó es culpa sin representación o
imprevista

• Los delitos imprudentes al ser numerus clausus tienen sus propias agravantes,
por eso no aplican las agravantes dolosas.
◦ Los delitos imprudentes no admiten amplificadores del tipo:
 
 

 • Tentativa y coparticipación.
▪ El legislador utiliza algo que todos son sujeto activo
unificado porque el punto de la imprudencia es que el
sujeto no quiere producir el resultado pero igual lo produce
• La imprudencia amplia la punibilidad
• Tiene doble pena: la cárcel y la accesoria (perder la licencia)

Agravantes:
1y6
• 1: es de medios abiertos automóviles
• Estado de embriaguez
• 6: vehículos
• Grado 1
• Relación entre la agravante 1 y 6:
• Teoría 1: son complementarias y si eso es cierto a partir de grado 1 aplico
la 6 y entre 0 1 aplico la 1.
• Teoría 2: tienen una relación género y especia: que es por el principio de
favorabilidad:
• El caso entre 0 y 1 si no hay vehículo aplico culposo sin la
agravante, y solo entonces sanciono desde el grado 1
• (grado 0 y grado q de alcoholemia)
▪ La agravante solo es aplicable cuando otra violación es el
fundamento de punición del homicidio culposo, si no
tenemos 2 violaciones no se puede aplicar la agravante por
violación al principio ne bis in idem
Siempre que el sujeto tenga confianza que va a evitar el resultado es imprudencia
( aún cuando esa confianza sea absurda)

El problema de las teorías puramente cognitivas son ilegales por el art 22 del código
penal.
La dogmática penal en colombia esta ligada a la estructura legal

En el dolo eventual y en la culpa con representación:

Ambos tienen el conocimiento pero en el dolo eventual dejo el resultado
al azar.
 
 
 
 
 
 

 Ejemplo de dolo eventual: dejo una bomba y me voy a la iglesia a

rezar para que no explote y no mate a nadie pero no hago nada al
respecto.

Los elementos subjetivos se infieren no se prueban

La acción libre en la causa es que yo se que voy a cometer el delito con dolo y me
emborracho para que parezca que lo hice con culpa o imprudencia.

Agravante 2: Por fuga o abandono del lugar sin causa razonable.

• Hipotesis 1:
• Sujeto va manejando y atropella a alguien ese alguien se muere al
instante y el sujeto se fuga.
• Puedo imputar solamente el 109 por ausencia del 109
• Puedo imputar el 110 (2) con agravante porque ahí se protegería el
bien jurídico de administración de justicia
▪ Cuando me voy dificulto que el aparato me persiga
• Pero la critica es que por el art 33 tengo derecho a
no auto incriminarme.
• Pero por eso es que no puedo aplicar la
agravante
• Sujeto va manejando y atropella a alguien que queda vivo, el sujeto se
fuga y ese alguien se muere por causa del abandono
• En el abandono la causa de la muerte es la omisión de socorro
pero como imputo la agravante?
▪ La imputo por homicidio doloso por comisión por omisión
• Cual es el deber de garante en este caso?
• Art 25 del código penal
• Injerencia previa
• Si sabia que tenia la probabilidad
de que dejarlo ahí lo mataba pero
lo deja al azar puede ser por
ejemplo dolo eventual.
▪ No ayudarlo y omitir el socorro es el fundamento de que
sea comisión por omisión
• Sujeto va manejando y atropella a alguien que queda vivo, el sujeto se
fuga y ese alguien muere por causa del golpe
 
 
 
 
 

 • Es la hipótesis natural de aplicación del agravante y aquí imputo

el 110 (2)
▪ Fundamento de la aplicación es el desvalor de resultado por
omisión del socorro no tengo el deber de solidaridad.
• Es de resultado porque vulnero la responsabilidad
Agravante 3, 4 y 5:
• Empecemos por decir que los niños y ancianos también son pasajeros.
• Las 3 tienen el problema que nos sacan del derecho penal y nos llevan
al derecho de policía
• Manejar sin licencia no genera mayor o menor riesgo: solo es en
derecho de policía que importa.
▪ Sanciono el incumpliendo de requisitos administrativos.
• Las 3 son política criminal.
• En los 3 se imputan solo porque tienen que tener un carro de transporte
de pasajeros.

Genocidio
• Tipo nacional:
◦ Nace con el genocidio nazi: con la positivización de la figura.
• Es decir cuando los empiezan a juzgar en Núremberg imputan
crimines contra la paz, crímenes de guerra y los crímenes contra
la humanidad
▪ Los últimos recogen la figura del genocidio.
• Es el crimen más grave contra la humanidad.
• Pero el crimen de crímenes es el crimen de
agresión.
• Si no hay agresión no hay crímenes de
guerra.
• Parte de genocidio: como algo
más que un concurso de
homicidios.
• No era lo mismo que
mataran
indiscriminadamente a que
yo metiera a judíos en
campos de concentración.

 Ius cogens: nadie puede

•
decir hoy que cometió un
genocidio y no sabia.
◦ El genocidio armenio fue el primer genocidio que conoció el mundo
entero
• En colombia la primera ley del genocidio duro 1 año en vigencia.
▪ Incorpora crímenes internacionales pero ahí se menciona
por primera vez la desaparición forzada y un año después
entra el DIH
• Bien jurídico: protege la existencia del grupo, es decir la vida colectivo.
◦ En el medio del delito se protege individual o independiente, la
autonomía, la dignidad
• Porque en últimas si existe un conjunto de homicidios.
Pero entonces cuales son los grupos protegidos en colombia
• Nacional: Comparte cultura, es un problema cultural. Hay algo que nos hace
colombianos.
• Étnico: también es un problema de cultura pero también de tradición. Gitanos
room, palenqueros,y otro
• Racial: es un problema genético
• Religioso: es un problema teológica
• Político: Tiene un gran asterisco porque yo cambio de postura política como
cambio de vestido. No es identitaria, pero tiene sentido incluir en un país que no
se mata por esto. Esto es una respuesta histórica
• Es discutido porque objetivamente debe el sujeto activo ser capaz de
calificarme dentro de uno de los grupos pero también tiene un
componente subjetivo es decir yo necesito auto reconocerme como
miembro del grupo.

Genocidio propio:
Estructura típica objetiva del genocidio:
• La finalidad del sujeto:
• Destruir total o parcialmente al grupo protegido. Yo no los tengo que
matar a todos en el mundo, basta con matar en concreto. Ejemplos
catolicos de bogotá
▪ Si logro destruirlo y alcanzo la finalidad: se agota el delito. Pero
hay delitos que se agotan en el momento en el que se consuma.
• Para alcanzar la finalidad el sujeto activo debe consumarlo.
• Consumación de la muerte:
 
 
 

 • Cuantas muertes debo consumar para tipificar el genocidio.

▪ Si yo digo que con la primera muerte es suficiente dogmáticamente
se entiende que es un delito de peligro . Lo que quiere decir que
aleje la barrera de punibilidad de la lesión del bien jurídico de la
vida colectiva. Entonces no admitiría tentativa. La primera muerte
no me prueba la finalidad. Por eso el derecho internacional para
probar la finalidad es: la pauta manifiesta de conducta.
• Esta resulta insuficiente con respecto a la finalidad que se
exige.
▪ Matar suficientes para que exista una pauta manifiesta de conducta.
Entonces las características para comprobar cuando existe la pauta
manifiesta de conducta estaba encaminada en que significaría matar
en el caso concreto los suficientes. Eso hace que el delito sea de
peligro concreto. La única sentencia de la cpi que es de genocidio
es el de presidente de Sudán. Entonces se necesita una pauta
manifiesta de conducta que sea concreta.
• No es un delito de lesión porque es irreparable la lesión a
la vida colectiva.
• La excepción de la regla es cuando la identidad de todo ese
grupo recae sobre 1 persona, entonces esa muerte individual
seria suficiente para consumar
▪ Yo no necesito que se acaben, por eso no es de lesión porque el
derecho penal no debe intervenir tarde, no debe intervenir cuando
ya no hay nada que hacer.
• ¿Qué hace el sujeto? La conducta:
• Tiene que ocasionar la muerte que produce un resultado intermedio que es
la lesión suficiente para le peligro concreto de la posible lesión

Genocidio propio: siempre es muerte

Genocidio impropio:
Lesiones personales: lesiones que acarreen la identidad del grupo, entonces
lesiones que este encaminada a la muerte a largo plazo o lesiones que impidan
la reproducción del grupo. La identidad genética se acaba con la reproducción.
Lesiones mentales: infundir terror para que no se quieran auto reconocer como
miembros de ese grupo. También esta el caso por ejemplo que los traslado de su
tierra y eso los afecta de tal manera que no querían seguir reproduciéndose.
Embarazos forzados: es delito de genocidio porque acaba con la genética del
grupo, siguen existiendo pero ya no son lo que eran. No es simplemente
 
 
 

 embarazarlas sino es obligarlas a parir. También casi siempre son resultado de

acceso carnal. También puede ser que las obliguen a parir hijos normal y luego
trasladar a esos niños.
Condiciones: este es el más difícil de probar porque las condiciones de existencia
terminan siendo muy fáciles de situar
Nacimiento: impedir nacimiento éxito que el grupo siga creciendo
Traslado: muy amplia en la convención. Ejemplo las madres de la plaza del 8
de mayo. Los niños son el futuro como miembros de una comunidad especifica,
sobre todo cuando la cultura y tradición es puramente oral, y si no pueden
transmitir entonces se acaba.
Lo anterior es porque son medios idóneos para alcanzar la finalidad es
decir el destruir el grupo.

Pero hay otra clasificación con respecto al comportamiento del sujeto activo:
Físico:
Muerte y lesión.

Biológico:
Embarazos forzados
Nacimiento

Cultural: generar traslado

Es un crimen autónomo, no tiene nada que ver el hecho de haya guerra o no.
Es un tipo subjetivamente orientado: por eso siempre primero pruebo la finalidad pero
esta la pruebo a partir de la pauta manifiesta de conducta, entonces por eso en el iter
criminis me parto desde la finalidad.
Tengo 3 elementos subjetivos en el genocidios:
El primero: la finalidad: destruir total o parcialmente al grupo protegido
(es elemento necesario).
El segundo: dolo que es directo de cara a la finalidad (es necesario)
El tercero: motivos de discriminación (no lo necesito pero me ayuda a
probar), no es un crimen de odio. El genocidio judío no empieza en
auswitchz, de hecho hay una tesis que dice que todas las ideas de
segregación que adopta el régimen nazi con los judíos parten de la
segregación racial en Gringolandia.
 
 
 
 
 
 
 

 Yo pense que iba a matar a un grupo pero mate a otro, hay error en la persona pero
sigue habiendo genocidio.

Lesiones personales
• Se ubican en el código del 200 en adelante
◦ La integridad de la personal está en el título 1 del libro segundo.
• Lesiones personales en el capítulo 3
• Del bien jurídico integridad personal:
◦ La Constitución política no protege la integridad personal de
forma expresa
• Se deriva entonces del bien jurídico vida de la constitución
(art 2, 11 y 93)
▪ Nada más alejado de la realidad porque la
constitución artículo 12 establece la garantía de que
"nadie será sometido a desaparición forzada a
torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes
• De dicha norma constitucional se deduce con
claridad el derecho fundamental a la libertad,
a la integridad personal y moral y a la
autonomía de las personas como derechos
humanos relacionados con la dignidad
personal.
◦ La naturaleza y alcance de este bien jurídico:
• Protege la incolumidad del conjunto de caracteres y
funciones psicofísicas o fisiológicas como la integridad física
de los diferentes sistemas orgánicos que conforman el
cuerpo de la persona.
▪ Es una protección que tiene en cuenta el estado
natural y las condiciones físicas el organismo del
sujeto pasivo para ejercer normalmente todas sus
funciones, al momento de ejecutar la acción o la
omisión criminal.
• Se puede ser lesionado por terceros sin el
consentimiento del sujeto pasivo.
• Como sucede con la vida, la integridad personal es un bien
jurídico personalísimo fundamentalmente disponible pero no
solo por parte de su titular (mayores de 12 y capaces) sino

 también por terceros que actúan con el consentimiento

libre expreso y previo del bien jurídico.
▪ Son impunes las autolesiones: pero hay el delito de
la inutilización voluntaria en que un miembro de la
fuerza pública se lesione.
▪ Y la auto puesta en peligro
• También es atípico las lesiones personales resultado de
heteropuestas en peligro por terceros consentidas por el
sujeto pasivo.
◦ Entonces el bien jurídico integridad personal debe ser protegido
por la facultad que tiene cada sujeto pasivo para disponer de
manera libre de su corporeidad y su salud sin que terceras
personas intervengan de manera abusiva o violenta e imposibiliten
dicha facultad.
• Resulta un derecho constitucional someterse a tratos
psicológicos no resulta necesario consentimiento informado
del paciente.
▪ En caso de que las actuaciones del tercero mejoren
el organismo o la salud del sujeto pasivo sin su
consentimiento, se entiende que afectan la
autonomía personal, sin perjuicio de aplicar causal
de exclusión de responsabilidad penal.
• El limite material de tal disponibilidad jurídica
es la puesta en peligro dolosa, previsible y
clara de la vida del sujeto pasivo, cuestión
que no se puede confundir con su capacidad
vital.
•
◦ La doctrina nacional: debate la relación entre integridad personal
y vida
• Normativamente: ¿el castigo de una tentativa de homicidio
cubre el desvalor de resultado material de unas lesiones
personales consumadas? ¿puede aplicarse de manera
convincente el principio de subsidiariedad material en estos
casos, es decir, puede sostenerse que un peligro contra el
bien jurídico subsume o consuma el resultado material del
otro bien jurídico?
▪ La doctrina mayoritaria: con posturas subjetivistas
contradicen el integra valoración del injusto:
sontiene que es un interés derivado de la vida, por lo

 que la disposición libre del cuerpo y la salud por

parte del titular no merce protección independiente.
• Es parcialmente cierto
• Cada vez que se lesiona. La vida,
necesariamente se afecta su bien
jurídico itnegridad personal.
• La lesión a la vida subsume
materialmente las lesiones
personales.
• Pero: no siempre se
presenta una hipotesis de
tentativa se presenta un
daño en contra d ela
integridad eprsonal
• La vida dependiente inicia y se protege con el aborto en el 14 día de anidación
de fecundación.
◦ Inicia el proceso e el nacimiento y se detiene en el parto.

• La sentencia no dice que el bien jurídico no exista, la sentencia dice que no

amerita la protección en los términos del 122.
◦ Esta diciendo que en colombia el delito se configura en unas situaciones
determinadas.
• En la c-355 de 2016 solo se tipifica lo que el juez de conocimiento en juicio ya
se alegaba.
◦ Lo que hizo la corte es que son verdaderas causales de ausencia de
tipicidad, por lo que genera archivo en fiscalía
• Las causales:
▪ Riesgo de la salud o la vida de la madre con dictamen
médico
▪ Malformación del feto que haga inviable la vida con
dictamen médico
▪ Embarazo producido por un acceso carnal violento o (otro
tipo) o inseminación medica no consentida.
• En la sentencia 055 de 2022:
◦ Lo que esta diciendo la corte es que el delito solo se tipifica en la 24
semanas, entonces lo que hace es aplicar el principio de favorabilidad
 
 
 
 
 

 para determinar cuando el comportamiento de la mujer es atípico, y no es

contrario al principio de taxatividad que sería el argumento al revés.
• En los 6 meses, la expectativa de vida independiente es tal que
amerita una protección distinta.
▪ Es tan alta que cede la vida dependiente frente a esa vida
independiente.
▪ Eso es lo que reconoce la sentencia.
◦ Hay 4 argumentos:
• El derecho a la salud y a la salud reproductiva y el derecho a la
vida
• Autonomía y conocimiento
• Fines de la pena del derecho penal (la pena no tiene ninguna
finalidad)
▪ Las razones por las que abortan las mujeres, no son
razones por las que ha abortado una mujer.
▪ Incorpora la corte 6 medidas de política criminal y exhorta
a que legislen en materia de aborto una política criminal
real. Es decir, prevenir el delito.
• Discriminación: pues las mujeres vulnerables no están en las
mismas condiciones para abortar y tener acceso.

Aborto:
El aborto imprudente no existe, solo existe el preterintencional
El concurso es imposible por lo que no hay aborto culposo
• Sujeto activo: calificado (madre)
◦ No admite la coautoría
◦ Son autores paralelos con el segundo sujeto activo.
• Que es cuando el medico lo realice entonces es un segundo sujeto
activo calificado por circunstancia.

• Art 123 aborto sin consentimiento:

◦ Es pluriofensivos pues lesiona la vida del nasciturus y los derechos
sexuales y reproductivos.
• Aborto preterintencional.
 
 
 
 
 
 
 
 

 ◦ Primero: se lesiona a la mujer (bien jurídico integridad) y esa es una

conducta dolosa
• Luego: hay un exceso en el dolo hacía la mujer
▪ Resulta en: parto prematuro calificado por consecuencias
nocivas para ella o para la creatura. Y en aborto que se
consuma la culpa pues se dispone la vida del feto.
• Entonces: en realidad acá lo que tengo es un
concurso.

Figuras que protegen la integridad del feto:

Lesiones al feto: art 125
Ese medio también termina lesionando a la mujer
En ese caso siempre habrá concurso
A diferencia del aborto si pueden ser culposas.

Los fetos no solamente tienen vida sino también tienen integridad personal.
En el caso del dolo tengo que saber que esta embarazada
En la culpa debo saber el deber objetivo de culpable si yo produzco el
resultado que no era previsible para mi no es imputable

Que pasa si las lesiones lastiman al feto a tal punto que luego también afectan
a la vida de esa criatura. Es decir, que cuando deje de ser feto sigan
persistiendo en el.
Ahí imputo lesiones personales y se concursa las lesiones al feto y a la
persona.

Integridad personal:
Bien jurídico personalísimo: que permite que cada sujeto activo tenga la facultad de
disponer de la corporeidad y salud
Lo que estoy protegiendo es la modificación del ser humano: es que me dejen de
molestar, que me dejen como estoy.
¿se puede deformar a los deformes?: la deformidad es un resultado típico
de las lesiones personales, entonces el deforme que no cumplía
parámetros médicos de la "normalidad" no se le podría proteger lesiones
personales pues ya era deforme.
Por eso la lesión se mida desde la situación en la que se
encontraba el sujeto pasivo justo antes de la lesión personal.
 
 
 
 
 
 
 

 Progresividad del bien jurídico:

Existe relación de progresividad entre la integridad y
la vida pero eso no quiere decir que sean el mismo
bien jurídico, solo que hay una relación tan estrecha
que para lesionar la integridad personal siempre .
Cuando hay no concurso ideal: cuando las
lesiones son la causa de la muerte no se
consuma porque el homicidio subsume: las
lesiones son necesarias para el homicidio
Cuando hay: cuando el homicidio está en
grado de tentativa y las lesiones son
consumadas.
Lo tentado no puede subsumir lo
consumado, las lesiones consumadas
aun estando consumadas no recogen el
peligro de la vida. En este caso siempre
se concursa

Lesiones personales: ¿Cuánto tiempo se demora el cuerpo en volver a su estado

anterior de la lesión
Lesiones con dolo:
Lesiones simples:

• Leves: van hasta los 30 días. El problema está en que el día 29 no pasa de 30
pero 30 tampoco pasa de 30, entonces por favorabilidad aplico 30.
• Graves: de 31 a 90 días
• Gravísimas: + de 90 días

*lesiones con ácido

Hay lesiones atípicas: porque no son antijuricidad: no es antijurídico por el principio de

significancia (no es lo mismo este aplicado a la imputación objetiva, y el mismo
aplicado en la lesión).
El empujón al derecho por lo general no le importa.

Lesiones complejas

 
 
 
 

 • (lesión con secuela -es decir, que parecen perdurables en el tiempo-, la

diferencia con las complejas y las simples (ej: morado en la pierna), se
diferencia con la incapacidad para trabajar y eso ha costado discusión porque
que es la incapacidad para trabajar (no es incapacidad laboral, eso no sirve
porque no todo el mundo laboral, no todo el mundo tiene trabajo), es
incapacidad para trabajar porque es el tiempo en que el cuerpo no puede cumplir
adecuadamente su función, para desempeñar la función como la venía
desempeñando antes de la causación de la lesión). Ese tiempo en que se demora
el cuerpo en volver al estado en el que estaba lo dicta medicina legal el médico
legista.
◦ Complejas: resultado permanente o perdurable del daño a la salud o del
daño físico
• Deformidad: transformación estética, es decir una transformación en el cuerpo
del sujeto, siempre es externa pero no necesariamente es visible (ósea una parte
del cuerpo que yo muestro). No necesito que sea "horrible" en términos de la
medicina clásica, la cicatriz es deformidad, pero no toda cicatriz; debe cambiar
la manera en como me percibo y me perciben. La deformidad puede estar
vinculados a otros problemas.
◦ Transitoria: Con el tiempo va a dejar de existir, naturalmente o
transitorio también es lo que me pueden curar con la ciencia. De cara a
la capacidad de la medicina y de cara al sujeto pasivo (puede o no
acceder al tratamiento) o que pasa cuando el sujeto cicatriza feo por
queloide: Eso cambia la calidad de la victima. "tomas a tu victima como
la encuentres".
• Que no pueda acceder al daño es un problema de incidente de
reparación integral.
▪ Es decir después del proceso: algo que queda faltando del
proceso, entonces un pedacito de civil se mete a penal y ahí
la victima en sentido amplio y ellos hacen la demanda del
incidente. De eso es el problema si yo era modelo o no
antes de la lesión que me daño la cara.
◦ Permanente: La condición de cicatrizar en queloide no es una enfermedad
es el proceso natural por eso la puede volver permanente sin tener en
cuenta si el sujeto activo sabia o no.
• En el caso de la enfermedad como los huesos de cristal alego
error de tipo.
◦ 3 "agravante"
 
 

 • Si la deformidad va en la cara: modificar el rostro de la persona es

deformidad. Genera es una reacción de no conocerse.
▪ El rostro es de la frente hasta el mentón y de lado a lado
incluye los pabellones auriculares,
• La calva no es deformidad en la cara
• Perturbación: modificar el funcionamiento de una parte del cuerpo que puede ser
externa o interna. Alguno funcione mal: si no funciona es una perdida, es lo
que está obstaculizado pero sigue funcionando. El cuerpo de las mujeres tienen
4 y los hombres 5. Los órganos pueden ser externos: como la piel. Todo cumple
una función y lo que se daña es esa función: de los miembros o de los órganos.
Si me sacan un ojo: sigo viendo por otro entonces estoy viendo mal. Aplica lo
mismo para una parte del intestino. La perturbación siempre es lo parcial, las
perdidas es de cara a la anatomía.. Si yo pierdo los 2 ojos es perdida anatómica
y funcional. Puede ser transitoria o permanente. La perdida siempre es
permanente aun cuando tenga prótesis por ejemplo para la pierna
◦ Órgano:
• transitorio
• Permanente
◦ Miembro:
• Transitorio
• Permanente
◦ Psíquicas:
• Endógenas: cuando no cambio la fisiología del cerebro y la
psiquis pero supera el umbral reconocido en términos de desvalor
de resultado . Ej.: cuando me hurtan el celular y me siento
horrible y con rabia eso es una lesión endógena pero no puedo
concursar sin violar el non bis in ídem a menos que el medico
legista dictamine que la lesión endógena "no es normal y excede
ese comportamiento".
• Exógenas: Afectación a la fisiología corporal, tengo que dañar el
lóbulo frontal, que te vuelves apático y ahí te vuelves un sociópata

Se concursa todo pero se debe imputar la más grave siempre

• Las lesiones admiten tentativa si o no?

◦ Hay 4 teorías
 
 
 
 
 
 

 
 La respuesta es depende
•
▪ La teoría de Ricardo: teóricamente se admite tentativa porque
es un delito de resultado y ahí se puede amplificar de cara a
desvalores de resultado el problema es que en la práctica
en la imputación objetiva yo no se cual era el resultado.
Entonces en la práctica es casi imposible de hacer
▪ 2 teoría: por favorabilidad siempre debería aplicar la pena a
la tentativa pero acá se confunde la favorabilidad con el
in dubio pro reo. La teoría funciona pero en la practica
viola principios
▪ 3 teoría: no admite tentativa
▪ 4 teoría: mixta: en los cuales que puedo imputar imputo y si
no no
• Pero la excepción a la regla son las lesiones con
ácido: no con base en desvalor de resultado pero el
desvalor de xxxxxx objetivo por el medio que es
horrible que genera un daño nocivo más allá de la
deformidad. Entonces amplifica el delito.
Unidad punitiva, analizo todas las lesiones pero cuando ya analizo todo aplico el más
grave.
Solo aplica para lesiones personales.

Los miembros se pierden en el tercer tercio. Para perder el brazo me lo deben

cortar desde el hombro.
Si me lo cortan desde el codo es perturbación.

La unidad punitiva tiene que ser unidad de conducta

Unidad de acción en coautoría igual aplica.
La unidad punitiva aplica sobre el resultado

Lo transitorio puede ser transitorio en 10 años

Que pasa si en 30 años descubren como curar lo que hace 10 años me causaron
Ricardo posada: propone doctrinalmente que sea un limite de volver al
estado natural en el que estaba antes de 180 días,
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

 Preguntas del foro:

1. Inducción o ayuda al suicidio
a. Es un problema de capacidad: puedo cometer ayuda al suicidio o puedo
cometer autoría mediata de homicidio
i. Se diferencian por el dominio del hecho.
1. En la autoría mediata siempre la persona que
instrumentaliza tiene el dominio del hecho.
2. La perdida anatómica puede ser de miembro o de órgano, es funcional cuando
tengo el cuerpo completo pero no me sirve.
3. ¿cómo funciona la riña en el codigo penal? Es una figura del codigo del 36, lo
que hay hoy es lesiones mutuas y no se aplican salvo en los casos que los
sujetos exceden la riña acordada, es decir si habíamos dicho golpes pero tu
sacas el cuchillo
4. Elemento volitivo. El dolo tiene 2 elementos: el saber que con lo que estoy
haciendo causo ciertos resultados y el que yo quiero hacer lo que quiero hacer.
En función de como cambia la voluntad escojo que tipo de dolo es.
5. Criterio de la eficacia en la inducción y ayuda al suicidio. Es un tipo de
participación intermedia (tipo que eleva a autoría un comportamiento que sería
de complicidad que para sancionarlo por política criminal lo sanciono como
autor). El suicidio no es delito, entonces si no hay autoría no puedo sancionar
participación. Entonces como se involucra en una vida ajena, sancionaré como
autor. La eficacia es la acción idónea para generar en la mente del sujeto
activo el plan criminal. La ayuda moral es lo mismo que la complicidad moral
(prestación material de una forma de aporte al plan cirminal).
6. 2 visiones distintas frente al embarazo. Una cosa es la mujer embarazada en el
feminicidio y otra cosa es la mujer embarazada en el homicidio. En el homicidio
puedo concursar con aborto. Pero en el feminicidio aplico feminicidio agravado
porque esta recoge los valores de resultado y recoge la vida en formación. En
aborto siempre protege los dx sexuales y reproductivos pero la pregunta es si la
agravante protege también esos bienes
7. Uno nunca va a tener la prueba a ciencia cierta ningun elemento subjetivo, lo
infiero a partir de indicios de elementos materiales que me indican cual era el
dolo del autor. El dolo camina.
8. La tentativa es un amplificación del tipo.
9. La tentativa es inaplicable en la inducción o ayuda al suicidio. La inducción es
de resultado psicológico la ayuda es de mera conducta. En ese orden de ideas si
aplica la tentativa. Pero el resultado que sanciona la inducción no es la muerte
entonces no hay tentativa solo porque quede vivo.
 

 Libertades:
• Valor: en el preámbulo.
• Principio art 13
• Derecho del artículo 28 de la CPC- Artículo 13
• Prohibición del artículo 12-34 cpc

El derecho penal limita la libertad de locomoción.

En colombia los presos no utilizan uniforme: porque viola la autonomía
personal.
El derecho penal restringe la libertad.
La prisión se da como resultado de una humanización del derecho penal, se humaniza
la pena de muerte.
La forma de sanción retributivo era el bien jurídico más importante que no era
la vida, sino la libertad.
La libertad es el ejercicio de libre albedrio por eso es que la culpabilidad
es un juicio de eso.
Se debate si la libertad va antes de la vida, porque yo mismo no me puedo privar a mi
misma de la libertad. Por eso parece estar en el fundamento de toda actuación humana,
por eso siempre se vincula en términos de autonomía

Desaparición forzada:
• Hay desaparición forzada, crimen de guerra y crimen de lesa humanidad.
◦ Basta con sancionar la desaparición: es decir, el secuestro seguido de
muerte en donde no puedo probar la muerte.
• Parte del decreto alemán noche y niebla: capturaban de noche a
las personas y las desaparecían.
▪ La tipificación contra la desaparición forzada: sanciona las
dictaduras del cono sur.
• Utilizaron la desaparición como mecanismo de
control social: las familias quedaron incapacitadas
con respeto a donde estaban sus personas
• Es un delito que no termina, es de ejecución permanente.
• Una vez la persona está muerta, el delito sigue cometiéndose.

Bien jurídico:
• Libertad
 
 
 
 
 
 

 • Personalidad jurídica: aún cuando muere, el derecho sigue reconociendo a esa

persona porque no hay defunción. No ha dejado de existir para el derecho. Hay
una ausencia para el derecho y para las personas de la victima, por eso el
delito no termina.
◦ La única reparación de las victimas es saber que paso.
• Por eso es que la desaparición forzada a nivel internacional es un delito de
estado o los grupos equivalentes (gaos). Es necesaria la estructura de mando.

Desaparición forzada: crimen ordinario del código penal que no tiene que ver con el
crimen de guerra, ni con el de lesa humanidad

Delito de 2 actos:
• Tiene 2 momentos. Pero solo con la ejecución de ambos hay desaparición
forzada.
Verbo rector:
• Someter --> a la privación de libertad (resultado intermedio de la
desaparición). : esto es el primer acto y siempre es secuestro simple (por lo que
requiero siempre que la persona este viva).
◦ Luego tengo el ocultamiento (elemento subjetivo determinante, que es el
animo de desaparecer, en colombia el problema de que es de sujeto activo
común es que se ve como un secuestro, entonces al poner el
ocultamiento subjetiviza el delito y solo probando este animo puedo
probar la desaparición forzada).
• Luego da la ausencia de información: según la corte no implica
que el sujeto diga que no la tiene (derecho a no auto
incriminarse), es solo el hecho de que haya ausencia de
información.
▪ Luego debe haber sustracción del amparo de la ley: evitar
que el derecho/ estado pueda proteger los bienes jurídicos de
esa persona.
• Y ese es el resultado.
Elemento subjetivo: Someter desde el inicio hasta el amaro de la ley con dolo.
• Los actos ejecutivos inician con el sometimiento, a partir de ahí y hasta antes
de la sustracción del amparo de la ley tengo tentativa.

Segundo inciso de la desaparición forzada.

• Si el único que puede cometer el delito es el estado, entonces necesita el
acompañamiento el permiso (aquiescencia) de un funcionario publico.
 
 
 
 
 

 ◦ Pero la primera agravante es por ser servidor publico, entonces parece ser
que hay violación al non bis in ídem. Porque el legislador no tiene
técnica y no sabe lo que está haciendo

La desaparición forzada sigue siendo un delito aún cuando el servidor público lo

cometa o no lo cometa.
Agravantes:
• Cuando la conducta se cometa por quien ejerza autoridad o jurisdicción.
◦ Todo el que tiene jurisdicción tiene autoridad pero no todo el que tiene
autoridad tiene jurisdicción.
• La autoridad es el poder derivado de la ley para ordenar ciertos
comportamientos.
▪ Los particulares pueden hacer todo lo que no se les prohíba,
los funcionarios solo pueden hacer aquello que la ley les
pide.
◦ Esta exigiendo conducta objetiva: no está pidiendo abuso, se pide mayor
desvalor de resultado de cara al aparato estatal. La persona que me tiene
que cuidar desaparece, entonces castiga todas las formas de
administración del estado.
• También mayor desvalor de acción objetivo: me aprovecho del
poder que me da ser parte del estado y desaparezco a gente.
• Cuando la conducta se cometa en persona con discapacidad.
◦ Problema de esto es el "valerse por si mismo".
• Cuando la conducta se ejecute en menor de 18 años, mayor de 60 o mujer
embarazada
◦ Mayor desvalor de resultado. Si consume el aborto
◦ En los demás casos política criminal.
• Diferente del secuestro porque la edad cambia
▪ La edad civil de edad mayor son 60 y en el secuestro
genera desprotección de 5 años.
• Agravante 4: 4 hipótesis
◦ Calidades: acción subjetivo tiene un problema: derecho penal de autor. En
los casos en los cuales la motivación del sujeto no se convierta en un
daño al derecho a la igualdad es derecho penal de autor.
• El sujeto tiene que motivar su conducta por la calidad del sujeto
pasivo
◦ Las otras hipótesis; evitar testimonios o cualquier otra forma de
intolerancia:
 
 
 

 No puede haber derecho penal de autor, tiene que probar que hay
•
violación a la igualdad. Están incluidas todas por política criminal.
Por proteger ciertos grupos poblacionales pues se entiende que
ellos son afectados por este delito.
◦ Tiene un 3 desvalor: la lesión a este tipo de personas termina lesionando
otros bienes jurídicos: bien jurídico derechos sindicales.
• Cuando desaparecen candidatos pueden lesionar el derecho a la
libertad.
▪ El desvalor de resultado, entonces, dependerá del caso
concreto. Solo cuando esa desaparición forzada por ejemplo
afecta derechos sindicales.
• Agravante 5: con razón y contra los parientes de los del numeral 4
◦ Resultado: afecta la autonomía porque yo desaparezco a su mama para que
deje de hacer política.
• Incorpora un sujeto pasivo
▪ Esta encaminado a afectar la autonomía del familiar.
◦ Acción objetiva: no aplica porque no incluye una restricción. Genero una
agravante amplísima.
◦ El derecho a no auto incriminarme cubre un grupo más amplio porque es
un derecho constitucional, el derecho penal trata de restringir por
favorabilidad.
◦ Es demasiado criticada por la doctrina, no es tan claro que esa
desaparición forzada vaya más allá de una desaparición forzada simple.
• Si yo de familiar soy valiente "que yo sea muy valiente" no implica
que no se lesione la autonomía".
•
• Agravante 6: cuando se cometa utilizando medios del estado:
◦ Desvalor de acción objetiva,
• Por ejemplo: suplantar el uniforme real de la policía (bien del
estado) y secuestro a una persona.
• Cuando las farc hurtan armas del estado ya no son bienes del
estado, entonces ahí concurso desaparición con tráfico de armas.
◦ Desvalor de resultado
• Agravante 7: si se somete a la víctima a tratos crueles inhumanos: el legislador
está pensando en el delito de tortura, pero en la tortura hay un fin, entonces
el legislado trata de que estas lesiones no queden impunes.
◦ Los chontos eran huecos en la tierra, que los secuestrados los obligaban
ir al chonto con los guardias y las cadenas.
• Eso no configura tortura pero es un trato cruel.

 ▪
La tortura no debería ser un agravante porque es una
norma de ius cogens, entonces siempre debería concursar, es
una norma muy grave
◦ Desvalor de resultado.
• Agravante 8: cuando por causa de la desaparición le sobrevenga a la víctima la
muerte o lesiones.
◦ 2 hipótesis
• Sobreviene la muerte
▪ Es lo culposo, es la muerte culposa
• El homicidio doloso se concursa y el homicidio
culposo se subsuma en la agravante.
• Sufre lesiones
▪ Lesiones dolosas y culposas, ambas se sufren
• Entonces idealmente no concursa con lesiones.
• Fundamento: mayor desvalor de resultado por integridad personal y
vida.
• Agravante 9: demuestra que la desaparición forzada no solamente protege la
libertad sino que protege la identidad jurídica.
◦ Acabada la vida, acabado el bien jurídico.
• Cuando se abandona el lugar cuando el sujeto está muerto, ahí no
hay nada.
▪ Pero acá el legislador tiene en cuenta porque aumenta el
desvalor de resultado con cara a la lesión de la identidad
jurídica
• Si yo lo cremo quien lo encuentra? Si son cenizas

Atenunantes:
• Primera: la penas se reduce de la mitad a las 5/6 partes cuando no supere
quince días, los autores partícipes liberen a la victima.
◦ Hay un menor desvalor de resultado: pero el problema es que a nadie lo
tratan de desaparecer y queda en las mismas condiciones psíquicas a las
que lo privaron de la libertad
◦ Hay un fundamento de política criminal para que la gente se arrepienta.
• Segunda: disminuye la pena entre los 15 y los 30 días.
• Tercera: si los autores o participes suministran información que conduzca la
recuperación del cadáver de la persona desaparecida.
•
•
•
 
 

 Cómo se hace la investigación macro criminal.

• Migración caso 01 de desaparición forzada de las frac: toma de reenes
• Las victimas de las farc no tienen identidad colectiva porque en el mismo grupo
puedo tener a ingrid y a un campesion.

Secuestro:
Las farc legislo 3 leyes
• Las personas así como pagaban impuestos para el ejercito la gente tenía la
obligación de pagar impuestos para sostener la rebelión.
◦ Pero no toda la gente tenía patrimonios de mil dólares.
• Intercambio humanitario: ahora y fuera de las farc se conoce como secuestro
con finalidad política.
◦ El secuestro más largo fue de 14 años
• El secuestro era un mecanismo que tenía las farc para demostrar que
controlaba el territorio, paraban cambiones para demostrar que ellos tenían
control sobre alimentos, o a lideres políticos.
• Las farc secuestraba para obligarlos a hacer trabajos en favor de las farc
◦ Toma de jardín Antioquia. (acción militar que buscaban el control
territorial)
• Secuestraron a gente y la pusieron a cocinar para ellos: eso se
llama trabajo forzado.
▪ Eso se llama esclavitud: forzar a la gente a hacer
actividades que no quieren hacer.
• En colombia era delito pagar las extorsiones y secuestros, como mecanismo para
dejar de secuestrar porque la gente no les iba a pagar
◦ Pero la gente si pagaba pero no contaba.
• En colombia a las farc se les juzgo por delitos ordinarios, por eso es que el
legislador sobre el secuestro raya en el non bis in ídem
◦ El secuestro simple en colombia no se aplica salvo en algunas
excepciones.
• Casi siempre es secuestro agravado o agravado
▪ Es uno de los delitos con más pena
• El secuestrado pierde toda su capacidad de
autodeterminación, no protege solo la locomoción,
 
 
 
 

 
 

 son las condiciones del cautiverio que recuperarse de

un secuestro es casi imposible.
• El secuestro tiene modalidad negativa: empiezo descartando la figura más
compleja, inicio buscando aplicar el extorsivo, luego aplico el simple.

Secuestro simple

• Es de modalidad alternativa tiene 4 hipótesis

◦ Arrebate: quitarle el niño a la madre a la fuerza
◦ Sustraiga: sacar a alguien de su casa
◦ Retener: mantenerlos encerrados
• Ejemplo de discusión: entran a sacar dinero al banco y cierran el
banco y me impiden ir, hay reten? Si, pero hay secuestro? No pues,
no hay creación de un riesgo jurídico desaprobado.
▪ Si robaran: es decir hurtaran el banco ese secuestro queda
consumido en el hurto.
◦ Oculte: esconder
• La consecuencia de que haya tantos verbos rectores, un sector de la doctrina
considera que no puede haber participación.
◦ Ligia: cree que hay formas exclusivas de participación pero son de mínima
aplicación. En la división de tareas del plan criminal normalmente uno
arrebata el otro retiene y luego oculta y ahí hay coautoría.
• Las mujeres que sabían que cocinaban al campamento de las farc,
en principio esa persona esta aportando al secuestro simple.
▪ Los casos de complicidad es más difícil.

Secuestro extorsivo: siempre hay lesion

al patrimonio (utilidad, provecho y
publicidad)

• Para volverse delito autónomo incorpora una serie de propósitos.

• El artículo se los escriben a las farc (usted cobra y extorsiona, quiere obligar
al estado a liberar presos y usted quiere hacer publicidad).
 
 
 
 

 • La diferencia teoría entre esto y toma de rehenes es:

◦ La toma solo se puede cometer en marco de conflicto armado con nexo
directo o indirecto
◦ La exigencia debe estar encaminada a obtener una ventaja en el marco
del conflicto, toma de rehenes,
• Cosa que no sucede en el secuestro.
◦ Discusión a que se tipifiquen estas tres conductas al secuestro extorsivo:
• Secuestro + extorsión:
▪ extorsión DE PROVECHO/ UTILIDAD
▪ Exigir libertad un provecho
▪ Publicidad para un fin político
• Entonces supone una finalidad económica.
• ¿cuándo se consuma?
◦ Primera subjetiva: la que adopta el código y la jurisprudencia
• El artículo habla de propósito, y que el sujeto tenga la finalidad
de condicionar el sujeto pasivo en alguna de esas hipótesis
entonces es secuestro extorsivo.
▪ En materia probatoria, yo no debo probar el efectivo
condicionamiento del sujeto pasivo.
• Voy a inferir que lo que hará el sujeto es
condicionar la libertad.
• Entonces bajo ninguna circunstancia puedo
concursar la extorsión de la familia, la
subsume. Es la extorsión total.
• El propósito cubre todo, es como si la
familia no existiera porque el propósito
siempre está
• No aplico acá secuestro simple
nunca.
• Esta teoría confunde la
finalidad con el propósito.
◦ Segunda: material objetiva: no es responsabilidad objetiva siempre hay
dolo y propósito (no se puede cometer con dolo eventual).
• Tengo que en efecto condicionar la libertad, comunicar al sujeto
pasivo que en su caso su libertad está condicionada en alguna de
las hipótesis. Es imposible que yo no les cuente y me pagan.
▪ Lo que estoy sancionando es el condicionamiento de la
libertad, entonces tengo 3 hipótesis:

 •
Privo de la libertad al sujeto pasivo y le condiciono
a el su libertad y me paga de su patrimonio, esto es
un secuestro extorsivo.
• Secuestro al sujeto pasivo condiciono su libertad a
que un tercero me pague, eso es un secuestro
extorsivo de cara al sujeto pasivo pero sobre el
tercero hay extorsión. (esta teoría es como si al
tercero no le hubieran hecho nada)
• Sujeto pasivo secuestrado y condiciono a que el
tercero pague, pero al sujeto pasivo no se le dice que
estaba secuestrado por el fin. Acá lo que tengo es un
secuestro simple con extorsión.
• Unidad de conducta.
• Paseo millonario (hipótesis del segundo inciso del art 169).
◦ Lo toman en ese taxi con la única finalidad de sacarle plata, la
privación llego a ser tan larga que no podía subsumirse con el hurto.
• Pero dogmáticamente, en términos estructurales no es tan claro
porque no es solo hurto.
▪ Tiene que materializarse la privación de la libertad.
•
Cuando aplico el secuestro simple?
• Rapto: antiguo delito, las mujeres no nos podíamos casar por voluntad propia.
Entonces sin permiso del papá el man se la llevaba sin permiso del papa para
casar. Privación de la libertad con fines de matrimonio.
• Fútil: el secuestro fútil es una opción de secuestro simple, el secuestro por qué
si: me llevo a alguien para que me haga compañía.
• Hora zanahoria (menores de edad tenían que estar en su casa a una hora): los
bares cogían a los menores de edad para las rodadas de la policía y luego los
soltaban
• Privación en flagrancia pero la persona no la llevan donde la iban a llevar
sino a otro lugar sin finalidad: la secuestro y luego la llevo a ver películas.
◦ Formas de captura: por orden judicial o por flagrancia (todos actuamos
por mandato constitucional (cai más cercano)).
• Menores de edad cuando los padres se los llevan fuera del país sin patria
potestad, cuando están dentro del país es otro delito especial.

Cuando se termina el secuestro?

 
 

 • Con la muerte: solo protege la libertad, diferente de la desaparición forzada que

protege la personalidad jurídica (que sigue existiendo el delito hasta que el
sujeto aparezca vivo o muerto)
• La liberación
• Con la fuga
• Con el rescate.

Agravantes del secuestro extorsivo/simple:

• En la desaparición forzada si diferencia entre persona embarazada y persona en
condición de discapacidad,
◦ En la hetaira tiene mayor protección la condición de discapacidad.
◦ Matar a la mujer en el secuestro no implica matar al niño, entonces ahí
la agravante varía aún cuando se lea igual.
• Podría ser política criminal
• Desvalor de resultado por los derechos reproductivos de la mujer.
• Tortura física, violencia sexual,
◦ No tiene sentido que agraven con un delito de ius cogens. La tortura
ano debería consumirse con el secuestro.
• La violencia sexual hoy nos estamos enterando. La fiscalía ignora
la agravante e imputa el delito (pero eso no se puede hacer, yo no
puedo hacer de cuenta que el legislador no existe).
▪ Cuando la violencia sexual y la tortura es previo al
secuestro entonces lo puedo concursar.
• Cuando dure más de 15 días.
◦ Si el sujeto se muere, libera fuga o rescata antes de los 15 días aplico el
simple, de lo contrario está agravado.
• La que es la misma del homicidio:
◦ Quienes entregaban eran las empleadas del servicio y los choferes, de los
secuestros extorsivos tiene función de inteligencia quienes hacían parte
de la cotidianidad del sujeto pasivo
• Por eso se incluye la confianza natural (derivada de las
relaciones naturales de los seres humanos),
▪ Sanciona entonces que los entregaban los amigos, los
choferes, quienes cocinaban.
• Por aprovechamiento de un funcionario público
• La entrega le da la razón a la teoría material, porque yo no puedo entregar si
no condiciono la libertad.
◦ Peligro común o salud pública (actos de terrorismo).
 
 
 

 • Es amenaza pero si lo ejecuto concurso.

• Fines terrorismo: clausula concursal. 343 siempre concursa
◦ Mayor desvalor de acción subjetivo.
• Utilidad de provecho, o finalidad (agotamiento del delito). Todo delito incluye
la desvaloración de todo el iter criminis
◦ Yo secuestro para ganar plata y si me gano la plata me agrava
• Es una violación al non bis in ídem.
• Gravemente afectado de los bienes a la actividad profesional o económica.
◦ Mucha gente quebró por el secuestro de gran cantidad, pero depende del
caso concreto.
• Lo sobreviniente:
◦ Lo culposo y doloso.
• Se concursan lo doloso
• Lo culposo sobreviene.
• Si la conducta se comete utilizando orden de captura o detención falsificada o
simulando tenerla
◦ 2 hipótesis: la falsedad de documento protege la fe pública.
• Uso: concursa cuando yo falseo el documento y otro lo usa para
cometer el secreto en mi caso hay concurso real heterogéneo. Si
pablo falsee el documento y lo utilice para el secuestro solo se
aplica el secuestro agravado.
▪ Fundamento mayor desvalor de resultado.
▪ Mayor desvalor de acción objetivo: por el instrumento.
• Simulación: fundamento es mayor desvalor de acción objetivo. No
hay falsedad, el sujeto simula tenerlo. No hay falsedad
• Cuando la conducta se comete total o parcialmente desde un lugar de privación
de la libertad.
◦ El mensaje detrás de esto es que usted es tan malo que no tiene arreglo,
está encerrado en la cárcel y aún sigue cometiendo delitos.
• Yo estado soy tan inútil que como la cárcel no puede controlar
usted va a recibir más pena.
▪ El estado no obliga a resocializar pero si debe dar la
oportunidad. El estado no puede obligar a resocializar, no
puede obligar a ser algo que uno no es.
• La gente tiene derecho a elegir la condición de su
vida, aún cuando es delictivo.
• Entonces esto lo que dice es que como usted
no se resocializa voy a volverlo a castigar.
• Es inconstitucional porque el estado le
está diciendo usted carga mis culpas.

 ◦ Fundamento: política criminal.

• Cuando la conducta se comete parcialmente en el extranjero
◦ Es mas difícil que rescaten al sujeto
• Desvalor de acción objetivo, aumenta la posibilidad de que se agote
el delito.
▪ Capturarlo afuera y traerlo o capturarlo y sacarlo.
• Ni este ni la agravante que sigue es trata
• Cuando se trafique con la persona secuestrada
◦ La trata tiene una finalidad adicional de explotación (de cualquier
forma). Lo que hay en esta agravante esta sancionado es un negocio que
tenia las farc. En las estructuras de milicias que podían ser urbanas o
bolivarianas (tanto urbana como rural), pero las urbanas fueron muy
peligrosas para las farc, en la jep es la venta del secuestrado. Si tiene
finalidad de explotación no es secuestro es trata.
• Mayor desvalor de resultado: mayor afectación a la autonomía de
la libertad. Las victimas saben que a las bandas criminales les
pagan por secuestrar.
• En persona protegida internacional diferente o no en el dih y agentes
diplomáticos de las señaladas en los tratados y convenios internacionales
◦ La agravante del 104 no aplica en el 135.: jefes de estado de gobierno
personas que estén protegidos por las convenciones de ny de 1977 (actos
de reciprocidad estatal: yo protejo a los tuyos y tu a los míos.
◦ En el secuestro la toma de rehenes no todas logran el secuestro
extorsivo.
• El secuestro extorsivo es un delito de ejecución permanente y en
esa permanencia se convierte en toma de rehenes y cuando se
convierte los puedo concursar
▪ La toma de rehenes es diferentes del secuestro extorsivo.
Caso 01.
◦ La agravante tiene 2 hipótesis: protege al diplomático pero también las
personas protegidas del 135
• La toma de rehenes es más grave porque es crimen de guerra.
◦ Mayor desvalor de resultado: los crímenes contra el dih protegen bienes
jurídicos colectivos derivados del contexto.
• Parágrafo: las agravantes también aplican al secuestro simple excepto la del
numeral 11. porque el hecho de que tenga en cuenta la categoría ya implica que
es extorsivo y no puede ser simple.
◦ El problema del parágrafo.
• La 15 tampoco porque estoy condicionando la libertad a un
provecho

 • La 8 también está condicionada a un provecho.

• La 7 por la finalidad adicional.
• La 6 el secuestro también esta condicionado.
▪ Entonces aplican siempre y cuando sean compatibles.
• La 9 admite dolo eventual.

• ¿qué es la autonomía como bj?

◦ Es mi capacidad de autodeterminación. Es el bj más difícil de definir
• Esta vinculada a ese algo que nos hace humanos que es difícil de
aprehender
▪ Capacidad de razonar. Capacidad de determinar mi vida
• Cada delito tiene de base el constreñimiento ilegal,
todos implican que el sujeto pasivo tolere alguna
cosa: cuando me matan me obligan a entender que
decidieron por mi.
◦ Protege la disposición. De la vida.
◦ La vulneración a la autonomía se percibe en unos delitos más evidentes:
• constreñimiento ILEGAL:
◦ Si no me cabe en nada más del código penal aplique este articulo. Es un
artículo residual.
• La pena es muy bajita por eso prefieren imputar otros.
▪ Pero parece ser el delito transversal al código penal.
• Solo obligar hacer, tolerar o no hacer alguna cosa.
Lo que esta desvalorado es tolerar algo que o quiere.
Pero ojo: si no hay imputación objetiva no hay
constreñimiento, por eso no es tan amplio.
•
•
•
•
Constreñimiento para delinquir.
• No necesariamente todo el que constriñe tiene dominio del hecho ahí entonces
aplico este articulo. Si no hay dominio del hecho
• Si tengo dominio del hecho hay autoría mediata pero tengo que imputar el delito
más grave.

Agravantes:
• Fines terroristas esta pensando en las bandas criminales
• Las otras 2 son problemas de confianza, por la categoría.
 

 • La tortura está lesionando la autonomía

◦ El sujeto no está pudiendo hablar cuando quiera confesar
• La confesión es el agotamiento del delito. Pero se consuma
cuando la victima es consiente
◦ Por su
◦ Por discriminación
• Es un delito de resultado psicológico: es de prueba negativa (en vez de probar el
elemento porque no puedo probar el conocimiento pruebo lo que me permite
inferir, es decir la presencia de elementos que le son contrarios). El hecho que
el sujeto se resista es tan válido como probar que el sujeto confeso para probar
que el sujeto estaba en peligro.
◦ Cuando el sujeto se resiste al sufrimiento o al dolor lo que está
probando que

Iter criminis:
Inicio de actos ejecutivos: empiezan con los actos dirigidos a causar sufrimiento
o dolor
El delito se consuma con el resultado psicológico: de que tiene que confesar o
sufrira
Se agota cuando el sujeto confiesa, sufre el castigo o es discriminado.

El verbo rector: inflinja

El sujeto activo inflinja, cuando solo inflinje su amenaza ya comenzo el
delito.

Elementos:
Violencia
Por que dice sufrimiento o dolor
El sufrimiento es psíquico y el dolor es físico.
Elemento contextual. Las normas de ius cogens son de obligatorio cumplimiento
independiente si han sido ratificadas o no
La tortura, la desaparición forzada.

En principio elemento subjetivo del tipo

• Es un delito de tendencia
◦ Fin: si no hay estas por más cruel que parezca no hay tortura y puede
haber sevicia. Si la respuesta es lo hago por es tortura si digo para matar
es sevicia.
• Obtener información o confesión
 
 
 
 

 ▪Diferencia entre obtener información o confesión. La

confesión tiene que ver con responsabilidad por eso si
tiene que ver con lo que yo hice.
• Cuando se inscribió el delito de tortura la
confesión era procesal. El allanamiento a cargos
ahora se necesita tener algo. La confesión ha perdido
el carácter procesal de prueba reina
▪ La información es objetiva y la confesión es mi
responsabilidad por algo que no es necesariamente delictiva.
• Los casos de linchamiento son tortura
• Castigar por algo que ha hecho
• Intimidar o coaccionar por discriminación.
▪ Si el sujeto no inflige dolores con estas finalidades tiene
dolo de lesiones.
▪ El desvalor central de la conducta es desvalor de acción
subjetiva, la forma de entenderla es de los elementos
subjetivos.
• Las sanciones que están debidamente tipificadas en el ordenamiento social no es
tortura, pero linchar a alguien eso es tortura.
• El escrache entonces es tortura? No es el mecanismo idóneo para denunciar un
delito y lo otro es que a esa persona tiene presunción de inocencia.
◦ Pero no siempre se genera un sufrimiento de tortura, porque no
necesariamente tengo dolo de generar dolor pero si es un mecanismo de
castigo entonces en los casos de dolores sufrimiento hay tortura
psicología
• Pero la raya es demasiado gris.
• La discriminación dentro de la tortura puede ser cualquiera posible no solo las
formas clásicas.

En principio el genocidio es una unidad típica de acción a nivel nacional pero en el

derecho penal internacional aplica el test de celeviche que permite concursar crímenes
de guerra y crímenes de lesa humanidad que permite concursar genocidio con tortura.

• Tortura física vs tortura psicológica

 
 
 
 
 
 

 ◦ El primer caso que se tipifica en colombia es tortura psicológica: fue el

de la madrastra que quiere la herencia y empezó a torturarla a ella
mandándole sufragios a lo pablo escobar.
◦ La tortura psicológica por lo general también implica tortura física casi
siempre
◦ También la psicológica también permite a terceros caso de tortura a la
hija para que la madre confiese.
La tortura implica lesiones ya sean físicas o psíquicas.
• La palabra grave implicaba la prohibición entre lesiones y tortura.
◦ El constitucionalista obliga a concursar todas las lesiones con tortura,
eso implica violación del non bis in ídem,
• Toda lesión entonces se concursa con tortura.
• El bullying en principio es acoso pero puede alcanzar tortura psicológico
cuando el sujeto activo tenga la finalidad necesaria. Pero se analiza en el
caso concreto.

La anterior es la figura internacional. Pero la tortura como crimen de lesa humanidad

no tiene esas finalidades como crimen de guerra si.

Ahora segundo inciso del art:

• En la misma pena incurrirá el que cometa la conducta con fines distintos a los
descritos en el inciso anterior
◦ Amplia excesiva e innecesaria de la tortura
• Banaliza el derecho penal. Principio de fragmentariedad: el derecho
penal no sanciona cualquier cosa.
▪ Entonces cualquier lesión es una tortura.
• En la práctica lo que hacen es tratar de reconducir
eso para la finalidad del tipo internacional.

Agravantes:
• Cuando sea integrante del grupo familiar: cambia la unidad domestica pero
tendría que ser lo mismo.
◦ Tiene el mismo desvalor que el parricidio. La cosa con el grupo familiar
es que de pronto restringe.
• Cuando el agente sea un servidor público
◦ Desvalor de resultado cuando haya aprovechamiento de la agencia publica
porque lastima la administración publica.
 
 
 
 
 

 ◦ Si hay aquiescencia de un servidor publico parece que hay un desvalor de

acción objetivo.
• Cuando se cometa en persona discapacitada:
◦ Política criminal y en embarazo es de resultado.
• Cuando se cometa por razón de sus calidades, contra las siguientes personas:
servidores públicos…..
◦ En este caso me exige desvalor de acción subjetivo porque no da el o
◦ En algunos caso desvalor de resultado: derechos sindicales, religiosos,
políticos que no recoge la autonomía.
• Esta agravante viola el non bis in ídem porque parece ser que
castiga discriminación y acá yo en el tipo ya tengo discriminación.
▪ Solo aplica cuando el fin sea diferente al de la
discriminación.
Hecho victimizante, es aquel que vulnera derechos humanos en un contexto
determinado
RUV.
• Una persona puede tener más de un registro en el ruv

Desplazamiento forzado:
• Protege la autonomía vinculada al libre desarrollo de la personalidad en el
sentido de donde quiero desarrollar mi vida.
◦ Con el nacimiento de los crímenes de lesa humanidad los judíos cuando
se da la discusión de donde crear el estado y ellos solicitan que sea en
tierra santa es el primer vinculo con la tierra que el mundo occidental
reconoce.
• Sociología criminal: se investiga la identidad vinculada al
territorio: no es lo mismo desplazar a un rolo a Europa a que
estudie que desplazar a los nukak (que en 20 años los estamos
existiendo), lo mismo con los campesinos porque el campesino es
campesino porque puede cultivar. Eso se llama enfoque diferencial
cuando el bien jurídico cambia con respecto a la victima
• Protege la vida digna pero no la vida biológica
• Protege el derecho de identidad vinculado al territorio y eso es más o menos
cierto dependiendo del tipo de personas que se vean desplazadas.
◦ El desplazamiento habla de un sector de la población pero toda persona
hace parte de la población
• El desplazamiento tiene 2 figuras distintas
 
 
 
 

 ◦ Nivel nación tiene el ordinario y el crimen de guerra

◦ Nivel internacional: el crimen de guerra y el de lesa humanidad
• Yo no tengo que desplazar a muchas personas para que se consuma pero por lo
general si se da por mucha gente
◦ Pero esta el ejemplo de hh que fue condenado por desplazar a una sola
persona, por lo general los desplazamientos son masivos.
• Por eso haciendo alusión a los carácter de general de los
crímenes de lesa humanidad el código habla de un sector de la
población.
▪ El criterio de parte de sociedad se realiza a partir de
criterios objetivos.

• Arbitrariedad: el elemento subjetivo es lo caprichoso. El parágrafo dice que

cuando ele ejercito mueve a la población por protección con condiciones como
movimiento temporal (dejarlos regresar) y lo segundo que se debe dar en
términos de dignidad (darles transporte, comida, habitación) no es
desplazamiento forzado.
• Violencia: ¿qué es? En el código penal puede verse de múltiples maneras, puede
ser física, psicológica o mental o contextual que es la forma de violencia más
difícil de ver en el caso pero es la forma más utilizada. La violencia
contextual implica que yo no necesito ver el arma, es apenas lógico que si
llega el líder hh yo ya s que toca obedecer y me voy. Para hacer que esa
persona se desplazara yo no necesitaba sacar un arma, me bastaba con decirle
te vas.
• Cambiaron lugar de su residencia (resultado del desplazamiento forzado)
Cuando se estabiliza la vida de la persona se termina la condición de desplazada. No
es la misma persona quien reconoce, porque muchas veces las personas no entienden
que hay estabilidad hasta que se devuelven al territorio.

el VINCULO CON el territorio no es igual para toda la gente, hay casos que la gente se
reconoce a partir del territorio, son lo que son por el territorio ancestral. Por
ejemplo el caso de la frontera

(el territorio no les permite vivir en condiciones dignas: esas personas no son victimas
de desplazamiento forzado porque ahí no hay violencia, los desplazamientos por
 
 
 
 
 
 
 

 pobreza o catástrofes o por cualquier otra razón diferente a la violencia no es

desplazamiento forzado).

El derecho internacional humanitario es el derecho de la guerra el ius in velo.

En colombia no se puede desplazar por imprudencia.

En la masacre de bojaya como por la imprecisión que tienen las armas que ellos
construyeron y mataron a la gente y saben que es posible que la población se
desplace por la violencia entonces si se da por dolo eventual y las consecuencias de
ese desplazamiento se deja librado al azar
El problema es que en el iter criminis hay un estado antijurídico en el cual el
sujeto activo no necesariamente tiene control

La gente que se desplaza lo hace con el objeto de perderse, de que no lo vuelvan a

encontrar.
• Introducción:
◦ A pesar de la jurisprudencia aún hay casos en los que la defensa
de un procesado por delitos sexuales violentos alega que no
existió violencia, por no haber sido esta física o, se escuda en
comportamientos de la víctima normalmente anteriores a la
agresión para justificar su comportamiento.
• Pero ninguno de esos argumentos es válido para desvirtuar
la existencia de un acceso carnal violento ni de delitos
sexuales.
◦ Se relatarán los hechos del caso y los argumentos presentados en
la demanda de casación por las partes
• Corte suprema de justicia sentencia del 6. 05 de 2015. MP
maría del rosario González.
▪ Se analizará los dos elementos que se cuestionan en
la demanda: la existencia de violencia necesaria para
la configuración del tipo penal de acceso carnal
violento y como resulta irrelevante el
comportamiento que haya tenido en el pasado la
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 víctima a nivel social y sexual para desvirtuar la

existencia del delito.
• Hechos:
◦ La sentencia resalta que LDPG menor de 15 años solía dejar el
caballo en el que ella y su hermano se trasladaban a la escuela
rural en la que estudiaban, en la casa del señor CTER quien era
amigo del padre de los menores.
◦ Un día de marzo de 2009 la menor salió antes de clase y por la
lluvia debía esperar a su hermano.
• Acepta la invitación de cter para entrar a su casa a leer.
▪ Acepta y el hombre cierra la puerta la lleva a su
cuarto, la lanza a la cama la desviste y la accede
carnalmente.
• Como consecuencia da a luz una niña el 21 de
diciembre de ese mismo año.
• En el diagnostico del embarazo se
origina la noticia criminal que inicia el
proceso penal.
• Actuación procesal:
◦ El 20 de agosto de 2013 el juez quinto penal del circuito de pasto
condenó a CTER a 192 meses de prisión y la pena accesoria de
inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas,
como autor del delito de acceso carnal violento (art 205),
agravado dado que la víctima quedo en embarazo (art 211, 6).
◦ La defensa y el ministerio público presentan apelación contra esa
providencia y el tribunal superior de pasto recovo íntegramente el
26 de febrero de 2014 absolviendo al procesado y ordenando su
libertad.
◦ La fiscalía presento casación producto del cual es la sentencia
que se analiza.
• Se adelanta que la corte suprema de justicia revocó la
sentencia del tribunal superior y confirmo la sentencia de
primera instancia.
• Argumentos de la demanda de casación:
◦ La demanda se baso en 2 argumentos:
• La fiscalía alegó que existió una violación indirecta de la
ley sustancial debido a que el juez de segunda instancia
ignoró el hecho de que el acceso carnal fue cometido
mediante violencia psicológica.

 ▪ Sostiene que la violencia necesaria para que la

conducta sea típica también se despliega aún frente a
formas sutiles de presión sicológica así parta de
breves compromisos físicos como apretar la mano,
lanzar a la cama o ordenar el silencio.
• Entonces no se requiere que el sujeto pasivo
ejecute actos de resistencia o de defensa para
que quede probado que no había
consentimiento.
• Entonces de acuerdo con eso los actos
de violencia psicológica desplegados por
el condenado, fueron suficientes para
que en el caso concreto ld fuera
incapaz de defenderse por su minoría de
edad y contexto social.
• La intimidazión la paralizo y fue
incapaz de agredir a su atacante
para defenderse.
• Concluye que no es
posible afirmar que por no
haber existido lesiones
físicas y debido a que la
joven no se resistió no
existió violencia y en
consecuencia la conducta
de cter es atípica.
▪ También sostiene que el tribunal aceptó como pruebas
de que la menor consistió en sostener la relación
sexual, pues había una relación intima previa al día
de los hechos.
• Pues varios testigos auguraron que el adulto
le daba dinero a la menor y por tanto había
suficiente confianza y actitud fraternal entre
ellos. Para descartar que en el momento de los
hechos hubiese violencia.
• Una compañera de la menor aeguró que
habían comprado dulces con el dinero
que el procesado le regalo a la víctima.
• En conclusión estaban
argumentando que entre ellos

 había confianza y por tanto no

es posible tasar legalmente la
violencia necesaria para desplegar
la violación, es decir, la
violencia requerida para doblegar
la voluntad de la víctima.
• Consideraciones de la Corte Suprema de Justicia:
◦ La sala casa la sentencia del tribunal superior de pasto y
confirma el fallo condenatorio de primera instancia
• Luego analiza los cargos y concluye que ambos se refieren
a la existencia de violencia dentro de los hechos
denunciados.
▪ El fallo parte de la base que el elemento violencia
del tipo penal de acceso carnal violento debe
valorarse teniendo en cuenta las circunstancias del
caso concreto, como la seriedad del ataque, la
desproporción de fuerzas entre el autor y el estado
de vulnerabilidad de la víctima.
◦ Entonces la sala considera que al ser una menor campesina que
temía a su padre y a su atacante por ser personas de buena
reputación en el pueblo y con autoridad frente a ella según el
perito del juicio
• El tomarla de brazo y ordenar el silencio fue suficiente
para doblegar la voluntad de la menor.
◦ Así que la sorpresa de los hechos impidió que ella se defendiera y
por tanto no se puede deducir que la relación fue consentida con
el acusado.
◦ Asimismo la sala es tajante al afirmar que el pasado sexual, social
o emocional de los sujetos pasivos de delitos sexuales no puede
constituir prueba en contra de la existencia de un delito de esta
naturaleza.
• Los antecedentes sexuales de la víctima no la excluyen de
ser sujeto pasivo de un delito sexual sin importar cuales
sean, pues esto viola su dignidad humana.
• Análisis del tema:
◦ El titulo IV del código penal se refiere a los delitos contra la
libertad, integridad y formación sexual.
• Primero se sancionan las violaciones
▪ El 205 tipifica el acceso carnal violento.

 La interpretación de este tipo penal

•
necesariamente debe estar guiada por el art 212
que define el acceso carnal para todos los
tipos que se refieran a él.
• Este apartado protege los bienes
jurídicos de la libertad, la integridad y
la formación sexual.
◦ Es un tipo penal básico, simple de conducta instantánea y que
exige un resultado material para su configuración.
• Es decir, que para consumar el delito es necesario que se
produzca el acceso carnal en los términos del art 212.
▪ A pesar de las antiguas discusiones, se trata de un
tipo penal de sujeto activo común.
• Es decir que pueden ser autores de este tipo
penal tanto hombres como mujeres, lo que
implica operar concepciones que discriminaba a
los hombres y que era incongruente con los
dispositivos constitucionales que prohíben
expresamente cualquier forma de
discriminación por razones de sexo.
• Tanto hombres como mujeres pueden
acceder a hombres y a mujeres.
◦ Se discute si los objetos deben tener característica especial para
que su uso sea considerado como un delito de carácter sexual y
no como una agresión física de otro estilo.
• Algunos aseguran que el objeto debe reunir condiciones
para en alguna medida, ser apto para un ejercicio de
sexualidad y no aquel otro que solo merezca ser tomado
como instrumento de una agresión física.
▪ La Corte suprema de justicia mediante la sentencia
del 6 de abril de 2006 afirma que existen 2 formas
de acceso carnal, la internación por vía anal,
vaginal u oral y el acceso vaginal o anal por otra
parte del cuerpo humano u otro objeto.
• La violencia:
◦ El acceso debe producirse mediante violencia, es decir que la
violencia es el medio de comisión del delito, pues así le permite al
sujeto activo realizar la conducta contra de la voluntad del
sujeto pasivo.

 •No implica que todos las relaciones sexuales en donde se

lleve a cabo violencia sean típicas.
▪ Las preferencias sexuales de las personas no son el
objeto del tipo penal.
• Por eso es que la violencia relevante es la de
obligar a tolerar a una persona el acceso en
cualquiera de sus formas.
• Nexo de causalidad entre la violencia
como medio y la realización del acceso
carnal como resultado.
◦ Es un elemento objetivo del tipo penal
• Probar su existencia en los hechos es un pilar para el
proceso que adelanta este delito.
▪ No puede acudirse a cualquier medio.
• No se pude partir de las anteriores relaciones
emocionales o sexuales que se hayan sostenido
con anterioridad para acreditar que no hubo
violencia.
• El consentimiento NUNCA se presume.
◦ Puede ser:
• Física:
▪ Mediante fuerza sobre el cuerpo de la víctima.
• Las marcas que se generan quedan consumidas
por el tipo del art 205 por que es un hecho
acompañante o concomitante siempre que no
sobre pasen las necesarias para lograr su
consumación.
• Si lo sobre pasa frente al injusto del
hecho, siempre se consume el más simple
pero de lo contrario se debe concursar
según el art 31
• Psicológica:
▪ Ha sido definida como la amenaza seria de un mal
futuro
• Infunde un temor a la víctima que la
determina a padecer sin resistencia la acción
del agresor.
• Actos de intimidación, amenaza o
constreñimiento que buscan doblegar la

 voluntad del sujeto pasivo para

conseguir el resultado típico
• Las lesiones causadas a los
terceros serán objeto de
concurso real cuando haya lugar.
▪ Pero hay problemas probatorios grandes.
• La violencia física por lo general deja marcas
que con certificación de medicina legal se
utilizan para comprobar que el acceso se
consumó mediante violencia.
• La violencia psicológica no deja marcas
visibles por lo que la defensa alega que no
hay violencia.
◦ Nunca se puede afirmar que por no existir secuelas físicas, no
existió violencia
◦ No en todos los casos se requiere el mismo tipo de violencia, ni el
mismo grado de fuerza en la agresión.
• En algunos casos bastará con una orden o amenaza leve y
en otros será necesario utilizar amenazas más severas o la
violencia física.
◦ Antes era necesario para probar la violencia que la victima
desplegara actos de resistencia que son gritos, actos de fuerza que
demuestran la voluntad en ella de no querer los actos del
atacante.
• Pero no basta con una negativa verbal, se exige que la
mujer golpee al agresor, corra, pida auxilio
◦ Pero ahora, lo único que se exige es la falta de consentimiento y
la manifestación de esta es un sencillo no.
◦ La resistencia de la víctima no es un elemento típico y en
consecuencia, no determina la existencia de delito, es una cuestión
que plantea reiteradamente en los casos de agresiones sexuales
violentas.
• La resistencia formal para preservar la honestidad de la
mujer se presenta ahora de un modo distinto:
▪ Fuera de contextos sexuales exóticos y poco comunes
en el momento actual puede asumirse por parte de un
varón que el no de la mujer con independencia de
como se ha acercado significa algo distinto de una
negativa.

 • Pero en ningún caso podrá un tribunal

considerar que porque el sujeto pasivo no se
defendió el acceso fue consentid.
◦ Se debe tener en cuenta que muchas veces la víctima entre en
estado de parálisis como consecuencia de la agresión, lo que impide
tener una reacción.
• El elemento central siempre es que el sujeto activo sepa
que lo hace en contra de la voluntad y autonomía del
sujeto pasivo.
▪ También se debe entender el contexto
• La discusión sobre el pasado de la víctima:
◦ Existía una relación de confianza que impedía que el acusado
hubiese cometido acceso carnal en contra de la mujer
• Y con ese razonamiento los testigos afirmaban que entre
acusado y víctima hubo acercamientos afectivos, por lo que
era consentido, y en consecuencia no había delito
Protegen solo 1 bien jurídico que tiene 3 facetas. libertad, la integridad y la formación
sexual.
• La formación sexual: desarrollo de la sexualidad
◦ El ser humano vive en constante formación. No es cierto que solo los
menores tengan esa faceta del bien jurídico, pero si es cierto que el
derecho penal le da prevalencia a esa faceta a los menores.
• Divide en 14 años y luego hasta los 18 años.
▪ Hasta los 14 años hay violaciones y abuso
▪ En los 18 es pornografía.
• La libertad: problema de como cuando con quien yo sostengo una relación y
esa decisión se supone que se debe dar de manera libre entonces es la
autonomía.
• La integridad: que se mantenga la vida sexual en el estado en lo que se
encuentran las cosas.
◦ Pero la integridad sexual del código es la integridad del 2000 porque
antes del 2000 los delitos sexuales protegían el honor y el pudor.

• Se lee en el punto de consumación delictiva igual que todos los delitos.

◦ Cuando te matan yo no pregunto que hiciste ayer por tanto, es lo mismo.
 
 
 
 

 •No me importa que haya pasado antes de la consumación del delito,

ni nada de lo que pueda pasar después cambia o modifica la
existencia del delito sexual.
• Cambiar la concepción del bien jurídico, también cambio la concepción del
delito:
◦ Los hombres pueden ser sujetos activos y pasivos

• Los delitos sexuales se dividen en:

◦ Violaciones
◦ Abusivos
◦ Explotación: pornografía.
• Diferenciación entre acceso y acto
◦ La definición de acto es negativa: es acto lo que no es acceso, entonces
primero siempre descarto la existencia de acceso.
◦ Acceso: tiene 3 hipótesis. Tiene que haber penetración, si no hay no hay
acceso. Practicar sexo oral sobre las mujeres no es acceso carnal
violento, por la forma y descripción que describe el código penal. La
pregunta entonces es que penetra y que lo penetra.
• Penetración del miembro viril por vía anal vaginal o anal.
• Penetración del cuerpo por vía anal o vaginal
• Penetración por vía de un objeto por vía anal y vaginal.
▪ La primera es la más común.
• La respuesta automática del organismo no indican consentimiento del sujeto
pasivo, argumentos de ese tipo violan la dignidad.
• Para la hipótesis 2 y 3 hay varias discusiones.
◦ Por mucho tiempo se exigió que los objetos tuvieran que ser socialmente
sexuales que permitieran evidenciar el dolo de delito sexual y no un dolo
de matar. Entonces por ejemplo el empalamiento no era delito sexual
porque era un instrumento que mataba.
• La Corte dice que aún cuando haya penetración no se puede
imputar al sujeto activo un delito sexual cuando su dolo sea de
matar.
◦ El problema también es que socialmente se debe entonces entender la
violencia sexual, pero esto en conflicto armado no funciona porque esta
en la guerra es una forma de humillación del contrincante, a las
mujeres se les instrumentaliza para darle un mensaje al enemigo.
 
 
 

 ◦ No es coherente tener varias teorías en el marco en el que yo este

entonces la corte hoy en día la corte sigue exigiendo que el objeto sea
idóneo.
• En el caso de rosalvira la corte si imputa homicidio en concurso
con acceso carnal.
▪ Si culturalmente si se sabe que tiene relación fálica o
forma fálica se entiende que hay delito sexual pero es
difícil probar el concurso de homicidio y delito sexual.
• Dependerá del objeto.
• Entonces por ejemplo si es una espada que esta
diseñada para matar entonces no hay dolo de
delito sexual sino de matar.
• Después de descartar acceso puedo imputar el acto pero el problema del acto es
entender que acto tiene contenido sexual.
◦ Entonces entra a jugar el ánimo libidinoso (no es un elemento del tipo).
Cuando tengo dudas si un comportamiento esta dentro del ámbito de
aplicación este ámbito me sirve como limite negativo. Si no lo hay es más
probable que este afuera.
• No lo exige el código como un elemento para estructurar los
actos sexuales pero si me sirve de limite cuando tengo la duda de
si el acto tenía o no el carácter sexual suficiente para estar
dentro del ámbito de aplicación de la norma.
◦ ¿Cuáles son las zonas erógenas del cuerpo humano?
• Los genitales y los senos de las mujeres, así que en principio esos
tocamientos no serían actos sexuales.
▪ Por ejemplo: como las nalgas no son zonas erógenas no es
un acto sexual.
• Así también hay personas que consideran que hay
personas con diferentes zonas erógenas porque lo
que éxito a la persona del lado tal vez no a mi
pero por eso no lo puedo entender así.
• Hay veces que el acto sexual no requiere que se toque a la
persona.
• Las facetas del bien jurídico varía dependiendo del delito que
tengo.
▪ No todos los delitos sexuales vulneran de la misma manera
las facetas del bien jurídico.
 
 
 

 Diferencia entre violaciones y abusos.

• Violaciones: Acto sexual violento (violación) acceso carnal violento.
• Abusos:
◦ En ambos puedo tener violencia y abuso
• La diferencia entre la violación y abuso es la existencia de consentimiento.
◦ No es que el abuso sea por ser menor de edad es si hay o no hay
consentimiento.
• Si no hay son delitos abusivos y si hay son violentos.
• El art 212a: hay 3 formas básicas de violencia:
◦ Física, psicológica o moral y la contextual.
• La violencia es el acto que impide que el sujeto pasivo de su
consentimiento.
• La violencia que emplea el sujeto activo es lo que necesite usar
▪ No es cierto que si el sujeto no la acabo a golpes no hubo
violencia.
• El consentimiento tiene 4 características que no son discutibles:
◦ Expreso: no es no pero es necesario un si. Necesito que la persona me
diga que si y no puedo suponer el consentimiento a partir de nada, ni
porque se quite la ropa.
◦ Concomitante: tiene que ser en el momento que se da la relación sexual
pero además tiene que durar lo que dure la relación sexual porque el
consentimiento es también:
◦ Retrotraible: yo puedo retirar mi consentimiento, tengo derecho a
arrepentirme y a decir que no aún cuando no tenga ropa puesta y a
partir de ahí el acto se convierte en violación.
◦ Concreto: si yo consiento tener relación con condón y luego se quita el
condón hay violación.

Art 205: acceso carnal violento: violaciones.

Art 208: Acceso carnal abusivo con menor de 14 años: (Decisión de política criminal).
Este artículo esta diciendo que hay acceso carnal como en el 205 pero que no
hubo violencia sino que la persona dio su consentimiento pero como es un
consentimiento de un menor de 14 años ese consentimiento no es valido y esa
presunción es de iure es de derecho y no acepta prueba.
 
 
 
 
 

 • No tienen la capacidad de decidir sobre su sexualidad todavía y como no la

tienen sostener una relación sexual es un delito abusivo. Ahora si yo utilizo la
violencia para esto tengo un 205 agravado.
• ¿Qué pasa si ambos son menores de 14?
◦ Ambos podrían ser sujetos pasivos o sujetos activos y normalmente se
archivan por la no necesidad de la pena.

Art 206: Acto sexual violento

Art 209: acto sexual con menor de 14 años.
• En el primero hay violencia y en el otro hay consentimiento.
• Lo mismo que en los anteriores
• Pero el 209 tiene una hipótesis adicional: inducir a practicas sexuales, en su
presencia, actos.
◦ No hay imprudencia, tiene que haber dolo directo.

• Admite Tentativa y concurso lesiones.

Las agravantes se comunican de los autores a los participes siempre y cuando haya
participación pero no todas las condiciones subjetivas
• Y si yo no conozco entonces hay error de tipo.
• No viola el non bis in ídem porque el fundamento de la agravante es hacerle
más fácil la conducta al individuo.
• Segunda agravante: El responsable tuviere cualquier carácter, posición o cargo
que le dé particular autoridad sobre la víctima o la impulse a depositar en él su
confianza.
◦ Yo no confio en todas las personas por su aotridad yo confio o por
autoridad o por confianza.
• La autoridad se deriva de una construccion social que puede estar
más o menos formalizada
▪ Los cargos son formalizados porque el derecho los
formaliza a través por ejemplo de contrato laboral.
• Pero igual hay personas por las que uno siente respeto, y por eso
no necesito que la autoridad este formalizada para aplicar la
agravante
◦ Es confianza natural entonce spuedo confiar en alguien por su autoridad
o que tenga autoridad pero también puedo confiar en alguien porque es
mi amiga.
 
 
 
 
 
 

 • La cofnianza natural es de las relaciones entre personas.

◦ El fundamento de la agravante es de acción subjetiva porque tiene que
haber utilizado la confianza, accede en virtud de la confianza que tiene.
• 1 de cada 3 casos de abusos son del vecino al que se les deja
cuidadon los niños.
◦ Tercera agravante: Se produjere contaminación de enfermedad de transmisión
sexual.
◦ El delito en si es doloso pero la agravante tiene dolo eventual porque
no garantizo ciencia cierta que voy a contaminar pero si necesito saber
que estoy enferma y dejar al azar.
• Pero la forma de defenderse sera usar condon y eso es una
medida destinada a eviat contagio
• No hay delito imprudente porque los culposos son numerus clausus
y por eso entonces no puedo aplicar
◦ El fundamento de la agravante es de resultado porque lesiona la
integridad personal.
◦ Cuarta agravante:
◦ No aplica al 208 y 209 porque violaría el non bis in idem
◦ Aca no tendría sentido que no fuera hasta los 18
◦ Hay un desvalor de resultado por la formación sexual.
◦ Quinta agravante:
◦ Confianza y esta agravante: no hay violación del non bis in idem en
caso que la autoridad sea diferente a la de la familia: si yo soy policia
y ademas soy policia estoy usando el policia para violarla y ademas soy
familia pero es dificil probar que utilizo la autoridad del cargo y no del
marido.
• En el plano material es donde es complejo, porque teorícamente es
fácil
◦ Si puedo derivar la confianza o atuoridad de otro que no sea miembro de
la familia puedo aplicar
• Y hay desvalor de exigibilidad y resultado.
◦ Uno podría concursar
• Este agravante nunca podría aplicarla con el incesto porque esta
agravante la subsume.
▪ El incesto no es la relacion sexual. Es eñ delito contra la
familia, pero es dificil porque la familia no podría
controlar como debería desarrollar mi vida sexual.
Violar a mi hija se puede concursar con violencia intra familiar.
• Sexta agravante: embarazo.
 

 ◦ Fundamento de agravación: desvalor de resultado, derechos sexuales y

reproductivos.
• No hay dolo de embarazo, entonces hay dolo eventual.
◦ ¿Qué pasa si una mujer que viola a un hombre queda embarazada?
• Los hombres tienen derecho a decidir con quieren tener hijos?
▪ Si, entonces les vulnera pero la doctrina ha parecido
entender como que solo se aplica a las mujeres.
• Pero evidentemente viola, el punto es que los
hombres no abortan por lo que si ella luego
demanda por inasistencia alimentaria el puede alegar
ausencia de culpabilidad.
• Septima: Si se cometiere sobre personas en situación de vulnerabilidad en razón
de su edad, etnia, discapacidad física, psíquica o sensorial, ocupación u oficio.
◦ Ojo con el no bis in iden porque la edad esta en abusivo, y no
necesariamente una etnia hace a la persona vulnerable.
◦ Pero el en razón se puede entender como en razón y eso se puede
entender como discriminación.
◦ La agravante por edad es especial.
◦ Cuando dice por ocupación y oficio es para las prostitutas.
◦ Lo que la agravante sanciona por la redacción: en razón, es que la edad,
la etnia, la ocupación ponen al sujeto pasivo es situación de
vulnerabilidad y el sujeto activo la utiliza. Tengo que probar que la
vulnerabilidad tuvo un efecto en la comisión del delito.
• Por que son más vulnerables.
◦ La aplico cuando se que tiene sindrome de down pero aún así la tiro en
la cama y la ato.
• Octava: Si el hecho se cometiere con la intención de generar control social,
temor u obediencia en la comunidad.
• No es un delito de conflicto armado, esto es de pandilla o de mensajes
sociales.
• Fundamento: desvalor de acción subjetivo por la intención.
Delitos polí cos
• Aspectos generales:
◦ El rasgo general e inherente de los delitos políticos o delitos contra el
estado es su indeterminación constitucional y legal
• A pesar de sus efectos constitucionales asociados a ellos.
▪ La doctrina afirma que los delitos políticos son delitos no
comunes, lo que no significa nada.

ti

 • Pero son de especial relevancia por ser actores del

drama social colombiano.
• Ferrajoli expone 2 tradiciones fundamentales
que explican el castigo de los delitos
políticos:
• El derecho de resistencia: origen liberal
• Se fundamenta en el derecho de
los pueblos a oponerse a los
regímenes tiránicos y opresores,
lo que justifica la ausencia de
Antijuricidad material en algunos
comportamientos delictivos.
• Cuando la acción
revolucionaria ataca
sistemas de gobierno de
facto.
• La tradición
constitucional colombiana
sostiene que el derecho
legítimo de resistencia solo
puede basarse en la
oposición democrática a
los sistemas autoritarios.
• La razón de estado: origen tradicional
conservador
• Plantea que los delitos políticos
hacen parte de un conjunto de
instrumentos normativos
estrictamente vinculados a la
autopreservación política,
pragmática y estratégica de los
regímenes de poder político de las
instituciones gubernamentales
del Estado.
◦ Ambas concepciones del delito político se encuentran en conflicto
constante e implican una doble dimensión del carácter del delincuente
político, quien podrá ser un héroe premiado con amnistías e indultos
cuando encarne la resistencia contra la tiranía o ser un verdadero
enemigo público del Estado que es necesario destruir y castigar para que
se desarrolle la razón política de defensa del propio régimen.

 •Ambas pueden coincidir cuando el estado castigue de forma

moderada reservando los veneficios constitucionales a quienes no
haya realizado comportamientos que impliquen graves atentados
contra la civilidad o la humanidad.
◦ En la realidad son figuras jurídico-penales que surgen como otras
instituciones asociadas a la seguridad o al orden público como fórmulas
vacías que quedan libradas a la discreción de las agencias públicas del
poder ejecutivo o a los intereses del legislativo, que suelen llenarlas
con contenido ambiguo, indeterminado o cambiante.
◦ El derecho penal ha demostrado que resulta peligroso fundamentar
responsabilidad de una persona basándose en modalidades criminales que
difícilmente admiten noción identificable por todos los ciudadanos, en
términos preventivo-generales.
• Pero se reconoce que la existencia de docta ignorantia sobre la
materia
▪ Es decir, ausencia de una idea precisa sobre los límites
dogmáticos del delito se explica por 4 razones.
• El delito político es el delito vinculado a lo político
y a la opinión política.
• La categoría normativa político no debe ser
entendida en sentido amplio como lo hacen
algunos en donde plantean similitud del delito
políticos y el común.
• Esta idea admite 4 significados de
política con relevancia jurídico penal:
• Político objetivo: calidad
específica que enmarca objetiva o
subjetivamente el objeto de
cierto tipo de comportamientos
que atentan contra la
personalidad del Estado:
• Afectan la estabilidad de
los fines de la sociedad y
afectan la fuerza del
orden constitucional
vigente
• Carácter político: da{o general
que se desprende de la comisión
de conductas punibles por
ejemplo el estatus de tal carácter

 otorgado a un grupo de
individuos para legitimarlos en
un proceso de negociación
política durante el desarrollo de
un conflicto armado.
• Político subjetivo:
• Elemento subjetivo especial
que refuerza el dolo
directo de primer grado
del sujeto en la comisión
de delitos cuyo objeto
jurídico no se relaciona
directamente con la
existencia o seguridad del
Estado y el derecho.
• Político amplio: objeto de
protección extensivo vinculado al
ejercicio de las facultades
jurídicas derivadas de los
derechos políticos, entendidos
como aquellos derechos
subjetivos que permiten la
participación democrática y la
configuración de las estancias
del poder del Estado con base en
la soberanía popular.
• Según la doctrina mayoritaria lo
político con relevancia para el derecho
penal es aquello vinculado a la
naturaleza de las cosas, referidas al
ejercicio, la existencia o al
sostenimiento del sistema público de
gobierno, a los negocios o a la
existencia del régimen constitucional o
legal vigentes desde un punto teórico o
práctico.
• El delito político es un concepto cultural
abierto, históricamente determinado y variable
según la ideología, el régimen o el estado

 imperante en un momento histórico

determinado
• Coincide con la noción particular de
delincuente político en la sociedad.
• Es un concepto que no es único y es
mutable pues, en colombia es diferente
al resto del mundo
• Entonces la noción jurídica parte desde
la perspectiva de la inmanencia del
estado para garantizar la vigencia de la
constitución y la ley.
• Se debe afirmar que mientras más
extendido sea el abanico de los delitos
políticos en las leyes de un estado, más
autoritario es el régimen de gobierno
que le sustenta.
• Invariablemente la práctica política ha
pretendido conferir a otras instituciones
delictivas los beneficios constitucionales y
legales otorgados a los delitos políticos.
• Estas manifestaciones de poder político
han contribuido decisivamente a
difuminar los límites dogmáticos entre
los delitos políticos, los delitos comunes
y algunos crímenes graves que suponen
móviles políticos.
• Esta consideración supone trastocar la
naturaleza excepcional del delito
político respecto del delito común y
considerar por el contrario que la
regla general es que los delitos sean
políticos y no comunes cuando sean
realizados por cierto tipo de agentes
como se dirá más adelante.
• De manera paralela a la practica política se ha
creado una tendencia jurisprudencial compleja
que deconstruye el delito político: todavía no
existe construcción dogmática que distinga las
3 categorías actuales de delito en el sistema

 penal: los comunes, los políticos y los graves,

de barbarie o de lesa humanidad.
• Pero no es de extrañar en un país
donde se manipula el concepto de
delitos de lesa humanidad para evitar la
prescripción de delitos comunes graves
originada en la inactividad de la
administración de justicia.
◦ El conceto jurídico-penal del delito político entonces esta si bien lejos
de brindar un panorama claro demuestran una evidente manipulación
conceptual que impide comprender en su totalidad el delito político como
concepto jurídico.
• Teorías sobre el delito político en la doctrina y la jurisprudencia:
◦ La doctrina penal reconoce distintas teorías dogmáticas para justificar la
figura del delito político o mejor qué comportamientos pueden ser
considerados por el operador jurídico como delitos verdaderamente
políticos.
• Hay 5 teorías:
▪ Objetivas: también denominadas tradicionales legales o
formales, hacen énfasis en la materialidad del
comportamiento y el bien jurídico protegido por el derecho
penal objetivo, sin que importe la finalidad y el motivo que
ha impulsado al autor a actuar de modo antijurídico.
• Ejemplo: una determinada tendencia política altruista
de cambio, venganza, ánimo de lucro.
• Entonces serán delitos políticos propios y
directos todo aquellos comportamientos que
atacan objetivamente la existencia y seguridad
del Estado, el régimen constitucional o legal
vigentes o busquen derrocar -pero no
suplantar- el orden estatal establecido.
• La doctrina habla de un interés político
del Estado.
• Entonces el bien jurídico es
constituido generalmente por el
interés de la comunidad en el
mantenimiento de una
determinada organización de las
relaciones que atañen a los
poderes públicos.

 • Pero desde la definición

de colombia que es interés
político y cuales quedan
comprendidos por esta
teoría.
• Si quedan abarcados solo
los delitos contra el
régimen constitucional o
solo o también los delitos
contra la existencia y
seguridad del estado.
• Entonces esta tesis admite
los primeros es decir los
delitos contra el régimen
constitucional y legal
vigentes sin perjuicios de
que dichos
comportamientos también
lesionen otros bienes
jurídicos tutelados por el
ordenamiento penal.
• Esta teoría es criticada por:
• Ignorar que la concesión de la calidad de
delincuente político viene dada, por la
ejecución de comportamientos delictivos que
expresan una determinada tendencia política e
ideológica contraria a los intereses del
régimen político en el poder
• Entonces sin esto solo sería conducta
de empleo de armas propios de
alzamientos objetivos y no propios
políticos.
• Amplifica el concepto bajo estudio para cubrir
comportamientos que ordinariamente no son
concebidos como delitos políticos, que es
cualquier delito común que afecte al estado
por conexidad
• Esta teoría construye delitos políticos a partir
de cláusulas generales normativas de peligro
que lesionan la taxatividad.

 • Esta teoría impide distinguir entre delincuencia

organizada común y política,
• Considera delitos políticos conductas
realizadas por delincuentes que han
dejado de actuar como contradictores
del estado para convertirlos en
contradictores de la sociedad.
• Esta teoría desde la criminología resulta
insuficiente
▪ Subjetivas: también denominada teleológicas o finalistas
• Hay en sentido amplio y en sentido estricto:
• Amplio • Estrict
• :Señal • o:
Enton
a que ces
hay añade
delito otro
polític eleme
o nto
impropi subjet
o ivo:
cuand móvil
o el de
sujeto altruis
realiz mo
a un polític
determ o
inado progr
compo esivo
rtamie o
nto evolut
ilícito ivo. Es
contr decir
a se
cualqu debe
ier probar
clase la
• de justifi
• Se critican por:

 • Ambas teorías desvinculan la naturaleza

del delito político del bien jurídico
tutelado, con lo cual estos delitos
dependen de la finalidad presunta del
delincuente
• Apelan criterio indeterminados como el
fin político progresista
• Amplia el ámbito beneficioso de los
delitos políticos a los delitos comunes,
impidiendo su distinción al desconocer
que la finalidad no determina por sí
sola la esencia de estos delitos.
• Las teorías subjetivas en estricto son
derecho penal de autor contrario al
principio de culpabilidad.
▪ Mixtas: admiten 2 variantes las extensivas y restrictivas
• Extensivas • Restrictivas
• Afirman que el delito político es • Existe solo delito político
aquel que es objetivamente político cuando el comportamiento del
o subjetivamente político. Esta es la sujeto activo no sólo atente de
tesis del código penal italiano de manera violenta y armada
1930. es una teoría maximalista que contra el régimen
busca castigar el mayor número de constitucional o legal
comportamientos lesivos contra los vigentes sino además cuando
intereses del estado el sujeto realice dicho
comportamiento con base en
un doble elemento subjetivo: 1)
la pretensión o finalidad de
derrocar el gobierno nacional
legítimo y 2) el móvil político
 

 • • La CSJ se ha inclinado por

teoría mixta restringida al
afirmar: el delito político tiene
que serlo objetiva y
subjetivamente: es decir, que el
bien jurídicamente tutelado en
las ocurrencias en que
acontece es lo político es decir
el buen funcionamiento de
gobierno y además los móviles
que guían al delincuente que
deben ser el buscar el
• mejoramiento de los intereses
▪ Utilitaristas o puramente políticas: son bastante aceptadas en la práctica política
contemporánea: definen los delitos políticos a partir de sus efectos legales
• Entonces es delito político todo aquel comportamiento que merezca
político criminalmente por sus condiciones ser considerado a juicio del
estado suceptible de ebeneficios como la amnistía o el indulto.
• Corte constitucional: el estado se reserva el derecho de definir
cuales son los delitos políticos que pueden ser amnistiados si lo
considera necesario para lograr reconciliación (1995). En 1997:
determinar delitos cometidos en conexión con los estrictamente
políticos.
• 2 ejemplos:
• Adición del art 71 de la ley 975 de 2005: el gobierno se
invitó un nuevo tipo penal de sedición contra la tradición
probada: quienes conformen o hagan parte de grupos
guerrilleros. La pena será la misma que la de rebelión
• Creación de los delitos de reacción política mediante el
decreto 1823 de 1954.
• Cualquier teoría que busque acomodar el concepto de delito
político al accionar de guerrilleros o paramilitares para fin
utilitario es contraria al derecho por el principio de constitucional
de legalidad previa, entonces se debe adecuar típicamente a todos
los elementos requeridos para que esos comportamientos sean
delitos políticos.
• Criticas:
• Vacía de sentido los delitos políticos para convertirlos en un
instrumento objetivo y relativo al servicio del gobierno de turno.

 • Debería darse la razón si se acoge a esta teoría que desaparezca el

delito político porque esos se fundamentarían en una ficción
construida a partir de razones de estado muy poco claras
• Termina definiendo el delito político a partir de las características
de los sujetos que el gobierno quiere beneficiar con amnistías.
• El delito político termina por convertirse en una caricatura del
derecho penal.
▪ Teorías abolicionistas: corte criminológico contraria a la constitución de
colombia.
• El delito político no debería existir o ser limitado sólo a delitos de
opinión.
• Los delitos políticos son delitos comunes porque en una
democracia no se pueden justificar comportamientos que legitimen
o minimicen el uso de la violencia lo que tampoco debería
admitirse en una democracia por ejemplo legítima defensa.
• Carrara: ls política y la justicia no son hermanas nacidas
en una misma causa.
• Criticas:
• Desconocen el efecto simbólico de los delitos políticos
• Parten de conclusión equivocada pues el castigo del delito político
es la prueba sobre la no justificación de comportamientos que
utilizan la violencia y no una apología a la violencia.
• Terminan por abolir el delito político a modo autoritario
• Es una tesis que renuncia a la facultad de castigar los atentados
contra el estado por razones políticas.
•
•
• Toma de postura:
◦ Son una instrumento de ultima ratio en colombia punible contra la
opresión.
• La corte: el estado no puede caer en el funesto error de confundir
la delincuencia común con la política.
▪ El fin que persigue la delincuencia particulamente a través
de violencia es el de constreñir e indefensión a la sociedad
civil.
• Si bien el fin no justifica los medios, no puede darse
el mismo trato a quienes actúan movidos por el bien
común así escojan unos mecanismos errados o
desproporcionados. Debe hacerse una distinción legal.

 ◦ El delito político es una cláusula de cierre en los sistemas democraticos

que solo resulta aplicable por razones de conveniencia nacional a
delincuentes políticos que actuen en revoluciones.
• La calidad de delincuente político no se impone ni se negocia
según lo exigen los principios de justicia.
▪ El estado debe decidir los criterios
◦ Resultan correctas las teorías mixtas restringidas por razones jurídico
dogmaticas
• El delito político es en definitiva una conducta punible
políticamente ilegítima que en sentido objetivo estricto y
subjetivamente restingido implica actos de violencia con el fin de
suprimir, modificar o impedir violentamente la vigencia permanente
o el libre funcionamiento temporal del régimen constitucional y
legal democráticos vigentes o el derrocamiento del gobierno a
partir de un movil político prevalente pero no regresivo que en
sentido positivo implica la reconstrucción o sustitución del
régimen jurídico político por otro más favorable a las convicciones
ideológicas y sociales del autor.
▪ Elemento subjetivo: finalidad es parte del injusto.
• El castigo no solo obedece a los proyectos del autor sino a la
forma armada y combativa como pretende lograrlos.

• Conclusiones:
◦ La prevención de los delitos políticos, está en el cumplimiento por parte
del gobierno, de la constitución nacional. La prevención de delitos
sociales radica en el implantamiento de la justicia económica
◦ La indefinición del delito político es un elemento connatural a su
esencia política, que hace parte de la dinámica de los discursos del poder
y que encuentra su límite en el principio de taxatividad.
• La existencia del castifo de estos hechos es connatural a una
sociedad que cree, definende y quere preservar su propio modelo de
estado de acciones violentas, voluntad que expresa de modo el
deseo de la mayoría social para defender y conservar el régimen
constitucional democrático y el gobierno legítimo y legitimado por
 
 
 
 
 
 
 

 la opinión publica. Es un mecanismo relativo de protecicón

estrechamente vinculado a la autoperseración política, pragmática
y estratégica de los regímenes de poder político.
◦ Se debe dimensionar estos políticos a partir de:
• La cp QUE DISTINGUE delitos políticos de delitos comunes para
efectos de un tratamiento más benefico a los primeros.
• El estado no puede caer en el error de confundir delincuencia
común con política.
• Le está vedado al legislador transformar delitos comunes en
delitos políticos u homologarlos.
• Dar al delincuente común trato privilegiado es quebrantar la cp y
la justicia.
• El delito común puede tener un matiz material o sustancialmente
político en su causa o en sus efectos pero no todos pueden ser
delitos políticos.
◦ La teoría mixta restrictiva con la limitación hecha al móvil permite un
equilibrio dogmatico para estructurar la materialidad de los delitos
políticos.
◦ Los delitos políticos en sentido estricto son los delitos contra el régimen
constitucional legal vigente.
• Sólo la rebelión y sedición supone un verdadero ataque al bien
jurídico.
▪ La asonada solo es un atentado contra la administración
publica que no afecta el régimen constitucional vigente
▪ La conspiración es un acto pre preparatorio de los delitos de
rebelión y sedición.
• En estos delitos aunque hurte los mismos chicles por la capacidad
económica la lesión al bien jurídico es distinta, el desvalor es diferente
y por tanto la acción penal deberá ser diferente.
• Patrimonio económico:
◦ Es un bien jurídico personal, tiene una relación menos intensa
con la dignidad. Hace relación a los atributos de la personalidad
en términos civiles, pero yo no valgo por lo que tengo.
• Eso es lo que explica que el patrimonio no es igual en
todos los casos pero eso no modifica el derecho al
patrimonio. Pero el monto que se ve afectado si puede
modificar la antijuricidad del comportamiento.
◦ 3 teorías sobre patrimonio.
• Activos y pasivos: el derecho penal es inútil de cara a los
pasivos porque no genera un daño o lesión grave.

 Conjunto de bienes que sean evaluables en dinero.

•
▪ Por ejemplo: se roban unas cartas de mucho valor
sentimental, hubo hurto?
• Aún cuando las cartas solo cuestan 200 pesos?
• El derecho debe proteger esos derechos
de propiedad (que es la tercera teoría)
• Relación de derechos sobre bienes
▪ Ósea el uso, goce y disposición.
• Y juntando las dos teorías permite que se
protegen los bienes evaluables en dinero pero
también todos aquellos bienes sobre los cuales
hay derechos. Y esta teoría es la mixta.
• Ladrón que hurta ladrón?
◦ Que se le imputa al segundo ladrón?
• X hurta el celular de y pero x no sabía que y había
hurtado a c
▪ Si nos encontramos en la teoría de conjuntos de
bienes evaluables en dinero: hay hurto porque igual
hay menoscabo de un patrimonio. Apoderamiento de
bien mueble ajeno
▪ Si nos encontramos en la tercera teoría, si lo
importante es que yo lesione los derechos y como no
se sabia no lesione derechos del dueño del bien.
• Hurto:
◦ El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de
obtener provecho para sí o para otro, incurrirá en prisión de
treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses. La pena será de
prisión de treinta y dos (32) meses a cuarenta y ocho (48) meses
cuando la cuantía sea inferior a cuatro (4) salarios mínimos
legales mensuales vigentes. La pena será de prisión de cuarenta y
ocho (48) meses a ciento ocho (108) meses cuando la cuantía sea
igual o superior a cuatro (4) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
◦ Verbo rector: apoderamiento:
• 5 teorías:
▪ Aprehensión: solo tomar la cosa. (estoy tratando de
resolver el problema de la consumación para definir
cuando aplico tentativa o cuando se consuma)
• El problema con esto es que amplia
excesivamente la consumación del hurto, si yo

 solo tengo un celular en la mano ahí ya se

consumaría el delito por lo que parece violar
la favorabilidad.
▪ Aprehensión + remoción (cambio de lugar)
• Pero el problema entonces es locativo?: a
donde tengo que llegar si es problema de
ubicación
• Si hurto en el salón tengo que salir
del salón o del edificio y en que
momento entonces habría consumación?
▪ Aprehensión + remoción+ aseguramiento:
• Tomo la cosa, la saco del lugar, y se consuma
cuando la sensación me diga "ya estas seguro
para disfrutar el bien acá".
• Pero el problema es que se convierte en
un problema de casos concretos y eso
viola la taxatividad.
▪ Aprehensión + remoción+ aseguramiento+ esfera de
custodia y vigilancia
• Es un problema de capacidad y es un elemento
objetivo del tipo penal.
• Es decir que la esfera va a cambiar
según la persona a la que yo estoy
hurtando
• Estos elementos me dicen el sujeto
podía o no podía gozar los derechos que
adquirido de manera ficticia
▪ Aprehensión + remoción+ aseguramiento+ esfera de
custodia y vigilancia+ capacidad de disposición
(aunque sea solo un momento)
• Lo estructura la corte porque hay casos en los
cuales esa esfera de custodia se confunde con
la disposición.
• Consumo:
◦ La capacidad de disposición por la naturaleza del bien es diferente.
• Si yo hurto las uvas y me las como, como las recupero?
▪ Por la naturaleza del bien no puede evitar la
disposición.

 • La naturaleza del bien entonces amplia la

disposición lo que reduce la esfera de custodia
y vigilancia.
• Confusión:
◦ Técnicamente la esfera de custodia y vigilancia no se ha reducido
pero como no se quien fue y no se quien tiene el bien no puedo
actuar.
• Esos casos entonces hacen que la ausencia de conocimiento
reduzca la capacidad de defensa.
• Ocultamiento:
◦ Es consumación o mera tentativa?
• Ejemplo de la empleada domestica que roba cucharitas de
plata, entonces la abuela levanta el colchón y estar todas.
• Violencia contra las personas.
◦ Hasta los años 70 la corte entendió que la ejecución de la
violencia restaba capacidad de respuesta del sujeto y por eso se
disminuiba la esfera de custodia. Entonces con solo yo sentir el
cuchillo la corte entendía que ya quedaba consumado el hurto.
• Elementos subjetivos:
◦ Ánimo de provecho:
• Fin de, hurto para aprovechar.
• Pero no es lucro la diferencia es que el lucro implica
necesariamente dinero, entonces yo puedo hurtar un celular
pero el animo de provecho me permite usarlo.
• No tiene que salir bien, solo es el propósito de
aprovecharse.
▪ El animo de provecho es mucho mas grande es decir
dentro del animo de provecho esta el animo de lucro.
•
◦ Dolo: los delitos con elementos adicionales no y nunca admites el
dolo eventual:
• Siempre requiere dolo directo.
•

• La captura in flagrancia es delito de hurto en grado de tentativa pero la

fiscalía imputa hurto consumado.
•
• El hurto tiene varias calificantes
 
 
 

 ◦ El hurto calificado: el legislador carece de técnica legislativa y

aunque todavía hay algunas que responden a la estructura de
calificación punitiva.
• Entonces para punibilidad:
▪ Primero debo calificar
▪ Luego debo agravar todo lo que pueda
▪ Y por ultimo atenuar si puedo.
◦ El tipo autónomo es el calificado
◦ Entonces el agravado es el calificado agravado.
•

Calificantes del hurto:

• Violencia sobre las cosas:
◦ ¿Cuáles son las cosas sobre la cual debe recaer la violencia?
• La cosa que me voy a hurtar o lo que protege la cosa que voy a
hurtar?
▪ Puedo violentar el computador o la ventana de la casa:
▪ El que destruya, inutilice, haga desaparecer o de cualquier
otro modo dañe bien ajeno, mueble o inmueble
• siempre que la conducta no constituya delito
sancionado con pena mayor.
• El siempre es subsidiariedad formal en este
caso es relativa porque no es como el
constreñimiento que es subsidiario a todo el
código penal sino solo a los que sea una pena
mayor
• La pena del hurto siempre es más alta
• El problema de esto es que se
aplicaba la teoría mayoritaria y
es que la violencia tenía que
recaer sobre el computador
cuando me lo hurtaba, hoy esa es
la minoritaria.
• El delito de daño es
subsidiario y la conducta
si consume el daño en el
hurto ese daño sobre los
objetos de protección
queda impune.
 



 Entonces hoy la aplicamos

•
cuando el daño recaiga
sobra cualquiera de las 2
cosas.
• El daño tiene 3 verbos
rectores y uno es
subsidiario
• Destrucción: es inútil pero
la cosa sigue ahí
• Hacer desaparecer: pérdida
total
• Cualquier otra forma de
daño: todo lo que no me
quepa en los otros
• ¿si yo me meto a la casa a robar y rompo la reja pero y me salgo?
◦ Tentativa de hurto calificado por la violencia sobre las cosas, alcance a
entrar con la intención de hurto y rompí la ventana pero no saque las
cosas de la casa.
• No se consuma el delito de hurto, pero si hay violencia (modo de
ejecución)
▪ Delitos que definen el modo (delitos modales) es el inicio
del modo lo que define la tentativa.
• Colocando a la víctima en indefensión o aprovechándose de la indefensión:
◦ Fundamento: desvalor de acción objetivo: aprovechamiento
• Yo te drogo para hurtarte o yo te encuentro drogado y te hurto
• Penetración a la propiedad ajena:
◦ Invoca el otro delito: violación de habitación ajena 189 cp.
• No sanciona la segunda hipótesis del delito solo anexa la
penetración o la permanencia
◦ Hay 2 hipótesis
• Penetración y permanencia arbitraria
• Lo injusto y lo caprichoso lo que no es legal.
◦ En esta calificante protejo la intimidad
◦ No hay violación de habitación ajena cuando el sitio esta desahibtado
porque no hay bien jurídico, no hay intimidad
• Para el caso gris de habitantes de calle. Tengo que comprobar la
intimidad material (el sentir que esa es mi casa)
◦ Fundamento: desvalor de resultado ( por la intimidad) y desvalor de
acción objetivo (en la permanencia no en la penetración)
 

 ◦ Aplica también en los sitios donde pago el hospedaje.

• Con escalonamiento, con llave falsa o superando tecnología
◦ 4 hipótesis
• Con escalamiento: es superar barreras físicas naturales o no
naturales: incluye ascensos y descenso. Cualquier superación de
barreras
• Fundamento: desvalor de acción objetivo (la forma de
ejecución del delito)
• Con llave sustraída o falsa:
• Tengo 2 hipótesis: y el código penal no solo es la llave
física sino cualquier elemento que este diseñado para
ingresar.
• Si es una copia de la llave es una llave falsa
• Si le quito al sujeto por ejemplo el dedo es sustraída
• Instrumento que sirve para abrir o ganzúa:
• Por ejemplo Bobby pins, o lo de los cerrajeros.
• Tecnología: es superar la alarma de la casa, no cibernética
•
•
• Luego vienen delitos autónomos que son los numerales de diferentes incisos que
cada uno tiene su pena, se crearon a partir de calificantes:
◦ Violencia sobre las personas: doble fundamento mayor desvalor de acción
objetivo (facilita la ejecución de la conducta para reducir el acto de
resistencia) y desvalor de resultado (solamente cubre el delito de
constreñimiento es decir protege la autonomía personal).
• Esta protegiendo la amenaza con el puñal pero si me corta es
también lesiones. Lo unico que queda consumido son los delitos
contra la autonomía personal.
• Hasta la parte de amenazar con calvar el cuchillo es la
calificante pero si me lo clava es concurso con delitos u
homicidio.
• La violencia debe ser previa, concomitante o
• Cuando es previa o concomitante: mayor
desvalor de acción objetivo
• El problema acá es espacial
• Art 240: agravantes 241
◦ Agravante 2:
• Parece ser como el abuso de confianza.
▪ En el abuso de confianza los que te permite el aprovechar
la confianza es el título que no sea traslaticio de dominio

 ▪
Y el derecho penal incluye también el contrato laboral.
▪
No es necesario retirarlo de la esfera de custodia y
vigilancia del pasivo, accedo a esa esfera por la confianza
pero sigue siendo la cartera de mi mama.
◦ Entre el abuso y el hurto hay un concurso aparente, el abuso de
confianza es especial por el título traslaticio de dominio.
• La agravante 2 tiene desvalor de acción objetivo.
• Agravante 3:
◦ Valiéndose de la actividad de inimputable.
• Desvalor de acción objetivo por la forma modal de ejecución del
delito que consiste en valerse de la actividad de un sujeto
inimputable.
▪ Facilitar y dificultar la defensa de la victima
• Actúa como cómplice
• La critica con la determinación
▪ Parece imposible que un menor pueda pensar a otro
• No te estas valiendo tu del inimputable.
• Con la autoría mediata:
▪ Viola el non bis in ídem
◦ Valerse de es prevalimiento, y realmente eso es autoría mediata pero no la
aplico por non bis in ídem.
◦
• Agravante 4:
◦ 4 hipótesis
• Disfraz: elementos que oculten la identificación de la persona, no
necesariamente un disfraz completamente
▪ Ahora disfraz suficiente para que haya es tapabocas más
cachucha más gorra.
• Es desvalor de acción objetiva por la posibilidad
mayor de impunidad.
• Calidad supuesta: por ejemplo fingir ser un rappi y valerse de eso:
acción objetivo
▪ Cuando se confunda la claridad con la autoría aplico la
autoridad porque no toda calidad tiene autoridad pero toda
autoridad tiene calidad, la autoridad es especial.
• Simulando autoridad: desvalor de acción objetivo
▪ Estas 2 tienen concurso aparente con penetración engañosa,
pero si hay concurso aparente se soluciona por subsidiaridad
material por gravedad del titulo de imputación: siempre
califico primero y agravo después.

 • Falsa orden de la misa: remite a falsedad documental: bien jurídico:

fe publica:
▪ Hay concurso cuando: una persona que escriba la orden
judicial pero no la usa.
▪ No hay concurso por ejemplo cuando: hay un hecho
consumado por hecho previo: escribo la orden de falsedad
para entrar a la casa para hurtar.
• El uso es concomitante
• Aplico siempre la agravante cuando se
comentan las 2 la de falsedad y uso.
• Hay desvalor de resultado y también
desvalor de acción objetiva.
• Agravante 5:
◦ Sobre equipaje de viajeros en el transcurso del viaje o en hoteles,
aeropuertos, muelles, terminales de transporte terrestre u otros lugares
similares
• Están protegiendo el turismo
▪ Lobby del turismo
• Estoy en Cartagena y me hurtan la maleta
• Tiene problemas de taxatividad porque es difícil
establecer cuando comienza el viaje.
• Me están supeditando el dolo de la
agravante a que yo tengo que decirle
al taxista si voy de viaje o no
• El sujeto hurta en el aeropuerto
con dolo eventual a ver si le
sale turista o no.
• Desvalor de política
criminal.
• Agravante 6:
◦ Sobre objeto expuesto a la confianza pública por necesidad, costumbre o
destinación
• Confianza publica, son bienes de uso publico
▪ Por ejemplo señales de transito: hurto agravado, son bienes
de uso publico por necesidad.
▪ Bienes expuestos a la confianza publica por costumbre:
letreros de almacenes, estatuas.
▪ Bienes expuestos a la confianza publica por destinación:
banca de un parque.
• Mayor desvalor de resultado: por patrimonio publico

 • Mayor desvalor de acción objetiva

• Agravante 7:
◦ Sobre cerca de predio rural, sementera, productos separados del suelo,
máquina o instrumento e trabajo dejado en el campo:
• Mayor desvalor de político criminal.
▪ Cuando hurto vacas o caballos es abigeato.
• Tengo que hurtar un cercado
▪ No hay desvalor de acción subjetivo porque es
discriminatorio no son naturalmente más vulnerables.
• Puede ser un tema de antijuricidad pero no tiene
nada que ver con la tipicidad.
• La cosecha cuando ya está cosechada.
• Agravante 8:
◦ En lugar despoblado o solitario
• En el lugar despoblado no habita nadie
• El lugar solitario no hay nadie.
▪ Fundamento: desvalor de acción objetivo.
• Agravante 9:
◦ Con destreza o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven
consigo o por 2 o más personas que se hubieren reunido o acordado para
cometer el hurto.
• Desvalor de acción objetivo:
• Tiene lo mismo que el homicidio
◦ Hay concurso aparente con valerse de inimputable
• Agravante 10:
◦ Establecimiento público o abierto al público o en medio de transporte
público.
• Mayor desvalor de política criminal.
• Mayor desvalor de acción objetivo: es más fácil robar.
• Agravante 11:
◦ Sobre efectos y armas destinados a la seguridad y defensa nacionales.
• Nace por el conflicto armado, el m-19 se robo armas de largo
alcance y la espada de bolívar, las farc también planeaba
encuentros para llevarse las armas.
◦ El hurto de bienes destinados a la seguridad nacional está agravado por
lesionar también la seguridad nacional.
◦ Desvalor también por política criminal.
• Agravante 13:
◦ Sobre los bienes que conforman el patrimonio cultural de la nación
• Desvalor d e política criminal y de resultado

 • Agravante 14: sobre petróleo o sus derivados cuando se sustraigan.

◦ Se lo escriben a el ELN, desvalor de política criminal.
• Tiene que ser sacarla de los oleo ductos no del carro.
• Agravante 15:
◦ Sobre materiales nucleares o elementos radiactivos.
• Desvalor de resultado de cara a la seguridad nacional, y puede ser
salud publica.

Atenuación punitiva:
Art 243B.
• Sancionar el hurto de uso: coger algo que no es mío lo use y lo devuelvo.
Atenúa.
◦ Cuando lo devuelvo dañado se atenúa pero con atenuación incompleta por
daño
• El homicidio no recoge el hurto
◦ Menor desvalor de resultado
• La conducta se cometiere por socio, copropietario, comunero, heredero o sobre
cosa común indivisible
◦ No me estoy hurtando la vaca entera porque mitad de la vaca es mía.
◦ No se hurta el bien completo porque siempre es dueño de la mitad.
• Menor desvalor de resultado

• El agravante del 267:

◦ Si castiga la antijuricidad es decir robarle al éxito vs robarle a la
persona del carrito

Extorsión
• Art 244.
• El verbo rector es constreñir
• La extorsión es una forma especial de constreñimiento.
◦ ¿Cuándo tengo constreñimiento consumado o cuando se agota?
• Si el verbo es constreñir el resultado que sanciona es psicológico
(doblega la voluntad)
▪ El punto de consumación de la extorsión es que o hace o
tolera lo que debe hacer porque si no va a sufrir
 
 
 
 
 
 

 • Se agota en la obtención del provecho

• Este delito tiene doble calificación
◦ De cara a la autonomía es un delito de resultado (lesión con base en
resultado psicológico)
◦ De cara al patrimonio es un delito de peligro que es concreto y se
concretiza en el agotamiento
• Existen 3 teorías sobre el punto de consumación
◦ La de ligia: a penas se consuma el resultado psicológico antes de eso
siempre tengo tentativa y después solo son actos de agotamiento.
• El provecho es ilícito pero tiene un contenido patrimonial siempre.
◦ La primera teoría encuentra que hay consumación solo cuando se lesione
el patrimonio, cosa que no es cierta porque omite el verbo rector de
constreñir que se refiere a la autonomía.
• Sujeta el provecho a la consumación.
◦ La tercera teoría: es que la mera solicitud sea la consumación del delito
• Tiene el problema que adelanta la barrera de punibilidad, porque
no necesariamente la solicitud genera un peligro a la autonomía.
▪ Y esto elimina la posibilidad de imputar la tentativa.

• Hurto con violencia sobre las personas vs extorsión.

◦ El problema es que utilizar la violencia para que entregue algo es un
concurso aparente.
• La violencia constriñe.
▪ Los soluciona con el verbo rector:
• En que caso prima el apoderamiento y en que caso
prima el constreñimiento.
▪ También con el elemento temporal:
• Entre el momento que me amenazan y luego entrego
el bien es extorsión.
• La llamada millonaria puede ser extorsión o estafa (si no hay coacción sino
engaño)

Agravantes: también aplican las genéricas de la cuantía.

• Si se ejecuta la conducta respecto de pariente hasta el cuarto grado de
consanguinidad:
◦ Tengo el parentesco y la confianza
• Desvalor de acción objetiva en confianza por el aprovechamiento
 
 
 
 
 

 • Desvalor de resultado en parentesco

• Desvalor de exigibilidad en parentesco.
• Cuando la conducta se comete por persona que sea servidor público o que se
haya sido miembro de las fuerzas de seguridad del estado.
◦ Hay un delito de confusión pero no toda extorsión es confusión solo
cuando utiliza su cargo.
◦ Esta agravada es cuando es servidor publico pero no cuenta que es
servidor publico.
• Desvalor de exigibilidad.
◦ Viola el derecho penal de autor por el que "haya sido"
• Si el constreñimiento se hace consistir en amenaza de ejecutar muerte, ….
◦ Mayor desvalor de resultado: violenta la autonomía.
• Solo cubre la amenaza de homicidio y todo lo demás que enuncia,
sino se debe concursar.
• Cuando se cometa con fines publicitarios o políticos
◦ Mayor desvalor de acción subjetiva: finalidad política adicional que
refuerza el dolo.
• Si el propósito o fin perseguido
◦ Acción subjetiva: por la finalidad de terrorismo
• No aplican la teoría del concurso aparente porque siempre
concursa
• Cuando se afectan gravemente los bienes o la actividad profesional
◦ Mayor desvalor de resultado
• Si se comete en persona que haya sido periodista:
◦ Desvalor de acción subjetiva: motivos de discriminación o de afectación a
las calidades
◦ En cada delito tiene fundamento diferente esta agravante
◦ También tiene desvalor de resultado de cara la administración publica
◦ También de acción objetiva aprovecharse del funcionario.
• Si se comete en persona con falsedad
◦ Desvalor de acción objetivo
• Cuando la comete e total o parcialmente desde un lugar

• Estafa:
◦ El tipo penal esta escrito al contrario de como pasa en la vida
real, la estafa se pinta.
◦ Lo que primero pasa es:
• Inducir:
▪ Crear la idea, es un acto de creación
 

 • Mantener:
▪ Puede ser activa como actos de incentivo o de
confirmación
▪ Puede ser pasivo
◦ 2 formas de ejecutarla la persona viene con el error y yo no la
corrijo o la persona no sabe y yo le creo el error
• La estafa se crea a través de
▪ Artificio: montaje
▪ Engaño: uso del lenguaje para crear una idea distinta
en el sujeto.
• Y a través de estas lo que hago es inducir o
mantener en error
• El error es una discordancia entre el
conocimiento y la realidad
• Lo que tengo es un sujeto que
cree una cosa que no existe.
◦ La estafa tiene 2 nexos
• Lo que debe crear el error es el artificio o el engaño, si el
error no viene del artificio o el engaño no hay nexo.
▪ El nexo se mide en imputación objetiva.
◦ El sujeto utiliza el artificio o el engaño para inducir o mantener
al pasivo en error para que este llegue a una
despatrimonialización efectiva y debe ser voluntaria para provecho.
• Debe ser voluntaria porque es el nexo determinante del
error
▪ La sensación de " me estas engañando pero todo
bien, no hay estafa".
▪ Si a mi me venden un caballo a un millón pero Valia
500 igual hay estafa, no debe ser sobre la totalidad.
◦ El provecho ilícito que es un resultado material es el provecho,
pero el error es un resultado psicológico
◦ Hay tentativa antes de que se produzca el error.
◦ Hay una discusión entre la publicidad engañosa y el artificio
• En principio la publicidad está permitida solo bajo la verdad,
pero en la cotidianidad no siempre pasa
▪ Lo que debo hacer es buscar hasta donde esta el
riesgo jurídicamente desarrollado
• Cuando el engaño es burdo, salta a la vista
ahí no hay estafa: el derecho penal no protege
la estupidez

 •El análisis que debo hacer es si el

engaño era idóneo para la persona que
se pretende engañar
• Es un problema de quien sabe que
◦ El segundo inciso: los juegos es política criminal, es lobby.
◦ El tercer inciso es una atenuantes por menor desvalor de resultado
◦ Inciso adicionado: art 33 agravación punitivo: se agrava para el
servidor publico por desvalor de exigibilidad
• Circunstancias de agravación punitiva:
◦ 1 vivienda de interés social: política criminal
◦ Provecho ilícito se obtenga por quien sin ser partícipe de un delito
de secuestro o extorsión con ocasión del mismo:
• Por ejemplo piedad Córdoba con las farc, pero luego otra
gente empezaron a decirle a la gente que podían hacer lo
mismo que piedad para hacerlo.
▪ No es extorsión porque yo no estoy ejerciendo la
violencia para que me paguen, la violencia debe ser
sobre el pasivo.
• La extorsión debe siempre ser real
• Desvalor: acción objetivo aprovechando
de infortunio
◦ Se invoquen influencias reales o simuladas con el pretexto:
• Trafico de influencias, esto no tiene sentido.
▪ Yo le pago al servidor publico que me dic tener una
influencia que no es cierta para que un proceso del
estado falle a mi favor, pero ese servidor no sabe
• Es la corrupción, perdón señor juez por tratar
de estafarlo: me estafaron porque yo quería
tratar de dañar el bien jurídico de admin de
justicia.
◦ Relacionado con contratos de seguro:
• Fundamento puro lobby y política criminal.
◦ Relacionada con bienes pertenecientes a empresas del estado
• Desvalor de resultado por afectación al patrimonio publico
• La administración pública:
◦ El bien jurídico: Colectivo (afecta a todos) pero si yo entiendo el bien
desde el punto de vista formal el estado es una entidad, que existe por si
solo, como un ente colectivo pero separable de sus partes. Si lo entiendo
desde la vista dinámico-funcional: el estado es una construcción social
que prestan un servicio (quiere decir que ponen su trabajo al servicio de

 la comunidad y por eso lo que hacen siempre está regido por la no

realización de daño y siempre la mejor protección de los derechos de los
ciudadanos. Así toda la actuación publica propende porque la sociedad sea
mejor).
• Dependiendo de como entienda la administración de justicia el
sujeto pasivo cambia.
▪ Si lo entiendo formalmente: es el estado como colectivo
▪ Si lo entiendo desde la dinámico-funcional: el sujeto pasivo
seremos todos.
• ¿Quién es funcionario público?:
◦ El derecho penal está muy estricto con respecto a esta definición.
• Los propios son los del art 20 del primer inciso
• Los impropios son los del segundo inciso
▪ Ambos me permiten la aplicación de los tipos penales
agravados o condicionados.
• Eso se completa con la ley 80.
• Requisitos para ser funcionario publico:
◦ Nombramiento: es decir una causa.
◦ Acto de posesión: acto formal y solemne. (te posiciona alguien en
especifico y ser posicionado en una fecha en específico).
• Por ejemplo el congreso solo se posesiona el 20 de julio cada 4
años).
◦ Ejercer la función
• El derecho reconoce 2 tipos de funcionario:
◦ DE DERECHO: tiene los 3 elementos de para ser funcionario completo
◦ De hecho: hay algún error en los elementos de nombramiento o posesión.
• Pero ambos pueden incurrir en los tipos penales de funcionarios
públicos.
• Si un sujeto ejerce función sin tener nombramiento y acto de posesión comete
la usurpación
•
Peculado por apropiación :
• Es la versión calificada del delito del abuso de confianza, porque en ese tengo
confianza por el titulo traslaticio de dominio y en este tengo confianza por el
nombramiento.
• Tiene 3 hipótesis:
◦ Estado o empresas estatales: es peculado aún cuando el estado solo tenga
una moneda
◦ Bienes parafiscales: por ejemplo las pensiones, la salud.

 ◦ Bienes de particulares que tiene el funcionario publico en virtud de sus

funciones: el secuestre.
• Elementos objetivos: El sujeto activo debe:
◦ Apropiarse por razón de sus funciones: son las funciones del sujeto las
que lo ponen en contacto con los bienes del estado o de empresas o de
bienes para fiscales o bienes de particulares que tienen la administración
de un bien.
◦ Apropiarse con ocasión de sus funciones: cumpliendo la función pero de
manera inadvertida casi que por accidente tienen acceso al bien del que
se apropian.
• Verbo rector: apropiarse
• Elemento subjetivo:
◦ Dolo:
• Admite dolo directo solamente por el animo de provecho.
▪ Como es un delito de animo solo admite dolo directo.
• El único que no cabe es el dolo eventual solo
directo de primer y segundo grado.
• Segundo inciso: agravante por cuantía
• Tercer inciso: atenuante por cuantía

Peculado por uso:

• La primera diferencia es que no hay bienes para fiscales
• El dinero no se usa, el dinero se consume se gasta y por eso es peculado por
apropiación.
• Se usan los bienes del estado o se permite que el otro use
◦ La permisión puede ser tácita.
• Sobre los que uso o dejo que usen son aquellos bienes por razón
o con ocasión de mis funciones.
• ¿Qué es el indebido uso? ¿Qué es lo indebido?
◦ Que no es el uso reglado, (el uso que daña es otro peculado). Este es no
cumplir el reglamento
• Si el sujeto no conoce el reglamento es un error de prohibición
porque el sujeto cree que está actuando conforme al derecho
▪ El conocimiento del derecho penal es potencial de cara a
la ilicitud no de cara al tipo penal, por eso es que el error
vencible si existe.
◦ Ojo que no todo uso por terceros está prohibido por ejemplo las de las
primeras damas.
 
 
 

 Peculado por aplicación oficial diferente:

• Aplicación oficial diferente:
◦ Los usa para otra cosa, pero esa otra cosa sigue siendo una función
pública. Y lo hago por fuera de los parámetros reglamentarios para
hacerlo
• Por ejemplo pasar dinero de educación a la pandemia pero sin
hacerlo como se debe hacer.
▪ Pero esto tal vez no debería ser delito, tal vez mejor una
sanción del derecho sancionador publico administrativo.
• Comprometa sumas superiores a las fijadas en el presupuesto
◦ Este si es el delito, porque dejo al estado en condición de vulnerabilidad
porque al comprometer puedo incumplir obligaciones.
• Invierta o utilice en forma no prevista
◦ Esa inversión también se hace de forma que no dice la normatividad, si
yo invierto y me hago más pobre eso es lo que estoy sancionando.
• Pero tampoco debería ser un delito, tal vez solo una sanción.
Peculado culposo:
• El uso que genera el daño de la cosa es un daño culposo.
◦ Si hay dolo hay daño o otros delitos, este es imprudente
• Genera 3 cosas:
▪ Extravío : lo perdió pero lo vuelve a encontrar
▪ Perdida: lo perdió por siempre
▪ Daño: de las 4 formas del daño en bien ajeno
• Una multa ni daña, ni extravía, ni pierde el bien

La función de cara a los bienes por todos los servidores públicos es la custodia

La comisión por omisión siempre es dolosa o imprudente

• El delito es imprudente cuando es numerus clausus
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 La intervención es una forma especifica de autoría en donde uno de los 2 no tiene la

calificación del sujeto activo y por eso se atenúa.
• Concusión: es más grave que el cohecho por la violación al bien jurídico
personalísimo.
◦ El verbo solicitar está ampliando la barrera de punibilidad.
• Es un delito de resultado psicológico, que es la autonomía y ese
era el punto de consumación y el delito además tenia un
resultado de lesión la admin pública.
▪ Al agregar el otro verbo rector el solicitar el delito es
ahora de mera conducta frente a la autonomía y es de
lesión ahora en la administración.
• Volviendo el delito de mera conducta de peligro
sobre la autonomía y de resultado contra la admin y
lo más grave siempre quitando la oportunidad de
quitar la tentativa.
• No hay tentativa porque siempre el pedir o
solicitar es un consumado de solicitud
◦ Ejemplo con la inducción: el punto de la inducción es crear la idea:
• Cuando por ejemplo: un policía me dice: ¿cómo arreglamos?
◦ En el constreñimiento condiciono la obtención del provecho.
◦ La concusión lesiona la autonomía por tanto hay violencia y la forma
de violencia aca es un abuso del cargo o de las funciones, todo abuso de
las funciones es abuso del cargo pero no todo abuso del cargo es abuso
de la función. Lo que se debe preguntar es eso era parte de las funciones
• Cohecho:
◦ Diferenciarlo con la concusión: en el cohecho hay negociación.
• Si yo me siento obligada a obedecer es concusión y si negocio es
cohecho.
◦ La negociación no siempre la inicia el funcionario.
◦ Tengo 3 formas de cohecho;
• Propio: acepta la plata para hacer algo contra sus funciones.
▪ Verbos recetores: Acá violo la gratuidad
• Recibir
• Aceptar para sí o para otro: puede ser recibirlo pero
también incluye aceptar la promesa de remuneración.
• Los verbos para: acá violo la legalidad
• Retardar: lo hago pero tarde. Lo que
esta dentro de mis funciones es hacerlo
a tiempo pero lo hago tarde
 

 • Omitir
• Ejecutar uno contrario: llevarle la
contraria a mi función. Me tocaba
acreditar a la victima y le niego la
acreditación.
• Esas opciones son las que
distinguen el cohecho propio e
impropio.
• Es omisión propia: se puede
hacer por omisión y por
acción.
• Impropio: viola la gratuidad pero no viola la legalidad. Recibe el
dinero pero si ejecuta siempre las funciones.
▪ Verbos rectores
• Aceptar para sí o para otro. Puede ser por conducta
concluyente.
• Los verbos para:
• Ejecutar un acto propio de sus
funciones.
• Cobro la sentencia pero la
sentencia sale como debe salir
• Dar u ofrecer: ofrecer es antes de dar. No puedo dar sin ofrecer.
▪ Es de sujeto activo común: si la inicia el particular lo
sanciono por ofrecer y al servidor publico por cohecho por
aceptar

• Prevaricato: el servido publico que ejecuta mal sus funciones.

◦ Proferir: hacer nacer a la vida jurídica. Se profieren las providencias.
Profiere el competente. Luego de haber hecho lo que le está mandado. El
proferimiento es un acto solemne. Se profiere con la firma.
• Prevaricato por acción:
◦ Proferir:
• Resolución: es lo amplio del derecho: autos y sentencias. La Sai
profiere resoluciones. Decide, resuelve, toma una decisión
• Dictamen: opinión técnica: los hacen los expertos, el perito.
• Concepto. Opinión reglada. La opinión reglada lo hace cualquier
entidad que se le pida un concepto dentro de su competencia.
▪ Es un delito doloso por eso debo tener la intención de que
sea manifiestamente contraria a la ley.
 
 

 • Esta en la tipicidad.
• Esta describiendo el resultado: lo que tengo es
el documento y como es. Entonces es un
elemento adicional que sirve para describir el
resultado
• Lo manifiestamente contrario a la ley:
es lo que no admite discusión. No es
manifiestamente contrario a la ley lo
que admite discusión doctrinal por
ejemplo.
• En penal es denegar el habeas
corpus en las 36 horas y lo que
tenga precedente petio.
• El cambio en la
jurisprudencia de la corte
no es un prevaricato. La
corte no prevarica.
• Prevaricato por omisión:
◦ Omita: no hacer
◦ Retardar: hacerlo tarde. No es una omisión. El retarde en Colombia es
difícil de aplicar.
◦ Rehusar: se rehúsa la competencia, es negar que tengo competencia. Es
una omisión propia. Que se materializa en un acto.
◦ Denegar: los derechos mediante acto: por eso también es una omisión
propia que se materializa en un acto. La omisión es el contenido del
verbo rector.

Sujeto a es autor de cohecho por dar u ofrecer y es determinador de un prevaricato:

una juez de la república tiene un proceso en contra de a, a le dice que no quiere ir a
la cárcel y que le pagara 100 pero ella dice que le parece bien pero que le paga 150.
entonces.
El sujeto b es autor del prevaricato y autor del cohecho propio.

A le imputo cohecho por dar u ofrecer.

A la jueza que le imputo? El prevaricato?
• Se le puede imputar el cohecho propio porque lesiona la gratuidad + legalidad y
el prevaricato por lesiona la transparencia.
 
 
 
 
 

 Solucionar si es un concurso o es aparente.

Fé publica y delitos de falsedad documental.

-¿cómo funciona el sistema? Sistema de verdad justicia reparación (Sivjrenr)?

• Nace en el punto 5 del acuerdo final de paz: el acuerdo termina el conflicto
armado con la guerrilla de las FARC. Los otros puntos incorporan otras
políticas publicas para terminar el conflicto. Pero el acuerdo 5 le compete al
derecho.
◦ Es un sistema porque se compone de 3 entidades.
• La jurisdicción especial para la paz
• La unidad de búsqueda de personas desaparecidas
• La comisión para el esclarecimiento de la verdad
▪ Los 4 derechos básicos de las victimas son:
• Verdad justicia, reparación y no repetición.
• La existencia parte de que el estado reconoce
que es incapaz de juzgar y sancionar todos los
delitos que se cometieron en marco del
conflicto armado y que es incapaz de darle
todo a las victimas.
• No es cierto un transito a la paz, pero
se transita hacia un sistema más
estable.
• El snariv: es sistema complementario de la ley 1448 de 2011 : que es la ley de
victimas: crea el sistema que da respuesta a las victimas de todo el conflicto
armado, no solo farc.
◦ Y acá esta la Uariv: que es la entidad que hace la reparación económica.

• Esquema de la Jep:
◦ Componentes jurisdiccionales:
• Salas de justicias:
▪ Sala de amnistía e indultos
▪ La sala SDSJ
 
 
 
 
 
 
 
 

 • La SAI y la sala de SDSJ es el desagüe: la gente

ingresa al sistema a través de estas salas pero
depende de la calidad de compareciente.
▪ SRVR
• Tribunal para la paz
• Los comparecientes se dividen en:
◦ Obligatorios: los antiguos miembros de las FARC y los miembros de la
fuerza pública (aérea, armada, policía nacional y ejercito). Ellos no
escogen ir, a ellos les tocó ir.
• Tienen la obligación de verdad (obligación principal), obligación
de justicia restaurativa (que está mermada con respecto a la
concepción de justicia), tienen obligaciones en reparación (pero
no económica, las farc entrega
◦ Voluntarios: agentes del estado que no eran miembros de la fuerza
publica, y los terceros civiles que no son orgánicos de las farc,. Estos
solicitan sometimiento, y como el solo acceso al sistema ya es un
beneficio tienen que entrar con un compromiso claro y programada y en
la solicitud se comprometen clara concreta y programada mente a
ofrecer la verdad. Ellos si deben pagar porque el solo acceso a la jep es
un beneficio.
• Del tipo de compareciente depende por que sala entro:
◦ Si soy de las farc entro por la Sai porque son los únicos que cometen
delitos políticos, pero por ejemplo terceros como los irlandeses que les
ensañaron a construir bombas también entro por sai porque cometí
delito político.
• La sai: logra otorgar:
▪ Amnistía de iure: por los delitos estrictamente conexos
porque son los delitos sine qua non: sin porte de arma no
puedo cometer rebelión. El juez decreta porque hay norma,
son taxativas del art 16 de la ley 1820.
▪ Amnistía de sala: la jep tiene una potestad del acto
legislativo 01 de 2017: todas las salas y secciones (del
tribunal) pueden recalificar la conducta y darle otro nome
iure y otras consecuencias. En el conflicto armado, las farc
podía hacer cosas que el derecho penal no contemplaba: por
ejemplo las farc podía matar ejercito si por el DIH. Las
vuelve a calificar con el Dih, el código penal vigente en los
hechos, el derecho internacional de los derechos humanos y
el derecho penal internacional. Entonces hay conductas más
graves en el derecho penal, que en dih o viceversa, por

 ejemplo la esclavitud que toca hacerlo en el derecho penal

internacional. Entonces al recalificar otorga amnistía a
todas las personas que mataron policías en combate. Todo
lo que es crimen de guerra, no son amnistiables, porque no
puede perdonar y por eso:
▪ Libertad condicionada: el sistema pretende la integración de
las farc a la sociedad, entonces necesito que la gente este
libre para que se relaciones.
• Cuando no es amnistiable se remite primero a la SRVR
y luego de últimas a la de definición.
• Cuando yo soy fuerza publica o tercero de fuerza publica, recibo un trato
diferenciado, porque ellos no cometieron los mismos delitos: ellos van a sala de
definición y reciben renuncia a la persecución penal o renuncia a la ejecución
de la pena. : si ya estoy condenado se renuncia al cumplimiento y si no
renuncio a perseguirlo y si no se puede hacer ninguna de las dos tengo libertad
condicionada.

• Criterios de proceder de las figuras: si uno falla no puede estar en la

jurisdicción.
◦ Personal: tengo que ser parte de alguna de las figuras, de lo contrario
no puedo estar en la jurisdicción, pero la carga probatoria está tasada en
la ley: pruebo que era farc con el registro acp y las que se
desmovilizaron antes tienen Coda, tienen sentencia o investigación como
miembros de las farc, o hay pruebas en el proceso irrefutables de que
eran miembros de las farc en el proceso ordinaria.
• El ministerio de defensa da la lista de las personas que son
miembro de la fuerza publica.
• Para ser agente del estado: debo tener nombramiento
• Para ser tercero debo tener sentencia.
◦ Temporal: antes del 1 de diciembre del 2016 o hasta el dejamiento de
armas de julio de 2017
◦ Material:
• Debe tener nexo con el conflicto armado
▪ debe tener conexidad contributiva: aportes a la rebelión.
• La sala de reconocimiento: no otorga beneficios.
◦ Investiga macro criminalidad, todo lo que no es amnistiable o todo lo
que no se pueda renunciar va a la sala de marco casos, son 10.
 
 
 
 

 • Pueden haber temáticos (por delito) o por territorio

◦ La sala investiga patrones de criminalidad: lo que puedo saber es que las
farc investiga patrones:
• La finalidad, victimización, forma de la conducta.
▪ El principio de selección le permite no colapsar:
• selecciona los hechos más graves y representativos de
los 4 patrones de las farc.
• Seleccionar máximos responsables + participes
determinables (ejemplo alias gafas).
• La gente que no selecciona la sala se devuelve
a la sala de sdsj: aplica rcr régimen de
condicionalidad reforzada.
• Termina con la resolución de conclusiones.
• Todo beneficio, el solo ingreso a la jurisdicciones tiene condiciones, el
compareciente tiene condicione
• Elementos de un patrón criminal: finalidad, forma de comportamiento,
victimización y modo de ejecución.

• Construcción de la verdad: permite el acto

• La matriz permite la contrastación para encontrar la verdad.
◦ Coger toda la información que viene de diferentes fuentes, entra a la
matriz y valoro la información que está dando el compareciente (pero es
verdad que los comparecientes no saben todo)
• Las preguntas de las victimas: demanda de verdad, son algunas veces muy
especificas que nadie puede contestar porque es cierto que la verdad se ha
muerto con mucha gente.

• El tribunal para la paz lo componente 4 secciones:

◦ La de primera instancia con reconocimiento de verdad: dijo la verdad y
nada más que la verdad. Impone sanciones propias: con componente
restitutivo (poder hacer toar, por ejemplo haciendo colegios) y
retributivo. El estado los sostiene como si fueren presos.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ◦ La de primera instancia con ausencia de reconocimiento de verdad: la

persona solo ha dicho mentiras y se va a la uta (fiscalía de la jep:
adelanta un proceso de 906: prisión de los 5 a los 8 años si reconoce
verdad antes de la sentencia de primera instancia y de los 5 a los 20
años) pero es pena de prisión ordinaria.
◦ La sala de de r
• Fe publica:
◦ Bien jurídico colectivo basado en el principio de confianza
• Art 425: en los casos de falsedad, debe probarla quien alega encontrarla.
◦ Y eso se llama la presunción de legalidad.
• ¿por qué debo proteger? Por que de no hacerlo las relaciones ciudadanas se
vuelven imposible.

• Delitos contra la fe publica:

◦ ¿Qué es un documento?: 294: soporte material (físico o digital) que
exprese o incorpore datos (es decir que me de información).
◦ Características de documentos: la unión de estas tres es la legalidad.
• Autenticidad: el documento no es autentico si lo profiere la
entidad competencia.
• Legitimidad: que se profiera conforme al procedimiento que la ley
ha establecido.
• Veracidad: que lo allí contenido sea acorde con la veracidad.
• 289: falsedad en documento privado:
◦ No sirve de prueba el documento que es evidentemente falso, porque el dx
penal no protege la estupidez.
• Se protege una confiabilidad en la administración (que tiene
formalidades).
▪ Lo que protejo es lo que no es evidentemente falso ante
cualquier persona, si puedo discutir la veracidad del
documento todavía me puede servir de prueba.
◦ Si lo usa: si no lo usa, no afecta la fe pública.
• Es un delito de lesión: y es un delito de resultado material (no
exige el resultado psicológico).
• ¿cómo se falsea un documento?
◦ Cambio
• Falsedad ideológica que lo que afecta la veracidad. En este lo que
es falso es el contenido documental.
◦ Suprimir
 
 
 

 • Falsedad ideológica que lo que afecta la veracidad. En este lo que

es falso es el contenido documental.
◦ Adicionar
• Falsedad ideológica que lo que afecta la veracidad. En este lo que
es falso es el contenido documental.
◦ Material: que es la creación o la destrucción.
• Falsedad material que afecta la autenticidad y la legitimidad
• 286: falsedad ideológica en documento publico
◦ Mixto de conducta alternativa
◦ Los verbos rectores son de acción y de omisión: eso es omisión propia
◦ Consignar es incluir información que no es
◦ Omisión propia: el sujeto miente en el documento o no miente pero calla
la verdad.
• Por ejemplo: cambiar el padre en el registro
• 287 falsedad material en documento publico.
◦ Crear un documento que es absolutamente falso, para este no tengo que
ser servidor publico.
• 288: obtención de documento público falso:
◦ Forma especial de fraude procesal, amplia el espectro
◦ Engaño al servidor publico para que incluya información que no es
verídica, no engaño a un servidor publico, sino que es de criminal a
criminal.
• 290: mayor desvalor de resultado: porque lo uso. Y por eso excluye el 289. en
los públicos porque en los públicos la fe se afecta solo con el proferirlo.
◦ Es el coparticipe.
◦ Excepto de las del 289
◦ Y el segundo inciso es lobby de carros.
• 291: uso de documento falso.
◦ Sin falsificación hace uso de documento público falso que puede servir de
prueba
• Encontrarme una cedula y cambiarle la foto
• 292: destrucción, supresión y ocultamiento de documento publico:
◦ Destruir: acabar completamente
◦ Supresión: acabar algo
◦ Ocultamiento: parcial o total.
◦ Segundo inciso: servidor publico en ejercicio de sus funciones.
◦ Tercer inciso: política criminal. Y puede haber mayor desvalor de resultado
por la administración de justicia.
• 293: destrucción, supresión y ocultamiento de documento privado
• 295: falsedad para obtener prueba de hecho verdadero:

 ◦ Esta atenuada la pena porque usted esta haciendo todo lo posible para
obtener la verdad, entonces tiene menor desvalor de resultado porque el
contenido es verdad.
• 296: falsedad personal:
◦ El legislador decidió que era menos grave y por eso tiene multa.