Caso #1 Tragedia en un Elevador persona fallece:

El día 23 de marzo de 2023, aproximadamente a las 10:00 am, se reportó un

incidente en un edificio ubicado en la zona 15 de la ciudad (2da calle 25-19 zona
15). Según los informes, una persona había fallecido en un elevador que había
caído desde una altura considerable.

Tras la llegada de los servicios de emergencia, se confirmó la muerte de una

persona y se inició una investigación para determinar las causas del incidente. Tras
una inspección preliminar, se determinó que el elevador había presentado un fallo
mecánico en el sistema de frenado, lo que provocó la caída y posterior fallecimiento
de la persona.

Después de algunas entrevistas con testigos y personas que trabajan en el edificio,

se determinó que la empresa encargada del mantenimiento (ElevaPro
Mantenimiento de Elevadores) del elevador no había realizado las revisiones y
reparaciones necesarias en el sistema de frenado. Esta negligencia de la empresa
fue considerada como un factor determinante en la causa del incidente.

Tras la recopilación de pruebas y testimonios, se abrió una investigación por

homicidio culposo contra la empresa encargada del mantenimiento del elevador. El
caso fue llevado por el Ministerio Público y se realizaron diligencias en varias
direcciones para recopilar más información y pruebas.

Durante las diligencias, se encontraron documentos que evidenciaban la falta de

mantenimiento en el elevador, así como entrevistas con empleados de la empresa
que confirmaron la negligencia en el mantenimiento. También se realizaron
inspecciones en el edificio para recopilar información adicional sobre el estado del
elevador y su mantenimiento.
Además, se descubrió que la empresa también había sido negligente en la
reparación de otros elevadores, en otros edificios (2da calle 25-19 pero en la zona
4 de Santa Catarina Pínula). Esto se descubrió después de que se recibieran
múltiples denuncias de los residentes del edificio de la dirección sobre problemas
en el funcionamiento de los elevadores.

Como resultado, la investigación se extendió a la 2da calle 25-19 pero en la zona 4

de Santa Catarina Pínula y se realizaron diligencias en ambas direcciones para
recopilar más información y pruebas. Durante estas diligencias, se encontraron
múltiples pruebas que evidenciaban la negligencia de la empresa en el
mantenimiento de los elevadores en ambas direcciones.

Diligencias:

1. Inspección técnica del elevador: Se realizó una inspección técnica del

elevador que sufrió el accidente para determinar las causas de la caída. Se
examinaron los componentes del elevador, como los cables, el sistema de
frenado y el motor, para encontrar posibles fallas que pudieron haber
causado el accidente.

2. Entrevistas con testigos: Se entrevistaron a los testigos presentes en el

edificio en el momento del accidente, estas entrevistas ayudaron a entender
cómo se desarrolló el incidente y a recopilar información sobre las
circunstancias que rodearon el accidente.
3. Análisis de registros de mantenimiento: Se examinaron los registros de
mantenimiento del elevador para determinar si se habían llevado a cabo las
revisiones y reparaciones necesarias en el sistema de frenado y otros
componentes del elevador. También se revisaron los registros de
mantenimiento de otros elevadores en el edificio para evaluar la calidad del
servicio prestado por la empresa encargada del mantenimiento.

4. Inspección de otros elevadores en el edificio: Se realizó una inspección de

los otros elevadores en el edificio para evaluar su estado y determinar si
habían sido objeto de reparaciones y mantenimiento adecuados. Esta
diligencia fue relevante para el caso debido a la sospecha de que la empresa
encargada del mantenimiento había cometido negligencia en el
mantenimiento de otros elevadores en el edificio.

5. Entrevistas con empleados de la empresa de mantenimiento: Se

entrevistaron a los empleados de la empresa encargada del mantenimiento
para determinar si habían seguido los procedimientos y políticas de
mantenimiento adecuados en el mantenimiento del elevador en cuestión.
También se preguntó a los empleados si habían detectado algún problema
en el elevador antes del accidente y si habían informado de estos problemas
a sus superiores.

6. Análisis de la documentación y permisos del edificio: Se revisaron los

permisos y documentación del edificio para determinar si se habían cumplido
todas las normas y reglamentos de construcción y seguridad. También se
evaluaron los registros de inspección y mantenimiento del edificio para
determinar si se habían cumplido adecuadamente las normas de seguridad
para los elevadores.
7. Entrevistas con los familiares de la víctima: Se entrevistó a los familiares de
la víctima para obtener información sobre la víctima, como su edad, estado
 de salud y ocupación, y para evaluar el impacto emocional del accidente en
los familiares. También se preguntó a los familiares si sabían si la víctima
había tenido algún problema anterior con el elevador.

Finalmente, tras varias semanas de investigación, se logró presentar suficientes

pruebas ante el juez para demostrar la responsabilidad de la empresa en el
incidente. La empresa fue sentenciada por homicidio culposo y se les ordenó pagar
una indemnización a la familia de la persona fallecida.