SERVICIO DE RENTAS INTERNAS

COMISIÓN TÉCNICA DEL PROCESO Nro. COTS-SRIDZ8-02-2022

“DIRECCIÓN ZONAL 8 SERVICIO DE SEGURIDAD DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA PARA LAS OFICINAS
DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS EN LA DIRECCIÓN ZONAL 8”

ACTA No. 5

En la ciudad de Guayaquil, a las 10h00 del 15 de septiembre de 2022, se reúne la Comisión Técnica del
proceso No. COTS-SRIDZ8-02-2022, del Servicio de Rentas Internas, en la oficina del Jefe Administrativo
Financiero en el piso 11, con la presencia de los siguientes miembros:

• Ab. Gastón García Auz, del Departamento Jurídico, Profesional designado por la máxima autoridad, quien
actuará como Presidente de la Comisión;
• Ing. Freddy Logroño Pogyo, del Departamento Administrativo Financiero, quien actuará como Delegado del
titular del área requirente; y,
• Tlgo. Humberto Tapia Troya, del Departamento Administrativo Financiero, quien actuará como Profesional
afín al objeto de la contratación.

Asiste también la Ing. Andrea Lowndes V. en calidad de secretaria.

Se constata el quórum y el Presidente pone a consideración de los asistentes el siguiente orden del día:
• Calificación de las ofertas;
• Asuntos varios.

Se aprueba por unanimidad el Orden del Día.

PUNTO UNO: En el proceso No. COTS-SRIDZ8-02-2022 del Servicio de Rentas Internas, dentro del término
establecido en los Pliegos para la calificación de ofertas, se ha procedido a la revisión de las ofertas y
documentos presentados en la etapa de convalidación de errores, a efectos de calificación, según el detalle que
consta en los siguientes cuadros:
 Cuadro 1

INTEGRIDAD DE LA OFERTA

Cumplim Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi
Cumplimiento Cumplimiento Cumplimiento
iento ento ento ento ento ento ento ento ento ento ento ento
CENTRO IC
DE SERVICIOS MORALES SEGURIDA SEGURIDAD
BRIGADA SEGURIDA VIGILANCI
ASESORA DE LOZA D PRIVADA
DOCUMENTACIÓ S EMPRESA DE L&M DE D, A VIPP
MIENTO Y CN7 SEGURIDA PINO PRIVADA COMPAÑIA SEGURIDAD Y
N REQUERIDA ANTIROB SEGURIDAD SEGURIDA PROTECCI SERTECPR PRIVADA SECURITY
SEGURIDA SEGURIDA COSESUPA D SEGURIDA AGUILAS NACIONAL CONFIABILIDAD
OS NAVACONSECU D ÓN Y IV CIA. DE VIPPSECU
D D CIA. CIA. LTDA PRIVADA D DEL GUARANDA C.E.S.E.P. CIA.
BRIANTI RITY CIA. PRIVADA VIGILANCI LTDA SEGURIDA RITY
EMPRESA LTDA. DEL MOLOPISE NORTE CONPAÑIANACION LTDA.
CIA. LTDA. CIA LTDA A CS5 D VISPRIN CIA.LTDA.
RIAL ECUADOR G CIA. CIA. LTDA. ALGUARANDA
LTDA. CIA.LTDA. CIA. LTDA.
CENASE ICSSE CIA. LTDA. AGUIDEN CIA.LTDA.
CIA. LTDA. LTDA
INTEGRIDAD DE
LA OFERTA
I. FORMULARIO
DE LA OFERTA
Presentación y
Compromiso SI SI 4 SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
(1.1).
Datos Generales
del Oferente (1. SI SI 4 SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
2).
Nómina de
Socio(s) y
Accionista(s) o
partícipe(s)
SI SI 4 SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
mayoritarios de
personas
jurídicas
oferentes (1.3)
Situación
Financiera del SI SI 4 SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Oferente (1.4)
Tabla de
Cantidades y SI SI 4 SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Precios (1.5)
Componentes de
los
SI SI 4 SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
bienes/servicios
ofertados (1.6)
Experiencia del
1 12 SI SI SI SI SI SI SI
Oferente (1.7) SI 4 SI SI SI 27-28
Personal Técnico
Mínimo SI SI SI 22 SI 26 (SI)
Requerido (1.8) SI SI 4 5 SI SI SI 18 29-30
 Cumplim Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi Cumplimi
Cumplimiento Cumplimiento Cumplimiento
iento ento ento ento ento ento ento ento ento ento ento ento
CENTRO IC
DE SERVICIOS MORALES SEGURIDA SEGURIDAD
BRIGADA SEGURIDA VIGILANCI
ASESORA DE LOZA D PRIVADA
DOCUMENTACIÓ S EMPRESA DE L&M DE D, A VIPP
MIENTO Y CN7 SEGURIDA PINO PRIVADA COMPAÑIA SEGURIDAD Y
N REQUERIDA ANTIROB SEGURIDAD SEGURIDA PROTECCI SERTECPR PRIVADA SECURITY
SEGURIDA SEGURIDA COSESUPA D SEGURIDA AGUILAS NACIONAL CONFIABILIDAD
OS NAVACONSECU D ÓN Y IV CIA. DE VIPPSECU
D D CIA. CIA. LTDA PRIVADA D DEL GUARANDA C.E.S.E.P. CIA.
BRIANTI RITY CIA. PRIVADA VIGILANCI LTDA SEGURIDA RITY
EMPRESA LTDA. DEL MOLOPISE NORTE CONPAÑIANACION LTDA.
CIA. LTDA. CIA LTDA A CS5 D VISPRIN CIA.LTDA.
RIAL ECUADOR G CIA. CIA. LTDA. ALGUARANDA
LTDA. CIA.LTDA. CIA. LTDA.
CENASE ICSSE CIA. LTDA. AGUIDEN CIA.LTDA.
CIA. LTDA. LTDA
Equipo mínimo
SI SI 23 25 SI
requerido (1.9) SI 3 4 6 -7 -8 9 - 10 - 11 13 15 - 16 19 - 20 22 31
Umbral Agregado
Ecuatoriano de la SI SI SI SI SI SI SI
Oferta (1.10) SI SI 4 SI SI SI SI SI
Cálculo del
porcentaje de
Valor Agregado SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Ecuatoriano
(1.11) 4
Otros parámetros
de calificación
propuestos por la
2 SI 4 SI SI SI SI 14 17 21 SI 24 SI SI 32
entidad
contratante
(1.12)

Observaciones:

No. OFERENTE Descripción del error BASE LEGAL Solicitud de convalidación

El oferente presenta Actas de Entrega De acuerdo lo señalado en el No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
BRIGADAS incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
Recepción con multas, lo que no cumple con Art 158
ANTIROBOS circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
1 la documentación de la Resolución RE-
BRIANTI CIA. de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
de respaldo solicitada en el numeral 4.1.4 SERCOP-2016-
LTDA. solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
Experiencia general mínima. 0000072
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta

El oferente presenta Actas de Entrega No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
BRIGADAS incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
Recepción con multas, lo que no cumple con De acuerdo lo señalado en el
ANTIROBOS circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
1 la documentación Art 158 de la Resolución
BRIANTI CIA. de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
de respaldo solicitada en el numeral 4.1.4 RE-SERCOP-2016- 0000072
LTDA. solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
Experiencia general mínima.
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta
No. OFERENTE Descripción del error BASE LEGAL Solicitud de convalidación
En el rubro Otro(s) parámetro(s)
resuelto por la entidad contratante, se
De acuerdo lo señalado en el
BRIGADAS solicita copia legible del Permiso de horarios
Art 158
ANTIROBOS otorgado por el Ministerio de Trabajo. El
2 de la Resolución RE- Si es convalidable. No se solicita convalidación, por cuanto tiene otros errores no convalidables.
BRIANTI CIA. oferente presenta el documento, pero se
SERCOP-2016-
LTDA. verifica inconsistencias en la redacción, pues
0000072
en el Resuelve se menciona y Autoriza a otra
compañía de Seguridad.
CENTRO DE
ASESORAMIEN El oferente presenta el listado EN TRAMITE De acuerdo lo señalado en el No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
TO Y de armas letales del Comando Conjunto de Art 158 incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
3 SEGURIDAD las Fuerzas Armadas. Requisito solicitado en de la Resolución RE- circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
EMPRESARIAL el numeral 4.1.2 Equipo mínimo, del rubro SERCOP-2016- de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
CENASE CIA. Armas letales. 0000072 solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
LTDA. convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta
CENTRO DE
El oferente presenta el listado EN TRAMITE
ASESORAMIEN De acuerdo lo señalado en el No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
de armas no letales del Comando Conjunto
TO Y Art 158 incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
de las Fuerzas Armadas. Requisito solicitado
3 SEGURIDAD de la Resolución RE- circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
en el numeral 4.1.2 Equipo mínimo, del
EMPRESARIAL SERCOP-2016- de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
rubro
CENASE CIA. 0000072 solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
Armas no letales Eléctricas o neumáticas
LTDA. convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta

El oferente presenta la oferta generada por
CN7
el Módulo Facilitador de Compras Públicas
4 SEGURIDAD
correspondiente a otro Proceso de
CIA. LTDA.
Contratación.
El oferente dentro de sus Armas letales no
presenta Escopeta, por lo que no cumple con
CN7 los requisitos solicitados en Pliegos. numeral
4 SEGURIDAD 4.1.2 Equipo Mínimo/ El oferente no
CIA. LTDA. presenta documento de certificación del
fabricante, Requisito solicitado en el
numeral 4.1.2 Equipo mínimo
De acuerdo lo señalado en el
Art 158 de la Resolución
RESERCOP-2016-0000072
De acuerdo lo señalado en el
Art 158 de la Resolución
RESERCOP-2016-0000072
No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.
No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.

No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
El oferente presenta 20 guardias para el incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
De acuerdo lo señalado en el
COSESUPA CIA. proceso de los cuales 3 no cumplen el tiempo circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
5 Art 158 de la Resolución
LTDA de experiencia solicitado en Pliegos numeral de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
RE-SERCOP-2016- 0000072
4.1.3 Personal Técnico mínimo. solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta

El oferente no presenta el listado de armas De acuerdo lo señalado en el No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
letales del Comando Art 158 incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
COSESUPA CIA. circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
6 Conjunto de las Fuerzas Armadas. Requisito de la Resolución RE-
LTDA de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitado en el numeral 4.1.2 Equipo mínimo, SERCOP-2016-
del rubro Armas letales. 0000072 solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta
No. OFERENTE Descripción del error
El oferente no presenta el listado de armas
no letales del Comando Conjunto de las
COSESUPA CIA.
7 Fuerzas Armadas. Requisito solicitado en el
LTDA
numeral 4.1.2 Equipo mínimo, del rubro
Armas no letales Eléctricas o neumáticas
El oferente no presenta documento de
COSESUPA CIA. certificación del fabricante, Requisito
8 de la Resolución RE-
LTDA solicitado en el numeral 4.1.2 Equipo
mínimo
El oferente presenta en la oferta solo una
EMPRESA DE
motocicleta de placas IO668J, se solicitaron
SEGURIDAD
mínimo 2. No presenta carta de compromiso
9 NAVACONSECU
de compra o arrendamiento para completar
RITY CIA.
lo solicitado en el numeral 4.1.2 Equipo
LTDA.
Mínimo.
El oferente OFERTA SOLO 3 ARMAS NO
LETALES QUE SON LAS QUE CONSTAN EN
EMPRESA DE
EL PERMISO EMITIDO POR EL COMANDO
SEGURIDAD
CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS
10 NAVACONSECU
INGRESADO EN LA OFERTA. No presenta la
RITY CIA.
documentación
LTDA.
de respaldo solicitada en el numeral 4.1.2
Equipo Mínimo.
El oferente remite en su oferta, un
compromiso de compra venta con Comercial
Herrera por los nueve chalecos requeridos
EMPRESA DE
para el proyecto SRI; sin embargo, el informe
SEGURIDAD
técnico de resistencia balística de las placas
11 NAVACONSECU
de kevlar, requerido dentro de este proceso
RITY CIA.
precontractual y que el oferente remitió, fue
LTDA.
elaborado por EM SANTA BARBARA E.P
ejercito del Ecuador para la empresa
ARMISTA.
LA EXPERIENCIA ESPECIFICA
DEMOSTRADA MEDIANTE CONTRATO N°
2016-007 CON EL SRI DIRECCION
IC SERVICIOS PROVINCIAL SANTO DOMINGO DE LOS
DE SEGURIDAD TSACHILAS, PRESENTA MULTAS EN LA
PRIVADA DEL LIQUIDACION ECONOMICA DEL ACTA DE
12
ECUADOR ENTREGA RECEPCION. Y EL ACTA DE
ICSSE CIA. ENTREGA RECEPCION DEL CONTRATO SRI-
LTDA DZ9-004-2019 SUSCRITO CON EL SRI
DIRECCION ZONAL 9, NO CUENTA CON LAS
FIRMAS AUTOGRAFAS NI ELECTRÓNICAS
DE NINGUNA DE LAS PARTES
BASE LEGAL
De acuerdo lo señalado en el
Art 158
de la Resolución RE-
SERCOP-2016-
0000072
De acuerdo lo señalado en el
Art 158
SERCOP-2016-
0000072
De acuerdo lo señalado en el
Art 158 de la Resolución
RE-SERCOP-2016- 0000072
De acuerdo lo señalado en el
Art 158 de la Resolución
RE-SERCOP-2016- 0000072
De acuerdo lo señalado en el
Art 158 de la Resolución
RE-SERCOP-2016- 0000072
De acuerdo lo señalado en el
Art 158 de la Resolución
RE-SERCOP-2016- 0000072
Solicitud de convalidación
No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta
No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta
No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.
No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.
No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.
No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento de
requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no convalidables
constituirá causal para el rechazo de la oferta.
No. OFERENTE Descripción del error BASE LEGAL Solicitud de convalidación
INTERVINIENTES. POR TAL RAZON EL
PROVEEDOR NO CUMPLE CON LA
EXPERIENCIA ESPECIFICA SOLICITADA EN
LOS PLIEGOS 4.1.4

MORALES De acuerdo lo señalado en el No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
El oferente no presenta documento de incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
LOZA PINO Art 158
certificación del fabricante, Requisito circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
13 SEGURIDAD de la Resolución RE-
solicitado en el numeral 4.1.2 Equipo de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
MOLOPISEG SERCOP-2016-
mínimo solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
CIA. LTDA. 0000072
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta
El oferente adjunta un contrato de alquiler
de Frecuencia suscrito con un tercero en
calidad de arrendador. Adicionalmente
MORALES De acuerdo lo señalado en el
adjunta la concesión de la frecuencia a
LOZA PINO Art 158
nombre del tercero, sin embargo, no adjunta
14 SEGURIDAD de la Resolución RE- Si es convalidable. No se solicita convalidación, por cuanto tiene otro error no convalidable.
el
MOLOPISEG SERCOP-2016-
anexo/apéndice de dicha
CIA. LTDA. 0000072
resolución/permiso, que permita verificar
que efectivamente se dispone de la
cobertura en la provincia del Guayas
SEGURIDAD No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
El oferente presenta el listado EN TRAMITE De acuerdo lo señalado en el
PRIVADA incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
de armas letales del Comando Conjunto de las Art 158
AGUILAS DEL circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
15 Fuerzas Armadas. Requisito solicitado en el de la Resolución RE-
NORTE CIA. de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
numeral 4.1.2 Equipo mínimo, del rubro SERCOP-2016-
LTDA. solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
Armas letales. 0000072
AGUIDEN convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta
SEGURIDAD No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
El oferente no presenta el listado de armas De acuerdo lo señalado en el
PRIVADA incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
no letales del Comando Conjunto de las Art 158
AGUILAS DEL circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
16 Fuerzas Armadas. Requisito solicitado en el de la Resolución RE-
NORTE CIA. de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
numeral 4.1.2 Equipo mínimo, del rubro SERCOP-2016-
LTDA. solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
Armas no letales Eléctricas o neumáticas 0000072
AGUIDEN convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta
En el rubro Otro(s) parámetro(s) resuelto por
la entidad contratante de los pliegos se No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
SEGURIDAD De acuerdo lo señalado en el
solicita Presentar copia del contrato de incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
PRIVADA Art 158
concesión de frecuencias emitido por circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
17 AGUILAS DEL de la Resolución RE-
ARCOTEL (vigente). de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
NORTE CIA. SERCOP-2016-
El oferente presenta el documento solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
LTDA. AGUIDEN 0000072
actualizado al 20 de junio del 2017, a la fecha convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta
el documento se encuentra caducado.
No. OFERENTE Descripción del error BASE LEGAL Solicitud de convalidación
El oferente presenta 19 GUARDIAS DE LOS
SEGURIDAD
CUALES 6 NO CUMPLEN : ALVARADO CRUZ
PRIVADA No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
ALBERTO, BRAVO SARITAMA Y CATOTA De acuerdo lo señalado en el
COMPAÑIA incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
DIAS EDISON NO PRESENTAN HISTORIA Art 158
NACIONAL circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
18 LABORAL DEL IESS. CABRERA BRAVO de la Resolución RE-
GUARANDA de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
GLORIA, POZO CHIMBO MIGUEL ELIECER Y SERCOP-2016-
CONPAÑIANAC solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
QUINTANA CASTRO CECILIO NO 0000072
IONALGUARAN convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.
PRESENTAN TITULO DE BACHILLER NI
DA CIA.LTDA.
CERTIFICADO DIGITAL
SEGURIDAD
PRIVADA
El oferente no presenta el listado de armas
COMPAÑIA No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
letales del Comando Conjunto de las Fuerzas De acuerdo lo señalado en el
NACIONAL incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
19 Armadas. Requisito solicitado en el numeral Art 158 de la Resolución
GUARANDA circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
4.1.2 Equipo mínimo, del rubro RE-SERCOP-2016- 0000072
CONPAÑIANAC de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
Armas letales.
IONALGUARAN solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
DA CIA.LTDA. convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.
SEGURIDAD
PRIVADA
El oferente no presenta el listado de armas no
COMPAÑIA No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
letales del Comando Conjunto de las Fuerzas De acuerdo lo señalado en el
NACIONAL incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
20 Armadas. Requisito solicitado en el numeral Art 158 de la Resolución
GUARANDA circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
4.1.2 Equipo mínimo, del rubro RE-SERCOP-2016- 0000072
CONPAÑIANAC de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
Armas no letales Eléctricas o neumáticas
IONALGUARAN solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
DA CIA.LTDA. convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.
No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
SEGURIDAD Y incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
De acuerdo lo señalado en el
CONFIABILIDA El oferente dentro de sus Armas letales no circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
21 Art 158 de la Resolución
D C.E.S.E.P. CIA. presenta Escopeta, por lo que no cumple con de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
RE-SERCOP-2016- 0000072
LTDA. los requisitos solicitados en Pliegos. numeral solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
4.1.2 Equipo Mínimo convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.

El oferente presenta 15 guardias, de los No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
SEGURIDAD, incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
cuales, si menos cabo de no presentar la De acuerdo lo señalado en el
PROTECCIÓN Y circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
22 cantidad de guardias solicitado, 6 no Art 158 de la Resolución
VIGILANCIA de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
presentan la documentación completa RE-SERCOP-2016- 0000072
CS5 CIA.LTDA. solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
solicitada en los Pliegos.
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.

No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
SEGURIDAD, incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
El oferente no presenta el Listado de Armas De acuerdo lo señalado en el
PROTECCIÓN Y circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
23 Letales, no cumple con lo solicitado en los Art 158 de la Resolución
VIGILANCIA de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
Pliegos. RE-SERCOP-2016- 0000072
CS5 CIA.LTDA. solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.
No. OFERENTE Descripción del error BASE LEGAL Solicitud de convalidación

No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
SEGURIDAD, El oferente presenta Póliza de incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
De acuerdo lo señalado en el
PROTECCIÓN Y Responsabilidad Civil caducada el circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
24 Art 158 de la Resolución
VIGILANCIA 31/08/2022. No cumple con lo solicitado en de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
RE-SERCOP-2016- 0000072
CS5 CIA.LTDA. Pliegos. solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.

No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
El oferente dentro de sus Armas letales no incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
De acuerdo lo señalado en el
SERTECPRIV presenta Escopeta, por lo que no cumple con circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
25 Art 158 de la Resolución
CIA. LTDA los requisitos solicitados en Pliegos. numeral de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
RE-SERCOP-2016- 0000072
4.1.2 Equipo Mínimo. solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.
De acuerdo lo señalado en el
Art 157 de la Resolución
El oferente presenta 25 guardias para el
RE-SERCOP-2016-0000072:
proceso, de los cuales 18 cumplen con lo
…”2. Las inconsistencias
solicitado en Pliegos. Se solicita que del
establecidas entre la
guardia YEPEZ TIXCI JUAN CARLOS, en
información
vista de constar en su hoja de vida la
registrada en el formulario
experiencia realizada con la compañía
VIGILANCIA de la oferta con relación a Si es convalidable, debe presentar del guardia YEPEZ TIXCI JUAN CARLOS, en vista de constar en su hoja de vida la experiencia
SEGURIDAD MAXIMA SEGUMAX
PRIVADA DE los documentos de soporte realizada con la compañía SEGURIDAD MAXIMA SEGUMAX constrastada con el IESS, así como periodos de labor superiores a los
constrastada con el IESS, así como periodos
26 SEGURIDAD o probatorios de una comprendidos en el certificado del 15 de octubre del 2018 de la compañía L&M SEGURIDAD PRIVADA CIA. LTDA., se presenten
de labor superiores a los comprendidos en el
VISPRIN CIA. determinada condición, se CERTIFICADOS de las empresas mencionadas, a efectos de convalidar la experiencia conforme a lo solicitado en el numeral 4.1.3
certificado del 15 de octubre del 2018 de la
LTDA. considerarán errores Personal Técnico mínimo.
compañía L&M SEGURIDAD PRIVADA CIA.
convalidables.
LTDA., se presenten CERTIFICADOS de las
Por consiguiente, solo podrá
empresas mencionadas, a efectos de
requerirse la información
convalidar la experiencia conforme a lo
constante en el formulario
solicitado en el numeral 4.1.3 Personal
que no se haya adjuntado
Técnico mínimo.
como documentación de
soporte de la oferta.”…

De acuerdo lo señalado en el
El oferente presenta Contratos, por lo que no
VIPP SECURITY Art 158
cumple con la documentación No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
27 VIPPSECURITY de la Resolución RE-
de respaldo solicitada en el numeral 4.1.4 incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
CIA.LTDA. SERCOP-2016-
Experiencia general mínima. circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
0000072
de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta

No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
El oferente presenta Contratos, por lo que no incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
VIPP SECURITY De acuerdo lo señalado en el
cumple con la documentación circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
28 VIPPSECURITY Art 158 de la Resolución RE-
de respaldo solicitada en el numeral 4.1.4 de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
CIA.LTDA. SERCOP-2016- 0000072
Experiencia general mínima. solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta
 No. OFERENTE Descripción del error BASE LEGAL Solicitud de convalidación

No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
VIPP SECURITY El oferente, salvo 1 guardia, no presenta De acuerdo lo señalado en el incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
29 VIPPSECURITY personal que cumpla los parámetros en el Art 158 de la Resolución circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
CIA.LTDA. numeral 4.1.3 Personal Técnico mínimo. RE-SERCOP-2016- 0000072 de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta

No es convalidable, de acuerdo al Numera 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
VIPP SECURITY El oferente no presenta personal que cumpla De acuerdo lo señalado en el incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
30 VIPPSECURITY lo solicitado en el numeral 4.1.3 Personal Art 158 de la Resolución circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
CIA.LTDA. Técnico mínimo. RE-SERCOP-2016- 0000072 de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta

El oferente presenta en la oferta solo una
VIPP SECURITY motocicleta. Se solicitaron mínimo 2. No
31 VIPPSECURITY presenta carta de compromiso de compra o
CIA.LTDA. arrendamiento para completar lo solicitado
en el numeral 4.1.2 Equipo Mínimo.
En el rubro Otro(s) parámetro(s)
resuelto por la entidad contratante de los
VIPP SECURITY
pliegos se solicita copia legible del Permiso
32 VIPPSECURITY
de horarios otorgado por el Ministerio de
CIA.LTDA.
Trabajo.
el oferente no presenta el documento.
De acuerdo lo señalado en el
Art 158 de la Resolución
RE-SERCOP-2016- 0000072
De acuerdo lo señalado en el
Art 158
de la Resolución RE-
SERCOP-2016-
0000072
No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.
No es convalidable, de acuerdo al Numeral 4 del Art. 158 de la Resolución No. RE-SERCOP-2016-0000072 que establece: 4. La omisión o
incumplimiento de cualquiera de los requisitos exigidos en el pliego. Se considerará omisión la falta de documentación sobre un hecho,
circunstancia o condición exigida en el pliego, siempre y cuando, no exista referencia documental en la oferta misma; e, incumplimiento
de requisito, cuando con la documentación que constituye la oferta no se cumpla la exigencia de la entidad contratante, por tanto, no se
solicitará convalidación de información o documentación presentada que incumpla con el pliego. La existencia de errores no
convalidables constituirá causal para el rechazo de la oferta.

OBSERVACIONES CONVALIDACION:

Descripción del error [en caso de existir Documentación presentada en la

Nro. Oferente Aceptación o rechazo de convalidación
convalidación de errores] convalidación
El oferente presenta 25 guardias para el proceso, de
Presenta y justifica el periodo y experiencia
los cuales 18 cumplen con lo solicitado en Pliegos.
laboral comprendido en la hoja de vida del
Se solicita que del guardia YEPEZ TIXCI JUAN
guardia YEPEZ TIXCI JUAN CARLOS, con el
CARLOS, en vista de constar en su hoja de vida la
empleador SEGURIDAD MAXIMA SEGUMAX
experiencia realizada con la compañía SEGURIDAD
contrastado con el IESS, así como
MAXIMA SEGUMAX contrastada con el IESS, así
VIGILANCIA PRIVADA DE certificado actualizado de la experiencia
26 como periodos de labor superiores a los Se acepta la información Presentada.
SEGURIDAD VISPRIN CIA. LTDA. laboral con el empleador L&M SEGURIDAD
comprendidos en el certificado del 15 de octubre del
PRIVADA CIA. LTDA., contrastado con el
2018 de la compañía L&M SEGURIDAD PRIVADA CIA.
periodo laboral en el IESS, con lo cual se
LTDA., se presenten CERTIFICADOS de las empresas
justifica la experiencia solicitada en Pliegos
mencionadas, a efectos de convalidar la experiencia
conforme a lo solicitado en el numeral
conforme a lo solicitado en el numeral 4.1.3
4.1.3 Personal Técnico mínimo.
Personal Técnico mínimo.
 CUADRO NO. 2
CUMPLIMIENTO DE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y/O TÉRMINOS DE REFERENCIA

Cumplimiento Cumplimiento

TERMINOS DE REFERENCIA VIGILANCIA PRIVADA DE

L&M DE SEGURIDAD
SEGURIDAD VISPRIN CIA.
PRIVADA CIA LTDA.
LTDA.

Alcance del Servicio SI SI

Metodología de trabajo SI SI

Productos o bienes esperados SI SI

Plazo de ejecución: SI SI

Personal técnico / equipo de trabajo / recursos SI SI

Forma y condiciones de pago SI SI

Observaciones: Ninguna
 VERIFICACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN DE SOPORTE DE PARÁMETROS
PUNTUABLES

Oferente Conclusión

Oferente cumple requisitos mínimos,

L&M DE SEGURIDAD PRIVADA CIA LTDA
procede calificación por puntajes.

Oferente cumple requisitos mínimos,

VIGILANCIA PRIVADA DE SEGURIDAD VISPRIN CIA. LTDA.
procede calificación por puntajes.

En consecuencia, la Comisión resuelve por unanimidad:

Resolución 5.1

1. Descalificar las ofertas presentadas por BRIGADAS ANTIROBOS BRIANTI CIA. LTDA,
CENTRO DE ASESORAMIENTO Y SEGURIDAD EMPRESARIAL CENASE CIA. LTDA., CN7
SEGURIDAD CIA. LTDA., COSESUPA CIA. LTDA, EMPRESA DE SEGURIDAD
NAVACONSECURITY CIA. LTDA., IC SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA DEL ECUADOR
ICSSE CIA. LTDA, MORALES LOZA PINO SEGURIDAD MOLOPISEG CIA. LTDA., SEGURIDAD
PRIVADA AGUILAS DEL NORTE CIA. LTDA. AGUIDEN, SEGURIDAD PRIVADA COMPAÑIA
NACIONAL GUARANDA CONPAÑIANACIONALGUARANDA CIA.LTDA., SEGURIDAD Y
CONFIABILIDAD C.E.S.E.P. CIA. LTDA., SEGURIDAD, PROTECCIÓN Y VIGILANCIA CS5
CIA.LTDA., SERTECPRIV CIA. LTDA, VIPP SECURITY VIPPSECURITY CIA.LTDA., por no
cumplir con todos requisitos establecidos en los Pliegos, de conformidad con lo revisado
respecto a la integridad de las ofertas presentadas, en concordancia con las observaciones y
conclusiones del Acta N. 4 del PROCESO Nro. COTS-SRIDZ8-02-2022.

2. Continuar con la evaluación por puntaje de las demás ofertas, por cumplir con la
documentación habilitante para el efecto.

De conformidad con la metodología de puntuación establecida en los Pliegos, procede a puntuar cada
parámetro de calificación, de la siguiente manera:

Valoración Cotización Bienes y

Parámetros de Evaluación
Servicios

Experiencia General 20 puntos

Experiencia Especifica 5 puntos

Experiencia del personal Técnico 10 puntos

Otros parámetros resueltos por la entidad 0 puntos

Oferta económica 50 puntos

Subtotal 85 puntos

MYPES y EPS 5 puntos

MYPES y EPS Locales 5 puntos

Valor Agregado Ecuatoriano VAE 5 puntos

TOTAL 100 puntos

Por lo tanto, la calificación obtenida por cada oferente se resume en el siguiente cuadro:

Cuadro Nro. 3
Calificación de la Oferta

L&M DE SEGURIDAD PRIVADA VIGILANCIA PRIVADA DE

Parámetros de Evaluación
CIA LTDA SEGURIDAD VISPRIN CIA. LTDA.

Experiencia General del oferente (20) 7,92 20,00

Experiencia Especifica del oferente (5) 4,00 1,20

Experiencia y Capacitación del personal (10) 5,46 0,50

Oferta Económica (50) 48,08 50,00

MYPES y EPS (5) 0,00 5,00
MYPES y EPS Locales (5) 0,00 0,00
VAE (5) 4,99 5,00
Total puntos 70,45 81,70

A continuación, se detalla la verificación de inhabilidades de socios, accionistas y partícipes

mayoritarios de los oferentes calificados:

SOCIOS Y ACCIONISTAS L&M DE SEGURIDAD PRIVADA CIA LTDA:

SOCIOS Y ACCIONISTAS VIGILANCIA PRIVADA DE SEGURIDAD VISPRIN CIA. LTDA.:

PUNTO DOS: La Comisión no tiene otros asuntos que tratar.

Siendo las 16H30 del 15 de septiembre de 2022 se da por concluida la sesión.

Para constancia, firman los asistentes:

Firmado electrónicamente por:

Firmado electrónicamente por:

FREDDY GUSTAVO HUMBERTO ALEX

Firmado electrónicamente por: LOGRONO POGYO TAPIA TROYA
GASTON
ENRIQUE
GARCIA AUZ Ing. Freddy Logroño Pogyo Tlgo. Humberto Tapia Troya
Ab. Gastón García Auz Delegado del titular del área Profesional afín al objeto de la
Presidente de la Comisión requirente contratación

El Acta que antecede fue aprobada y suscrita por los miembros de la Comisión Técnica del
procedimiento Nro. COTS-SRIDZ8-02-2022.

Firmado electrónicamente por:

ANDREA MARGARITA
LOWNDES VILLAO

Ing. Andrea Lowndes Villao

Secretaria de la Comisión
 ANEXO DE CALIFICACION DE OFERENTES DEL PROCESO Nro. COTS-SRIDZ8-02-2022

EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECIFICA

L&M DE SEGURIDAD PRIVADA CIA LTDA

Experiencia General y Especifica del oferente

GENERAL /ESPECIFICA INSTITUCION CONTRATANTE MONTO PUNTUACION

GENERAL CELEC EP TERMOESMER ALDAS $ 1.587.687,29
CONSEJO
GENERAL $ 431.492,70
PROVINCIAL DE MANABÍ
CORPORACIÓN ELÉCTRICA DEL
GENERAL ECUADOR CELEC EP (CONTRATO $ 562.440,00 3.189.945,35
PRINCIPAL)

GENERAL AGUAPEN EP. $ 608.325,36

ESPECIFICA EMPRESA ELECTRICA QUITO $ 4.276.986,96

COORDINACIÓN ZONAL 3 DE REGISTRO
ESPECIFICA CIVIL, IDENTIFICACIÓN Y CEDULACION $ 659.523,97

CORPORACIÓN ELÉCTRICA DEL ECUADOR $ 1.831.988,00

ESPECIFICA CELEC EP UNIDAD DE NEGOCIO 7.012.910,88
HIDRONACIÓN
SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS,
ESPECIFICA VALORES Y SEGUROS $ 244.411,95

VIGILANCIA PRIVADA DE SEGURIDAD VISPRIN CIA. LTDA.

Experiencia General y Especifica del oferente

GENERAL /ESPECIFICA INSTITUCION CONTRATANTE MONTO PUNTUACION

MINISTERIO DE TRANSPORTE Y
GENERAL OBRAS PUBLICAS DE $ 123.500,00
TUNGURAHUA
REFINERIA DEL PACIFICO ELOY 8.056.637,59
GENERAL $ 1.587.117,59
ALFARO
GENERAL PETROAMAZONAS EP $ 2.958.000,00
GENERAL PETROAMAZONAS EP $ 3.388.020,00
Servicio Nacional de
ESPECIFICA $ 259.534,95
Contratación Pública
Coordinación Zonal 4 de
ESPECIFICA Registro Civil, Identificación y $ 549.603,31
Cedulación
MDMQ ADMINISTRACION 1.678.352,19
ESPECIFICA MUNICIPAL ZONA CENTRO $ 393.489,45
MANUELA SAENZ
ESPECIFICA ECU 911 $ 73.700,00
SERVICIO DE RENTAS
ESPECIFICA $ 402.024,48
INTERNAS ZONAL 3
 CUADRO DE PUNTUACION EXPERIENCIA GENERAL Y ESPECIFICA

Experiencia General Experiencia Específica

Nombre de Proveedor (20 puntos) (5 puntos)
Montos Puntaje Montos Puntaje
L&M DE SEGURIDAD PRIVADA CIA LTDA 3.189.945,35 7,92 7.012.910,88 4,00
VIGILANCIA PRIVADA DE SEGURIDAD VISPRIN CIA.
8.056.637,59 20,00 1.678.352,19 1,20
LTDA.

CUADRO DE PUNTUACION EXPERIENCIA Y CAPACITACIÓN DEL PERSONAL

Supervisores de seguridad Guardias

Nombre de Proveedor Total
Cantidad Puntaje Cantidad Puntaje

L&M DE SEGURIDAD PRIVADA CIA LTDA 1 1,50 19 3,96 5,46

VIGILANCIA PRIVADA DE SEGURIDAD

1 0,50 0 0,00 0,50
VISPRIN CIA. LTDA.

SUPERVISORES GUARDIAS

Certificado de capacitación en
Curso de Supervisor funciones propias
Número de años
L&M DE SEGURIDAD PRIVADA CIA de Seguridad de seguridad: primeros auxilios,
de PUNTAJE
LTDA emitido por un defensa
experiencia
centro de personal, prevención de riesgos
dentro de los
capacitación y administración
últimos 5 años
autorizado de emergencias, uso y manejo
de extintores.

NO.
MANOVANDA PANTOJA JOSE
1 DARWIN 1 0,5 N/A 1,5
1 NAULA LAMAR LUIS ALBERTO N/A N/A 0,22
2 CHAMBA CASTILLO DANNYFABIAN N/A N/A 0,22
3 HEREDIA VINUEZA LUIS ISMAEL N/A N/A 0,22
4 CARVAJAL SUAREZ EDGAR ALONSO N/A N/A 0,22
CAISAGUANO FREIRE CRISTIAN
5 JAVIER N/A N/A 0,22
6 FLORES AGUIRRE WILSON MARIO N/A N/A 0,22
7 DIAZ MONTERO JOSE SANTIAGO N/A N/A 0,22 3,96
8 MOJARRANGO TARIRA RUBEN DARIO N/A N/A 0,22
TANICUCHI MANITIO SEGUNDO
9 ERIBERTO N/A N/A 0,22
CUZCO MANCHENO EDISON
10 GEOVANNY N/A N/A 0,22
11 MORILLO JATI DIEGO ARMANDO N/A N/A 0,22
12 CONGACHA LOPEZ GUIDO ANTONIO N/A N/A 0,22
13 VALLA LEON EDWIN GEOVANNY N/A N/A 0,22
 REQUELME REQUELME CRISTOBAL
14 ANTONIO N/A N/A 0,22
15 GONZALEZ GONZALEZ NELY AMPARO N/A N/A 0,22
MOROCHO AMBOYA WILLIAM
16 ROBERTO N/A N/A 0,22
17 TANICUCHI MANITIO JULIO CESAR N/A N/A 0,22
18 CAIZA CAIZA REMIGIO GEOVANNY N/A N/A 0
19 GUAMBI MANITIO DIEGO ARMANDO N/A N/A 0,22
TOTAL PUNTAJE Experiencia y Capacitación del personal 5,46

SUPERVISORES GUARDIAS
Certificado de capacitación en
Curso de Supervisor funciones propias
Número de años
L&M DE SEGURIDAD PRIVADA CIA de Seguridad de seguridad: primeros auxilios,
de PUNTAJE
LTDA emitido por un defensa
experiencia
centro de personal, prevención de riesgos
dentro de los
capacitación y administración
últimos 5 años
autorizado de emergencias, uso y manejo
NO. de extintores.
SANCHEZ SAAVEDRA JANDRY
1 ORLANDO 0 0,5 0,5
ALVARADO NAZARENO JAVIER
1 ALEXANDER N/A N/A 0
2 ANDI ILLANES DARWIN MARCELO N/A N/A 0
AREVALO BRAVO NELSON
3 GUILLERMO N/A N/A 0
4 ARTEAGA RAMOS RAMON ANTONIO N/A N/A 0
BARREIRO CASTRO DIXON
5 FERNANDO N/A N/A 0
6 CABRERA PAREDES JHONNY XAVIER N/A N/A 0
CISNEROS PEREZ CARMEN
7 ALEXANDRA N/A N/A 0
8 FLORES AGUIRRE WILSON MARIO N/A N/A 0
9 GALLO JORGE BOY N/A N/A 0
10 GARCIA DIAZ EDWIN ROBERTO N/A N/A 0
11 GUAYANAY VICENTE JOSE ALBERTO N/A N/A 0
HURTADO GARCIA CRISTOBAL
12 RAFAEL N/A N/A 0 0
MEDRANDA ZAMBRANO BYRON
13 DANIEL N/A N/A 0
14 MONTENEGRO DIAZ JOSE ARMANDO N/A N/A 0
15 PIDRU PUENCHERA LUIS ANTOLIN N/A N/A 0
PUAQUIZA TOALOMBO HECTOR
16 FABRICIO N/A N/A 0
17 PUGA SIMBAÑA MANUEL EDUARDO N/A N/A 0
18 RAMIREZ ROSALES PASCUAL RAFAEL N/A N/A 0
19 SANCHEZ ESPINOZA LUIS ALEXANDER N/A N/A 0
20 SOLANO VELOZ EDISON FERNANDO N/A N/A 0
21 TOALA CADENA TEDIS SEGUNDO N/A N/A 0
22 VALLA LEON EDWIN GEOVANY N/A N/A 0
23 VELEZ ROMAN ENRIQUE VALDEMAR N/A N/A 0
24 YEPEZ TIXCI JUAN CARLOS N/A N/A 0
25 YUMBLA DIAZ MARTHA MERCEDES N/A N/A 0
TOTAL PUNTAJE Experiencia y Capacitación del personal 0,5
 CUADRO PUNTUACION OFERTA ECONOMICA

Oferta Económica
Nombre de Proveedor
$ USD Puntaje

VIGILANCIA PRIVADA DE SEGURIDAD VISPRIN CIA. LTDA. 195.697,51 50,00

L&M DE SEGURIDAD PRIVADA CIA LTDA 203.506,52 48,08

PUNTUACION MYPES Y EPS

Respecto a los puntos asignados a MYPES Y EPS, estos han sido obtenidos de la información constante
en el Portal Institucional del SERCOP, consecuentemente, se ha asignado los puntos que constan en dicho
portal.

MYPES Y EPS
Nombre de Proveedor
MYPES Y EPS LOCALES

VIGILANCIA PRIVADA DE
5.00 0.00
SEGURIDAD VISPRIN CIA. LTDA.

L&M DE SEGURIDAD PRIVADA CIA

0.00 0.00
LTDA

PUNTUACION VAE

Respecto a los puntos asignados a la PARTICIPACION ECUATORIANA -VAE, estos han sido obtenidos
de la información constante en el Portal Institucional del SERCOP, consecuentemente, se ha asignado los
puntos que constan en dicho portal.

VAE
Nombre de Proveedor
SERCOP Puntaje

VIGILANCIA PRIVADA DE
99,97 5,00
SEGURIDAD VISPRIN CIA. LTDA.

L&M DE SEGURIDAD PRIVADA CIA

99,70 4,99
LTDA