JOVANA VARGAS

VS
PRESIDENCIA MUNICIPAL DE
TEPEAPULCO, ESTADO DE HIDALGO
AMPARO INDIRECTO
ESCRITO INICILA

C. JUEZ DE DISTRITO DE LO ADMINISTRATIVO, PERTENECIENTE AL DISTRITO

JUDICIAL DE LA CIUDAD DE PACHUCA ESTADO DE HIDALGO, EN TURNO.

P R E S E N T E.

JOVANNA VARGAS EN MI PROPIO DERECHO Y EN CALIDAD DE QUEJOSA, CON

DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA COLOSIO, CALLE BENITO JUÁREZ NÚMERO
30 EN PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO PARA EFECTO DE OÍR Y
RECIBIR TODA CLASE DE DOCUMENTOS CON RELACIÓN EL PRESENTE JUICIO
Y DESIGNANDO A PARTIR DE ESTE MOMENTO COMO DEFENSOR PARTICULAR
AL LICENCIADO EN DERECHO JOSÉ JESÚS PÉREZ RUIZ CON NÚMERO DE
CEDULA PROFESIONAL 71828394 EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE
PROFESIONES, DEPENDIENTE DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y
CON DOMICILIO EL UBICADO EN COLONIA EN COLONIA SAN JAVIER, CALLE
TRES, NÚMERO 5 EN PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO; VENGO A
SOLICITAR LA PROTECCIÓN FEDERAL A TRAVÉS DE LA VÍA DE AMPARO
INDIRECTO, EN RAZÓN DE LO SIGUIENTE:

QUE A EFECTO DE DECIR VERDAD BAJO PROTESTA QUE DESCONOZCO SI

EXISTEN O NO TERCEROS INTERESADOS EN EL PRESENTE JUICIO, EN ESE
MISMO SENTIDO DESCONOZCO EL DOMICILIO O DOMICILIOS.

ATRIBUYENDO EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE A LA

PRESIDENCIA MUNICIPAL DE TEPEAPULCO EN EL ESTADO DE HIDALGO A
TRAVÉS DE SU TITULAR LA PRESIDENTA MUNICIPAL MARISOL ORTEGA LA
FALTA DE SUMINISTRO DE AGUA DESDE EL 15 DE FEBRERO DE 2023 Y EN
OMITIR LA CONTESTACIÓN A MI ESCRITO DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2023,
SOLICITANDO RESPUESTA RESPECTO DE LA CAUSA DEL MISMO
DESABASTECIMIENTO DE AGUA.

ACTO RECLAMADO

PRIMERO. - DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, LA FALTA DE DISPOSICIÓN Y

SANEAMIENTO DE AGUA PARA EL CONSUMO PERSONAL Y DOMESTICO EN SU
TOTALIDAD

SEGUNDO. - A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EN OMITIR A DAR

CONTESTACIÓN A MI ESCRITO DEL 28 DE FEBRERO DE 20223, SOLICITANDO
INFORMACIÓN SOBRE LA FALTA DE AGUA EN TODO DIVERSAS COLONIAS DEL
MUNICIPIO.
 H E CH O S

PRIMERO. - QUE CON FECHA 15 DE FEBRERO DE 2023 APROXIMADAMENTE

ENTRE LAS 8:00 Y 9:00 HORAS DEL DÍA, JUNTO CON OTROS VECINOS
PERCATAMOS QUE NO HABÍA EL SUFICIENTE ABASTECIMIENTO DE AGUA,
PARA POSTERIORMENTE APROXIMADAMENTE A LAS 9:00 HORAS DEL
DÍAHABÍA CESADO EN SU TOTALIDAD DICHO LÍQUIDO VITAL.

SEGUNDO. - ESPERAMOS DURANTE TODO EL DÍA A VER SI REGRESABA EL

ABASTECIMIENTO DE AGUA Y FUE HASTA AL DÍA SIGUIENTE, EL 16 DE
FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, QUE DESPERTÉ A LAS 8:00 DE LA MAÑANA E
INMEDIATAMENTE FUI A VERIFICAR SI YA DISPONÍA DE AGUA O AUN NO.

TERCERO. - EL DÍA 3 DE MARZO DE 2023, INGRESÉ UN ESCRITO COMO LO

MARCA LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA EN SU ARTÍCULO 8°, DE FORMA ESCRITA
Y CONDUCIÉNDOME RESPETUOSA, SOLICITÉ INFORMACIÓN ACERCA DEL
PORQUÉ NO HE TENIDO DISPOSICIÓN Y SANEAMIENTO DE AGUA EN MI CASA Y
EN VARIOS LUGARES PERTENECIENTES AL MUNICIPIO DE TEPEAPULCO
HIDALGO

CUARTO. - TODA VEZ QUE, COMO LO DEMARCA NUESTRA CONSTITUCIÓN

POLÍTICA VIGENTE EN SU ARTÍCULO 8° YA QUE ESTABLECE EL DERECHO DE
PETICIÓN Y QUE LA SOLICITID DEBESER ESCRITA Y DE FORMA RESPETUOSA
PARA POSTERIORMENTE DEJAR OBLIGADA A LA ADMINISTRACIÓN A DAR
CONTESTACIÓN IGUAL POR ESCRITO EN UN BREVE TÉRMINO, ES POR ELLO
QUE CONSIDERO OPORTUNO Y PROCEDENTE SOLICITAR LA JUSTICIA
FEDERAL EN AMPARO INDIRECTO EN RAZÓN A LO YA EXPUESTO.

ARTÍCULOS QUE CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS VIOLADOS

EL ARTÍCULO 4° PÁRRAFO SEXTO Y EL ARTÍCULO 8° AMBOS DE LA

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, LOS
ARTÍCULOS 16 FRACCIÓN I, 18 FRACCIÓN I, Y EL 108 FRACCIÓNI DE LA LEY
ORGÁNICA MUNICIPAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

ARTÍCULO 4 DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS, PARRAFO SEXTO:

“TODA PERSONA TIENE DERECHO AL ACCESO, DISPOSICIÓN Y

SANEAMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO PERSONAL Y DOMÉSTICO EN
FORMA SUFICIENTE, SALUBRE, ACEPTABLE Y ASEQUIBLE. EL ESTADO
GARANTIZARÁ ESTE DERECHO Y LA LEY DEFINIRÁ LAS BASES, APOYOS Y
MODALIDADES PARA EL ACCESO Y USO EQUITATIVO Y SUSTENTABLE DE LOS
RECURSOS HÍDRICOS, ESTABLECIENDO LA PARTICIPACIÓN DE LA
FEDERACIÓN, LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Y LOS MUNICIPIOS, ASÍ COMO LA
PARTICIPACIÓN DE LA CIUDADANÍA PARA LA CONSECUCIÓN DE DICHOS
FINES”

ARTÍCULO 8° DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MEXICANOS:

“LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS RESPETARÁN EL EJERCICIO

DEL DERECHO DE PETICIÓN, SIEMPRE QUE ÉSTA SE FORMULE POR ESCRITO,
DE MANERA PACÍFICA Y RESPETUOSA; PERO EN MATERIA POLÍTICA SÓLO
PODRÁN HACER USO DE ESE DERECHO LOS CIUDADANOS DE LA REPÚBLICA.”

ARTÍCULO 16 DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL PARA EL ESTADO DE

HIDALGO:

“LA APLICACIÓN Y OBSERVANCIA DE ESTA LEY CORRESPONDE A:

I. LAS AUTORIDADES MUNICIPALES; “

ARTÍCULO 18 DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL PARA EL ESTADO DE

HIDALGO:

“SON DERECHOS DE LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO:

I. GOZAR DE LAS GARANTÍAS Y PROTECCIÓN QUE LES OTORGUEN

LAS LEYES Y ACUDIR A LAS AUTORIDADES
COMPETENTES CUANDO EL CASO LO REQUIERA;”

ARTÍCULO 108 FRACCIÍN I DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL PARA EL ESTADO

DE HIDALGO:

“LOS MUNICIPIOS ORGANIZARÁN Y REGLAMENTARÁN LA

ADMINISTRACIÓN, FUNCIONAMIENTO, CONSERVACIÓN O
EXPLOTACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS. SE CONSIDERAN, ENUNCIATIVA
Y NO LIMITATIVAMENTE COMO TALES, LOS SIGUIENTES:

I. AGUA POTABLE, DRENAJE, ALCANTARILLADO, TRATAMIENTO Y

DISPOSICIÓN DE AGUAS RESIDUALES;

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, A ESTE HONORABLE JUZGADO DE DISTRITO

EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO DE PACHUCA DE SOTO
HIDALGO, EN TURNO, ATENTAMENTE SE LE SOLICITA:

PRIMERO.- TENER POR PRESENTADO EL ESCRITO INCIAL AUTORIZANDO EN

SUS TÉRMINOS A LAS PERSONAS QUE AL INICIO DEL MISMO SE INDICAN, ASÍ
COMO ADMITIR ESTA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN LAS RAZONNES
EXPUESTAS, Y
SEGUNDO.- EN SU OPORTUNIDAD, AMPARARME Y PROTEGERME CON LA
JUSTICIA DE LA UNIÓN RESPECTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS A QUE SE
REFIERE LA PRESENTE DEMANDA.

PROTESTO LO NECESARIO

_____________________________

JOVANNA VARGAS