MANEJO DE LA BALANZA ANALÍTICA Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO

DE DATOS
Velez, S ; Palacios, J ; Dorado, S
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Universidad del Valle.
Fecha de entrega: 01/04/2023
______________________________________________________________________________________________
Datos, cálculos y resultados Desviación estándar
Experimento 1. Calibración de un matraz volumétrico. S =0,00006
Desviación promedio
Calibración del Matraz volumétrico de 25,00 mL ± 0, 04mL. |21,6627−21,6627|+|21,6627−21,6627|+|21,6628−21,6627|
DM= 3
Incertidumbre de la balanza análitica ± 0, 0001g
DM=0,00004
•
Temperatura del agua 24 𝐶 Intervalo de confianza al 95%:
𝑔
Densidad del agua → ρ = 0, 99732 𝑚𝐿
𝐼𝑐 = 21, 6627 ± (1, 96 * 0, 00006)
(21, 6626; 21, 6628)
ECUACIONES.
𝑋𝑖 Tabla 1. Masa del matraz con tapa + agua.
Promedio= 𝑋= 𝑁
Ec.1(Sangaku S.L. 2023)
Masa del matraz con tapa + agua (g)
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 = ( 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑙 ) * 100% Ec.2(Tipos de
errores, s/f) 46,6533
46,6484
46,6296
|
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = 𝑉𝐸𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜 − 𝑉𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 | Ec.3(Tipos de
46,6360
errores, s/f) 46,5894
46,6401
𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = 𝑋𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑋𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 Ec.4(López, J. F. 2019, agosto 12) 46,6021
46,6485
∑𝑋−𝑋 46,6272
𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = Ec.5 (Sangaku S.L.2023) 46,6124
𝑛
46,6177
∑ 𝑋−𝑋
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
2 Promedio: 46,6277 g
𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 = 𝑛−1
Ec.6(López,J.F. Rango:
2017, octubre 2) 𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = 46, 6533 − 46, 5894 = 0, 0639
Desviación estándar:
Intervalo de confianza al 95% S= 0,02
𝑡𝑠 Desviación promedio
𝐼𝐶 = 𝑋 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 ± Ec.7 (Candia, R; & Caiozzi, G.
𝑛 DM=0,016309
2005) Intervalo de confianza al 95%:
𝑚
Densidad= ρ = 𝑉
Ec.8 (Densidad. (s/f).) 𝐼𝑐 = 46, 6277 ± (1, 96 * 0, 02)
(46, 5885; 46, 6669)
| 𝑉𝑅𝑒𝑎𝑙− 𝑉𝐴𝑝𝑟𝑜𝑥|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑉𝑅𝑒𝑎𝑙
* 100 Ec.9 (Jorque, A., Fernandez, Tabla 2.Masa de agua =masa matraz con agua-masa matraz
C., Arias, X., & Carrera, R. 2022) vacío

Resultados (g)
Masa de matraz vacío con tapa:
(21,6627 g, 21,6627 g, 21,6628 g)

Masa promedio de matraz con tapa:

𝑥 = 21, 6627 𝑔
Rango:
𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = 21, 6628 − 21, 6627 = 0, 0001
 46, 6533 − 21, 6627 = 24, 9906
46, 6484 − 21, 6627 = 24, 9857
(
𝐼𝑐 = 24, 965 ± 1, 96
0,13
10 )
(24, 884; 25, 046)
46, 6296 − 21, 6627 = 24, 9669
46, 6360 − 21, 6627 = 24, 9733
46, 5894 − 21, 6627 = 24, 9267 Gráfico 1. Curva de dispersión de los volúmenes
46, 6401 − 21, 6627 = 24, 9774 experimentales del matraz volumétrico.
46, 6021 − 21, 6627 = 24, 9394
46, 6485 − 21, 6627 = 24, 9858
46, 6272 − 21, 6627 = 24, 9645
46, 6124 − 21, 6627 = 24, 9497
46, 6177 − 21, 6627 = 24, 955
Masa promedio de agua:
𝑋 = 24, 965 𝑔
Rango:
𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = 24, 9906 − 24, 9267 = 0, 0639
Desviación estándar:
S = 0,02
Desviación promedio:
DM=0,01644
Intervalo de confianza al 95%: Experimento 2. Calibración de una pipeta volumétrica.
𝐼𝑐 = 24, 965 ± (1, 96 * 0, 02)
(24, 9258; 25, 0042) Calibración de la pipeta volumétrica 5,00±0,015mL
Volumen experimental del matraz volumétrico: Incertidumbre de la balanza análitica ± 0, 0001g
𝑚 •
𝑉 = ρ
Temperatura del agua 24 𝐶
𝑔
𝑉 =
24,965 𝑔
= 25, 032 𝑚𝐿 Densidad del agua → ρ = 0, 99732 𝑚𝐿
𝑔
0,99732 𝑚𝐿

Porcentaje de error obtenido:

Masa del vaso vacío:
|25 𝑚𝐿−25,032 𝑚𝐿|
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 25 𝑚𝐿
* 100% (55,7118 g, 55,7119 g, 55,7119 g)
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0, 13%
Error absoluto Obtenido: Promedio de masa del vaso vacío:
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = |25 − 25, 032 | = 0, 032 𝑚𝐿
55,7118 𝑔+55,7119 𝑔+55,7119 𝑔
Error relativo Obtenido: 𝑥= = 55, 7119 𝑔
3
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 = ( 0,032 𝑚𝐿
25 𝑚𝐿 ) * 100% = 0, 13% Rango:
Tabla 3. Volúmenes experimentales del matraz volumétrico 𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = 55, 7119 − 55, 7118 = 0, 0001
de todos los grupos. Desviación estándar:
S = 0,00006
GRUPO RESULTADO (mL)
Desviación promedio
DM=0,00004
1 24,883
2 25,336 Intervalo de confianza al 95%:
3 24,905 𝐼𝑐 = 55, 7119 ± (1, 96 * 0, 00006)
4 24,945 (55, 7118; 55, 7120)
5 25,032
6 24,897 3
7 24,925 Masa del vaso + 4
de agua:
8 24,893 (132,2085 g, 132,2064 g, 132,2037 g)
9 24,926
10 24,905 3
Promedio de masa de vaso + 4
de agua:
Promedio de volúmenes experimentales: 132,2085 𝑔+132,2064 𝑔+132,2037 𝑔
𝑥= 3
= 132, 2062 𝑔
𝑥 = 24, 965 𝑚𝐿
Rango: Rango:
𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = 25, 336 − 24, 883 = 0, 453 𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = 132, 2085 − 132, 2037 = 0, 0048
Desviación estándar: Desviación estándar:
s=0,13 S = 0,002
Desviación promedio: Desviación promedio
DM=0,0877 DM=0,001667
Intervalo de confianza al 95%: Intervalo de confianza al 95%:
𝐼𝑐 = 132, 2062 ± (1, 96 * 0, 002) Intervalo de confianza al 95%:
(132, 2023; 132, 2101) 𝐼𝑐 = 5, 0114 ± (1, 96 * 0, 008)
(4, 9957; 5, 0271)
Tabla 4. Masa del recipiente 1 tras añadir progresivamente 5
mL de agua destilada con la pipeta volumétrica. Volumen experimental de la pipeta volumétrica:
𝑚
Masa del recipiente 1. (g) 𝑉 = ρ
5,0114 𝑔
𝑉 = 𝑔 = 5, 0249 𝑚𝐿
(m1) 55,7119 0,99732 𝑚𝐿

(m2) 60,7181 Porcentaje de error obtenido:

(m3) 65,7164 |5,0249−5|
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = * 100% = 0, 496%
(m4) 70,7168 5,0249
(m5) 75,727 Error absoluto obtenido:
(m6) 80,7426 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = |5 − 5, 0249| = 0, 0249 𝑚𝐿
(m7) 85,7608 Error relativo obtenido:
(m8) 90,782
(m9) 95,801 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 = ( 0,0249 𝑚𝐿
5 𝑚𝐿 ) * 100% = 0, 5%
(m10) 100,8148 Tabla 7. Volúmenes experimentales de la pipeta volumétrica
(m11) 105,8256 graduada de todos los grupos.

GRUPO RESULTADO (mL)

Tabla 5. Masa de recipiente 2 tras retirar progresivamente 5
mL de agua destilada con la pipeta volumétrica. 1 5,0284
2 5,0117
Masa del recipiente 2. (g)
3 5,0024
4 5,0054
(m1) 132,1986 5 5,0249
(m2) 127,1924 6 4,9722
(m3) 122,1941 7 4,9774
(m4) 117,1937 8 5,0378
(m5) 112,1835 9 5,0173
(m6) 107,1679 10 5,0012
(m7) 102,1497
(m8) 97,1285 Promedio de volúmenes experimentales:
(m9) 92,1095 𝑥 = 5, 0079 𝑚𝐿.
(m10) 87,0957 Rango:
(m11) 82,0849
𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = 5, 0378 − 4, 9722 = 0, 0656
Desviación estándar:
Tabla 6. (Masa de agua en el recipiente S=0,020
1=m2-m1,m3-m2…. Desviación promedio:
Masa de agua en el recipiente 2=m1-m2,m2-m3…) DM=0,01615
Resultados (g) Intervalo de confianza al 95:

5,0062
(
5, 0079 ± 1, 96
0,020
10 )
4,9983 (4, 9955; 5, 0203)
5,0004
5,0102 Gráfico 2. Curva de dispersión de los volúmenes
5,0156 experimentales de la pipeta volumétrica graduada.
5,0182
5,0212
5,0190
5,0138
5,0108
Promedio masa de agua:
𝑥 = 5, 0114 𝑔
Rango:
𝑅𝑎𝑛𝑔𝑜 = 5, 0212 − 4, 9983 = 0, 0229
Desviación estándar:
s=0,008
Discusión de resultados
Desviación promedio:
La calidad de un análisis es determinada por la diferencia
DM=0,003
entre los resultados obtenidos y los resultados esperados,
por lo tanto, si la diferencia de los resultados no es muy resultados obtenidos cumplieron con lo esperado y
grande en términos estadísticos, se puede decir que el pueden ser aceptados.
procedimiento que se llevó a cabo fue fructífero debido a que b. El material volumétrico triple A se caracteriza por
se cumplió con lo esperado y se procedió de la mejor manera su excelente exactitud, gracias a esto se usa con
posible. Sin embargo, el hecho de que se obtenga un valor frecuencia para calibrar otros materiales
aproximado comparado con lo que se desea obtener no volumétricos en las empresas dedicadas a la
significa que el proceso haya sido perfecto; con esto se fabricación de los mismos. El material volumétrico
quiere decir que siempre hay errores sujetos a los análisis tipo A se caracteriza por su uso para trabajos de
químicos, en especial, aquellos análisis que requieren alta presición. Por otra parte, el material
técnicas muy precisas para limitar el margen de error que volumétrico tipo B se caracteriza por su uso para
pueden presentarse antes, durante y después del análisis análisis que acepten menor grado de
(Soledad, M.(s/f)). En este caso, la medición de volumen es precisión,(Adriana.G,2021)
una característica determinante para afirmar que hubo
presencia de errores crasos durante la práctica, debido a la Referencias
variabilidad de los datos obtenidos durante el proceso de (1) 2.2. Tipos de errores. (s/f). Mec.es. Recuperado el 28
enrase para la calibración de material volumétrico; sin de marzo de 2023, de
embargo, es importante recalcar que el error fue limitado, http://descargas.pntic.mec.es/cedec/mat3/contenidos/u
2/M3_U2_contenidos/22_tipos_de_errores.html
dada la baja desviación promedio y estándar obtenida en
(2) Sangaku S.L. (2023) Desviación respecto a la media y
ambos experimentos. También, es de suma importancia desviación media. sangakoo.com. Recuperado de
considerar la incertidumbre que los materiales y equipos de https://www.sangakoo.com/es/temas/desviacion-respec
laboratorio llevan consigo, debido que permite conocer con to-a-la-media-y-desviacion-media
cifras más o menos exactas el valor experimental de la (3) González, A. (2021, julio 19). Material volumétrico.
medición, y así, poder construir un intervalo de confianza Lifeder. https://www.lifeder.com/material-volumetrico/
(4) López, J. F. (2019, agosto 12). Rango
para saber si el resultado obtenido es fiable una vez
(estadística).Economipedia.
consideradas en su mayoría las variables que probablemente
https://economipedia.com/definiciones/rango-estadistic
pudieron haber afectado el análisis (Soledad, M.(s/f)). Por a.html
último, no se descarta la posibilidad de que haya habido (5) López, J. F. (2017, octubre 2). Desviación estándar o
presencia de errores sistemáticos, debido a que las balanzas típica. Economipedia.
analíticas fueron manipuladas por muchos analistas, por lo https://economipedia.com/definiciones/desviacion-tipica
cual, existe la posibilidad de que la balanza haya sido .html
(6) Candia, R., & Caiozzi, G. (2005). Intervalos de
descontrolada previamente a su uso; sin embargo, se limitó
confianza. Revista médica de Chile, 133(9), 1111-1115.
éste error al máximo, debido a que se limpió y ordenó de la
(7) Jorque, A., Fernandez, C., Arias, X., & Carrera, R.
mejor forma posible la balanza antes de su uso. (2022). Modelo para calcular el coeficiente de fricción
Las gráficas permiten conocer el comportamiento de una estático y dinámico de materiales. Investigación
serie de datos tabulados, los cuales presentaron una Tecnológica IST Central Técnico, 4(2)
variabilidad considerable comparando los resultados (8) Soledad, M.(s/f).Universidad Nacional del
obtenidos entre sí mismos. La finalidad de la gráfica, es litoral-Introduccion a la Quimica Analitica (pag
interpretar la dispersión que se tiene en un conjunto de 4-7).Recuperado el 28 de marzo de 2023, de
mediciones simultáneas, donde todas están sujetas a file:///C:/Users/dorad/Downloads/Introduccion_a_la_Qui
diversos factores que afectan un poco más la exactitud de la mica_Analitica.pdf
medida. (9) Densidad. (s/f). Fisicalinda.com. Recuperado el 29 de
marzo de 2023, de
Conclusiones https://www.fisicalinda.com/courses/capitulo-5-hidrostati
ca/lessons/densidad/
1. Todo análisis químico está sujeto a errores.
2. No hay resultados exactos, sólo resultados
aceptados.
3. La precisión no involucra exactitud, pero la
exactitud si requiere presición.

RESPUESTA A LAS PREGUNTAS

a. No, una vez han sido comparados los resultados
obtenidos experimentalmente con los valores ya
definidos, se puede concluir que la diferencia entre
los valores obtenidos y los valores aceptados es
mínima, casi insignificante. Debido al bajo
porcentaje de error obtenido en la serie de
mediciones; por lo tanto es correcto afirmar que los