Análisis de gravedad

El mecanismo de proteccion de la comision son las medidas cautelares

solicitan al estado que proteja a personas que se considera estan en una
situacion de vulnerabilidad.
Las medidas cautelares provisionales, asegurativas, precautelarias o bien
conservativas, son la expresión concreta de un principio general de derecho
procesal que ordena garantizar el equilibrio de las partes en todo litigio y
permite que la jurisdicción realice, en la práctica, las consecuencias de la
responsabilidad sujeta al contradictorion
https://derechoecuador.com/medidas-cautelares-ante-la-cidh/
Por otra parte, las medidas cautelares se contemplan en el Reglamento de la
Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en su artículo 25: “la
Comisión podrá, a iniciativa propia o a solicitud de parte, solicitar que un
Estado adopte medidas cautelares. Tales medidas, ya sea que guarden o no
conexidad con una petición o caso, se relacionarán con situaciones de
gravedad y urgencia que presenten un riesgo de daños irreparables a las
personas o al objeto de una petición o caso pendiente ante los órganos del
Sistema Interamericano”.

Así también, el artículo 41.b de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos confiere una atribución importante a la Comisión Interamericana
para: “Formular recomendaciones, cuando lo estime conveniente, a los
gobiernos de los Estados Miembros para que adopten medidas progresivas
en favor de los derechos humanos dentro del marco de sus leyes internas y
sus preceptos constitucionales, al igual que disposiciones apropiadas para
fomentar el debido respeto a esos derechos”.
Aunque los hechos no esten comprobados estas medidas cumplen el rol de
proteccion mientras el proceso se encuentra en desarrollo mediante un
análisis de naturaleza prima facie.
Por lo tanto en lo que respecta al caso es evidente que los mecanismos
penales para sancionar expresiones sobre cuestiones de interés público y
especialmente respecto de funcionarios o políticos es contraria al artículo 13
de la Convención Americana, En este sentido, la Comisión también ha
resaltado que recurrir al derecho penal no solo limita directamente el ejercicio
del derecho a la libertad de expresión, sino que
adicionalmente genera una restricción indirecta por sus efectos.
Cabe destacar que se vulnera los derechos de la actividad periodisticas en
Nicaragua, ya que por la informacion que brindan estan siendo atacados y
amenzados, inclusive paraa los periodistas en estadon de detenidos tambien
se opto por medidas provisionales.
Les estan privandio de informar al pais acerca de hechos publicos.
Tampoco segun la jurisprudencia es un acto contradictorio defender
servidores publicos que estan siendo denunciados por la ineptitud de sus
competencias por lo tanto no hay naturaleza penal lo cual marca una
diferencia con los precedente.
la Comisión concluye que, desde el estándar prima facie aplicable, se
encuentra justificada la existencia de una situación de riesgo en relación con
el derecho a la libertad de expresión del propuesto beneficiario, invocándose
así la necesidad de protegerlo desde la dimensión cautelar mientras se
examine el fondo del asunto en el marco de la petición
La Comisión, en el actual contexto por el que atraviesa el país, solicita a
Nicaragua que garantice las medidas que permitan que el beneficiario pueda
continuar ejerciendo su derecho a la libertad de expresión, adoptando las
acciones que resulten pertinentes y absteniéndose de adoptar aquellas que
dificulten dicho derecho. Entre tales medidas, se solicita al Estado que se
abstenga de proceder con la decisión de subasta o venta del medio de
comunicación Canal 12 hasta en tanto se haya realizado una evaluación del
impacto que dicha decisión tendría en el ejercicio de la libertad de expresión
del señor Valle Peters.