INTRODUCCIÓN.

En el siguiente trabajo final plasmaré que son los recursos, el plazo de cada uno y en
qué consisten las acciones constitucionales y al final y no menos importante la
elaboración de un recurso de apelación. Los recursos son aquellos medios
establecidos por la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una
resolución judicial, ya sea del mismo juez o tribunal que la dicto o de otro de superior
jerarquía, es decir son medios que buscan la variación, revocar o invalidar un fallo
dictado por un juez ya sea por el mismo juez o por otro superior a esta. Las acciones
constitucionales son un grupo de instrumentos jurídicos que buscan proteger y
garantizar los deberes y derechos consagrados en la constitución. Cuando hablamos
de acciones constitucionales debemos enfocarnos en el contenido de la constitución
alrededor valor de la dignidad humana, la libertad y en general de los
derechos fundamentales, de la constitución deprende la razón de garantizar
el estado de derecho y sus fundamentos filosóficos.
Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias del

curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:
1-Realiza un análisis sobre los recursos y las acciones constitucionales y anexar
un recurso de apelación elaborado por usted.

Tipos de recursos.

Los recursos extraordinarios son aquellos mecanismos utilizados para solicitar el auxilio
del tribunal en situaciones en la que no se amerita o no conviene entrar en
formalidades y complejidades que conlleva la litigación de un pleito ordinario.

Recursos ordinarios.

Es aquel que la ley admite, por regla general en contra de toda clase de resolución.

Recurso de oposición.

Es una vía de recurso de derecho común y de retractación abierta al efectuarte y por

efecto de la cual el litigio vuelve al tribunal que ha estatuido por primera vez. Es una vía
de derecho común al igual que la apelación esto quiere decir que siempre está abierto
a menos que un texto legal lo cierre de modo expreso. El plazo para recurrir en
oposición es de 15 días.

Recurso de apelación.

Es un medio de obtener la retractación de una sentencia que deba apelarse antes de la

casación. Este es una vía de recurso ordinario, de reformación o anulación, por la cual
una parte, que se crea perjudicada por una sentencia, difiere el proceso a jueces de un
grado superior. El plazo para recurrir en apelación es de 15 días.

Recurso de tercería.

Es una vía abierta a todos los terceros cuando son lesionados o están amenazados de
un perjuicio por el defecto de una sentencia en la cual ellos no han sido partes.

No hay un plazo establecido en cuanto a la tercería por lo que se acoge el plazo más
largo que es de 20 años.
La revisión civil.

Es una vía de recurso extraordinario y de retractación por medio de la cual se pide a los
jueces que han estatuidos que modifiquen su decisión, bajo la pretensión de la misma
sea obtenida por error.

Se argumenta el error en el cual ha podido incurrir el tribunal, como fundamento básico

del recurso de revisión civil. El plazo para recurrir en revisión civil es de 2 meses.

La casación.

Es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que
contiene una interpretación incorrecta o aplicación de la ley o que ha sido dictada en
un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error
en procediendo respectivamente. El plazo para recurrir en casación es de 15 días.

Las acciones constitucionales.

Acciones constitucionales son los mecanismos de intervención establecidas a favor del

ciudadano para defender y representar derechos propios o sociales. Existen varios
tipos de acciones entre los cuales encontramos la tutela judicial efectiva y debido
proceso, habeas data, habeas corpus, y la acción de amparo, estas se caracterizan
porque su finalidad es la protección concreta de los derechos fundamentales.

La constitución de la republica dominicana en sus Arts. 68 al 73 lo que busca es

garantizarle a cada ciudadano la efectividad de sus derechos fundamentales a través
de los mecanismos de tutela y protección, ofreciéndole al ciudadano la satisfacción y
garantía de sus derechos fundamentales. Su finalidad es proteger los derechos
fundamentales, en una determinada situación jurídica, o cuando estos sean violados o
presenten amenaza de violación.

Hábeas data.

Se conoce como habeas data al recurso legal a disposición de todo individuo que
permite acceder a un banco de información o registros de datos que incluye referencias
informativas sobre sí mismo. El sujeto tiene derecho a exigir que se corrijan parte o la
totalidad de los datos en caso que estos le generen algún tipo de perjuicio o que sean
erróneos.

Este derecho se ha ido expandiendo y comenzó a ser reglamentado tanto por leyes
de habeas data como por normas de protección de datos personales, que suelen tener
un capítulo procesal donde se describe el objeto de la acción de habeas data, la
legitimación pasiva y activa, y la prueba y la sentencia. También se ha encomendado a
organismos de control la vigilancia sobre la aplicación de estas normas de habeas data.
En diversos países, como Colombia, Argentina, España, Francia, Alemania
Canadá, Estados Unidos, Bélgica, Uruguay entre otros, existen organismos de control
que tienen por misión supervisar el tratamiento de datos personales por parte de
empresas e instituciones públicas. También se suele exigir una declaración de los
ficheros de carácter personal para generar transparencia sobre su existencia.

Art. 70.- Habeas data. Toda persona tiene derecho a una acción judicial para conocer
de la existencia y acceder a los datos que de ella consten en registros o bancos de
datos públicos o privados y, en caso de falsedad o discriminación, exigir la suspensión,
rectificación, actualización y confidencialidad de aquéllos, conforme a la ley. No podrá
afectarse el secreto de las fuentes de información periodística.

Acción de hábeas corpus.

Esta acción procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad,
funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos
constitucionales.
El habeas corpus proviene del latín y quiere decir que ‘’tengas el cuerpo‘’ Data de la
época más remota del Imperio Romano, aunque su origen más moderno se halla en la
Carta Magna británica de 1215. En el derecho histórico español aparece con otro
nombre, en 1428, en el Fuero del Reino de Aragón.
Art. 71.- Acción de hábeas corpus. Toda persona privada de su libertad o
amenazada de serlo, de manera ilegal, arbitraria o irrazonable, tiene derecho a una
acción de hábeas corpus ante un juez o tribunal competente, por sí misma o por quien
actúe en su nombre, de conformidad con la ley, para que conozca y decida, de forma
sencilla, efectiva, rápida y sumaria, la legalidad de la privación o amenaza de su
libertad.

Acción de amparo.

Estimar el amparo como una vía directa o principal consiste en que, ante la violación de
un derecho fundamental, la víctima puede incoar inmediatamente una acción de
amparo ante el tribunal competente, es decir, sin necesidad de satisfacer ninguna otra
formalidad o de agotar previamente otra vía judicial. Por el contrario, considerar la
acción de amparo como una acción subsidiaria o accesoria implica que la víctima de
violación de un derecho fundamental solo podrá recurrir al amparo cuando no exista
otra vía judicial efectiva ante una jurisdicción ordinaria. La diferencia de estas dos
concepciones respecto a la naturaleza de la acción de amparo tiene una importancia
trascendental porque de la elección de una u otra dependerá no solo el futuro de la
acción de amparo en nuestro país, sino también la efectividad del ordenamiento
dominicano para garantizar de manera rápida y expedita la defensa de los derechos
fundamentales. A nuestro juicio, la acción de amparo en la República Dominicana ha
sido concebida como una vía de carácter principal y directo.

La definición, alcance y naturaleza de la acción del amparo en la República Dominicana

figuran en el art. 72 de nuestra Ley Fundamental, que al respecto consagra lo
siguiente:

Art. 72.- Acción de amparo. Toda persona tiene derecho a una acción de amparo
para reclamar ante los tribunales, por sí o por quien actúe en su nombre, la protección
inmediata de sus derechos fundamentales, no protegidos por el hábeas corpus, cuando
resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de toda autoridad pública
o de particulares, para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o acto administrativo,
para garantizar los derechos e intereses colectivos y difusos. De conformidad con la
ley, el procedimiento es preferente, sumario, oral, público, gratuito y no sujeto a
formalidades.

Párrafo.- Los actos adoptados durante los Estados de Excepción que vulneren
derechos protegidos que afecten irrazonablemente derechos suspendidos están
sujetos a la acción de amparo.

El amparo es una vía directa o principal, en el sentido de que, ante un acto

manifiestamente arbitrario o ilegal, el interesado puede articular sin más el amparo».
Esta intención se revela igualmente por el espacio específico de incidencia que se
asignó a este instrumento constitucional, con el propósito exclusivo y deliberado de
garantizar el máximo respeto a los derechos fundamentales.
A LOS MAGISTRADOS JUECES QUE COMPONEN LA CAMARA PENAL DE LA
CORTE DE APELACION DEL DEPARTAMENTO DE SANTIAGO.

ASUNTO: INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE APELACION CONTRA LA

SENTENCIA 371-04-2019-SSEN-00066 EANADA DEL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DISTRITO JUDICIAL DE
SANTIAGO DE FECHA 15-AGOSTO-2019.-

VIA: SECRETARIA COMUN

IMPUTADO: DANILO DEVORA LIMA

ABOGADA: LICDA. ELAINE ENCARNACION

BASE LEGAL: ARTICULOS 393, 410, 411, 412 Y 417 DEL

CODIGO PROCESAL PENAL.

MOTIVOS DE LA APELACION: LA FALTA, CONTRADICCION, O ILOGICIDAD,

MANIFIESTA EN LA MOTIVACION DE LA SENTENCIA. LA VIOLACION DE LA LEY
POR INOBSERVANCIA O ERRONEA APLICACIÓN DE UNA NORMA JURIDICA.

HONORABLE MAGISTRADOS:

Quien suscribe la LICDA. ELAINE ENCARNACION, dominicana, mayor de edad,

soltera, portadora de la Cédula de Identidad No. 402-2174609-8, matriculado en el
Colegio Dominicano de Abogados bajo el número. 56543-987-06, abogado de los
Tribunales de la República, con estudio Profesional común Abierto en la Calle Primera,
No. 7, edificio Corporativo, modulo 17 Segunda Planta del Sector Ensanche Román II,
de esta cuidad Santiago de los Caballeros, que es donde se encuentra establecida la
firma de abogado que le alberga, lugar donde se realiza formal elección de domicilio
procesal para todos los fines y consecuencias legales del presente Recurso de
Apelación, y actuando siempre en su calidad de defensor técnico del señor DANILO
DEVORA LIMA, dominicano, mayor de edad, unión libre, empleado privado, portador
de la cedula de identidad y electoral no. 031-0552740-6, domiciliado y residente en La
calle 4-B casa no. 17 del Sector Villa Verde, Santiago. Teléfono 809-987-0095, tiene a
bien presentar los motivos, consideraciones y petitorio del presente recurso:

ATENDIDO: que en fecha 15 de AGOSTO del año 2019, EL SEGUNDO TRIBUNAL

COLEGIADO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL
DE SANTIAGO, administrando justicia, en nombre de la República, por autoridad de la
ley, dictó la Sentencia No. 876-07-2019-SSEN-00066 dice así:

RESUELVE

PRIMERO: DECLARA al ciudadano DANILO DEBORA LIMA (A) ALEX, dominicano,

mayor de edad, unión libre, empleado privado, portador de la cedula de identidad y
electoral no. 031-9878765-6, domiciliado y residente en La calle 4-B casa no. 17 del
Sector Villa Verde, Santiago. Teléfono 809-846-0095, CULPABLE de cometer el ilícito
penal de homicidio voluntario previsto y sancionado por los artículos 295 y 304 del
Código Penal Dominicano en perjuicio del Occiso SAUL BATISTA PEÑA (A)
CRISTIAN en consecuencia se le condena a la pena de veinte (20) años de reclusión,
hacer cumplidos en el Centro de Corrección y rehabilitación La isleta de Moca.

SEGUNDO: CONDENA al imputado DANILO DEBORA LIMA (A) ALEX, al pago de las
costas penales del proceso.

TERCERO: Ordena la Notificación de la presente decisión al juez de la Ejecución dela

pena para los fines de ley correspondientes.

ATENDIDO: Que desde nuestro punto de vista, dicha sentencia adolecía de una serie
de preceptos legales que conducían irremediablemente a su revocación, en tal sentido
se interpone formal recurso de apelación en tiempo hábil, ya el mismo ha sido
introducido dentro del plazo de apelación, que es de veinte (20) días laborales, a partir
de la notificación de la Sentencia.

ATENDIDO: A que dicha sentencia no se compadece con la mejor aplicación del

derecho y provoca graves perjuicios al recurrente, como explicaremos en lo adelante;

ATENDIDO: Que en virtud de lo establecido por el Art. 416 del Código Procesal Penal
el recurso de apelación es admisible contra la sentencia de absolución o condena.

ATENDIDO: Que de conformidad con lo expresado en el artículo 95, en su parte in

fine, son nulos los actos realizados en violación de los derechos del imputado y los que
sean su consecuencia.

ATENDIDO: Que nuestra Suprema Corte de Justicia ha establecido que “el principio de
la "presunción de inocencia", denominado también, "principio de inocencia" o "derecho
a la presunción de inocencia", se fundamenta, en realidad, en un "estado jurídico de
inocencia", puesto que al ser un "estado", va más allá de la mera presunción, toda vez
que es consustancial con el ser humano, y por consiguiente, no debe ser entendido
éste, sólo como una conjetura o sospecha, sino como hecho que el derecho tiene por
cierto sin necesidad de que sea probado; que ese "estado" no se destruye ni con el
procesamiento ni con la acusación, sino con la decisión definitiva sobre la
responsabilidad penal de quien se acusa y en cuanto a los hechos de la imputación;
que este principio o derecho fundamental del que goza toda persona a quien se le
imputa la comisión de una infracción, permanece hasta el momento en que se dicta en
su contra una sentencia definitiva e irrevocable que haya adquirido la autoridad de la
cosa juzgada;”

ATENDIDO: A que la supra indicada sentencia, tal y como se demostrará contiene

vicios de derecho suficientes para que la Honorable Corte apoderada acepte el
presente recurso de apelación, en tal virtud, pasamos inmediatamente al examen y
fundamentación de los argumentos por nosotros argüidos en relación a los vicios que
contiene la referida sentencia y que han dado lugar al presente escrito de apelación.

LEGITIMACION PARA INTERPONER EL RECURSO:

ATENDIDO: Que el artículo 410 del Código Procesal Penal Dominicano establece:
Son recurrible ante la Corte de Apelación solo las decisiones del Juez de paz o del
Juez de la instrucción señaladas expresamente por este código.

ATENDIDO: A que el artículo 417 del Código Procesal Penal Dominicano

establece: Motivos. El recurso sólo puede fundarse en:

1) La violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, contradicción,

concentración y publicidad del juicio;

2) La falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la Motivación de la sentencia, o

cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con Violación a los
principios del juicio oral;

3) El quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos, que ocasionen

indefensión;

4) La violación de la ley por inobservancia o errónea Aplicación de una norma jurídica.

ATENDIDO: Al tenor del artículo 418 del Código Procesal Penal Dominicano dispone:
Igualmente, que en el escrito de apelación se expresa concreta y separadamente
cada motivo con sus fundamentos y la forma violada.

A que decidimos recurrir esta sentencia por los siguientes puntos:

ATENDIDO: A que los plazos aplicados para la procedencia del recurso de apelación
de una sentencia. Es admisible contra las sentencia del juzgado de la instrucción, las
decisiones que ponen fin al procedimiento, o denieguen la extinguen o suspensión de
la acción penal son establecida en el artículo 418, 143 y 427 del Código Procesal
Penal Dominicano, esto quiere decir, que el recurso ha de ser interpuesto en un plazo
de diez días hábiles después de la notificación de la sentencia, empezando a correr
el plazo el día después de la notificación de la sentencia y vence el último día hábil del
plazo señalado. En consonancia con estos dos textos legales estamos interponiendo
el recurso dentro del plazo de ley por lo que procede su admisibilidad formal. En cuanto
a tiempo, modo y lugar

Antes de proceder a presentar los medios y motivos en los cuales

fundamentamos este recurso se hace necesario e imprescindible establecer las
pruebas que el Ministerio Publico utiliza y presenta al plenario, a los fines de
sustentar su acusación y probar los hechos, al igual que las pruebas utilizadas
por la defensa, veamos:

DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO

EL ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADAVER, DE FECHA 7 DE FEBRERO DEL

AÑO 2016 SIENDO LAS 8.00 P.M. LEVANTADA POR EL LICDO. NELSON CABRERA
PROCURADOR FISCAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO SE PRUEBA LQA
FORMA EN LA QUE FUE ENCONTRADO EL CUERPO SIN VIDA DE SAUL BATISTA
Y BAEZ EN POSICION DECUBITO DORSAL CUYA RAZON DE MUERTE FUE
HERIDA DE PROYERCTIRL DE ARMA DE FUEGO.

ACTA DE INSPECCION DE LA ESCENA DEL CRIMEN DE FECHA 7 DE FEBRERO

DEL 2016 A CARGO DEL SEGUNDO TENIENTE DE LA POLICIA NACIONAL JOSE
SANTNA MOQUETE DE LA DIRECCION CENTRAL DE INVESTIGACIONES
CRIMINALES, SUBDIRECCION CENTRAL DE INVESTIGACIONES POLICAI
CIENTIFICA UNIDAD DE PROCESAMIENTO DE LA ESCENA DEL CRIMEN
ESTABLECE QUE SE TRASLADARON A LA CALLE PRINCIPAL DEL SECTOR LOS
SOLARES DE BELLA VISTA DONDE SE PROCEDIO A FIJAR LA ESCENA D A
TRAVEZ DE OCHO FOTOGRAFIAS NO PUDIENDO RECOLECTAR NINGUN TIPO
DE EVIDENCIA.

INFORME DE AUTOPCIA JUDICIAL NO. 092-2016 DE FECHA 9 DE FEBRERO DEL

2016 EXPEDIDO POR EL INACIF MEDIANTE LA CUAL ESTABLECE LA PARTE
RELATIVA A LA TRAYECTORIA DEL PROYECTIL DE DELANTE HACIA DETRÁS.

PRUEBA ILUSTRATIVA

PRUEBAS TESTIMONIALES
EL TESTIMONIO DE LA SEÑORA KIRSY CAROLINA FERNANDEZ PAULINO

Y DE ROSANNA MARIA DIAZ.

PRIMER MOTIVO: LA FALTA, CONTRADICCION E ILOGICIDAD MANIFIESTA EN

LA MOTIVACION DE LA SENTENCIA.

A que por acusación del ministerio publico el imputado fue sometido a la acción de la
justicia por un hecho de otro, ya que ciertamente el imputado se encontraba en su
residencia junto a su esposa e hijos, durmiendo cuando escucha una turba de
personas que están destruyendo algo en un solar al lado de la vivienda de este,
observa varios hombres y mujeres destruyendo todo pero que el mismo no puede
percatarse de lo que ocurre ya que no había visibilidad porque el lugar estaba muy
oscuro, es cuando escucha voces discutiendo de inmediato escucha disparos, se
resguarda él y su familia en el baño de la casa pues es el único lugar construido en
block dentro de su vivienda cuando tiene la oportunidad sale de la casa a observar lo
ocurrido y es cuando se percata de que hay una persona herida en frente de su casa,
es por ello que el mismo sale de su vivienda con su esposa e hijos en un taxi hasta el
día siguiente, es cuando se entera de que lo acusan a el de ese hecho, que no
cometió.

De las propias declaraciones del imputado al momento de declarar en el tribunal este

establece: pagina 4 parte infine.

Que su vecino ANIBAL PERALTA a quien le pide que llame la policía y a su vecino
VICTOR MANUEL personas que presenciaron todo lo ocurrido en dicho lugar y que el
imputado en su declaración indica que estas personas pudieron presenciar todo lo
ocurrido es por ello que en virtud del artículo 330 del Código Procesal Penal se le
solicita al juez que sean incorporados al proceso el testimonio de las personas
establecidas por el imputado, como un hecho nuevo para que los mismos testifiquen a
favor del imputado y así no se le lesionara su derecho de defensa del cual está
revestido el imputado, siendo negada la solicitud realizada el juez en dicho momento,
es por ello que se realizó un recurso de oposición a la decisión rendida por el juez a fin
de que el mismo reconsiderada su posición sobre escuchar el testimonio de esas
pruebas nuevas, más el mismo lo negó vulnerándole el derecho de defensa que reviste
al imputado, ya que el mismo estableció en su declaración ante el salón de audiencias
que esas personas estuvieron presente en todo momento y que observaron todo
incluso que uno de ellos fue quien llamo el taxi para que el mismo pudiera sir de su
casa y que el otro llamo la policía, negándole el juez el derecho de defenderse con un
tercer testimonio. Mas el juez en la página no. 4 recogió la declaración del imputado
solo de una parte no estableciendo el juez en su sentencia la incidencia de la audiencia
del recurso de oposición que se le realizo al momento de solicitarle la incorporación de
las pruebas nuevas, es por ello que le presentamos al juez el acta de la audiencia
completa como medio de prueba a fin de que pueda corroborar lo establecido por
nosotros en este punto en la declaración realizada por el imputado.

EL JUEZ NI ESTABLECIO EN SU SENTENCIA EL RECURSO DE OPOSICION QUE

SE REALIZARA NI LO ESTAMPO EN ELLA COMO SI ESTO NUNCA SUCEDIÓ EN
SU SALON DE AUDIENCIAS, ESTO PROVOCANDO UNA LESION AL DERECHO DE
DERENSA DEL IMPUTADO, Y AL DEBIDO PROCESO, PUES EL JUEZ EN SU
SENTENCIA DEBE MOTIVAR CADA PUNTO SOLICITADO A ESTE, AL CUAL SE LE
SOLICITO QUE FUERAN ESCUCHADOS DOS TESTIGOS A DESCARGO
DENEGANDO EL MISMO DICHA SOLICITUD, PERO QUE EL MISMO NO LO
RECOGIO COMO INCIDENCIA EN SU SENTENCIA, VIOLENTANTO TODA NORMA
Y REGLA DEL DEBIDO PROCESO EN CONTRA DEL IMPUTADO.

Los jueces no han podido establecer en su sentencia con realidad de que manera el
imputado cometió los hechos, no hay una formulación precisa de cargos en contra del
imputado, ya que se refieren en la declaración de dos testigos hostiles todo lo
establecido es infundado.

ATENDIDO: A que la sentencia recurrida tiene la informalidad. Resultando que la

autoridad judicial está obligada a motivar, como una forma de garantía judicial, social
de forma específica y clara decisiones que adopta, principios que deben creerse
necesarios para privilegiar, pues define la legalidad y sana critica de la prueba. Tal
como lo establece nuestra Suprema Corte de Justicia en su Sentencia del 20 de
octubre del 1998, y la cual ha sido constante en su línea de pensamiento cuando
establece: Los tribunales de derecho deben exponer en su sentencia la base en que
descansa cada decisión tomada por ellos, elementos en los cuales se fundamenta el
fallo que les atañe, es necesario que el tribunal exponga un razonamiento lógico, que
le proporcione base de sustentación a su decisión.

Y LOS JUECES NO REALIZAN LA MOTIVACION DE DICHA SENTENCIA, ADEMAS

OTORGAN UNA CLASIFICACION JURIDICA UTILIZANDO EL ARTICULO 304
ESTBLECIENDO UN CRIMEN, NO MOTIVANDO Y ESTABLECIENDO QUE
PRESUNTAMENTE EL IMPUTADO COMETIO ESTOS HECHOS YA QUE EN EL
TRIBUNAL NI EN LA SENTENCIA DE ALZADA SE ESTABLECE DE QUE CRIMEN SE
TRATA PARA ESTABLECER FIJAR EL ARTICULO 304 DEL CP. ESTO VA EN
CONTRA DE TODAS LAS GARANTIAS Y DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE
REVISTEN AL IMPUTADO, Y LOS DERECHOS HUMANOS, CIVILES Y POLITICOS.

El concepto de motivación se refiere a la justificación razonada que hacen

jurídicamente aceptable a una decisión judicial. La motivación, señala COLOMER
HERNÁNDEZ, Ignacio, en su libro: La motivación de las sentencias, sus exigencias
constitucionales y legales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2003, p. 39 lo siguiente : “es
sinónimo de justificación y por ello la esencia de este concepto se encuentra en que su
decisión es conforme a derecho y ha sido adoptada con sujeción a la ley”, No basta
entonces que se explique cual ha sido el proceso psicológico, sociológico para llegar a
la decisión sino demostrar o poner de manifiesto que las razones por las que se tomo
una decisión son aceptables desde la óptica del ordenamiento.

En el mismo sentido, el Tribunal Constitucional Español ha señalado que la motivación

“es una exigencia formal de las sentencias, en cuanto deben expresar las razones de
hecho y de derecho que las fundamentan, es decir el proceso lógico jurídico que
conduce a la decisión o fallo”.

El segundo medio invocado en el presente Recurso de apelación es la falta de

motivación de la sentencia recurrida, además el no haber tomado en cuenta lo
establecido en el artículo 230 de nuestra normativa procesal penal.

ATENDIDO: A que la jurisprudencia ha sido constante y ha sido juzgado por nuestra

Suprema Corte de Justicia (criterio que compete a este tribunal) que: el tribunal
exponga un razonamiento lógico que le proporcione base de sustentación a una
decisión, fundamentado en uno, en varios o en la combinación de elementos
probatorios, como: 1) un testimonio confiable de tipo presencial, atendiéndose como tal
lo declarado por alguien bajo la fe del juramento en relación a lo que esa persona sabe
por vivencia directa percibida mediante alguno de sus sentidos; 2) un testimonio
confiable del tipo presencial entendiéndose como tal lo declarado por alguien bajo fe
del juramento, quedando a apreciación de la confiabilidad de cada testificación, a cargo
de los jueces del fondo; 3) una certificación expedida por un perito, cuyo contenido
exponga con precisión un criterio técnico que comprometa la responsabilidad del
procesado o lo libere; 4) una documentación que demuestre literalmente una situación
de interés y utilidad para el esclarecimiento o para la calificación de un hecho delictivo;
5) una confesión de participación en los actos violatorios de la ley penal que haya sido
expuesto frente a los jueces, siempre que esta sea compatible con un cuadro general
imputador que se haya establecido en el plenario, durante la instrucción de la causa; 6)
un cuerpo del delito ocupado en poder del acusado o incautado en circunstancias tales
que permita serle imputado a este; 7) una pieza de convicción que haga posible
establecer inequívocamente una situación del proceso, atendiéndose como pieza de
convicción todo objeto que sin ser instrumento que se utilizó para cometer el hecho
delictivo, y sin ser el producto o la consecuencia de él, es algo que sirve para
esclarecer los hechos y llegar al conocimiento de la verdad; 8) un acta de allanamiento
o requisa, levantada de manera regular por un representante del ministerio publico, que
de fe de un hallazgo de una situación constatada que resulte ser de interés para el
proceso judicial; 9) un acta expedida regularmente por una ofíciala del estado civil,
cuyo contenido se aplicable en una situación relativa al caso que se ventila en el
tribunal; 10) una certificación médico legal que describa con claridad las lesiones
sufridas por una persona el diagnostico de una enfermedad , el estado físico de un
cadáver, o causa de un fallecimiento; 11) cualquier otro medio probatorio convincente
que sea expuesto por los jueces, con precisión en su sentencia” (Suprema Corte de
Justicia, sentencia No. 18, del 20 de octubre 1998, Bol. Jud No. 1055, Pags. 217-224).

EN SU JUSTO MOMENTO EXPLICAREMOS SOBRE ESTA JURISPRUDENCIA YA

QUE LOS JUECES NO MOTIVARON SOBRE LAS PRUEBAS PRESENTADAS A
ESTOS, COMO PUDIERON DETERMINAR CON DOCUMENTOS QUE NO
COMPROMETEN LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO QUE EL MISMO
HAYA SIDO POR HECHO PROBADO SEGÚN LOS MISMOS QUE EL IMPUTADO
FUERA EL AUTOR DE ESTE HECHO, SI NO SE HA PODIDO DESTRUIR LA
PRESUNCION DE INOCENCIA DE LA QUE GOZA EL IMPUTADO Y ESTO LO
PROBAREMOS.

PRIMER Y UNICO MEDIO: SENTENCIA INFUNDADA

El proceso penal del Estado de Derecho se estructura sobre la base del principio
acusatorio y de la presunción de inocencia, tal y como consta más abajo ya de manera
plena. En su desarrollo deben respetarse las exigencias de un proceso justo, o en
términos del artículo 69 de la Constitución, de un proceso con todas las garantías, es
necesario que el imputado conozca la acusación y pueda defenderse adecuadamente
de la misma.

HONORABLE JUECES ES NECESARIO DESTACAR PRIMERO QUE EN EL SIC DE

LA PROCURADURIA FISCAL EL IMPUTADO NO TIENE ALIAS AL MISMO LE
INCERTAN UN ALIAS ALEX, EN EL PROCESO SOLO PORQUE UNA DE LAS
TESTIGOS QUE VIO POR PRIMERA VEZ AL IMPUTADO ESCUCHO QUE ALGUIEN
DIJO ALEX SIN SER ESTE SU NOMBRE, NI SU APODO, PUES SIEMPRE HA SIDO
LLAMADO POR SU NOMBRE CORRECTO, ES POR ELLO QUE EXISTE UNA
CONFUSION DE NOMBRES Y POR ELLO LE TILDAN UN HECHO DE OTRO AL
IMPUTADO, EL CUAL NUNCA SE HA LLAMADO ALEX NI LE DICEN ASI ESTO LO
PUEDEN COMPROBAR CON EL SIC QUE EL MINISTERIO PUBLICO INSERTA EN
EL PROCESO PENAL.

DENTRO DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS EN CONTRA DEL IMPUTADO SE

ENCUENTRA LA DE LA ESCENA DEL CRIMEN ES ESTA PRUEBA QUE
ESTABLECE QUE NO SE RECOGIO NINGUN TIPO DE EVIDENCIA EN EL LUGAR
DE LOS HECHOS, DE ACUERDO AL TESTIMONIO DE LAS TESTIGOS SE
REALIZARON VARIOS DISPAROS, EN EL LUGAR DONDE DEBIERON
ENCONTRARSE VAROS CASQUILLOS MAS NO FUE ASI, DE IGUAL MODO AL
IMPUTADO NO SE LE OCUPO ARMA DE FUERGO AL MOMENTO DE SU
DETENCION, NOS PREGUNTAMOS CON QUE ARMA PRODUJO EL IMPUTADO LA
MUERTE DEL OCCISO, PARA CULPAR UNA PERSONA DE LA MUERTE DE OTRA
DEBEN DE INDICARLE CON CLARIDAD LOS HECHOS QUE ESTE COMETIO
COMO LO MATO CON QUE LO MATO MAS NO EXISTE UNA FORMULACION
PRECISA SERIA DE CARGOS.

¨Que es importante destacar, que nuestra Corte de Casación ha sido constante en

señalar: ¨los jueces son soberanos para darle credibilidad a los medios de pruebas que
ellos entiendan que se ajustan más a la verdad, lo que no puede ser criticado por los
jueces de casación, salvo desnaturalización… (Sentencia del 10 de octubre del 2001,
No.41, BJ.No.1091, Pág. 488)

LOS JUECES EN LA PAGINA NUMERO 8 Y 9 EN SU PARTE PRIMERA RECOGEN

EL TESTIMONIO DE LAS TESTIGOS, De la declaración realizada por la testigo
KIRSY CAROLINA FERNANDEZ PAULINO, MUJER DEL OCCISO Y PERSONA QUE
NO CONOCIA FISICAMENTE AL IMPUTADO, ESTABLECIO QUE ELLOS
TUMBARON LA EMPALIZA Y QUE SU ESPOSO DIJO ALEX QUE TU VAS A HACER,
ALEX SACO UNA ARMA DE FUEGO, LE DISPARO A EL OCCISO, DE AHÍ ALEX
SALE A BUSCAR A SU ESPOSA COGIERON UN BULTO Y SE MARCHARON,
ESTABLECE ADEMAS QUE LOS VECINOS VIERON TODO Y QUE NO HICIERON
ADAD, ESTABLECE QUE SU ESPOSO TENIA ARMA DE FUERGO Y QUE ESTABAN
TOMANDO BEBIDAS ALCOLICAS DESDE TEMPRANO Y QUE ERAN LA 1 DE LA
MADRUGADA TESTIMONIO INCOHERENTE CON MALDAD, SOLO CON LA
INTENCION DE INCULPAR A UN INOCENTE.

EN SU MISMA PAGINA 9 EN EL NUMERAL 13 ESTA LA DECLARACION DE LA

TESTIGO ROSANNA MARIA DIAZ la misma no coincide con la hora del hecho ya que
estaba presente en el lugar, la misma se encontraba tomando bebidas alcohólicas
desde las 8;00 de la noche junto con la víctima y la testigo por que una mujer borracha
que puede recordar de lo ocurrido, establece la testigo que el imputado le dio tres tiros
a la víctima siendo esto mentira pues la victima tiene solo dos impactos de bala,
establece que el imputado llamo a su esposa desde la galería de su casa, siendo esto
mentira pues se puede observar como la vivienda el imputado no tiene galería solo
tiene una sola puerta, establece que el imputado saco de su marquesina un carro y que
le iba a pasar por encima en el carro a la víctima, pero el imputado no tiene vehículo,
es por ello que llama un taxi, el vecino del mismo se puede apreciar en la fotografía de
la casa del imputado que esta casa no tiene marquesina ni que en el lugar habían
vehículos además la testigo primero KIRSIS TAMPOCO INDICO DEL VEHICULO
QUE EL MISMO LA IBA A CHOCAR SIENDO ESTO MENTIRA. LOS JUECES EN SU
SENTENCIA EN LA PAGINA 10 LE OTORGAN UN VALOR CREDITICIO A LAS
DECLARACIONES DE LAS TESTIGOS DECLARACIONES HOSTILES, FALSAS
LLENAS DE MENTIRAS Y DU DAS.
Evidentemente ante la presencia de un DERECHO PENAL DEL ENEMIGO, no les
quedaba más camino a los jueces del a-quo que darle todo el crédito al testimonio de
LAS SEÑORAS KIRSY CAROLINA FERNANDEZ PAULINO Y DE ROSANNA MARIA
DIAZ, desacreditando el ofrecido por el imputado, tal cual sucedió.

Que de la valoración de los elementos de prueba el estima como hecho acreditado

judicialmente lo siguiente: que el tribunal le dio credibilidad al testigo a cargo, quien fue
coherente en sus declaraciones ante el plenario dijo que fue a quema ropa el disparo y
según la autopsia fue a distancia, además dijo que fueron tres disparos y según la
escena fueron 2 disparos. Por lo tanto se contradijo con las pruebas indicadas.

Honorables Jueces a sabiendas que la vulneración del derecho proceso con todas las
garantías, sustancialmente recoge cuanto se viene englobando desde largo tiempo en
la doctrina procesal penal anglosajona como «due process» e incluye el derecho a ser
prontamente informado de la acusación que se formula, a alegar y practicar pruebas a
ser juzgado por un órgano imparcial y predeterminado legalmente, a un juicio público y
sin dilaciones, en el que existe igualdad entre partes para poder realizar alegaciones y
pruebas en condiciones reales de contradicción, y a que la sentencia, que deberá
respetar el principio acusatorio, pueda ser revisada en iguales condiciones por otro
Tribunal, exigencias que igualmente expresan en su mayoría el citado artículo 69 de la
Constitución y los tratados internacionales.

Igualmente el derecho a un proceso público con todas las garantías, de acuerdo con
los artículos 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos , 14 del Pacto
Internacional de Nueva York y 6 del Convenio de Roma de 1950, implica que para
evitar el desequilibrio entre las partes ambas dispongan de las mismas posibilidades en
cuanto a alegaciones, pruebas e impugnaciones, lo que cobra singular relevancia en el
juicio oral y en lo que es propiamente dicho la actividad probatoria, derecho que se
conecta con las garantías en general contenidas en el art. 69 constitucional.

Asimismo sabemos que La tutela judicial efectiva proporciona a cada persona que se
ve implicada en un proceso judicial, el derecho a obtener de los jueces y tribunales una
respuesta ajustada en los hechos y fundada en el derecho.

El derecho del imputado a recurrir la sentencia que lo condena y la pena impuesta en

ella forma parte de nuestra normativa procesal penal basada en el concepto de la
falibilidad del ser humano y la seguridad jurídica, en fin el recurso es una manifestación
de voluntad de quien ataca una resolución ilegal y agraviante a los fines de lograr un
nuevo examen en cuestión.

Ahora bien el caso que nos interés es la legalidad y el valor dado por los jueces del a-
quo a pruebas presentadas sin el testimonio que les dé un valor más allá de la duda
razonable, es decir del peso de las pruebas, en ese sentido establece el tribunal a-quo
lo siguiente:

Una vez visto lo anterior, y de la cual solo se podría recriminara la pena imponible, y
partiendo del PRINCIPIO DE NECESIDAD, el cual lleva en si la paradoja de que la
sanción penal privativa de libertad es la última ratio de la actividad penal, ya que si
existen otras podrían acudirse a ellas.

Pero esa sanción, es un mecanismo UTILITARISTA, el cual implica restricciones a los

derechos fundamentales, lo que ha llevado y dado pie al PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD de la pena, en cuanto al tiempo como las condiciones a
imponer al imputado deben ser acorde con los principios generales y cardinales de la
ejecución penal.

La superación de las teorías absolutas, que consideran la pena como un fin que se
agota en su contenido retributivo –la pena es un mal que compensa el mal causado por
el delito-, justifica la progresiva consolidación de las teorías relativas de la pena cuya
idea común es que la pena constituye un medio para la obtención de fines útiles,
siendo el vertebral evitar la comisión de delitos o faltas, protegiendo, de esta forma, la
sociedad.

La sanción no pretende reeditar la realidad preexistente al delito. No se puede borrar la

significación que el hecho delictivo tuvo para las víctimas y los victimarios; no es
factible expulsar de su vida el delito sufrido y cometido. La sanción debe coadyuvar a
construir una realidad, distinta a la preexistente al delito y diversa a la creada por el
delito, que permita a quienes sufrieron un hecho delictivo dejar de observar la realidad

El ordenamiento jurídico español establece un marco regulador de la ejecución penal

caracterizado por la dispersión normativa. Son diversas las normas jurídicas que tratan
de materializar cuatro principios cardinales de la ejecución penal pergeñados en la
Constitución Española de 1978:

- la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses legítimos de las personas,

- el reconocimiento y protección de los derechos fundamentales del condenado a una

sanción penal que conlleve privación de libertad,

- la finalidad resocializadora de las sanciones penales privativas de libertad.

En el caso de la norma de conducta, ha de tenerse en cuenta que la configuración

legislativa de tipos penales consiste no sólo en la determinación de las condiciones que
deben concurrir para que un juez o jueza tenga la obligación de imponer cierta pena a
un individuo. Dicha actividad representa al mismo tiempo, el establecimiento de
prohibiciones o de mandatos que restringen la libertad del individuo de actuar o no
actuar según su propia voluntad.

La ley penal representa una intervención en derechos fundamentales. La determinación

de las conductas típicas representa una intervención en la libertad de acción de todos
los destinatarios de la norma primaria o de conducta. Se trata además, de una
intervención inmediata en derechos fundamentales, porque la expedición de la norma
de conducta es condición necesaria y suficiente para que se produzca una restricción
de las posiciones de libertad mediante la determinación legal de la pena, no afecta a
todos los destinatarios de la norma afectando sólo a aquellos que son declarados
responsables por su infracción y condenados por un órgano judicial a una sanción que
se encuadra dentro del marco penal previsto en abstracto por el legislador. Además, se
trata de una intervención mediata, porque la existencia de la norma de sanción (que
determina la pena en abstracto aplicable), es condición necesaria pero no suficiente
para que se produzca la afectación en derechos fundamentales mediante la pena. Para
ello, es necesario que además tenga lugar la actuación de un órgano judicial que
declare a un individuo penalmente responsable por la infracción de la norma primaria
(siempre que se verifiquen los demás presupuestos necesarios para calificar el hecho
como punible), y le imponga una sanción dentro del marco penal previsto por el
legislador; así mismo, es necesaria la intervención de las autoridades judiciales y
administrativas encargadas de la ejecución de la pena.

En definitiva, al momento de justificar la imposición en el caso concreto de la pena de

prisión, los juzgadores deben considerar no sólo la afectación de la libertad de
locomoción, sino de los derechos fundamentales cuya limitación está autorizada por las
normas que establecen el régimen jurídico de esta modalidad de castigo, así como de
otros que se vean afectados por las condiciones concretas de la persona inculpada.

DE DERECHO:

ATENDIDO: Que Presentado el recurso, el secretario lo notifica a las demás partes

para que lo contesten por escrito depositado en la secretaría del tribunal dentro de un
plazo de cinco días y, en su caso, presenten prueba. El secretario, sin más trámite,
dentro de las veinticuatro horas siguientes al vencimiento del plazo anterior, remite las
actuaciones a la Corte de Apelación, para que ésta decida.

POR TODAS ESTAS RAZONES y por las que serán alegadas y establecidas en su
oportunidad, el señor DANILO DEBORA LIMA, por medio de su abogado constituido,
tiene a bien solicitarle, muy respetuosamente, lo siguiente:

PRIMERO: En cuanto a la forma, declarar con lugar el presente recurso, acogiéndolo

en todas sus partes.
SEGUNDO: Que en virtud de lo establecido en el Art. 418, y en vista de que las partes
pueden ofrecer pruebas, más cuando la misma es indispensable para la sustanciación
del motivo invocado, proceda esta Corte a admitir como prueba: el sic de la
Procuraduría Fiscal de Santiago con lo que probaremos que el imputado no tiene un
alias, prueba 3 el acta de audiencia perece con lo que probaremos la realización de un
recurso de oposición al juez con el fin de que incorpore como prueba dos testigos a
descargo a favor del imputado que son los señores ANIBAL PERALTA y VICTOR
MANUEL, quienes son dominicanos, mayores de edad, empleados privados,
domiciliados y residentes en esta ciudad de Santiago de los Caballeros, portadores de
las cedula de identidad y electoral no. la cual presentamos como prueba a los fines de
sustentar efectivamente que al momento de suceder los hechos y el ministerio publico
investigar no se recogieron los nombres de las personas que pudieron ser testigos, a
quien PRESENTAMOS, igualmente como PRUEBA TESTIMONIAL, a los fines de
demostrar que no se establecieron las personas que pudieron ser utilizadas como
testigos, posteriormente y el acta de inspección de lugares con l cual probaremos que
en dicho lugar no se ocupó nada de evidencia, el acta de arresto con lo que
probaremos que al imputado no se le ocupo arma de fuego alguna.

TERCERO: En cuanto al fondo declarar con lugar el presente recurso y decretar la

ABSOLUCION del imputado por falta de prueba, en caso de no ser acogida dicha
petición, sea dejada sin efecto la sentencia recurrida, ordenando la celebración total de
un nuevo juicio o en su defecto y de manera subsidiaria que la pena impuesta una pena
de cinco (5) años.

TERCERO: Que las costas sean declaradas de oficio.

ES de justicia lo que se os pide en la ciudad de Santiago de los Caballeros, a los

quince (15) días del mes de Agosto del año dos mil Diecinueve (2019).-

_________________________________

LICDA. ELAINE ENCARNACION.

Abogada Apoderada

NEXO: COPIA DE LA SENTENCIA

COPIA DE LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA

 CONCLUSIÓN.

Luego de investigar diferentes fuentes puedo decir que los recursos son aquellos
medios establecidos por la ley para corregir y revocar una sentencia en la cual no se
esté de acuerdo con el fallo dictado por un juez. El recurso de oposición Vuelve al
mismo tribunal que estatuyo por primera vez, a diferencia del recurso de apelación que
va a un grado superior. En cuanto a la tercería este es un recurso abierto aquellos
terceros que no han sido partes en un proceso, estos tienes esta vía abierta en caso de
lesiones o perjuicios. Las acciones constitucionales son aquellos medios de
intervención que garantizan la protección de los derechos fundamentales. El habeas
data procede cuando sea violado o vulnerado el derecho a la información, el habeas
corpus cuando sea vulnerado el derecho a la libertad y la acción de amparo cuando
sea violado uno de los derechos fundamentales, la finalidad de cada uno de estos es
proteger y garantizar los derechos de cada ciudadano.
 BIBLIOGRAFÍA.

Constitución de la republica dominicana.

https://prezi.com/dkmvnxthtou-/acciones-constitucionales/

https://es.scribd.com/doc/256101365/ACCIONES-CONSTITUCIONALES

https://definicion.de/habeas-data/

https://tribunalsitestorage.blob.core.windows.net/media/16434/conferencia-accion-de-
amparo.pdf