0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas1 página
Este documento es una solicitud presentada ante el 26o Juzgado Civil de Santiago en el caso C-10594-2022 entre Baeza y el Banco de Crédito e Inversiones. La solicitud pide al tribunal que cite a las partes a oír sentencia dado que la contraparte no contradijo sustancialmente la procedencia de la prescripción en su contestación a la demanda. De forma subsidiaria, solicita que el tribunal reciba la causa a prueba en caso de no citar a las partes a oír sentencia, fijando los hechos en disput
Este documento es una solicitud presentada ante el 26o Juzgado Civil de Santiago en el caso C-10594-2022 entre Baeza y el Banco de Crédito e Inversiones. La solicitud pide al tribunal que cite a las partes a oír sentencia dado que la contraparte no contradijo sustancialmente la procedencia de la prescripción en su contestación a la demanda. De forma subsidiaria, solicita que el tribunal reciba la causa a prueba en caso de no citar a las partes a oír sentencia, fijando los hechos en disput
Este documento es una solicitud presentada ante el 26o Juzgado Civil de Santiago en el caso C-10594-2022 entre Baeza y el Banco de Crédito e Inversiones. La solicitud pide al tribunal que cite a las partes a oír sentencia dado que la contraparte no contradijo sustancialmente la procedencia de la prescripción en su contestación a la demanda. De forma subsidiaria, solicita que el tribunal reciba la causa a prueba en caso de no citar a las partes a oír sentencia, fijando los hechos en disput
CAUSA ROL: C-10594-2022 CARATULADO: BAEZA/BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES EN LO PRINCIPAL: SE DICTE SENTENCIA.; OTROSI: EN SUBSIDIO, SE RECIBA A PRUEBA LA CAUSA.
S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (26º)
FELIPE MALDONADO LOBOS, abogado de demandante, en los autos sobre
prescripción, procedimiento ordinario, Causa Rol C-10594-2022, a S.S. respetuosamente digo: Que por este acto vengo en solicitar a SS. Citar a las partes a oír sentencia, atendido que respecto al pagaré objeto de juicio en su contestación -la contraria- a la demanda, no contradijo de manera substancial la procedencia de la prescripción, según se desprende de la simple lectura del libelo de contestación. POR TANTO, SÍRVASE S.S. Citar a las partes a oír sentencia OTROSI: SÍRVASE S.S. EN SUBSIDIO DE LO PRINCIPAL, -y en el improbable evento de no citar a las partes a oír sentencia-, recibir la causa a prueba, atendido que se encuentra vencido el período de discusión, procediendo -entonces- que US. tenga a bien dictar sentencia de prueba, fijando los hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos sobre los cuales debe recaer la prueba de autos; fijando días y horas en los cuales se procederá a recibir la prueba de testigos, de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 318 del Código de Procedimiento Civil, y ordenar, en ella misma resolución, que se la emplace por cédula a las partes.