AMPARO 4/2022

Competencia: se ejerció la facultad de atracción conforme artículos 107 fracción fracción v último
párrafo de la constitución, 40 de la ley de amparo así como 21 fracción v y 10 fracción ii de la ley
orgánica del poder judicial de la federación.

Oportunidad y legitimación: fue presentada de forma oportuna pues la sentencia de segunda

instancia fue notificada el 12 de septiembre de 2018 y a su defensor el día siguiente mientras que
la demanda de amparo fue presentada ante el tribunal el 8 de septiembre de 2020, eso dentro del
plazo de ocho años que prevé el art 17 de la ley de amparo

Existencia del acto reclamado: se acredita la existencia del acto reclamado por los quejosos,
consistente en la sentencia condenatoria de 11 de septiembre de 2018, dictada por la tercera sala
penal de oralidad del tribunal superior de justicia de tabasco.

Elementos necesarios para resolver

Sentencia de condena dictada en juicio oral: En esencia, el tribunal de juicio oral concluyó que los
ahora quejosos eran penalmente responsables. Aquí una síntesis de sus principales
consideraciones: xxxxx

Sentencia de apelación: el tribunal de segunda instancia incremento las sanciones de los acusados
al declarar fundados los agravios de la fiscalía

Demanda de amparo directo (conceptos de violación)

Procedencia del juicio de amparo: se verifica la existencia de una afectación directa a su esfera
jurídica, pues se impugna una sentencia de apelación que incuestionablemente les perjudica por el
impacto que produce en su libertad personal. La sentencia reclamada modificó la sentencia de
origen en cuanto a la individualización de la pena y esa es la determinación final que los quejosos
están vinculados a cumplir en este momento.

Específicamente, como ya se ha narrado en los antecedentes, los sentenciados inicialmente

recibieron, entre otras penas, prisión de tres años y seis meses. Además, el tribunal de juicio oral
concedió los sustitutivos de tratamiento en libertad o semilibertad, en términos del artículo 70,
fracción I, del Código Penal Federal.

Con motivo de su impugnación por parte de la fiscalía se revisó esa penalidad en la resolución de
apelación. Entonces les fue impuesta una pena de cincuenta años de prisión. Además, el tribunal
de apelación estimó que —contrario a lo resuelto por el tribunal de juicio oral— no operaba
ningún sustitutivo de la pena en favor de los quejosos, según lo previsto por el artículo 19 de la Ley
General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro.

Consecuentemente, la sentencia hoy reclamada ha tenido por efecto modificar directamente la

situación jurídica de los quejosos, al ser la primera resolución que los condena a la pena definitiva
que hoy compurgan. Además, en sus conceptos de violación, ellos incluyen razonamientos
dirigidos a combatir la validez de la resolución recaída al recurso de apelación, pues —en esencia
— les parece que el tribunal que conoció de la misma incorrectamente suplió la deficiencia de la
queja en favor del Ministerio Público a la hora de determinar el quantum de la pena.

Por ende, no hay duda de que el acto reclamado, la sentencia definitiva, ha producido el tipo de
afectación jurídica que basta para promover el juicio de amparo.

Estudio de fondo: Establecida la materia que se someterá a examen constitucional, es necesario

adelantar que, a juicio de este Tribunal Pleno, este asunto se caracteriza por presentar múltiples
vicios de debido proceso, todos derivados de una violación fundamental al principio de presunción
de inocencia en su vertiente de estándar probatorio. Así, resulta fundado lo argumentado por la
defensa en el sentido de que, durante el desahogo de la audiencia de juicio oral, se concedió una
ventaja indebida a la fiscalía, supliéndole la deficiencia de la queja y otorgando un peso
preponderante e injustificado a sus pruebas y su teoría del caso. Con ello, se puso a la defensa en
clara desventaja para demostrar, como fue su intención, la inocencia de los hoy quejosos.

Aplicación al caso concreto

Por eso, empezaremos por analizar la valoración de los elementos de cargo sobre los que
esencialmente descansa la condena. En primer orden, el dicho de las víctimas de iniciales
********** y **********, y, en segundo lugar, las testimoniales rendidas por los policías
involucrados con la detención. Después nos pronunciaremos sobre valoración de los peritajes
ofrecidos por la fiscalía. Razonaremos su insuficiencia y, finalmente, concluiremos por qué el
material de descargo fue incorrectamente soslayado.
DECISION

El amparo es concedido de manera lisa y llana lo que conlleva a dejar sin efectos la sentencia
condenatoria y se ordena inmediata libertad

Primero: La Justicia de la Unión concede el amparo liso y llano a los quejosos **********,
********** y **********, contra el acto reclamado consistente en la sentencia condenatoria de
11 de diciembre de 2018, dictada por la Tercera Sala Penal de Oralidad del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Tabasco, en el toca **********

Segundo: A través del medio de comunicación más eficaz, comuníquese a la autoridad

penitenciaria el sentido de este fallo y ordénese la inmediata y absoluta libertad de los quejosos.