Capitulo 2 Técnicas de Diseño Y Planificación de Minas: 2.1 Conceptos Básicos de La Secuencia de Extracción

CAPITULO 2
TÉCNICAS DE DISEÑO Y PLANIFICACIÓN DE MINAS
2.1 CONCEPTOS BÁSICOS DE LA SECUENCIA DE EXTRACCIÓN
El diseño de las minas a rajo abierto, tanto desde el punto de vista económico como el de la
Ingeniería, resulta ser una actividad sumamente compleja e interesante, la cual requiere del análisis
de gran cantidad de información. Siempre existirá una significativa e inevitable incertidumbre
respecto de la mayor parte de los parámetros más importantes de considerar.
La vida de una mina a rajo abierto, se extiende generalmente durante varias décadas. Las
condiciones de mercado existentes del producto, como es el caso de la oferta y la demanda, no se
pueden pronosticar con precisión durante este tipo de extensiones de tiempo. En el último tiempo,
se han dado numerosos ejemplos de grandes proyectos mineros nuevos, los cuales se han mantenido
almacenados y protegidos antes de introducirlos en el campo de la producción. De la misma forma,
podemos observar el caso contrario como el de aquellas minas, las cuales han experimentado
grandes expansiones no planificadas debido a que se han dado condiciones económicas mejores que
las pronosticadas. Probablemente, pueda resultar costoso y engorroso cuando se trata de trasladar
botaderos de estéril, torres televisivas, plantas procesadoras y, algunas veces, pueblos enteros.
Además de la incertidumbre económica, muchos parámetros importantes en el área de la ingeniería,

también están sujetos a un alto grado de incertidumbre. Estos involucran nuestro conocimiento
relativo a las condiciones geotécnicas y geológicas. Dichos parámetros se encuentran inicialmente
ocultos y sólo se pueden mostrar a pequeña escala.
El diseño óptimo de una mina a rajo abierto ha sido, durante mucho tiempo, tema de discusión entre
los Ingenieros y aquéllos involucrados en el tema de la evaluación de las propiedades mineras (Ref.1).
Los avances tecnológicos y en softwares existentes hoy en día, han creado el hardware requerido
para hacer del trabajo algo accesible a los ingenieros en planificación. Los elementos claves para
lograr un buen diseño, serán alcanzar objetivos económicos razonables en el corto plazo,
incorporando gran flexibilidad a fin de adaptarse a cualquier variación económica o física no
pronosticada, las cuales sin duda irán surgiendo en el transcurso de la vida operativa.
Antes de intentar realizar un diseño de pit, es necesario primero establecer muy claramente cuáles
son los parámetros económicos y los parámetros ingenieriles a considerar. Los parámetros básicos
de diseño de ingeniería se discutieron en el Capítulo 1. Los parámetros económicos básicos a ser
incluidos, son el ingreso que se generará durante el proceso de explotación del yacimiento, el valor
actual neto de las diversas alternativas de la secuencia de extracción, y la tasa retorno en el flujo de
caja de todo el proyecto y la recuperación porcentual de la reserva mineral.
2.1.1 Análisis del Límite Final del Pit
La Figura 2.1, muestra la relación entre la profundidad final del pit y el beneficio neto, tomando a
modo de ejemplo una simple sección geológica. Si se realizara una excavación relativamente
Tópicos de Ingeniería de Minas a Rajo Abierto, Capítulo 2 ____________ P. N. Calder 2
profunda de 60 metros, el beneficio neto generado sería lejos inferior al beneficio máximo posible.
El valor actual del pit, si tuviera que ser excavado sólo hasta alcanzar esa profundidad (60 mts.), de
igual forma sería mucho más bajo que el valor óptimo. Sin embargo, la tasa de retorno resultará ser
bastante alta por el hecho que sólo involucra una escasa cantidad extracción de estéril1, y los gastos
de capital en Planta y equipamiento se podrían minimizar. La recuperación del recurso natural, en
caso que se haya concluido el pit hasta este punto, será obviamente baja.
Si el pit tuviera una profundidad de 120 metros, el beneficio generado a partir del yacimiento tendrá
un valor máximo y el valor actual también se acercará a la condición óptima. La recuperación del
recurso natural no termina con este pit, sin embargo, todo el mineral que puede pagar su propia
extracción, ha sido explotado. Desde el punto de vista de la tasa de retorno, el resultado será
probablemente no tan bueno como el del pit, el cual tenía sólo 60 metros de profundidad.
Si el pit tuviera una profundidad de 180 metros, el beneficio neto generado y el valor actual neto del
yacimiento disminuiría considerablemente, como también la tasa de retorno de todo el proyecto. El
único beneficio es que se recuperará una proporción mayor de la reserva total. Algunos podrían
afirmar que, si la tasa de retorno para este diseño, la cual recupera completamente el recurso natural,
es razonable, entonces todo el yacimiento se deberá extraer hasta alcanzar esta profundidad y así
aprovechar de la mejor forma posible un recurso natural limitado.
Entre las estrategias económicas que se han discutido, dos de ellas resultan ser extremistas. Estas
son: aquella estrategia referida a la tasa de retorno máxima, la cual ampara la extracción de mineral
de alta ley, y aquella estrategia económica de recuperación máxima de la reserva, la cual fomenta la
extracción de materiales no económicos utilizando beneficios provenientes de la porción económica
del yacimiento.
La otra estrategia discutida, que tiene relación con el diseño del límite final del pit para maximizar
el beneficio, ha sido ampliamente usada por la industria, a menudo con algunas modificaciones,
tales como el requerimiento de beneficio mínimo para cada volumen de mineral extraído. Los
métodos utilizados para el diseño de pits con el objeto de maximizar el beneficio, serán discutidos
en este capítulo posteriormente.
Habiendo decidido sobre el límite final del pit, se procede a definir una secuencia de extracción. La
Figura 2.1,muestra un ejemplo simple referido al beneficio que podría generarse en caso que el pit
fuera excavado hasta alcanzar una profundidad determinada de manera instantánea. Obviamente,
esto nunca será posible, y la extracción usualmente se extenderá por varias décadas más. Los cargos
en interés, se deben considerar en conjunto con la inversión y el programa de extracción para
completar una evaluación económica de cualquier propiedad minera. La secuencia de inversión en
la Planta y equipos, junto con la secuencia en la generación de ingresos a medida que el producto se
comercializa, definirá el flujo de caja en el tiempo a partir del cual se determinará el valor actual del
proyecto.
La Figura 2.2, muestra la relación entre el valor actual y las diversas capacidades del proyecto,
involucrando todas éstas el mismo límite final del pit. El aumento en la capacidad del proyecto,
1
Stripping: extracción de estéril
permite la comercialización más temprana de la riqueza mineral, pero requiere de una mayor
inversión de capital. Existirá una capacidad óptima del proyecto, y para determinarla, será necesario
realizar numerosos estudios económicos y de ingeniería de las posibles alternativas. Aquellas
alternativas que dilatan los gastos y generan rápidamente el ingreso máximo, optimizarán el valor
actual. Dichas alternativas, cuando son extremas, resultan ser casi siempre poco prácticas, debido a
la necesidad de mantener un desarrollo uniforme del pit, y evitar fluctuaciones en cuanto a los
requerimientos laborales y de equipamiento.
2.1.2 Programa de Extracción
A continuación, se dan cuatro ejemplos de programas de extracción y stripping. Los dos primeros
están referidos a casos extremos, que se han empleado sólo a modo ilustrativo.
a) Método de Razón Estéril Mineral Declinante (Figura 2.3)
Este método requiere de que a medida que cada banco de mineral es extraído, todo el material
estéril en dicho banco es extraído hasta el límite del pit. Las ventajas de este método es la
disponibilidad de espacio de trabajo operativo, la accesibilidad del mineral al banco subsiguiente,
los equipos operan a un solo nivel, y no existe ningún tipo de contaminación proveniente de
tronaduras de estéril que pueda afectar el mineral. La gran desventaja es que los costos operativos
son máximos durante los primeros años de operación debido a la alta tasa de volúmenes de estéril
sobre mineral (razón estéril-mineral)2, la cual tiene como resultado un bajo flujo de caja. Incluso
peor, en caso que las condiciones se vayan deteriorando en el tiempo, y ya esté definido el límite del
pit, parte del material estéril se habría extraído de manera innecesaria. Ejemplos de esta situación, se
han visto en varias operaciones de minas a rajo abierto. En un pequeño yacimiento, este método
podría resultar de utilidad por las restricciones de espacio operativo.
b) El Método de Razón Estéril Mineral Ascendente (Figura 2.4)
Este método requiere que la extracción de estéril, se realice de tal forma hasta alcanzar el mineral.
Las pendientes de las superficies de material estéril son totalmente paralelas al ángulo de la
pendiente del pit. Este método, permite un beneficio máximo en los primeros años de operación, y
reduce considerablemente el riesgo de inversión en la extracción de estéril para el mineral a ser
extraído en el futuro. La desventaja de este método es lo poco práctica que resulta operar en forma
simultánea con una gran cantidad de bancos estrechos y apilados. Esta situación resulta en
operaciones muy ineficientes entre palas y camiones, dilución de mineral y problemas de seguridad.
c) Método de Pendientes de Trabajo (Figura 2.5)
Las pendientes de trabajo de las superficies de estéril son inicialmente muy bajas, pero aumenta a
medida que se incrementa la profundidad de la excavación hasta alcanzar un valor equivalente a la
pendiente total y el pit llega a su término. Este método, representa una especie de concesión, el cual
descarta las condiciones extremas de los dos métodos de extracción de estéril anteriormente
señalados. Este es un sistema de extracción para minas a rajo abierto en el cual se dispone de acceso
2
Stripping ratio: razón estéril mineral
para todos los bancos existentes en la mina. Se compara con el sistema cerrado (Extracción en
Fases), que se discutirá posteriormente. El factor de control para desarrollar la secuencia de
extracción, tiene por objeto ser capaz de lograr los objetivos de producción por parte de las plantas
procesadoras. La capacidad de producción de la mina, depende del número y tamaño de las
excavadoras disponibles en todo momento. No es una variable continua. Si tenemos dos palas y,
luego, compramos una tercera de la misma capacidad, la capacidad productiva aumenta en un 50%.
Una vez que se compra una pala, es necesario planificar su operación. No tiene ningún sentido,
desde el punto de vista económico, invertir millones de dólares en equipos que no se utilizarán en su
totalidad. Se ilustrarán ejemplos detallados del programa de producción posteriormente en este
texto.
d) Secuencia de Extracción en Fases (Figura 2.6)
En la práctica real, la mejor secuencia de extracción de estéril de un gran yacimiento, es aquélla en

la cual el volumen de extracción de estéril es inicialmente bajo, y se mantiene de esta forma hasta el
término de vida de la mina. En Figura 2.6, se muestra una sección transversal a lo largo de una gran
mina a rajo abierto, en la que se utiliza este método. Figura 2.6B, es una vista tridimensional de un
pit, empleando las cinco fases. (Ref. 2)
Las ventajas de la secuencia en fases son las siguientes:
1) Las razones estéril mineral, son más bajas en los primeros años, lo que resulta en un considerable
ventaja en flujo de caja (Ref. 2).
2) No existe ninguna restricción respecto del límite final del pit, se conserva la flexibilidad del
diseño. Si las condiciones económicas cambian, el diseño deberá ajustarse
3) Las flotas de equipos y laboral pueden alcanzar una capacidad máxima durante un período de
tiempo.
4) Los requerimientos en equipamiento y laborales disminuyen de forma gradual hacia el término de

vida de la mina, permitiendo así retiros ya programados.
5) Es posible operar en diferentes áreas para la extracción de estéril y de mineral, permitiendo una
flexibilidad en la planificación.
6) El número requerido de áreas para la extracción de estéril y de mineral, no es excesivamente
grande.
7) Para los grandes yacimientos, las fases de extracción de estéril y de mineral, resultan ser lo
suficientemente amplias como para proporcionar operaciones de extracción eficientes.
El ejemplo mostrado en Figura 2.6, es un yacimiento sinclinal volteado con una pared colgante y otra
pared de pie. Observe la berma principal situada a la izquierda abajo en Fase 1, extracción de
mineral. Esta berma, debería ser de aproximadamente 30 mts. de ancho para así permitir limpiar el
derramamiento ocurrido durante la Fase 2, en el área de extracción de estéril causado por tronadura.
Una de las cosas más difíciles de predecir al desarrollar un diseño, es el valor futuro del mineral en
el mercado. Como todos saben, los precios han fluctuado considerablemente en los últimos años, y
cada cambio importante resulta en una modificación respecto de la ubicación de los límites
económicos óptimos del pit. A menudo, resulta difícil y algunas veces imposible cambiar los límites
finales del pit en un corto plazo. Al planificar una mina a rajo abierto, es necesario considerar
siempre este aspecto, y nada se podrá hacer para prevenir una mayor expansión de la mina si es que
las condiciones económicas mejoran, o permitir una reducción del pit si es que las condiciones
económicas empeoran sin correr el riesgo de perder parte importante del capital que se ha
preinvertido para la extracción de estéril. En términos de la recuperación económica máxima del
recurso, resulta justo señalar que, a pesar de que las condiciones económicas existentes hoy en día
no justifican la extracción total de un yacimiento, la práctica ingenieril responsable exige el
abandono de la propiedad minera en tales condiciones que se haga accesible a las futuras
generaciones.
2.2 MÉTODOS PARA EL DISEÑO DEL LÍMITE DEL PIT
A modo ilustrativo, se describirán dos métodos bidimensionales. Estos son la Técnica de Lerchs
Grossman y el Cono Flotante. Estos métodos, son la base de los métodos computacionales de tres
dimensiones, que se utilizan ampliamente en la industria de hoy en día.
2.2.1 La Técnica de Lerchs Grossman
Un algoritmo preciso para determinar la ubicación del límite final óptimo del pit, utilizando un
procedimiento de programación dinámica de dos dimensiones, fue desarrollado por Lerchs y
Grossman (Ref. 1) en el año 1965. Esta es una técnica precisa para definir el límite del pit en una
sección transversal de dos dimensiones, por medio de la cual es posible lograr el mayor beneficio
posible. Se puede aplicar fácilmente en una planilla de cálculo, según se explicará a continuación.
El primer paso es dividir la sección transversal del pit en bloques. Se selecciona el tamaño del
bloque para obtener una altura equivalente a la del banco, y se selecciona un grosor del bloque de tal
forma como para que la línea diagonal resultante a través de los bloques, genere el ángulo de la
pendiente total deseada, como se indica en la Figura 2.7.
El siguiente paso es asignar valores a los bloques, basándose en la ley del mineral y las condiciones
económicas de la propiedad minera. Los bloques de estéril, son asignados por números negativos,
los cuales equivalen al costo en extraer estos bloques de material. Los bloques de mineral, son
asignados por números positivos, los cuales equivalen al beneficio generado al extraer estos bloques
sin incluir el costo de extracción de material estéril. El beneficio se determina restando todos los
costos de producción al precio de venta de los minerales producidos. Esto incluye extracción,
tratamiento en Planta, transporte, comercialización y costos administrativos en general.
La Figura 2.8, es un modelo de bloque similar a Figura 2.7, pero en este caso, los bloques son celdas
de una planilla de cálculo con valores de bloques asignados.
La técnica de Lerchs Grossman, se basa en la siguiente relación:
P ij = M ij + máx. (Pi + k,j-1) ...... (1)

en donde, K = -1, 0, 1
en donde, M ij, representa el beneficio obtenido para extraer una sola columna de bloques con el
bloque ij en su base.
Pij, es el beneficio máximo que pueden generar columnas 1 hasta j dentro de un pit que contiene el
bloque ij en su límite.
Este método se puede ilustrar mejor por medio de un ejemplo. En la Figura 2.8, los valores
económicos del bloque (Vij), han sido asignados a una sección transversal. El próximo paso, es
calcular los valores acumulativos de la columna, Mij, tal como se muestra en Figura 2.9. Estos
valores corresponden simplemente al valor acumulativo de los valores económicos de todos los
bloques situados exactamente arriba de la misma columna, tal como se muestra en Figura 2.10. Por
lo tanto, Mij para el bloque en donde i = 4 y j = 12 (M4,12), es la suma de los valores de bloque para
los bloques j = 12 y i = 1,2,3,4. En la Figura 2.8, M4,12 = 2 + 3+ 4+ 4 = 13.
El último paso, como se muestra en la Figura 2.11, es calcular los valores de la matriz de beneficio
de Pij. Estos valores, corresponden al beneficio neto o pérdida generados al caer uno de los bloques
del modelo sobre el límite del pit con todos los bloques de la izquierda que se han extraídos para
crear una pendiente con el ángulo total deseado.
Para determinar el valor de la matriz de beneficio de cualquier bloque en particular, el valor

acumulativo de la columna para ese bloque (Mij), es sumado al valor de beneficio (Pij) para un
bloque en la columna más próxima a la izquierda. Para cualquier bloque en particular, se darán tres
alternativas: el bloque ubicado diagonalmente arriba a la izquierda, el bloque ubicado
transversalmente a la izquierda, y el bloque ubicado diagonalmente abajo a la izquierda. De estas
tres alternativas, se selecciona el bloque con valor máximo positivo. Se agregan las mejores
alternativas para todos aquellos bloques que son extraídos, para obtener el valor de beneficio para el
bloque que se está evaluando.
La Figura 2.12 incluye valores de Pij para las columnas desde 1 hasta 10, y se utilizarán a modo de
ejemplo en la generación de valores para la columna 11. Por conveniencia, los valores de la
columna acumulativa Mij para la columna 11, que se requieren para calcular los valores de Pij
utilizando la Ecuación 1, también se incluyen en Figura 2.12.
Ejemplo 1: Determinación de Pij para el bloque 1,11.
Los valores de Pij se determinan según lo definido en Ecuación 1. El proceso comienza en

Columna 1, y continúa hasta arriba en Columna 2, después de haber evaluado todos los bloques en
Columna 1. El valor acumulativo de la columna es 1. Las tres opciones de diseño, si este bloque
cae sobre el límite final, son sólo extraer el bloque (1,11), extraer el bloque (1,10) o incluir los
bloques (1,10) ó (2,10) en el límite final. El costo de estas tres opciones son: 0, -2, y -3. Estas tres
opciones generan valores de beneficio de:
P1,11
M1,11 + P1,10 = 1 + 0 = 1
M1,11 + P1,10 = 1 + (-2) = -1
Mj,11 + P2,10 = 1 + (-3) = -2
La alternativa más rentable es extraer sólo el bloque (1,11), en donde Pij tiene el valor 1.
Ejemplo 2: Determinación de Pij para el bloque 5,11.
El valor acumulativo de la columna es 13. Si este bloque cae sobre el límite final del pit, existen tres
opciones en la columna 10 para la ubicación del límite final, bloques (4,10); (5,10) y (6,10).
Las tres alternativas generan valores de beneficio de:

P5,11
M5,11 + P4,10 = 13 + (-4) = 9
M5,11 + P5,10 = 13 + (-3) = 10
M5,11 + P6,10 = 13 + (-3) = 6
La mejor alternativa es (5,10), dejando al valor de P (5,11) de 10.
La Figura 2.13, representa la matriz de beneficio total (Pij) para el ejemplo. Los valores de Pij en cada
bloque, representan el beneficio a generar si ese bloque se encuentra sobre el límite final del pit a la
derecha, y todos los bloques situados arriba y a la izquierda son extraídos de manera óptima. Dado
que ningún bloque sobre el límite puede tener otro precisamente por sobre él mismo por razones de
diseño de pendientes, observamos a lo largo del límite superior para el bloque indicando el mayor
beneficio. En este ejemplo, podemos ver que el bloque 1,18 indica el mayor ingreso, con 93
unidades. Desde esta posición, operamos en la matriz de beneficio ubicada a la izquierda. Desde la
posición actual, existen tres alternativas para expandir el pit a la izquierda. Estas son: 1) arriba, 2)
transversalmente y 3) abajo.
En este caso, el subir no es una alternativa disponible, ya que nos encontramos en la superficie
superior. La posición transversal, indica un beneficio de 88 unidades, y el bajar, indica un ingreso de
92 unidades. Por lo tanto, el pit se expande hacia abajo, y se repite el proceso de evaluación hasta
concluir el diseño del pit al lado izquierdo del modelo. Los valores de la matriz de beneficio, actúan
como indicadores de la alternativa correcta de expansión del pit en todos los puntos. Si se encuentra
una situación en que las dos opciones de expansión indican el mismo beneficio, entonces ambas
rutas alcanzan el mismo valor. Bajo esta situación, al seleccionar la alternativa que extrae el
material adicional, aumentará la recuperación total del recurso natural sin tener ningún efecto en el
flujo de caja, y la política de la compañía determinará la alternativa en este caso.
La Figura 2.14, es similar a Figura 2.13, con el área del pit achurada en su interior. La Figura 2.15
ilustra los valores de Vij para todos los bloques incluidos dentro del pit final. Se muestra el valor
total de cada columna, como también la suma de todos los bloques en el pit, que es 93. Este valor,
representa el beneficio total según lo determinado en Figura 2.13. Además, será imposible encontrar
otro diseño de pit que pueda generar un mayor beneficio.
Para una mayor demostración sobre el uso de la matriz de beneficio, refiérase a Figura 2.14. Observe
que en el sexto banco, el pit tiene el ancho de un solo bloque. Suponga que éste es demasiado bajo
como para ser extraído, por lo tanto, surge la necesidad de averiguar si dejar Bloque 6,11 o extraer
Bloque 6,12. El análisis de la matriz, indica que si el pit se expande de manera transversal y no
hacia abajo desde el Bloque 5,12, se reducirá el beneficio en 5 unidades (10 vs. 15). Observe en la
Figura 2.8 que el Bloque 6,11 tiene un valor neto de 5, por lo tanto, resulta obvia la pérdida de 5
unidades. Por otra parte, si el pit se expande hacia abajo y no de manera transversal desde el Bloque
5.13, habrá una reducción de 2 unidades de ingreso (31 vs. 33). Esta opción de expandir el área
inferior del pit es mejor, ya que implica una pérdida de 2 unidades versus una pérdida de 5.
La técnica de Lerchs Grossman es un procedimiento matemáticamente correcto y posee ventajas

evidentes respecto de los primeros métodos de aproximación utilizados por la industria antes del
advenimiento computacional en la planificación y diseño de minas. En particular, se observa el
valor de todos los bloques dentro del modelo, no sólo a lo largo del límite. Sin duda, el método
descrito anteriormente, tiene las desventajas como de cualquier sistema de dos dimensiones, sin
embargo, y por lo general, es posible implementar el sistema de Lerchs Grossman de manera
tridimensional, según lo que se discutirá a continuación.
2.3.2 Método del Cono Flotante
Un incremento de extracción consiste en todos los bloques de material que se deben extraer del
modelo de bloques para excavar un determinado bloque hasta la base. Los bloques se deberán
extraer con el objeto de amoldar el diseño del. El ángulo de la pendiente total del diseño se
aproxima por la forma del incremento de extracción, como se ilustra en Figura 2.16.
Figura 2.17, es un modelo de bloques de dos dimensiones con valores de bloques asignados y
también con valores acumulativos de columnas. Figura 2.18 ilustra un cono flotante en proceso de
búsqueda en la primera fila de este modelo. El cono se encuentra analizando Columna 7. Todos los
bloques de mineral contenidos hasta Columna 7, ya han sido extraídos. Dado que el valor en
Columna 7 es positivo, será ahora extraído y reemplazado por el valor de cero. El cono registra
todos los valores positivos extraídos.
Por las limitaciones del ángulo máximo de la pared, y debido al hecho que todo el material sobre un
bloque en particular debe ser extraído antes que ese bloque pueda ser excavado, el incremento de
extracción toma la forma de un cono tridimensional. Es posible aproximar el incremento de
extracción utilizando bloques a partir de una matriz de bloques tridimensional, como se puede ver
en Figuras 2.23 y 2.24. Se utiliza un bloque como base del cono. La determinación del límite del pit
utilizando la técnica del cono flotante, constituye una optimización de la matriz de beneficio.
Los bloques se deben extraer con el objeto de adaptarse al diseño del pit. El ángulo de la pendiente
total del diseño se aproxima por medio de la forma del incremento de extracción, según se ilustra en
Figura 2.16.
El cono flotante utiliza un patrón de búsqueda definido en la evaluación de los incrementos de

extracción. Existen tres métodos posibles en dos dimensiones:
1. Método 1. Este método comienza en la primera fila, y busca fila por fila desde arriba hacia
abajo. Después de buscar en la fila de abajo, el ciclo de búsqueda comienza nuevamente en la fila
más arriba, y este proceso continúa de la misma forma hasta no existir ningún cambio para una
búsqueda completa del modelo. Este método, por lo general, no se utiliza, ya que pueden surgir
serios errores, como se describirá más adelante.
2. Método 2. Al igual que Método 1, con excepción de que la búsqueda vuelve a la primera fila
cada vez que se extrae un bloque. La demanda computacional, puede ser en modelos grandes de
tres dimensiones.
3. Método 3. Al igual que Método 1, con excepción de que cada vez que se extrae un bloque, se
define un cono de influencia, y la búsqueda vuelve a la primera fila y continúa desde arriba hacia
abajo dentro del cono de influencia. Dado que se extraen otros bloques, se define un nuevo cono
de influencia.
Figura 2.19, ilustra el cono analizando Columna 8 en Fila 7. Existen numerosos bloques cuyos
valores no equivalen a cero dentro del cono, indicando que éstos no se deberían extraer desde el
punto de vista económico. El incremento de extracción, como por ejemplo, la suma de todos los
bloques dentro del cono, es ahora positivo, teniendo un valor de 5. El incremento de extracción será
ahora extraído y se asignará con valor cero a todos los bloques contenidos dentro del cono.
Si Método 1 se utiliza para continuar la búsqueda, el resultado final será de acuerdo a lo indicado en
Figura 2.20. Los incrementos individuales de extracción se muestran ahora con colores distintos.
Si se utiliza Método 2, el resultado será como el que aparece en Figura 2.21. Este resultado es
correcto y concuerda con los valores correspondientes de Pij, que también aparecen en Figura 2.21.
2.3 MÉTODOS TRIDIMENSIONALES
La teoría fundamental resguardada tras las técnicas tanto de Lerchs Grossman como del Cono
Flotante, se refiere a que cada tonelada de mineral extraído, deberá pagar su propia extracción. El
método de Lerchs Grossman, es un procedimiento de cálculo formal, en tanto que el sistema del
Cono Flotante, confía más en la fuerza bruta. Ambos métodos utilizan una aproximación del
modelo de bloques de la forma del pit, y esto induce a cierta imprecisión en ambas técnicas.
El cono flotante tiene ventajas para la creación de un sistema de planificación minera como también
el análisis del límite final del pit. Por esta razón, he optado por el uso del método del Cono Flotante
como herramienta básica en el desarrollo de un sistema de planificación minera para enseñanza e
investigación en la Universidad de Queen's a principios de los años '80. Cuando los sistemas de
cono flotante en tres dimensiones se aplican correctamente, generan fundamentalmente los mismos
resultados que en método de Lerchs Grossman.
2.3.1 La Técnica de Lerchs Grossman
Este concepto puede expresarse matemáticamente bajo un formato tridimensional, utilizando la

teoría gráfica (Ref.1).
Al optimizar un diseño de pit en tres dimensiones, trabajamos con un modelo de bloque del
yacimiento, tal como el que se ilustra en la Figura 2.22. Se asignan valores a los bloques de mineral y
de estéril, como se ha discutido anteriormente. Para implementar el método en tres dimensiones,
comenzamos a partir de la superficie superior y extraemos todos los bloques ubicados en el primer
nivel, que sean rentables. Esto, simplemente incluirá la extracción de todos los bloques de mineral,
dejando intactos todos los bloques de estéril. Esto es posible, ya que no es necesaria la extracción
de estéril para alcanzar el ángulo de la pendiente total durante la extracción del primer banco. Sin
embargo, cuando se debe extraer el segundo banco, será necesario extraer algunos bloques de
estéril. Entonces, se deberá evaluar si es que un bloque de mineral en particular en el segundo nivel
puede pagar la extracción de todos los bloques de estéril en el primer nivel que sean necesarios de
extraer. Una vez que lleguemos al cuarto o quinto nivel, se vuelve bastante difícil evaluar la
posibilidad de que la extracción de cada bloque será rentable. Tal como se ha señalado, esto se
puede expresar matemáticamente, utilizando la teoría gráfica. Sin embargo, se ha desarrollado otro
método aproximado para esta aplicación
Sin embargo, se ha desarrollado otro método aproximado para esta aplicación, denominado como la
técnica del “cono flotante”. Esta técnica, tiene ventajas al desarrollar un sistema para la
planificación minera como también para el análisis del límite final del pit. El método de Lerchs
Grossman es matemáticamente preciso, y cuando se aplica correctamente, los sistemas de cono
flotante en tres dimensiones, generan principalmente los mismos resultados.
2.3.2 Método del Cono Flotante
El procedimiento de búsqueda es de acuerdo a lo descrito anteriormente para el caso de dos

dimensiones, con excepción en que el modelo de bloques y el cono son tridimensionales.
El incremento de extracción consiste en todos los bloques de material que se deben extraer para
excavar un bloque en particular hasta la base. Por las limitaciones del ángulo máximo de la pared y
debido al hecho de que todo el material sobre un bloque en particular, debe ser excavado antes que
ese bloque pueda ser excavado, el incremento de extracción toma la forma de un cono de tres
dimensiones. El incremento de extracción se puede aproximar utilizando bloques a partir de una
matriz de bloques en tres dimensiones, como se puede observar en Figuras 2.23 y 2.24. Se emplea un
bloque como base del cono. La determinación del límite del pit, utilizando la técnica del cono
flotante, constituye una optimización de la matriz de beneficio.
Los criterios de diseño que se deben considerar al determinar los límites finales de pits, incluyen:
(1) Ángulos Finales de las Paredes: Están determinados por los parámetros básicos de diseño de
pits, como los descritos en Capítulo 1, y por las propiedades geotécnicas de la roca de la pared.
Estos ángulos pueden variar por ubicación y profundidad.
(2) Anchos Mínimos de Extracción: Esto es controlado por el método de extracción y el tamaño
del equipo en uso. Los límites definitivos del pit, deben considerar los anchos de extracción
mínimos aceptables, generalmente entre 80 y 100 mts., para que el diseño final del pit
represente un verdadero pronóstico de los límites del desarrollo.
(3) Límites de la Propiedad: Están determinados por la posesión de los derechos de extracción de
terreno de los bloques, y pueden ser importantes en la determinación de la ubicación de las
paredes finales del pit.
(4) Análisis Económico del Valor del Mineral: A fin de entregar un método para determinar los
aspectos económicos de la ubicación del límite definitivo del pit, se calcula el valor del
beneficio para cada bloque de mineral y de material estéril. Este, representa el beneficio que se
podría obtener en caso que el material sea extraído. Para el mineral, equivale al ingreso recibido
de la venta del producto final menos el costo total de producir el producto (sin incluir el costo
de extracción de estéril). Para el material estéril, es equivalente al costo de extraer el material, y
sacarlo del pit (valor negativo).
El método del cono flotante, utiliza estos cuatro criterios de diseño para determinar el límite final
del pit. El valor de todo el mineral dentro del límite final del pit, debe respaldar la extracción de
estéril que se encuentra dentro del límite. En otras palabras, el valor positivo total o el beneficio de
los bloques de mineral que son extraídos, deben equivaler al valor negativo o al costo de extracción
de los bloques de estéril dentro del límite final del pit. Un bloque de mineral sólo puede respaldar la
extracción de bloques de estéril que se deben remover a fin de liberarlo, y no se puede utilizar para
compensar el costo de extracción de estéril que se encuentra al lado o por debajo de él. Por
ejemplo, el beneficio total del pit, es el valor total del mineral menos el costo de extracción de
estéril.
Al utilizar este método, los límites del pit se expanden en todas las direcciones hasta que todo el
mineral, que pueda respaldar al material estéril ubicado arriba, sea incluido en el pit. Esto genera el
beneficio máximo del yacimiento, a pesar que se hayan cumplido los otros criterios de diseño de
pits. El ángulo máximo de la pared se utiliza para determinar el bloque de material (estéril o
mineral), sobre un bloque de mineral que debe ser removido antes de extraerse.
Los pasos del proceso para la extracción de bloques son los siguientes:
Paso 1. Todos los bloques de mineral en el nivel superior de la matriz de ingreso (modelo del
bloque), son extraídos de la matriz. Esto se hace testeando cada bloque del nivel para ver si su valor
es mayor que el valor equivalente al del bloque (indicando el mineral). Cuando se ubica un bloque
de mineral, éste es extraído de la matriz de ingreso. Es importante la definición de modelo de
búsqueda para cualquier procedimiento de cono flotante. Muchas variaciones son posibles,
dependiendo de los recursos computacionales y restricciones de tiempo. La búsqueda de bloques de
mineral, puede comenzar en el bloque central del nivel y expandirse hacia afuera, como un modelo
espiral, tal como se muestra en la Figura 2.25. La extracción de un bloque de la matriz de ingreso,
significa la extracción de ese bloque, y se lleva un registro del número de bloques explotados (tanto
de mineral como de estéril) y sus valores.
Paso 2. Una búsqueda de un bloque de mineral en el segundo nivel, se hace usando un modelo de
búsqueda espiral. Cuando se encuentra un bloque de mineral, se aplica el incremento de extracción a
ese bloque en la base. Los valores de todos los bloques en el incremento de extracción son
totalizados, y si el resultado es positivo, todos estos bloques son extraídos de la matriz de ingreso.
En este punto, la definición del modelo de búsqueda, jugará un rol importante en la determinación
de la precisión del procedimiento. Si la búsqueda es simplemente nivel a nivel, desde arriba hacia
abajo, el tiempo de cálculo, se verá reducido por medio de errores que pueden ocurrir en ciertas
situaciones. Consideren el ejemplo mostrado en la Figura 2.26. Se ha completado una expansión
cónica para incluir un bloque en el séptimo nivel. Si la búsqueda continúa en el séptimo nivel,
extrayéndose incrementos rentables y, luego, ocurre lo mismo en el octavo nivel, el resultado será
como el que se muestra en la matriz más baja (C), con un incremento cuyo valor neto es +3. Sin
embargo, si el modelo de búsqueda requiere que ésta comience nuevamente en el nivel superior
cada vez que un incremento positivo sea extraído en el nivel inferior, se produce una expansión, tal
como se muestra en la matriz media (B). Este tipo de modelo de búsqueda es, por supuesto, mucho
más intensivo desde el punto de vista computacional. Es posible encontrar una solución definiendo
un cono de influencia para cualquier bloque extraído en un nivel inferior y buscando sólo dentro de
ese cono, desde arriba hacia abajo. Son muchas las alternativas posibles, y se pueden elaborar reglas
que controlen el modelo de búsqueda dentro de un sistema de cono flotante a gran escala. Entonces,
la búsqueda continúa hasta que todos los bloques de mineral del mismo nivel hayan sido analizados.
Este proceso se repite para cada nivel hasta alcanzar el área inferior de la matriz de ingreso.
Paso 3. Después de haber buscado en todos los niveles, se determina el total de los valores de los
bloques extraídos (tanto para mineral como para estéril). Este es el ingreso del diseño y, por lo
tanto, los intentos están para perfeccionarlo. Se repite el paso dos a fin de chequear si uno de los
incrementos de extracción han resultado ser rentables por medio de la extracción de material que
ellos comparten con incrementos de extracción adyacentes que fueron rentables. Al no ocurrir
ningún aumento en el ingreso total para todo el ciclo, se detiene la optimización.
La desventaja de este sistema aproximación es que, en algunos casos, no se alcanza el nivel óptimo
real (ingreso máximo). Esto es porque no se analiza el efecto que los incrementos de extracción
adyacentes, puedan tener en un incremento de extracción determinado. El material estéril que se
incluye en más de un incremento de extracción, no puede ser sostenido por cualquiera de ellos, pero
la combinación de dos o más incrementos puede hacer posible su extracción.
En la Figura 2.27 se ilustra tal condición. Suponiendo que tanto el incremento de extracción “A”
como el “B” no son rentables por sí solos, es posible que la combinación de ellos dos, sea rentable
y, por lo tanto, explotable. Este tipo de problema, generalmente, se puede solucionar mediante la
adición de capas de bloques en el área inferior del yacimiento y que tengan un valor cero. De una
profundidad más baja, se incluyen las áreas adyacentes en un solo cono y, si es que resulta ser
rentable, se procede a la extracción.
2.3.3 Modelo de Bloques en base a Límites de Pits
Ambos sistemas, tanto el de Lerchs Grossman como el del Cono Flotante, generan diseños de
límites finales de pits en base a un modelo de bloques. Los contornos de medio-banco resultantes
son dispuestos gráfica y automáticamente por una regla flexible para dibujar líneas curvas, pero el
resultado aún así es sumamente irregular. Figura 2.28, es un ejemplo de un modelo de bloques
basado en el límite final del pit realizado por el cono flotante de Q'Pit. Observe que varios bloques
se encuentran a la izquierda y no en la superficie baja del pit. El diseño se debe corregir para
generar una forma de extracción práctica (2).
2.3.4 Corrección del Modelo de Bloques en base a los Límites de Pits
Figura 2.29, ilustra la versión corregida del modelo de bloques basado en el pit presentado en Figura
2.28. Tabla 2.2 es una comparación de las reservas e ingresos para los dos pits.
TABLA 2.1 - COMPARACIÓN DE UN PIT DE CONO

FLOTANTE Y SU VERSIÓN CORREGIDA
Cono Flotante Figura 2.29 Diferencia

Figura 2.28 Corregida %
Tons. Mineral M 161 159 -1,24
Tons. Estéril M 310 317 2,26
Ingreso $M 4921 4799 -2,48
2.3.5 Sensibilidad del Límite Final del Pit al Precio de los Productos
Suponiendo un rango de precios del mineral, podemos producir una serie de pits con distintos
tamaños, utilizando ambos sistemas para el diseño de pits que se han discutido. Entonces, es
posible estudiar la sensibilidad del tamaño del pit al precio de los productos. Figura 2.30 es un
gráfico del ingreso total vs. el tamaño del pit de Eagle Canyon. Se diseñó una serie de formas de
pits, suponiendo un rango de precios de oro entre $300, $350 y $400/onza.
Se puede observar en Figura 2.30 que el ingreso no es muy sensible al tamaño del pit. Suponga que
el límite del pit fue diseñado de acuerdo a un precio de oro de $350 y este precio cambió después
que de encontrarse el pit en operación, subiendo o bajando $50 por onza. El ingreso total cambiaría
de forma dramática, pero probablemente no será necesario volver a diseñar el límite del pit para
alcanzar el ingreso máximo disponible bajo estas circunstancias.
El diseño del límite del pit tiene más relación con la determinación de una forma correcta del pit
para cualquier volumen dado que con la determinación de cuál debería ser el volumen en realidad.
2.4 CONSIDERACIONES DE DISEÑO Y PLANIFICACION
Existen tres pasos principales en la creación de un plan para una mina a rajo abierto:
1) Diseño del límite final del pit

2) Diseño de las fases de extracción dentro del límite final
3) Selección de equipos y determinación de las tasas y secuencias de extracción, banco por banco y
fase por fase (planes de extracción detallados en el largo y corto plazo)
La creación de un plan de extracción es un proceso iterativo. Si diseñamos un límite final de pit sin
conocer el programa de extracción, no podemos justificar adecuadamente el valor del dinero en el
tiempo. Sin embargo, un programa de extracción no se puede determinar a menos que se conozca el
límite final del pit. Es posible crear un límite final del pit ignorando los aspectos del flujo de caja.
Entonces, podemos crear un programa de extracción dentro del límite y utilizar éste para volver a
estimar el valor de los bloques incluyendo el interés. El límite del pit puede entonces determinarse
utilizando estos nuevos valores. Debido a que ha cambiado el límite del pit, tiene que cambiar el
programa de extracción, etc. De acuerdo a lo demostrado en Figura 2.30, el ingreso máximo
disponible para un precio de producto determinado, no es muy sensible al volumen del pit. Por esta
razón, no vale la pena forzar este tipo de estimación iterativa y debido, además, a la incertidumbre
que existe.
El diseño de minas a rajo abierto y la práctica de su planificación, es para definir un pit final basado
en los precios actuales de los productos, sin incluir el valor del dinero en el tiempo. La mayor parte
de las minas a rajo abierto tienen una vida de varias décadas. No podemos pronosticar los cambios
en las tasas de interés y los precios de los productos que se darán durante este período de tiempo.
No tiene mucho sentido el intentar incluir estos factores en la determinación de un límite final del
pit durante la etapa del estudio de la factibilidad.
La flexibilidad es el elemento estratégico clave en el desarrollo de un plan minero. Este, se puede

lograr desarrollando la mina de acuerdo a una serie de pits expansivos (fases) en el tiempo, de
acuerdo a lo anteriormente descrito. En caso que las condiciones económicas cambien, es posible
modificar el diseño de las futuras fases. No existe restricción alguna respecto del diseño del límite
final del pit. Cada fase debe ser lo suficientemente extensa como para permitir que las operaciones
extractivas sean eficientes. La primera fase se encuentra en el área disponible más rentable,
idealmente una zona de alta ley y con baja razón estéril-mineral. El flujo de caja, siempre es una
consideración importante. El diseño de la fase final será determinado por las condiciones
económicas prevalecientes en el tiempo. Si los costos operacionales y los precios de los metales son
similares a aquéllos durante el diseño original, el límite final del pit no combiará. En caso contrario,
el diseño original deberá ser modificado.
A fin de controlar el flujo de mineral proveniente de la mina para lograr los objetivos de producción
y mantener un nivel de producción regular, se desarrollarán numerosas fases de extracción en forma
simultánea. La planificación de las secuencias de extracción y tasas para las diversas áreas
extractivas, resulta ser una actividad exigente y desafiante. A menudo es necesario considerar
muchas estrategias alternativas.
2.4.1 Introducción a Leyes de Corte, Ejemplo del Cobre
Al determinar la ley de corte para una planta de flotación de cobre, es necesario considerar los
costos del proceso aguas abajo, despacho, fundición, refinación, etc. No se incluye el costo de
extracción. Este es un costo hundido, y no debería afectar en cuanto a la disposición del material
que sale de la mina. El diseño económico de los límites de pits se realiza en forma separada, según
lo descrito en Capítulo 2. Posterior a esto, todo el material existente al interior del límite del pit, se
debe extraer. La única pregunta es qué hacer con él. Cuando el material sale de la mina, se debe
decidir su destino en base a los factores económicos de las alternativas disponibles, incluyendo los
ingresos en procesamiento y costos de transporte hasta la instalación procesadora.
Tabla 2.2 - Ley de Corte del Cu, Ejemplo de Cálculo
Precio de decisión $/Lb. $0.75

Grado de Concentración % 27
Costo de Extracción $/Ton $0.70
Costo de Planta $/Ton $3.50
Recuperación de la Planta 0.81
PROCESO AGUAS ABAJO

Transporte $/dmt $58.24
Deducción de fundición % 1
Grado de concentración
Recuperación del metal de fundición % 100
Cu en concentración a pagar Lb/dmt 573.196
Refinación y otros costos en metal $/lb Cu $0.095
Precio obtenido hasta este punto $0.655
Ingreso obtenido hasta este punto $/dmt
concentradas $375.44
Fundición $/dmt concentradas 92.86
Neto Fundición $/dmt concentradas $282.58
Valor/Ton. concentrada $224.34
Despachado $/dmt concentrada
Valor/Lb. de Cu despachado $0.3769
Ley de Corte con Ingreso Cero para la
Planta % Cu 0.5200
Valor de 1 Ton. de Mineral con 1% Cu $6.73
Figura 2.31 presenta un gráfico de distribución de tonelajes y leyes de corte de una propiedad de
cobre típica.
Tabla 2.2 incluye los costos típicos del proceso aguas debajo de una propiedad de cobre que se
utilizan para analizar la reserva. En este ejemplo, se supone una capacidad de planta de 80,000
toneladas diarias (tpd), con un costo de planta de $3.50/ton, un costo de extracción de $0.70/ton y
un precio de cobre de $0.75/lb.
Contrariamente a una mina de oro, por ejemplo, en donde las barras de oro son producidas por la
compañía local, una propiedad de cobre debe pagar usualmente importantes costos en proceso de
aguas abajo. En la industria del cobre, es común estimar el valor del cobre despachado desde la
planta. El ingreso de ventas generado por el cobre despachado desde la planta, es determinado por
el precio prevaleciente del cobre menos los costos del proceso aguas abajo. El beneficio operativo
neto de la operación de extracción equivale al ingreso de ventas menos los costos en procesamiento
y costos de extracción. El transporte del concentrado de cobre es despachado desde Chile a Japón.
En otros casos, la fundición puede ubicarse cerca de la mina, como es el caso de Chuquicamata.
En este ejemplo, existe una deducción de la fundición de 1% del grado de concentración. Este valor
reducido, se utiliza en los cálculos de ingreso que se muestran a continuación. Finalmente, se
calcula el valor de una tonelada métrica seca del concentrado despachado y el valor respectivo por
libra.
La ley de corte a nivel de la planta (gc) en porcentaje de Cu, se calcula de la siguiente manera:
gc = (PC * 100) / (2204.6 * V * R)
En donde,
PC = Costo de Procesamiento de la Planta $/t

V = Valor por libra de cobre despachado
R = Recuperación de la Planta
El valor del mineral que contiene 1% de cobre ($ / % Cu) es un número útil en el cálculo de valores
de reservas. Multiplicamos este valor por la ley promedio de cualquier tonelaje de mineral, por
ejemplo, la producción anual total, para la cual queremos determinar un valor. Este es el valor in-
situ, con costos aguas abajo deducidos a partir del valor mineral. No se incluyen los costos en
procesamiento y de extracción locales. Se calcula de la siguiente forma:
$ % Cu = 2204.6 * .01 *V *R
2.4.2 Costos Caja
Durante la etapa del estudio de factibilidad, se evaluará, por lo general, un proyecto de extracción
basado en los cálculos del valor actual, incluyendo los costos capitales, costos operacionales y
precios anticipados. Una vez entregados los fondos, la capacidad de una operación para sobrevivir,
dependerá de su costos operacionales de caja y el valor de su producción. Los costos de caja
incluyen todos los costos inevitables de producción, como por ejemplo: extracción, procesamiento,
transporte, marketing, etc. Los costos capitales son costos hundidos. En períodos de crisis
económica, por ejemplo, cuando los precios caen más allá de los niveles supuestos en el estudio de
factibilidad, la mina podría continuar su operación si es que el ingreso disponible puede cubrir los
costos de caja.
Los cargos de procesamiento fijos de metales son parte importante de los costos de caja. En el
ejemplo de Tabla 2.2, el precio de decisión es de $.75/lb. de Cu, en tanto que el valor por libra de
cobre despachado es de $.3769. La diferencia corresponde al costo fijo de metales, en este caso,
$.3731/lb.
Tabla 2.3 presenta un ejemplo de cálculo de costos de caja para el caso de un a mina de cobre con
una planta de flotación, despachando el concentrado hasta una fundición distante. El costo de caja
total resultante, para las condiciones del ejemplo, es de $.6195/lb.
Tabla 2.3 - Ejemplo de Cálculo del Costo de Caja Total, Año 2001
Precio de decisión $/Lb. $0.75000

Días/año 350
Capacidad Planta, tons. 60,000
Capacidad Mina. Año 2001, tons. 60,000,000
Ley promedio a la Planta, Año 2001, %Cu 1.25
Cu producido, Año 2001, M lb. 468.753
Costo extracción, mineral y estéril, $M $42.00
Costos procesamiento, $M $73.50
Costo fijo metales = precio de decisión - valor lb. despachado $0.3731
Costos fijos metales, $M $174.89
Costo extracción caja, $ / lb. $0.09
Costo procesamiento caja, $ / lb. $0.16
Costos totales caja $M $290.39
Costos totales caja $/lb. $0.6195
Capacidad mina, año 2001, mineral y estéril, tpd 171,429
Capacidad Planta, Año 21,000,000
Capacidad Mina. Año 2001, tons. 60,000,000
Estéril, tons. 39,000,000
Ingresos ventas $176,670,412
Costos Mina $42,000,000
Costos Planta $73,500,000
Beneficio Neto $61,170,412
Ejemplo de SXEW3
Extracción (mineral & estéril) y procesamiento, $/lb. Cu. $0.378
Costos fijos metales, generales & administrativos, $/lb. $0.181
Costo total caja $0.559
El costo de caja total consiste en costos de metales aguas abajo por $.373/lb., costos en
procesamiento por $.16/lb. y costos de extracción por $.90/lb. Si el precio de mercado (precio de
decisión) alcanza un valor inferior al costo de caja total, el beneficio operativo neto de la operación
minera, será negativo. Los costos de caja para una operación típica de SXEW3, se incluyen abajo en
Tabla 2.3.
3
Solvent Extraction, Electro-Winning
Referencias
1) Calder, P.N., Koniaris, E. & McCann, "Diseño y Planificación de Minas a Tajo Abierto con Q
Pit". Revista Minería Chilena. Págs. 85-95. Nº 160, Octubre, 1995.
2) Smith, L.D., “A Critical Examination of the Factors Affecting the Selection of an Optimum
Production Rate”, CIM Bulletin, Vol. 90, Febrero,1997.
3) Thomas, G. S., “ Pit Optimisation and Mine Production Scheduling – The Way Ahead”, 26
APCOM Proceedings, 1996, pp222 – 228.
4) Lerchs, H. And Grossman, I.F. (1965), “Optimum Design of Open Pit Mines".
5) Koniaris, E., Ed. et al., “Notes on Long Term Mine Planning for Open Pit Mines”, Q’Pit Inc.,
Kingston, Canada , Nov., 1998
Tópicos de Ingeniería de Minas a Rajo Abierto, Capítulo 2 _______________________P.N. Calder
INGRESO
NETO $
PROFUNDIDAD DEFINITIVA
MINERAL
Figura 2.1 - Ingreso Máximo Vs. Profundidad Final del Pit

Tópicos de Ingeniería de Minas a Rajo Abierto, Capítulo 2______________________ P.N. Calder
Figura 2.2 - VAN del proyecto vs. nivel de producción

FIGURE 2.2 - PROJECT NPV VS PRODUCTION LEVEL.
1200
1000
800
MILL CAP
CAPAC. PLANTA
NPV $M
VAN 600
CAPAC. MINA
MINE CAP
VAN MINERAL
$M NPV MINERAL
VAN $M
NPV $M
400
200
0
40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000 180,000 200,000
PROJECT CAPACITY - tpd
Capacidad del proyecto - tpd
Tópicos de Ingeniería de Minas a Rajo Abierto, Capítulo 2_________ P. N. Calder
ESTÉRIL MINERAL ESTÉRIL
VOLUMEN
STRIPPING
PENDIENTE TOTAL DEL PIT PENDIENTE TOTAL DEL PIT
TIEMPO
Figure
Figura 2.3 2.3 - Declining
- Método Stripping
de Razón Ratio
Estéril Method.
Mineral
Declinante
Tópicos de Ingeniería de Minas a Rajo Abierto, Capítulo 2_______________________ P.N. Calder
VOLUMEN STRIPPING
ESTÉRIL
ESTÉRIL
MINERAL
MINERAL
PENDIENTE TOTAL PENDIENTE TOTAL
TIEMPO
Figure
Figura 2.4 2.4 - Increasing
- Método de RazónStripping Ratio Method.
Estéril Mineral Ascendente
ESTÉRIL MINERAL ESTÉRIL
VOLUMEN STRIPPING
PENDIENTE TOTAL PENDIENTE TOTAL
TIEMPO
Figura 2.5 - Método de Razón Estéril Mineral Constante
VOLUMEN STRIPPING
Fase 1
Stripping
Fase 2
Berma principal Stripping
fase 1 mineral
300 MTS. Fase 2

Mineral Fase 3
Mineral
CONTACTO DE MINERAL
TIEMPO
Figura 2.6 - Secuencia de stripping en fases

Fase 5
Fase 4
Fase 2
Fase 3
Figura 2.6B - Vista tridimensional de una mina, en la cual se ilustran las cinco fases
Figura 2.7 - Sección transversal de un yacimiento, con altura de bloques

equivalente a Altura de Banco y Diagonal del Bloque que define la pendiente
(53º).
PLANILLA DE CÁLCULO DE LERCHS GROSSMAN
mineral de media ley

mineral de alta ley
Figura 2.8 - Se Asignan Valores de Bloques (Vij)

Capíulo 2 - TOPICOS EN INGENIERÍA DE MINAS A RAJO ABIERTO Peter N. Calder
j ----- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i ---- 1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 1 2 3 4 5 4 2 1 -2 -2
2 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -2 -1 3 5 7 9 9 7 4 -1 -4
3 -6 -6 -6 -6 -6 -4 -1 1 6 9 12 13 12 8 2 -3
4 -8 -8 -8 -8 -3 1 3 9 13 17 15 13 6 0
5 -11 -11 -6 -1 1 6 13 18 19 15 10 3
6 -14 -9 -3 3 9 18 16 17 12 7
7 -12 -3 5 9 16 14 14 9
8 -6 4 6 13 11 11
FIGURA 2.9 - LOS VALORES DE COLUMNA ACUMULATIVOS (Mij)
SE CALCULAN A PARTIR DE LOS VALORES DE LOS BLOQUES
Figura 2.9 - Los valores acumulativos de la columna (Mij),

se calculan a partir de los valores de los bloques
Vij
j ----- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i ---- 1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 1 2 3 4 5 4 2 1 -2 -2
2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 0 1 2 3 4 5 4 3 2 -2 -2
3 -2 -2 -2 -2 -2 0 1 2 3 4 5 4 3 1 -2 -2
4 -2 -2 -2 -2 1 2 2 3 4 5 2 1 -2 -2
5 -3 -3 2 2 0 3 4 5 2 0 -3 -3
6 -3 -3 -2 2 3 5 -2 -2 -3 -3
7 -3 0 2 0 -2 -2 -3 -3
8 -3 -1 -3 -3 -3 -3
Mij para
para i i==4 4y yj =j =12 = suma
12 = sum = 13 = 13
Mij
j ----- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i ---- 1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 1 2 3 4 5 4 2 1 -2 -2
2 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -2 -1 3 5 7 9 9 7 4 -1 -4
3 -6 -6 -6 -6 -6 -4 -1 1 6 9 12 13 12 8 2 -3
4 -8 -8 -8 -8 -3 1 3 9 13 17 15 13 6 0
5 -11 -11 -6 -1 1 6 13 18 19 15 10 3
6 -14 -9 -3 3 9 18 16 17 12 7
7 -12 -3 5 9 16 14 14 9
8 -6 4 6 13 11 11
FiguraFIGURA
2.10 - Ejemplo de cómo
2.10 - EJEMPLO calcular
DE COMO los valores
CALCULARLOS acumulativos de
VALORES
la columna Mij, añadiendo
ACUMULATIVOS los valores
DE LA COLUMNA de bloquesLOS
Mij AGREGANDO Vij VALORES
dentro de la
columnaDE BLOQUES, Vij DENTRO DE LA COLUMNA
Tópicos de Ingeniería
Capíulo 2 - de Minas EN
TOPICOS a Rajo Abierto,DE
INGENIERÍA Capítulo
MINAS2_______________________ P.N. Calder
A RAJO ABIERTO Peter N. Calder
j ----- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i ---- 1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 1 3 11 26 49 76 88 93 91 89
2 -6 -6 -6 -6 -6 -6 -6 -4 -3 1 8 22 44 72 86 92 91 89
3 -12 -12 -12 -12 -12 -10 -7 -3 3 15 35 63 79 88 90 89
4 -20 -20 -20 -20 -15 -9 -4 6 23 50 67 80 86 88
5 -31 -31 -26 -21 -14 -3 10 33 52 67 77 83
6 -45 -40 -29 -18 -5 15 31 50 64 74
7 -57 -43 -24 -9 11 29 45 59
8 -63 -39 -18 4 22 40
FIGURA 2.11 - EL INGRESO MAXIMO (Pij) PARA UN PIT CON
EL BLOQUE ij EN SU LIMITE DERECHO.
Figura 2.11 - El ingreso máximo (Pij) para un pit con el bloque ij en su límite derecho
Pij Mij
j ----- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
La mejor opcion entre
i ---- 1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 1 1 0, -2 y -3 es 0. Mij = 1 + 0 = 1.
2 -6 -6 -6 -6 -6 -6 -6 -4 -3 3
3 -12 -12 -12 -12 -12 -10 -7 -3 6
4 -20 -20 -20 -20 -15 -9 -4 9
La mejor opcion entre -4, -3 y -5 es -
5 -31 -31 -26 -21 -14 -3 10 13 3. Mij = 13 + (-3) = 10.
6 -45 -40 -29 -18 -5 18
7 -57 -43 -24 -9 16
8 -63 -39 -18 13
FIGURA 2.12 - EJEMPLOS DE COMO CALCULAR LOS

VALORES DE Pij PARA LA COLUMNA 11 UTILIZANDO LOS
VALORES Mij A PARTIR DE LA COLUMNA 11.
Figura 2.12 - Ejemplos de cómo calcular los valores de Pij para la columna 11,
utilizando los valores de Mij a partir de columna 11

Pij
j ---- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i ---- 1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 1 3 11 26 49 76 88 93 91 89
2 -6 -6 -6 -6 -6 -6 -6 -4 -3 1 8 22 44 72 86 92 91 89
3 -12 -12 -12 -12 -12 -10 -7 -3 3 15 35 63 79 88 90 89
4 -20 -20 -20 -20 -15 -9 -4 6 23 50 67 80 86 88
5 -31 -31 -26 -21 -14 -3 10 33 52 67 77 83
6 -45 -40 -29 -18 -5 15 31 50 64 74
7 -57 -43 -24 -9 11 29 45 59
8 -63 -39 -18 4 22 40
FiguraFIGURA
2.13 - Los
2.13valores de Pij, indican
- LOS VALORES DE Pijdónde
INDICANtermina
DONDEel TERMINA
pit en la EL
superficie y la
PIT EN LAlínea del límiteYdel
SUPERFICIE LA pit a loDEL
LINEA largo del modelo
LIMITE DEL THEdePIT
bloque
A LO
LARGO DEL MODELO DE BLOQUE.
TÓPICOS EN INGENIERÍA DE MINAS

Capíulo 2 - TOPICOS A RAJODE
EN INGENIERÍA ABIERTO_______________________________P.N.
MINAS A RAJO ABIERTO Peter N. Calder CALDER
Pij
j ---- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i ---- 1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 1 3 11 26 49 76 88 93 91 89
2 -6 -6 -6 -6 -6 -6 -6 -4 -3 1 8 22 44 72 86 92 91 89
3 -12 -12 -12 -12 -12 -10 -7 -3 3 15 35 63 79 88 90 89
4 -20 -20 -20 -20 -15 -9 -4 6 23 50 67 80 86 88
5 -31 -31 -26 -21 -14 -3 10 33 52 67 77 83
6 -45 -40 -29 -18 -5 15 31 50 64 74
7 -57 -43 -24 -9 11 29 45 59
8 -63 -39 -18 4 22 40
Figura 2.14- EL
FIGURA 2.14 - El área
AREA achurada
ACHURADA ESes
EL el
PITpit
CONcon ingreso
INGRESO máximo
MAXIMO.
Vij
j ---- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i ---- 1 -2 -2 -2 -2 -2 1 2 3 4 5 4 2 1
2 -2 -2 0 1 2 3 4 5 4 3 2
3 0 1 2 3 4 5 4 3 1
4 2 2 3 4 5 2 1
5 3 4 5 2 0
6 Valores de la 5
7 columna
VALORES DE LA
8 de
COLUMNA DE LOS
los bloques
BLOQUES DENTRO -2 -4 -4 1 6 18 18 19 15 13 8 4 1 = 93
dentro del límite
DEL LIMITE DEL PIT
del pit
LIMIT.
FIGURA
Figura 2.15
2.15 - EL
- El VALOR
valor totalTOTAL Vij límite
Vij 1 del D del pit = 93, el cual es el que se
DEL PIT
indica LIMIT = 93,
en Figuras ELyCUAL
2.11 2.12 ES EL VALO
INDICA EN FIGURAS 2.11 Y 2.12.
Peter N. Calder, Topics in Open Pit Mining Engineering
i=1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 -2 -2
4 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 -2 -2
5 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1
6 0 0 0 0 -1 -1 -1
7 0 0 3 3 2 ÁNGULO TOTAL DE LA
OVERALL SLOPE ANGLE
PENDIENTE
8 4 3 3
9 5
Figura 2.16 - Cono flotante construido con bloques aproximándose al

ángulo total de la pendiente
Peter N. Calder, Topics in Open Pit Engineering, Chapter 2.
Figura 2.17- Modelo de bloques con valores asignados y valores acumulativos calculados
Cij VALORES DE BLOQUES
J= 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
i=1 -1 2 3 3 4 2 3 5 3 2 3 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1
2 -2 5 4 6 6 9 2 2 2 -2 -2 -2 -2 0 -1 -3 -2 -2
3 -2 3 7 7 6 6 3 -1 -1 -1 -2 5 4 2 -1 -2
4 -3 5 5 3 8 -1 -1 -1 -3 -4 -1 4 1 2
5 -3 9 9 3 3 2 2 -3 -3 -3 -3 -1
6 -4 4 3 3 3 2 -1 -4 -4 -4
7 -4 5 4 2 2 2 1 -4
8 -5 -1 2 2 2 -1
9 -5 -4 -4 -4
Mij VALORES ACUMULATIVOS

J= 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
i=1 -1 2 3 3 4 2 3 5 3 2 3 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1
2 0 8 7 10 8 12 7 5 4 1 -4 -4 -4 -1 -2 -4 -3 -3
3 6 10 17 15 18 13 8 3 0 -5 -6 1 3 0 -5 -5
4 7 22 20 21 21 7 2 -1 -8 -10 0 7 1 -3
5 19 29 30 24 10 4 1 -11 -13 -3 4 0
6 25 34 27 13 7 3 -12 -17 -7 0
7 30 32 17 9 5 -10 -16 -11
8 27 16 11 7 -8 -17
9 11 7 3 -12
Peter N. Calder, Topics in Opèn Pit Mining Engineering, Chapter 2.
avance delcone
floating conoadvance
flotante
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 the
el cone
cono is examining
se encuentra row 1filacolumn
examinando 1,
0 0 0 0 0 0 0 0 0 columna
7. Since7.theDado que el
value isvalor es positivo,
positive.it will
será extraído y reemplazado por valor 0
thesebloques
estos ore blocks have
de mineral han 0 0 0 0 0 0 0 be removed and replaced with a 0
sido
been extraídos
removed 0 0 0 0 0 value.
0 0 0
i=1 -1 0 0 0 0 0 3 5 3 2 3 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1
2 -2 5 4 6 6 9 2 2 2 -2 -2 -2 -2 0 -1 -3 -2 -2
3 -2 3 7 7 6 6 3 -1 -1 -1 -2 5 4 2 -1 -2
4 -3 5 5 3 8 -1 -1 -1 -3 -4 -1 4 1 2
5 -3 9 9 3 3 2 2 -3 -3 -3 -3 -1
6 -4 4 3 3 3 2 -1 -4 -4 -4
7 -4 5 4 2 2 2 1 -4
8 -5 -1 2 2 2 -1
9 -5 -4 -4 -4
J= 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 2.18 - Cono flotante en proceso de búsqueda dentro de la primera fila del modelo de bloques
Peter N. Calder, Topics in Open Pit Mining Engineering, Chapter 2.
valorescolumn
de columnas dentrofloating
values inside del cono flotante
cone suma
sum ==55
0 0 0 0 0 0 0 4 11 5 0 -4 -5 -4 -2 0 0 avance delcone
conoadvance
flotante
floating
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i=1 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1
2 -2 0 0 0 0 0 0 0 0 -2 -2 -2 -2 0 -1 -3 -2 -2
3 -2 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 -2 5 4 2 -1 -2
4 -3 0 0 0 0 -1 -1 -1 -3 -4 -1 4 1 2
5 -3 0 0 3 3 2 2 -3 -3 -3 -3 -1
6 -4 4 3 3 3 2 -1 -4 -4 -4
7 base -4 5 4 2 2 2 1 -4
conedel cono
base
8 -5 -1 2 2 2 -1
9 -5 -4 -4 -4
J= 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Figura 2.19 - Cono flotante encontrando un incremento de extracción positivo en la séptima fila
B
Cij VALORES DE BLOQUES
J= 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
i=1 -1 2 3 3 4 2 3 5 3 2 3 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1
2 -2 5 4 6 6 9 2 2 2 -2 -2 -2 -2 0 -1 -3 -2 -2
3 -2 3 7 7 6 6 3 -1 -1 -1 -2 5 4 2 -1 -2
4 -3 5 5 3 8 -1 -1 -1 -3 -4 -1 4 1 2
5 -3 9 9 3 3 2 2 -3 -3 -3 -3 -1
6 -4 4 3 3 3 2 -1 -4 -4 -4
7 -4 5 4 2 2 2 1 -4
8 -5 -1 2 2 2 -1
9 -5 -4 -4 -4
2 8 10 22 29 34 32 17 11 5 -12 -13 0 7 0 -4 -1 sum = 147
Figura 2.20 - Incrementos de extracción del cono flotante utilizando el Método 1
Page 1
Tópicos deCalder,
Peter N. Ingeniería
Topicsde MinasPitaMining
in Open Rajo Engineering,
Abierto, Capítulo
Chapter 2_______________________
2. P.N. Calder
J= 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
0
i=1 -1 2 5 13 21 32 48 74 90 112 137 138 138 142 143 147 149 151 150 149
2 -1 10 17 30 45 69 87 110 134 140 140 144 144 148 150 152 149 148
3 5 20 37 57 80 105 130 139 144 148 148 149 152 156 152 149
4 12 42 62 92 122 136 144 153 154 145 148 156 157 154
5 31 71 101 129 142 154 162 155 145 142 152 156
6 56 105 132 150 161 166 158 145 141 142
7 86 137 154 163 170 162 148 137
8 113 153 165 172 164 147
9
Figura 2.21 - Resultado del cono flotante, utilizando el Método 2. Se incluyen

valores de Pij del Método de Lerchs Grossman. Ambos resultados son idénticos
matriz de ingreso
límite final del pit
estéril
estéril
niveles
filas
columnas
Figura 2.22 - Modelo de Bloque del Yacimiento

COLUMNAS FILAS
NIVELES
Pendiente
total
El cono de material arriba
Para extraer un bloque debe ser extraído
de mineral
FIGURE
Figura 2.232.23 - 3-D tridimensional
- Vista VIEW OF 1/4 OF A CONICAL REMOVAL
de 1/4 de un incremento
INCREMENT, APPROXIMATED BY BLOCKS.
de extracción cónica, aproximado por bloques
Plano
Sección NIVELES
Figure 2.24 - Apprimation

Figura Aproximaciónof ade
Conical Removal Incriment
un incremento de extracción
Construsted
cónica From Blocks
construido of de
a partir thebloques
Geological
delBlock Model.
modelo geológico
de bloques
P.N.Calder
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Figura 2.25 - Ilustración de un Modelo de Búsqueda dentro del Modelo de Bloques

VISTA DE SECCIÓN
A - Expansión Correcta
-1 -1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 1
-2 -2 -2 -2 -2 0 -1 -2 -2 -2 -2 2
-2 -2 -2 -2 -2 -2 4 4 2 -2 -2 -2 -2 3
-3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -1 3 4 2 -3 -3 -3 4
-3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 2 -3 -3 -3 -3 -1 3 3 -1 -3 5
-4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 3 2 -1 -4 -4 -4 -4 -1 -1 -3 -4 6
-4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 4 2 2 2 1 -4 -4 -4 -4 -2 -2 -4 7
-5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -4 -1 2 2 2 -1 -4 -5 -5 -5 -5 -5 -5 8
B - Expansión Correcta
-1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 1
-2 -2 -2 -2 0 -1 -2 -2 -2 -2 2
-2 -2 -2 -2 -2 4 4 2 -2 -2 -2 -2 3
-3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -1 3 4 2 -3 -3 -3 4
-3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -1 3 3 -1 -3 5
-4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 2 -1 -4 -4 -4 -4 -1 -1 -3 -4 6
-4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 2 2 2 1 -4 -4 -4 -4 -2 -2 -4 7
-5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -4 -1 2 2 2 -1 -4 -5 -5 -5 -5 -5 -5 8
VALOR NETO DEL ÁREA ACHURADA = + 6

BLOQUES DE MINERAL EXTRAÍDOS = 5
BLOQUES DE ESTÉRIL EXTRAÍDOS = 5
C - Expansión Incorrecta
-1 -1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 1
-2 -2 -2 -2 0 -1 -2 -2 -2 -2 2
-2 -2 -2 -2 -2 4 4 2 -2 -2 -2 -2 3
-3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -1 3 4 2 -3 -3 -3 4
-3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -3 -1 3 3 -1 -3 5
-4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 2 -1 -4 -4 -4 -4 -1 -1 -3 -4 6
-4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 2 2 2 1 -4 -4 -4 -4 -2 -2 -4 7
-5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -5 -4 -1 2 2 2 -1 -4 -5 -5 -5 -5 -5 -5 8
VALOR NETO DEL ÁREA ACHURADA = + 3

BLOQUES DE MINERAL EXTRAÍDOS = 9
BLOQUES DE ESTÉRIL EXTRAÍDOS = 10
Figura 2.26
Figura 2.26 - Procedimiento
- Procedimientode búsqueda
de automática
búsqueda con automática
expansiones con
correcta e incorrecta del pit
expansiones correcta e incorrecta del pit
material incluido en
ambos conos
cono A
cono B
Figura 2.27 - Ejemplo de la relación entre los conos adyacentes

Figura 2.28 - Límite final del pit del cono flotante para Eagle Canyon. Forma
en FIGURE 2.28 - FLOATING
base al modelo de bloques CONE FINAL PIT LIMIT FOR EAGLE CANYON.
sin suavisamiento
UNSMOOTHED BLOCK MODEL BASED SHAPE.
Los contornos rojos representan
sólidos.
Los contornos verdes representan
hoyos.
Figura 2.29 - Límite económico del pit basado en el modelo de bloques

después del proceso de suavisamiento
Peter N. Calder, Topics in Open Pit Mining Engineering, Chapter 2.
Figura 2.30 - Ingreso total vs. tamaño de la excavación para tres precios de oro
FIGURE 2.30 - TOTAL REVENUE VS EXCAVATION SIZE FOR THREE GOLD PRICES.
7000
6000
5000
Ingreso
Total Revenue $M
Total 4000
$/M $300/oz.
$350/oz.
$400/oz.
3000
2000
1000
0
226.6 267.6 423.9 472.4 514.4
Pit Size
Tamaño - Total
del pit - tons
tons.Mtotales M
Figura 2.31- Distribución de leyes de corte y tonelajes totales de un yacimiento de cobre típico
FIGURE 2.31 - OVERALL TONNAGE GRADE DISTRIBUTION FOR A TYPICAL COPPER
DEPOSIT.
Cuando cambia la ley de corte
When the cut-off grade changes
70,000
60,000 EsteThis
material sebecomes
material convierte
ore.
This
en mineral Estematerial
materialbecomes waste.
se convierte
en estéril
50,000
40,000
tons.TONS
* 1000
* 1000
30,000
20,000
10,000
0
2.31
1.92
1.76
1.64
1.5
1.4
1.35
1.29
1.24
1.23
1.14
1.09
1.02
0.99
0.92
0.86
0.82
0.78
0.74
0.69
0.62
0.6
0.52
0.47
0.44
0.41
0.39
0.38
0.36
0.33
GRADE
ley % Cu% Cu

Capitulo 2 Técnicas de Diseño Y Planificación de Minas: 2.1 Conceptos Básicos de La Secuencia de Extracción

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo 2 Técnicas de Diseño Y Planificación de Minas: 2.1 Conceptos Básicos de La Secuencia de Extracción

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO 2

TÉCNICAS DE DISEÑO Y PLANIFICACIÓN DE MINAS

2.1 CONCEPTOS BÁSICOS DE LA SECUENCIA DE EXTRACCIÓN

Además de la incertidumbre económica, muchos parámetros importantes en el área de la ingeniería,

2.1.1 Análisis del Límite Final del Pit

2.1.2 Programa de Extracción

a) Método de Razón Estéril Mineral Declinante (Figura 2.3)

b) El Método de Razón Estéril Mineral Ascendente (Figura 2.4)

c) Método de Pendientes de Trabajo (Figura 2.5)

d) Secuencia de Extracción en Fases (Figura 2.6)

En la práctica real, la mejor secuencia de extracción de estéril de un gran yacimiento, es aquélla en

Las ventajas de la secuencia en fases son las siguientes:

4) Los requerimientos en equipamiento y laborales disminuyen de forma gradual hacia el término de

2.2 MÉTODOS PARA EL DISEÑO DEL LÍMITE DEL PIT

2.2.1 La Técnica de Lerchs Grossman

La técnica de Lerchs Grossman, se basa en la siguiente relación:

P ij = M ij + máx. (Pi + k,j-1) ...... (1)

Para determinar el valor de la matriz de beneficio de cualquier bloque en particular, el valor

Ejemplo 1: Determinación de Pij para el bloque 1,11.

Los valores de Pij se determinan según lo definido en Ecuación 1. El proceso comienza en

Ejemplo 2: Determinación de Pij para el bloque 5,11.

Las tres alternativas generan valores de beneficio de:

La mejor alternativa es (5,10), dejando al valor de P (5,11) de 10.

La técnica de Lerchs Grossman es un procedimiento matemáticamente correcto y posee ventajas

2.3.2 Método del Cono Flotante

El cono flotante utiliza un patrón de búsqueda definido en la evaluación de los incrementos de

2.3 MÉTODOS TRIDIMENSIONALES

2.3.1 La Técnica de Lerchs Grossman

Este concepto puede expresarse matemáticamente bajo un formato tridimensional, utilizando la

2.3.2 Método del Cono Flotante

El procedimiento de búsqueda es de acuerdo a lo descrito anteriormente para el caso de dos

2.3.3 Modelo de Bloques en base a Límites de Pits

2.3.4 Corrección del Modelo de Bloques en base a los Límites de Pits

TABLA 2.1 - COMPARACIÓN DE UN PIT DE CONO

Cono Flotante Figura 2.29 Diferencia

2.4 CONSIDERACIONES DE DISEÑO Y PLANIFICACION

1) Diseño del límite final del pit

La flexibilidad es el elemento estratégico clave en el desarrollo de un plan minero. Este, se puede

2.4.1 Introducción a Leyes de Corte, Ejemplo del Cobre

Tabla 2.2 - Ley de Corte del Cu, Ejemplo de Cálculo

Precio de decisión $/Lb. $0.75

PROCESO AGUAS ABAJO

gc = (PC * 100) / (2204.6 * V * R)

PC = Costo de Procesamiento de la Planta $/t

2.4.2 Costos Caja

Precio de decisión $/Lb. $0.75000

Figura 2.1 - Ingreso Máximo Vs. Profundidad Final del Pit

Figura 2.2 - VAN del proyecto vs. nivel de producción

ESTÉRIL MINERAL ESTÉRIL

PENDIENTE TOTAL DEL PIT PENDIENTE TOTAL DEL PIT

PENDIENTE TOTAL PENDIENTE TOTAL

ESTÉRIL MINERAL ESTÉRIL

300 MTS. Fase 2

Figura 2.6 - Secuencia de stripping en fases

Figura 2.7 - Sección transversal de un yacimiento, con altura de bloques

PLANILLA DE CÁLCULO DE LERCHS GROSSMAN

mineral de media ley

Figura 2.8 - Se Asignan Valores de Bloques (Vij)

Capíulo 2 - TOPICOS EN INGENIERÍA DE MINAS A RAJO ABIERTO Peter N. Calder

Figura 2.9 - Los valores acumulativos de la columna (Mij),

Capíulo 2 - TOPICOS EN INGENIERÍA DE MINAS A RAJO ABIERTO Peter N. Calder

Capíulo 2 - TOPICOS EN INGENIERÍA DE MINAS A RAJO ABIERTO Peter N. Calder

FIGURA 2.12 - EJEMPLOS DE COMO CALCULAR LOS