TRABAJO PRÁCTICO: DERECHO PENAL II

2 junio de 2020

George Mijael Baptista Choque. C.I.9937170. R.U.1764959

PROBLEMÁTICAS JURIDICO PENALES SOBRE EL COVID 19

A lo largo de todo este tiempo hemos podido observar y muchas veces experimentar muchas y
diferentes problemáticas juridicopenales sobre el covid 19. Estas problemáticas son una más
grave que otra, lastimosamente tenemos que recalcar que nuestro país no esta preparando
para este clase de dificultades que es el Coronavirus, se hizo lo que se pudo en relación a la
salud, que obviamente fue su principal prioridad, lastimosamente lo decimos lo mismo en el
ámbito del derecho.

Debido a las investigaciones que realice, además de las noticias que pude percibir MUCHAS
PERSONAS EN TODO ESTE TEIMPO DE CUARENTENA, QUE ESTABAN DETENIDAS
PREVENTIVAMENTE y la agilización de trámites penales se detuvieron, causando muchos
problemas a los ciudadanos bolivianos.

Además quiero presentarle algunas de las muchas problemáticas penales que pude percibir :

 Decreto sobre COVID-19 amenaza la libertad de expresión

El lenguaje impreciso que emplea podría usarse para acallar críticas

La presidenta interina de Bolivia, Jeanine Áñez, durante un discurso desde el Palacio

Presidencial en La Paz, Bolivia, el miércoles 22 de enero de 2020.Click to expand Image

La presidenta interina de Bolivia, Jeanine Áñez, durante un discurso desde el Palacio

Presidencial en La Paz, Bolivia, el miércoles 22 de enero de 2020. © 2020 AP Photo/Juan Karita

(Washington, DC) – Un decreto emitido por el gobierno de Bolivia que establece medidas
contra la propagación del COVID-19 incluye una disposición excesivamente amplia y vaga que
habilita a las autoridades a procesar penalmente a quienes critiquen políticas públicas, señaló
hoy Human Rights Watch.

“El gobierno interino de Bolivia aprovecha la pandemia para arrogarse el poder de sancionar
penalmente a quienes publiquen información que las autoridades consideren ‘incorrecta’, y
esto viola el derecho a la libertad de expresión”, destacó José Miguel Vivanco, director para las
Américas de Human Rights Watch. “El debate público es el mejor antídoto contra la
información errónea o la desinformación, no encarcelar a quienes hacen críticas”.

El 25 de marzo de 2020, la presidenta interina Jeanine Áñez dictó el Decreto Supremo 4200,
que amplió las medidas de cuarentena por el COVID-19. Una de sus disposiciones (artículo
13.II) estipula que las “personas que inciten el incumplimiento del presente Decreto Supremo
o desinformen o generen incertidumbre a la población, serán sujeto de denuncia penal por la
comisión de delitos contra la salud pública”.

Altos funcionarios bolivianos han mencionado expresamente a opositores políticos como

posibles blancos de procesamiento por “desinformar”.
El decreto no precisa qué acciones o declaraciones podrían considerarse como
“desinformación” o como actos que “generen incertidumbre a la población”. Este lenguaje
ambiguo, sin una clara definición legal, podría dar lugar a abusos para silenciar opiniones o
comentarios plenamente protegidos por el derecho a la libertad de expresión, señaló Human
Rights Watch.

El decreto prevé que quienes cometan “delitos contra la salud pública” serán pasibles de la
pena de 1 a 10 años de cárcel establecida en el Código Penal boliviano. El artículo 216 del
Código Penal enumera un repertorio de acciones consideradas “delitos contra la salud
pública”, como propagar “enfermedades graves”, cometer actos “contrarios a disposiciones
sobre higiene” y un delito con una definición sumamente imprecisa: realizar “cualquier otro
acto que de una u otra manera afecte la salud de la población”. Sin embargo, el artículo 216 no
contempla delitos de opinión, como desinformar ni generar “incertidumbre a la población”, tal
como se señala en el decreto, ni tampoco otras hipótesis en que se pueda incurrir cuando se
hagan comentarios públicos.

 Reos se amotinan en Bolivia por presunto contagio de COVID-19

Un contingente policial se desplazó al penal para intentar frenar las protestas desesperadas de
los prisioneros, que pedían "libertad".

La muerte de dos reos en la cárcel boliviana de Palmasola, la mayor y más conflictiva del país,
con posibles síntomas de COVID-19 levantó alarmas y generó un motín este lunes (11.05.2020)
en ese centro penitenciario situado en la región oriental de Santa Cruz, que concentra la
mayoría de los casos de la enfermedad en Bolivia.

"Queremos vivir" y "libertad, libertad" coreaban esta noche decenas de reclusos congregados
en uno de los patios de la cárcel, según mostró un video difundido en las redes sociales.

Uno de los reos murió el pasado viernes y el segundo el domingo, ambos con problemas
respiratorios. El diario cruceño El Deber informó este lunes que el examen practicado al primer
fallecido dio positivo, aunque por el momento ninguna autoridad lo ha confirmado
oficialmente.

Basado en informes oficiales, el diario El Deber afirmó que el reo, de 53 años, falleció el pasado
viernes afectado por COVID-19 y fue sepultado al día siguiente, con todos los protocolos
sanitarios.

 Pueblos indígenas aislados e indefensos ante el coronavirus

El 22 de abril, el Gobierno transitorio de Jeanine Añez ordenó la cuarentena total del país con
el cierre de fronteras y otras restricciones. La medida fue normada por los Decretos Supremos
4199 y 4200, que contemplan obligaciones y beneficios para ciertos grupos de riesgo.

Según la vicepresidente de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob), Jenny

Suárez, las comunidades están cumpliendo las disposiciones gubernamentales. Sin embargo, el
aislamiento forzoso está ocasionando serias consecuencias en la alimentación y el acceso a un
servicio de salud “digno” para los indígenas.
“Como pueblos indígenas estamos olvidados por nuestro Gobierno, sobre todo en el tema de
la alimentación. Estamos acatando la cuarentena todos los que vivimos en las ciudades y en los
campos, pero debido a que no hay cómo transportarse nos están faltando alimentos”, afirmó
Suárez.

Estos son algunos de los muchas problemáticas que pude percibir.