EVIDENCIA EMPÍRICA DEL MODELO DE HARROD-DOMAR PARA EL CASO PERUANO

Con la finalidad de contrastar los valores de la tasa garantizada de crecimiento con la evidencia
empírica para el caso peruano entre 1950-1990, y evaluar el poder explicativo de estas
variables, se ha incorporado al modelo de Harrod-Domar la variable depreciación, con la cual
se evita sobreestimar los resultados. Para ello, se emplearon las siguientes ecuaciones:

1
Y= K
v
Y

K̇=sY −δK
donde δ es la tasa de depreciación.

Finalmente:
K̇ s
= −δ
K v

El período de análisis se dividió en dos subperíodos debido a la presencia de inestabilidad en

los parámetros. El primer subperíodo abarca los años 1950-1968 y el segundo, 1969-1990.

Los resultados obtenidos se presentan a continuación en el Cuadro No. 2.1, donde gT es la tasa
promedio de crecimiento que predice el modelo y g es la tasa promedio de crecimiento
observada para el Perú.

En el Gráfico No. 2.2 se presenta la trayectoria de la tása de crecimiento efectiva g y la tasa de

crecimiento teórica ( gT ), para los períodos 1950-1968 y 1969-1990.

Como se puede apreciar en dicho gráfico, el modelo de Harrod- Domar reproduce de manera
estrecha el comportamiento de la tasa de crecimiento durante el período 1950-1968. Sin
embargo, en el siguiente período la sobreestima durante la mayor parte del tiempo. Esto se
debe a que la tecnología de coeficientes constantes no permite incorporar los efectos
generados por las variaciones en la intensidad del capital (K/L) y la relación capital-producto
(K/Y), las cuales experimentan alzas significativas a lo largo del período 1969-1990.

Cuadro No. 2.1

RESULTADOS BÁSICOS DEL MODELO DE HARROD-DOMAR PARA LA ECONOMÍA PERUANA: 1950-1990

COEFICIENTES 1950-1968 1969-1990

s 0.230 0.225
v 2.890 3.800
δ 0.020 0.020
gT 0.060 0.039
g 0.054 0.016
 Gráfico No. 2.2

TASA TEÓRICA DE CRECIMIENTO VERSUS TASA EFECTIVA EN EL PERÚ: 1950-1990

De acuerdo con el modelo, en los años donde g> gT se debería iniciar un ciclo de expansión de
la demanda y viceversa. La evidencia para el caso peruano muestra que esto no ocurre así,
dado que los coeficientes técnicos son en realidad bastante flexibles, como se verá más
adelante.