Está en la página 1de 11

Factores específicos y distribución

de la renta
Con este modelo se evalúan los efectos del Comercio
internacional sobre la Distribución de la Renta porque:
 Los recursos/factores productivos NO pueden moverse inmediatamente de una industria a otra
o no pueden hacerlo sin costos.
 Las industrias difieren en los factores productivos que demandan.

Avanzando hacia modelo más realistas, el capítulo presenta el ejemplo del Arroz Japonés. La
importación de arroz en Japón se encuentra protegida con aranceles. Ello se debe a:
El poder de lobby del sector: para ellos sería inconveniente/difícil/costoso reinsertarse laboralmente en
otra industria y/o sector.
La eliminación de la protección implicaría que:
El precio de la tierra baje junto con el del arroz y,
Una reducida ganancia potencial para la Economía en su conjunto.
Modelo de Fatores Específicos

 Fue desarrollado por Samuelson y Jones, en 1971.


 Supone una economía que produce 2 bienes: manufacturas y alimentos.
 Existe un factor MÓVIL/DESPLAZABLE, que es el trabajo (L) y puede
asignarlo en la producción de ambos bienes.
 Existen dos factores productivos ESPECÍFICOS: capital (K) y tierra (T).
 La producción de manufacturas implica la utilización de capital y trabajo. Por su
parte, la de alimentos, involucra el uso de tierra y trabajo.
¿Cómo cambia la composición total de la producción cuando el trabajo se
desplaza de un sector a otro?

Podemos responder a la pregunta a través de la función de producción de cada bien. Su pendiente muestra el producto
marginal del trabajo. Si la cantidad del otro factor (por ejemplo, el capital) no varía, el trabajo exhibe rendimientos
decrecientes. Por eso, el producto marginal del trabajo disminuye cuando incorporamos más trabajo porque hay menos capital
disponible por trabajador.

Combinando las funciones de producción de manufacturas y de alimentos, podemos construir la frontera de posibilidades de
producción de la Economía. Analizar gráfico de 4 cuadrantes de la pág. N° 56 del libro. Recuerde que dicho gráfico permitirá:
1. Determinar la producción de la Economía partiendo de una asignación de trabajo entre los 2 sectores. PASO 1: ubico dicho
punto en la recta de 45°
2. Buscamos el volumen de producción de manufacturas y de alimentos en sus respectivas funciones de producción. PASO 2:
proyecto sobre cada función de producción.
3. Obtengo la producción resultante de esa Economía en el cuadrante superior derecho.

Para obtener la Función de Posibilidades de producción, debo repetir reiteradamente los puntos 1 a 3.
Para una mejor comprensión de dicho gráfico (pág. 56), se propone
responder las siguientes preguntas:

 ¿Qué sucede cuando se destina toda la fuerza de trabajo a la producción de


alimentos?
 En el punto 3 de la recta de 45°, ¿ a qué sector se destina más cantidad de trabajo?
 ¿Qué representan los puntos 1, 2 y 3 de dicha recta?
 ¿Qué diferencias plantea esta FPP respecto a la del modelo Ricardiano?
 ¿Qué mide la pendiente de la FPP?
 ¿Qué sucede con el producto marginal de un factor cuan incorporo más cantidad de
dicho factor?
¿Cómo se determina la asignación de trabajo en la
Economía?

 Para responder a la pregunta, implica analizar la oferta y demanda de trabajo.


 El empleador contratará trabajo hasta que:
1) PMgLM x PM = w
SON FUNCIONES DE DEMANDA DE TRABAJO PARA CADA SECTOR.
2) PMgLA x PA = w

El salario (w) será igual en ambos sectores porque el trabajo es un factor móvil.
Recordemos, además, la siguiente restricción: L = LM + LA
Por lo tanto, el salario de equilibrio y la asignación de trabajo entre los 2 sectores, resulta de la intersección de las
demandas de trabajo.
Entonces: -PMgLA /PMgLM = -PM/PA
¿Qué sucede si los precios cambian?

Es posible suponer que los precios pueden cambiar en la misma proporción o, por el
contrario, que se produce una modificación de los precios relativos.

 Compruebe que los cambios en el nivel general de precios no tiene efectos reales.
 Verifique que las modificaciones en los precios relativos, provocan cambios en el bienestar.
Comercio internacional en el Modelo de
Factores Específicos

Para que haya comercio internacional, los países deben tener precios relativos distintos. Para que eso suceda,
debe ocurrir que:
1) Los países difieren en sus Demandas relativas, o,
2) Los países difieren en sus Ofertas relativas.
En este caso, vamos a suponer, que las Demandas relativas son iguales. Por lo tanto, es posible representar con
una sola Demanda Relativa.
Entonces, la diferencia en los precios relativos, se deberá a que las ofertas relativas de los países, son distintas.
Eso se da por:
1) Los países presentan diferencias en su nivel de tecnología
2) Los países tienen diferencias en sus dotaciones de recursos.
Comercio internacional. Siempre importan las
variables en términos relativos

Dado que se supone que no existe la posibilidad de tomar crédito/préstamos, un país no puede gastar/consumir más de los
que gana.
Por lo tanto, el valor del consumo debe igualarse con el valor de la producción:
PM x DM + PA x DA = PM x QM + PA x QA
Reordenando lo anterior:
DA - QA = (PM/PA) x (QM – DM) RESTRICCIÓN PRESUPUESTARIA
Suponga 2 países: Estados Unidos y Japón. EEUU tiene más tierra que Japón. Japón, por su parte, tienen más capital que
EEUU. Ambos tienen la misma cantidad de trabajo.
Si en Japón aumenta el precio relatico PM/PA, implicaría que baje la Demanda de manufactura de Japón y aumente la
producción de dicha manufactura. Por lo tanto, Japón, exportaría manufacturas e importaría alimentos.
Si ese comportamiento de precios relativos se verifica en Japón, quiere decir que en EEUU sucedió lo contrario, es decir,
bajó el precio relativo de PM/PA. Por lo tanto, en EEUU, sube la demanda de manufacturas y baja su producción. EEUU se
convierte en importador de manufacturas y exporta alimentos.
La distribución de la renta y las ganancias del
comercio

Tomando el ejemplo propuesto, el comercio internacional provoca variaciones en los precios relativos de
manufactura y alimentos.
 Para Japón, el comercio internacional le implica una suba del precio relativo PM/PA. Por lo tanto, los capitalistas
de ese país ganan, los terratenientes pierden y la situación para los trabajadores es ambigua.
 Para EEUU, el comercio internacional, provoca que baje el precio relativo PM/PA. Así, los capitalistas de este
país pierden, los terratenientes ganan y otra vez, la situación para los trabajadores es ambigua.
POR LO TANTO, el comercio internacional beneficia al factor que es específico para el sector exportador de cada
país. PERO, perjudica al factor específico del sector que compite con las importaciones. Para el factor móvil, las
consecuencias son ambiguas.
¿Los ganadores pueden compensar a los
perdedores?

 Sin comercio internacional, D = Q (consumo debe ser igual a producción). Por lo tanto, el consumo se sitúa
sobre la FPP.
 Con comercio internacional, es posible consumir más de ambos bienes. Es decir, consumir más de lo que estaba
disponible sin comercio. Se ve en la restricción presupuestaria.
 Si el conjunto de la Economía consume más de ambos bienes, los individuos de cada una de ellas, también.
ELC OMERCIO AMPLÍA LAS OPCIONES DE ELECCIÓN DE LA ECONOMÍA. Por lo tanto, es posible ganar,
pero no implica que TODOS ganen. Evaluar la implicancia de aplicar medidas de política comercial proteccionista.

También podría gustarte