Análisis de datos

Verificación experimental de la ecuación de Compton. El paso inicial consistió en unificar las unidades
para todo lo concerniente al manejo de datos. Se escogen las unidades del SI (MKS). En la siguiente tabla
se consignan las constantes universales en tales unidades:

constante magnitud unidades

c (velocidad de la luz en el vacío) 2,99792458E+08 m/s
h (constante de Planck) 6,62607015E-34 J·s
me (masa en reposo del electrón) 9,1093837015E-31 kg

Tabla 1. Constantes universales recurrentes en el análisis y su magnitud/unidades.

Se organizaron los datos extraídos del experimento para ser congruentes con las unidades presentes en
las constantes, puntualmente, energía de keV a J y ángulos de grados sexagesimales a radianes. Esta
última conversión es particularidad del software empleado para manipular las hojas de cálculo (MS Excel):

Ei [keV]: 6,6166E+02
Ei [J]: 1,060E-13

Tabla 2. Energía de fotones incidentes registrada experimentalmente. En keV (originalmente) y en julios (conversión).

θ [°] θ [rad] E' [keV] E' [J]

0 0 664,1 ± 16,9 1,064E-13 ± 2,708E-15
30 π/6 547,8 ± 31,6 8,778E-14 ± 5,063E-15
45 π/4 479,0 ± 28,5 7,674E-14 ± 4,566E-15
60 π/3 407,1 ± 26,1 6,522E-14 ± 4,182E-15
90 π/2 290,5 ± 22,4 4,654E-14 ± 3,588E-15
120 2π/3 228,8 ± 21,8 3,666E-14 ± 3,493E-15

Tabla 3. Conversión de valores para ángulos de incidencia (grados a radianes) y energías de dispersión (keV a julios).

Donde se emplea el factor de conversión:

( 1. a ) … 1 eV =1,602 ∙10−19 J

Las energías en el rango de los 120 keV en adelante se consideran rayos X fuertes, o rayos γ, variando según la
fuente de generación y la literatura consultada. Para contrastar los datos experimentales para E’ (consignados en la
tabla 3) se realiza el cálculo teórico de la energía de los fotones dispersados, de acuerdo a la ecuación

Ei
( 1.0 ) … E' =
Ei
1+ (1−cos θ )
me c2

Donde E ' es la energía del fotón dispersado y E ' la del fotón incidente. Compaginando la ecuación (1.0) con la
Ei
información hasta ahora presentada en las tablas previas, se procede a calcular la cantidad 2. El análisis
me c
dimensional en la ecuación (2.0) permite preveer que dicho cociente debe resultar adimensional:
 ( 1.1 ) …
[ J]
2
=
[ mkg
2
m
s
→
2
m2
kg 2
s ]
2
=1
[ kg ][ m/s ] [ kg ][ m/s ] m
kg 2
s

2
Efectivamente cancelándose todas las unidades. El producto m e c es la relación masa-energía para el electrón:

2
( 2.0 ) … me c 2=( 9,1093837015∙ 10−31 [ kg ] )( 2,99792458 ∙108 [ m/s ] ) ≅ 8,187106∙ 10−14 [ J ]

Entonces, siendo Ei ≅ 1,06 ∙ 10

−13
[ J ]:

Ei 1,06 ∙10−13 [J ]
( 2.1 ) … ≅ ≅ 1,2947
me c2 8,187106∙ 10−14 [ kg ( m/ s )2 ]

Al sustituir el resultado (2.1) y el valor en julios de la tabla 1 en la ecuación (1.0):

' ( 1,06 ∙10−13 [ J ] )

( 2.2 ) … E =
1+ (1,2947 )( 1−cos θ )

Y disponiendo para que MS Excel realice los cálculos sobre la misma expresión (1.0) se crea la tabla a continuación:

θ [rad] E' (teo) [J]

0 1,06E-13
π/6 9,03314E-14
π/4 7,68557E-14
π/3 6,43458E-14
π/2 4,61934E-14
2π/3 3,60293E-14

Tabla 4. Predicciones teóricas para la energía (en julios) de los fotones dispersados y los ángulos de dispersión (en radianes).

Para verificar la concordancia entre los valores teóricos (recién expuestos en la tabla 4) y los valores registrados
experimentalmente (compilados en la tabla 3) se tomarán los valores centrales del bache experimental y se
contrastarán vis a vis con los experimentales:

E' (exp) [J] E' (teo) [J] ΔE' [J]

1,064E-13 ± 2,708E-15 1,060E-13 4,000E-16
8,778E-14 ± 5,063E-15 9,033E-14 -2,551E-15
7,674E-14 ± 4,566E-15 7,686E-14 -1,157E-16
6,522E-14 ± 4,182E-15 6,435E-14 8,742E-16
4,654E-14 ± 3,588E-15 4,619E-14 3,466E-16
3,666E-14 ± 3,493E-15 3,603E-14 6,307E-16

Tabla 5. Comparación entre los valores centrales experimentales y teóricos, para energías de fotones dispersados.

Donde se aprecia que todas las discrepancias entre los valores teórico y experimental (columna ΔE’) caen dentro de
la incertidumbre expresada en la columna E’ (exp). Por lo tanto, validando la ecuación para el efecto de dispersión de
Compton.
Cálculo de la longitud de onda de Compton para el electrón. La relación entre el ángulo θ de incidencia de la
radiación y el cambio ∆ λ en la longitud de onda se resume en la expresión:

( 3. a ) … ∆ λ=λ ' −λi

Que alternamente es:

h
( 3. b ) … ∆ λ= ( 1−cos θ )
me c
La cantidad ∆ λ implica el cambio en la longitud de onda de los fotones incidentes al ser dispersados. De acuerdo a
h
los ángulos de dispersión expuestos en las tablas 3 y 4, se podrán calcular determinando la cantidad . El análisis
me c
dimensional permite conocer que tendrá unidades de distancia:

( 3.0 ) …
[J s]
=
[ m
ms kg
s
2 ]
→[ m ]
[ kg ][ m/s ] [ kg ] [ m/ s ]
2

h ( 6,62607015 ∙ 10 [ J s ] )
−34
( 3. 1 ) → ≅ ≅ 2,42631 ∙ 10−12 [ m ]
me c ( 9,1093837015 ∙10 [ kg ] )( 2,99792458 ∙10 [ m/s ] )
−31 8

El resultado (3.1) se conoce como longitud de onda de Compton y aquí se simbolizará λ C. Se empleará para realizar
una tabla observando Δλ vs. θ . Una vez más, MS Excel se encarga de computar los ángulos en la ecuación (3.b.)
retornando:

θ [rad] Δλ' (teo) [m]

0 0
π/6 3,25064E-13
π/4 7,1065E-13
π/3 1,21316E-12
π/2 2,42631E-12
2π/3 3,63947E-12
λ C [m] 2,426E-12

Tabla 7. Corrimiento en longitud de onda para fotones dispersados (predicción teórica)

Se observa que están en el orden de los picómetros, coincidentes con la longitud de onda para los rayos x fuertes.
Pasando a las longitudes experimentales, para obtenerlas se remite a la ecuación:

hc
( 4.0 ) … E=
λ
Se puede reorganizar para hallar la longitud de onda de los fotones tanto incidentes ( λ i) como la de los fotones
dispersados:

hc
( 4.1 ) … λ=
E
 −13
Sea E i ≅ 1,06 ∙ 10 J , entonces:

hc ( 6,62607015 ∙10 [ J s ] )( 2,99792458∙ 10 [ m/s ] )

−34 8
−12
( 4.2 ) … λ i= → ≅ 1,874 ∙ 10 [ m ]
Ei ( 1,06 ∙ 10 [ J ] )
−13

En la literatura, comúnmente las longitudes de onda por debajo del picómetro se consideran rayos gamma. La
radiación incidente empleada en el experimento se encuentra en el umbral (rayos X fuertes), con aproximadamente
1,87 picómetros, como se acaba de calcular. Tomando la misma fórmula (4.1) pero introduciendo E' (valor central en
julios de la energía de los fotones en dispersión) se realiza la siguiente tabla en Excel:

E' (central, exp.) [J] λ’ (exp) [m]

1,06E-13 1,867E-12
8,78E-14 2,263E-12
7,67E-14 2,589E-12
6,52E-14 3,046E-12
4,65E-14 4,268E-12
3,67E-14 5,419E-12

Tabla 8. Valores centrales de energía de fotones dispersados, y su correspondiente longitud de onda.

Se puede graficar una regresión lineal de los datos en función de cos θ , puesto que es lineal respecto a este
parámetro:

cos θ λ’ (exp) [m]

1,000 1,867E-12
0,866 2,263E-12
0,707 2,589E-12
0,500 3,046E-12
0,000 4,268E-12
-0,500 5,419E-12

Tabla 9. Coseno del ángulo de dispersión contra longitud de onda (experimental).

Imagen 1. Gráfica de la información en la tabla previa.

La regresión lineal de la forma y=mx+b es congruente con la ecuación (3.b) reorganizada:

−h cos θ h
( 5.0 ) … ∆ λ= +
me c me c
Donde
 {
y :∆ λ
h
m :−
( 5.1 ) … me c
x :cos θ
h
b:
me c

Al emplear la función ESTIMACION.LINEAL(), Excel calculó la pendiente para la regresión lineal como
−12
m ≅−2,35103∙ 10 , siendo el valor real más cercano al cálculo presentado en el resultado (3.1) donde
12
λ C ≅−2,42631 ∙10 , una diferencia de aproximadamente 3,1% relativo al valor real. Entonces la función de ajuste
es:

( 6.0 ) … y ≅ (−2,35103 ∙10−12) x + ( 2,35103 ∙10−12)

Finalmente, se pueden comparar lado a lado las evoluciones gráficas de las ecuaciones teórica y experimental (5.0
con 6.0) para cos θ donde 0 rad ≤θ ≤ π rad :

Imagen 2. Superposición de las rectas de regresión (en rojo) y de la ecuación de Compton (en azul).