(Macarthur, General Douglas) Reminiscences (B-Ok - Xyz) OKA1q

Machine Translated by Google
PARTE DIEZ
El regreso del
soldado 1951-1964
Partimos hacia el aeródromo de Atsugi al amanecer

del día 16. Dos millones de japoneses se alinearon en la ruta desde la embajada hasta Atsugi,
saludando y algunos llorando. Todos los dignatarios de Tokio y su guarnición completa de tropas
estaban en el aeródromo. Despegamos cuando salió el sol con el aliento de la primavera en el aire.
Debajo de nosotros yacía esta tierra de crisantemos, con sus sombras profundas y matices brillantes,
con sus picos majestuosos y valles bajos, sus arroyos sinuosos y mares interiores, sus ciudades y
pueblos y mesetas ondulantes. Dimos la vuelta a Fuji para echar un último vistazo y luego nos fuimos.
Pero Japón no se olvidó. En el centenario del primer Tratado de Amistad Americano-Japonés,

fui condecorado con el Gran Cordón de la Orden del Sol Naciente con Flores de Paulownia, uno de
los más altos galardones de la nación y reservado a monarcas y jefes de gobierno.*
Este honor me conmovió profundamente, porque no podía recordar ningún paralelo en la

historia del mundo cuando una gran nación recientemente en guerra había distinguido tanto a su
antiguo comandante enemigo. Este sentimiento se intensificó en el sentido de que vino, no durante
mi procónsul, sino sólo después de que el tiempo y el pensamiento, el estudio y el análisis hubieran
evaluado cuidadosamente los resultados de la ocupación.
Nuestra bienvenida a casa fue tumultuosa. Me parecía que todo hombre,
una mujer y un niño en San Francisco vinieron a animarnos. El Congreso

me había invitado a abordarlo en una sesión conjunta el día 19 y volé a
Washington, donde parecía que todo el Distrito de Columbia saludaba
nuestra llegada. Subí a la tribuna y pronuncié el siguiente discurso.
Señor presidente, señor orador y distinguidos miembros del Congreso: Me paro en esta
tribuna con un sentido de profunda humildad y gran orgullo: humildad en la estela de esos grandes arquitectos estadounidenses de
nuestra historia que han estado aquí antes que yo, orgullo en la reflexión de que este foro de debate legislativo representa la libertad
humana en la forma más pura jamás concebida. Aquí se centran las esperanzas y aspiraciones y la fe de toda la raza humana.
No me presento aquí como defensor de ninguna causa partidista, ya que los temas son fundamentales y van mucho más allá del
ámbito de la consideración partidista. Deben resolverse en el plano más alto de interés nacional si nuestro curso ha de resultar sólido y
nuestro futuro protegido. Por lo tanto, confío en que me hará la justicia de recibir lo que tengo que decir como la única expresión del punto
de vista considerado de un compatriota estadounidense. Me dirijo a ustedes sin rencor ni amargura en el crepúsculo de la vida que se
desvanece con un solo propósito en mente: servir a mi país.
Los temas son globales y están tan entrelazados que considerar los problemas de un sector, sin tener en cuenta aquellos
de otro, no es más que provocar el desastre para el conjunto.
Si bien comúnmente se hace referencia a Asia como la puerta de entrada a Europa, no es menos cierto que Europa es la
entrada a Asia, y la amplia influencia de uno no puede dejar de tener su impacto sobre el otro.
Hay quienes afirman que nuestra fuerza es inadecuada para proteger en ambos frentes, que no podemos dividir nuestros esfuerzos.
No puedo pensar en una mayor expresión de derrotismo. Si un enemigo potencial puede dividir su fuerza en dos frentes, nos corresponde
a nosotros contrarrestar su esfuerzo.
La amenaza comunista es global. Su avance exitoso en un sector amenaza con la destrucción de todos los demás sectores. No se
puede apaciguar o rendirse al comunismo en Asia sin socavar simultáneamente nuestros esfuerzos para detener su avance en Europa.
Más allá de señalar estas simples perogrulladas, limitaré mi discusión al área general de Asia.
Antes de que uno pueda evaluar objetivamente la situación que ahora existe allí, debe comprender algo del pasado de Asia y los cambios
revolucionarios que han marcado su curso hasta el presente. Explotados durante mucho tiempo por las llamadas potencias coloniales, con
pocas oportunidades de lograr algún grado de justicia social, dignidad individual o un nivel de vida más alto como el que guió a nuestra
noble administración de Filipinas, los pueblos de Asia encontraron su oportunidad en la la guerra que acaba de pasar para deshacerse de
las cadenas del colonialismo y ahora ver el amanecer de una nueva oportunidad, una dignidad hasta ahora no sentida y el respeto propio
de la libertad política.
Estos pueblos, que reúnen a la mitad de la población de la tierra y el 60 por ciento de sus recursos naturales, están consolidando
rápidamente una nueva fuerza, tanto moral como material, con la que elevar el nivel de vida y erigir adaptaciones del diseño del progreso
moderno a sus propias culturas distintivas. entornos. Ya sea que uno se adhiera al concepto de colonización o no, esta es la dirección del
progreso asiático y no puede detenerse. Es un corolario del cambio de las fronteras económicas mundiales, ya que todo el epicentro de
los asuntos mundiales gira hacia el área de donde comenzó. En esta situación se vuelve vital que nuestro país oriente sus políticas en
consonancia con esta condición evolutiva básica en lugar de seguir un curso ciego a la realidad de que la era colonial ya pasó y los pueblos
asiáticos codician el derecho a forjar su propio destino libre. Lo que buscan ahora es orientación amistosa, comprensión y apoyo, no una
dirección imperiosa; la dignidad de la igualdad, no la vergüenza del sometimiento. Su nivel de vida anterior a la guerra, lamentablemente
bajo, es infinitamente más bajo ahora debido a la devastación que dejó la guerra. Las ideologías mundiales juegan un papel pequeño en el
pensamiento asiático y son poco comprendidas. A lo que aspiran los pueblos es a tener la oportunidad de tener un poco más de comida
en el estómago, un poco de ropa mejor para la espalda, un techo un poco más firme sobre sus cabezas y la realización del anhelo
nacionalista normal de libertad política. Estas condiciones político-sociales sólo tienen una influencia indirecta sobre
nuestra propia seguridad nacional, sino que forman un telón de fondo para la planificación contemporánea que debe ser cuidadosamente
considerado si queremos evitar las trampas de la falta de realismo.
De una influencia más directa e inmediata sobre nuestra seguridad nacional son los cambios forjados en el potencial estratégico del
Océano Pacífico en el curso de la guerra pasada. Antes de eso, la frontera estratégica occidental de los Estados Unidos se encontraba en
la línea litoral de las Américas con un saliente insular expuesto que se extendía a través de Hawái, Midway y Guam hasta las Filipinas. Ese
saliente demostró no ser un puesto avanzado de fuerza, sino una avenida de debilidad a lo largo de la cual el enemigo podía atacar y lo
hizo. El Pacífico era un área potencial de avance para cualquier fuerza depredadora que intentara atacar las áreas terrestres limítrofes.
Todo esto fue cambiado por nuestra victoria en el Pacífico. Nuestra frontera estratégica luego se desplazó para abarcar todo el Océano
Pacífico, que se convirtió en un gran foso para protegernos mientras lo mantuviéramos. De hecho, actúa como un escudo protector para
todas las Américas y todas las tierras libres del área del Océano Pacífico. Lo controlamos hasta las costas de Asia
por una cadena de islas que se extiende en un arco desde las Aleutianas hasta las Marianas en poder de nosotros y nuestros aliados libres.
Desde esta cadena de islas podemos dominar con poder marítimo y aéreo todos los puertos asiáticos desde Vladivostok hasta Singapur y
evitar cualquier movimiento hostil hacia el Pacífico. Cualquier ataque depredador desde Asia debe ser un esfuerzo anfibio. Ninguna fuerza
anfibia puede tener éxito sin el control de las rutas marítimas y aéreas sobre esas rutas en su vía de avance. Con supremacía naval y aérea
y elementos terrestres modestos para defender las bases, cualquier ataque importante desde Asia continental hacia nosotros o nuestros
amigos del Pacífico estaría condenado al fracaso. En tales condiciones, el Pacífico ya no representa vías de acceso amenazantes para un
posible invasor, sino que asume el aspecto amistoso de un lago pacífico. Nuestra línea de defensa es natural y puede mantenerse con un
mínimo de esfuerzo y gasto militar. No contempla ningún ataque contra nadie ni proporciona los bastiones esenciales para las operaciones
ofensivas, pero mantenido adecuadamente sería una defensa invencible contra la agresión.
El mantenimiento de esta línea de defensa litoral en el Pacífico occidental depende por completo del mantenimiento de todos los
segmentos de la misma, ya que cualquier ruptura importante de esa línea por parte de una potencia hostil la haría vulnerable a un ataque
determinado en cualquier otro segmento importante. Esta es una estimación militar en la que todavía tengo que encontrar un líder militar
que se oponga. Por eso he recomendado fuertemente en el pasado como una cuestión de urgencia militar que bajo ninguna circunstancia
Formosa debe caer bajo el control comunista. Tal eventualidad amenazaría a la vez la libertad de Filipinas y la pérdida de Japón, y bien
podría obligar a nuestra frontera occidental a regresar a las costas de California, Oregón y Washington.
Para comprender los cambios que ahora aparecen en China continental, uno debe comprender los cambios en el carácter y la cultura
chinos durante los últimos cincuenta años. China hasta hace cincuenta años era completamente heterogénea, estando compartimentada
en grupos divididos unos contra otros. La tendencia a hacer la guerra era casi inexistente, ya que todavía seguían los principios del ideal
confuciano de cultura pacifista. A principios de siglo, bajo el régimen de Chan So Lin, los esfuerzos por lograr una mayor homogeneidad
produjeron el comienzo de un impulso nacionalista. Esto se desarrolló más y con más éxito bajo el liderazgo de Chiang Kai-shek, pero ha
llegado a su máximo esplendor bajo el régimen actual, hasta el punto de que ahora ha adquirido el carácter de un nacionalismo unido de
tendencias agresivas cada vez más dominantes. A lo largo de estos últimos cincuenta años, el pueblo chino se ha militarizado en sus
conceptos y en sus ideales. Ahora constituyen excelentes soldados con estados mayores y comandantes competentes.
Esto ha producido una potencia nueva y dominante en Asia que, para sus propios fines, está aliada con la Rusia soviética, pero que en sus
propios conceptos y métodos se ha vuelto agresivamente imperialista con ansias de expansión y mayor poder normal en este tipo de
imperialismo. Hay poco del concepto ideológico de una forma u otra en la composición china. El nivel de vida es tan bajo y la acumulación
de capital ha sido tan completamente disipada por la guerra que las masas están desesperadas y ávidas de seguir cualquier liderazgo que
parezca prometer el alivio de las estrecheces locales. Desde el principio he creído que el apoyo de los comunistas chinos a los norcoreanos
era el dominante. Sus intereses son actualmente paralelos a los de la Unión Soviética, pero creo que la agresividad mostrada recientemente
no solo en Corea, sino también en Indochina y el Tíbet, y apuntando potencialmente hacia el sur, refleja predominantemente el mismo deseo
de expansión del poder. que ha animado a todos los aspirantes a conquistadores desde el principio de los tiempos.
El pueblo japonés desde la guerra ha experimentado la mayor reforma registrada en la historia moderna.
Con una voluntad encomiable, entusiasmo por aprender y una marcada capacidad de comprensión, han erigido en Japón, a
partir de las cenizas dejadas tras la guerra, un edificio dedicado a la primacía de la libertad individual y la dignidad personal, y
en el proceso subsiguiente ha habido creó un gobierno verdaderamente representativo comprometido con el avance de la
moralidad política, la libertad de empresa económica y la justicia social.
Política, económica y socialmente, Japón está ahora a la altura de muchas naciones libres de la tierra y no volverá a fallar a la
confianza universal. Que se puede contar con que ejerza una influencia profundamente beneficiosa sobre el curso de los
acontecimientos en Asia está atestiguado por la magnífica manera en que el pueblo japonés ha enfrentado el reciente desafío
de la guerra, el malestar y la confusión que los rodea desde el exterior, y ha frenado al comunismo. dentro de sus propias
fronteras sin la menor disminución en su avance. Envié nuestras cuatro divisiones de ocupación al frente de batalla de Corea
sin el menor escrúpulo en cuanto al efecto del vacío de poder resultante sobre Japón. Los resultados justificaron plenamente mi
fe. No conozco ninguna nación más segura, ordenada y laboriosa, ni en la que se puedan albergar mayores esperanzas de un
futuro servicio constructivo en el avance de la raza humana.
De nuestro barrio anterior, las Filipinas, podemos esperar con confianza que el malestar existente se corregirá y una nación
fuerte y saludable crecerá después de la terrible destructividad de la guerra.
Debemos ser pacientes y comprensivos y nunca fallarles, como en nuestra hora de necesidad no nos fallaron a nosotros. Una
nación cristiana, Filipinas se erige como un poderoso baluarte del cristianismo en el Lejano Oriente, y su capacidad para un alto
liderazgo moral en Asia es ilimitada.
En Formosa, el Gobierno de la República de China ha tenido la oportunidad de refutar con acciones muchos de los chismes
maliciosos que socavaron la fuerza de su liderazgo en China continental. El pueblo de Formosa está recibiendo una
administración justa e ilustrada con representación mayoritaria en los órganos de gobierno, y política, económica y socialmente
parece estar avanzando en líneas sólidas y constructivas.
Con este breve vistazo a las áreas circundantes, ahora paso al conflicto de Corea. Si bien no fui consultado antes de la
decisión del presidente de intervenir en apoyo de la República de Corea, esa decisión, desde un punto de vista militar, demostró
ser acertada, ya que rechazamos al invasor y diezmamos sus fuerzas.
Nuestra victoria fue completa y nuestros objetivos al alcance de la mano cuando China Roja intervino con fuerzas terrestres
numéricamente superiores. Esto creó una nueva guerra y una situación completamente nueva, una situación que no se
contemplaba cuando nuestras fuerzas se comprometieron contra los invasores de Corea del Norte, una situación que requería
nuevas decisiones en la esfera diplomática para permitir el ajuste realista de la estrategia militar. Tales decisiones no se han
producido.
Si bien ningún hombre en su sano juicio abogaría por enviar nuestras fuerzas terrestres a China continental y nunca se
pensó en eso, la nueva situación exigía con urgencia una revisión drástica de la planificación estratégica si nuestro objetivo
político era derrotar a este nuevo enemigo como lo habíamos derrotado. el viejo.
Aparte de la necesidad militar, como yo lo vi, de neutralizar la protección del santuario dada al enemigo al norte de
el Yalu, sentí que la necesidad militar en la conducción de la guerra hacía obligatorio: 1. El
recrudecimiento de nuestro bloqueo económico contra China; 2. La imposición de un
bloqueo naval contra la costa de China; 3. Eliminación de las restricciones al reconocimiento
aéreo de la zona costera de China y de Manchuria; 4. Eliminación de restricciones a las fuerzas de la
República de China en Formosa con apoyo logístico a
contribuir a sus operaciones eficaces contra el enemigo común.
Por mantener estos puntos de vista, todos diseñados profesionalmente para apoyar a nuestras fuerzas comprometidas con
Corea y poner fin a las hostilidades con la menor demora posible y salvando innumerables vidas estadounidenses y aliadas, he
sido severamente criticado en círculos laicos, principalmente en el extranjero, a pesar de Tengo entendido que, desde un punto
de vista militar, las opiniones anteriores han sido plenamente compartidas en el pasado por prácticamente todos los líderes
militares involucrados en la campaña de Corea, incluido nuestro propio Estado Mayor Conjunto.
Pedí refuerzos, pero me informaron que no había refuerzos disponibles. Dejé en claro que si no se permite destruir las
bases acumuladas enemigas al norte del Yalu; si no se le permite utilizar la fuerza amiga china de unos 600.000 hombres en
Formosa; si no se le permite bloquear la costa de China para evitar la
los rojos chinos de recibir ayuda desde el exterior; y si no había esperanza de refuerzos importantes, la posición del mando
desde el punto de vista militar prohibía la victoria. Podríamos mantenernos en Corea mediante maniobras constantes y en un
área aproximada donde las ventajas de nuestra línea de suministro estuvieran en equilibrio con las desventajas de la línea de
suministro del enemigo, pero en el mejor de los casos solo podríamos esperar una campaña indecisa, con su terrible y
constante desgaste sobre nuestro fuerzas si el enemigo utiliza todo su potencial militar. He pedido constantemente las nuevas
decisiones políticas esenciales para una solución. Se han hecho esfuerzos para distorsionar mi posición. Se ha dicho que yo
era en efecto un belicista. Nada mas lejos de la verdad. Conozco la guerra como pocos hombres que viven ahora la conocen,
y nada para mí es más repugnante. Durante mucho tiempo he abogado por su abolición completa, ya que su propia destrucción
tanto para amigos como para enemigos la ha vuelto inútil como medio para resolver disputas internacionales. De hecho, el 2
de septiembre de 1945, justo después de la rendición de la nación japonesa en el acorazado Missouri, advertí formalmente lo
siguiente: “Los hombres desde el principio de los tiempos han buscado la paz. Se han intentado varios métodos a lo largo de
los siglos para idear un proceso internacional para prevenir o resolver disputas entre naciones. Desde el principio, se
encontraron métodos viables en lo que respecta a los ciudadanos individuales; pero la mecánica de una instrumentalidad de
mayor alcance internacional nunca ha tenido éxito. Las alianzas militares, los equilibrios de poder, las ligas de naciones, todo
a su vez fracasó, dejando como único camino el camino del crisol de la guerra. La absoluta destructividad de la guerra ahora
borra esta alternativa. Hemos tenido nuestra última oportunidad. Si no ideamos un sistema mayor y más equitativo, el
Armagedón estará a la puerta. El problema es básicamente teológico e implica un recrudecimiento espiritual y una mejora del
carácter humano que se sincronizará con nuestros avances casi incomparables en ciencia, arte, literatura y todos los
desarrollos materiales y culturales de los últimos 2000 años. Debe ser del espíritu si hemos de salvar la carne.”
Pero una vez que se nos impone la guerra, no queda otra alternativa que aplicar todos los medios disponibles para ponerle
fin rápidamente. El objeto mismo de la guerra es la victoria, no la indecisión prolongada. En la guerra, de hecho, no puede
haber sustituto para la victoria.
Hay algunos que, por diversas razones, apaciguarían a la China Roja. Están ciegos a la clara lección de la historia. Porque
la historia enseña con un énfasis inequívoco que el apaciguamiento engendra una guerra nueva y más sangrienta.
No apunta a ningún caso único en el que el fin haya justificado esos medios, en el que el apaciguamiento haya llevado a algo
más que una paz fingida. Como el chantaje, sienta las bases para nuevas y sucesivamente mayores exigencias, hasta que,
como en el chantaje, la violencia se convierte en la única alternativa. ¿Por qué, me preguntaron mis soldados, entregar
ventajas militares a un enemigo en el campo? No puedo responder. Algunos pueden decir que para evitar la propagación del
conflicto a una guerra total con China; otros, para evitar la intervención soviética. Ninguna explicación parece válida. Porque
China ya se está involucrando con el máximo poder que puede comprometer y la Unión Soviética no necesariamente
combinará sus acciones con nuestros movimientos. Como una cobra, es más probable que cualquier nuevo enemigo ataque
siempre que sienta que la relatividad en el potencial militar o de otro tipo está a su favor a nivel mundial.
La tragedia de Corea se ve acentuada aún más por el hecho de que, al limitarse la acción militar a sus límites territoriales,
condena a esa nación, que es nuestro propósito salvar, a sufrir el impacto devastador de un bombardeo naval y aéreo total,
mientras los santuarios del enemigo están completamente protegidos de tal ataque y devastación.
De las naciones del mundo, sólo Corea, hasta ahora, es la única que lo ha arriesgado todo contra el comunismo. La
magnificencia del coraje y la fortaleza del pueblo coreano desafía toda descripción. Han elegido arriesgarse a la muerte en
lugar de la esclavitud. Sus últimas palabras para mí fueron: "No hundir el Pacífico".
Acabo de dejar a tus hijos luchadores en Corea. Han superado todas las pruebas allí y puedo informarles sin reservas que
son espléndidos en todos los sentidos. Fue mi esfuerzo constante preservarlos y poner fin a este salvaje conflicto de manera
honorable y con la menor pérdida de tiempo y el mínimo sacrificio de vidas. Su creciente derramamiento de sangre me ha
causado la más profunda angustia y ansiedad. Esos hombres valientes permanecerán a menudo en mis pensamientos y en
mis oraciones siempre.
Estoy cerrando mis cincuenta y dos años de servicio militar. Cuando me uní al ejército incluso antes del cambio de siglo,
fue el cumplimiento de todas mis esperanzas y sueños de niño. El mundo ha dado vueltas muchas veces desde que presté
juramento en la llanura de West Point, y las esperanzas y los sueños se han desvanecido hace mucho tiempo. Pero todavía
recuerdo el estribillo de una de las baladas de cuartel más populares de ese día que proclamaba con mucho orgullo que—
“Los viejos soldados nunca mueren, simplemente se desvanecen”.

Y como el viejo soldado de esa balada, ahora cierro mi carrera militar y simplemente me desvanezco: un viejo soldado que trató de cumplir con su deber
como Dios le dio la luz para ver ese deber.
Bueno por.
Mi bienvenida en toda la tierra desafía toda descripción.

Estados Unidos me llevó a su corazón con un rugido que nunca dejará mis oídos.
En todas partes era igual: Nueva York, Chicago, Boston, Cleveland, Detroit, Houston, San
Antonio, Manchester, Fort Worth, Miami, Los Ángeles, Little Rock, Seattle, Norfolk, Austin,
Dallas, Portland, Murfreesboro, Honolulu, Milwaukee. . Hombres, mujeres y niños, ricos y
pobres, negros y blancos, de tantos orígenes diferentes como naciones hay en la tierra,
con sus lágrimas y sonrisas, sus vítores y aplausos y, sobre todo, sus gritos desgarradores.
de "Bienvenido a casa, Mac". En Nueva York, donde me establecí para vivir, los funcionarios
de la ciudad estimaron que la multitud era la más grande hasta ese momento. Encontré
20.000 telegramas y 150.000 cartas esperándome. Vinieron de todas partes del mundo,
desde los encumbrados y poderosos hasta los humildes y oprimidos. Pero de todos esos
mensajes, quizás el que más atesoraba era el de mi antiguo jefe, el expresidente Herbert
Hoover:
No hay forma de medir el servicio que el general MacArthur le ha brindado al pueblo estadounidense. Es el más grande general y uno de los más grandes
estadistas de la historia de nuestra nación. Es la mejor combinación de estadista y líder militar que Estados Unidos ha producido desde George Washington.
Fue su genio militar lo que ganó la guerra con Japón. Fue su habilidad política lo que alejó la enemistad natural del pueblo japonés. Cuando en el momento de
la rendición japonesa, hizo marchar a sus hombres victoriosos por las calles de Tokio, los japoneses, respirando odio, le dieron la espalda. Seis años después,
cuando recorría las calles de camino a su casa, la gente se despidió de él entre lágrimas. El general MacArthur puede decir: "Los viejos soldados nunca
mueren, simplemente se desvanecen". Físicamente lo harán. Pero las grandes hazañas de los hombres viven para siempre después de ellos.
En breve me pidieron que compareciera ante una audiencia que sería conducida
por una sesión conjunta del Comité Senatorial de Servicios Armados y Relaciones
Exteriores, para investigar la situación militar en el Lejano Oriente y mi relevo de mi
asignación en esa área. Durante tres días, el comité me bombardeó con preguntas
que cubrían todo el ámbito de la historia asiática y la política exterior y el poder
militar de los Estados Unidos. Me recordó las muchas apariciones que había hecho años
antes de. Pero este iba a ser el último. Fue agradable, por lo tanto, que el presidente, el
Senador Richard Russell, de Georgia, terminara mi audiencia con una feliz nota de
cordialidad.
General MacArthur, [dijo] deseo decirle que los tres días que ha estado aquí con nosotros no tienen
paralelo en mi experiencia legislativa. Nunca he visto a un hombre sometido a tal bombardeo de
preguntas en tantos campos y sobre temas tan variados. Me maravillo de tu resistencia física. Más que
eso, me ha impresionado profundamente la inmensidad de su paciencia y la consideración y franqueza
con la que ha respondido a todas las preguntas que se le han planteado. Ciertamente hemos aprovechado
libremente su vasta reserva de conocimiento y experiencia, no solo como un gran capitán militar, sino
como administrador civil de 80 millones de personas.
El comité pronto se dividió en líneas políticas y su informe final fue de poco valor. El
propio Congreso, sin embargo, cuando las pasiones se habían enfriado y los calamitosos
resultados de la política de apaciguamiento en el Lejano Oriente se habían vuelto cada vez
más evidentes, emitió su propio veredicto al conferirme su premio más alto, el agradecimiento
del Congreso.
Una resolución conjunta a tal efecto fue presentada a la Cámara de Representantes por
el congresista Lucius M. Rivers.* Él había estado en Tokio en el momento de mi relevo como
miembro de un comité del Congreso que investigaba las condiciones en el Lejano Oriente.
Se aprobó por unanimidad. El Senado siguió con una aprobación unánime similar.
La resolución conjunta fue presentada en las escalinatas del Capitolio por el presidente
de la Cámara de Representantes, John McCormack. Decía: “Que el agradecimiento y el
aprecio del Congreso y del pueblo estadounidense se expresan por la presente al General
del Ejército Douglas MacArthur, en reconocimiento a su destacada devoción al pueblo
estadounidense, su brillante liderazgo durante y después de la Segunda Guerra Mundial, y
la afecto insuperable que se tiene por él.”
El Portavoz habló de “innumerables hazañas y logros militares sin precedentes”; el
vicepresidente, Lyndon Johnson, presidente del Senado, de “una carrera nunca igualada en
los anales militares estadounidenses, un intelecto imponente, acertado en sus decisiones”.
Y más tarde aprobó otra resolución conjunta ordenando que se acuñara una medalla de
oro especial en mi honor, con mi imagen e inscrita: “Protector de Australia; Libertador de
Filipinas; Conquistador de Japón; Defensor de Corea”.
Todo fue bastante abrumador y no pude más que decirle al Congreso que "había
emitió una opinión sobre mis servicios que sentí que me hizo demasiado honor”.
Recibí una lluvia de innumerables premios, medallas y condecoraciones y

pronuncié muchos discursos ante legislaturas estatales, universidades,
organizaciones de veteranos, organismos cívicos e incluso el discurso de apertura
en la Convención Nacional Republicana en 1952. Las libertades de la vida privada
me parecieron refrescantes y estimulantes. Entré al mundo de los negocios y me
convertí en ejecutivo de una de las empresas manufactureras más grandes. Vi a mi
hijo graduarse de la Universidad de Columbia, y en paz y tranquilidad he disfrutado
al máximo la relajación de la liberación de las arduas responsabilidades del alto mando nacional.
El 5 de diciembre de 1952, hice los siguientes comentarios sobre el conflicto de
Corea en la cena anual del 57º Congreso de la Industria Estadounidense, patrocinado
por la Asociación Nacional de Fabricantes:
En Corea, el principio de seguridad colectiva está ahora en juicio. Si falla allí, y hasta ahora muestra pocos
signos de éxito, fallará en todas partes. No es el menor de los extraños anacronismos de estos extraños tiempos
que aquellos que abogan con más fuerza por el principio de seguridad colectiva en la protección de Europa
occidental sean tibios o se opongan realmente a la aplicación exitosa del mismo principio en la protección de
Corea y Lejano Oriente.
De hecho, si afrontamos y revisamos con franqueza nuestras propias debilidades, no necesitamos ir más allá
de la gran tragedia de Corea. Si bien es bien sabido que mis propios puntos de vista no han sido buscados de
ninguna manera, confío en que existe una solución clara y definitiva para el conflicto de Corea. Ha habido un
cambio material en las condiciones de hace veinte meses cuando abandoné la escena de la acción, y la solución
entonces disponible y capaz de tener éxito no es ahora del todo aplicable. Una solución presente involucra
decisiones básicas que reconozco como impropias para la divulgación o discusión pública, pero que en mi opinión
pueden ejecutarse sin un precio indebidamente alto en bajas amistosas o sin un mayor peligro de provocar un
conflicto universal. Hasta que se presente una solución, cientos de miles de la flor de la juventud estadounidense
deben continuar su lucha con solo un descanso ocasional e incómodo antes de volver a entrar en el valle de la sombra de la muerte.
Así han sido estas interminables semanas y meses que se han convertido en años desde que la China Roja
inició la guerra contra nosotros en Corea y la indecisión de nuestros líderes nos comprometió con el terrible tributo
de sangre exigido por este tipo de desgaste estancado. Nunca antes esta nación se había enfrascado en un
combate mortal con una potencia hostil sin objetivo militar, sin otra política que las restricciones que rigen las
operaciones, o incluso sin reconocer formalmente un estado de guerra.
Dos días después, el 7 de diciembre, recibí el siguiente mensaje de

El presidente electo Eisenhower que regresaba de un viaje de inspección a Corea:
Acabo de recibir a bordo del USS Helena extractos de su discurso ante NAM y me complace su continuo
interés en la Guerra de Corea, que afecta de manera tan vital a los Estados Unidos y nuestros aliados.
Naturalmente, mis asociados y yo en la nueva administración, en particular los Secretarios de Estado y de Defensa,
estamos sumamente preocupados por Corea y el Lejano Oriente. Ahora estamos en el proceso de esbozar un
programa futuro que se basará en el mejor interés de nuestro país y el mundo libre. Apuntará, por supuesto, a la
paz final en esa parte del mundo. Agradezco su disposición anunciada para discutir estos asuntos conmigo y les
aseguro que espero con ansias una reunión informal en la que mis asociados y yo podamos obtener todos los
beneficios de su pensamiento y experiencia. Con saludos personales. Eisenhower.
Inmediatamente respondí lo siguiente:
Estimado
Ike: Acabo de recibir tu mensaje. Agradezco su interés en mis puntos de vista sobre la solución de los problemas
relacionados con la Guerra de Corea y el Lejano Oriente. Esto es especialmente así porque, a pesar de mi íntima conexión
personal y profesional y de mi conocida preocupación por ello, esta es la primera vez que se evidencia el más mínimo interés
oficial en mi abogado desde mi regreso. Un fracaso de la política podría condenar indefinidamente el progreso de la civilización.
Una solución exitosa, por otro lado, bien podría convertirse en la clave para la paz en el mundo. Usted sabe, sin que yo lo diga,
que mi servicio está, como siempre ha estado, enteramente a disposición de nuestro país. Mis mejores deseos para ti, Ike,
como siempre.
macarthur
El 10 de diciembre recibí este mensaje:
Gracias por su pronta respuesta a mi cable. Debido a la persistente especulación de la prensa, me pregunto si Ud.
tendría alguna objeción a mi liberación de nuestros dos cables. Eisenhower.
Respondí de inmediato: “No hay objeción alguna. MacArthur”

El 17 de diciembre se llevó a cabo una reunión en la residencia en la ciudad de Nueva
York del designado Secretario de Estado John Foster Dulles. Los presentes éramos
Eisenhower, Dulles y yo. Para que no haya malentendidos o confusión en cuanto a mis puntos
de vista y recomendaciones, preparé y entregué a Eisenhower un memorando escrito que
decía lo siguiente:
Memorándum sobre el fin de la Guerra de Corea.

Una solución exitosa del problema de Corea involucra consideraciones tanto políticas como militares. Porque el sacrificio
que conduce a una victoria militar no tendría sentido si no lo tradujéramos rápidamente en la ventaja política de la paz. Como
cuestión histórica, el fracaso por inercia de nuestra diplomacia en utilizar la victoria de Inchon y la destrucción de los ejércitos
de Corea del Norte como base para una acción política rápida y dinámica para restaurar la paz y la unidad en Corea es una
de las principales causas que contribuyen a la subsiguiente nueva guerra en la que más tarde nos sumergió la China Roja.
En abril de 1951, cuando dejé la escena de la acción, el enemigo, aunque bien provisto de una infantería excelentemente
entrenada con armas pequeñas y equipos ligeros adecuados, prácticamente no tenía poder aéreo de apoyo y era marcadamente
deficiente en artillería, armas antiaéreas, transporte y equipo de comunicaciones. Esto permitió que nuestro propio aire operara
estratégica y tácticamente con poca o ninguna oposición e hizo posible una victoria militar temprana y económica a través de
la destrucción de las bases de ataque y suministro del enemigo al norte del Yalu, objetivos convencionales que nunca antes
proporcionaron santuario en la historia de la guerra. . De hecho, es evidente que el Comandante de la China Roja no se habría
arriesgado a la entrada de fuerzas importantes en la Península de Corea sin el conocimiento previo, por indiscreción o filtración,
de la protección extraordinaria y sin precedentes que nuestras restricciones de política militar brindarían a su suministro. líneas
y bases al norte de su punto de entrada que de otro modo habrían estado a merced total de nuestro poder aéreo en gran parte sin
oposición.
Ahora, después de 20 meses, la situación tal como existía entonces ha cambiado notablemente. Según los informes, el enemigo
tiene fuerzas aéreas apreciables con un arco de bases aéreas que se extiende desde Port Arthur hasta Vladivostok para desafiar
nuestras propias operaciones aéreas dentro del área general de Yalu. Probablemente ahora tiene la superioridad de la artillería y,
mediante un equipo de motor mucho mayor, ha resuelto en gran medida los problemas logísticos que entonces enfrentaba. Sus
comunicaciones ahora permiten un control táctico mucho más eficiente de sus unidades de primera línea. Pero un cambio de aún mayor
importancia reside en el hecho de que durante los siguientes 20 meses la guerra de Corea se ha convertido en un símbolo a los ojos
del mundo de la lucha entre la Unión Soviética y los Estados Unidos en la que cada faceta de desacuerdo en cada sector de la mundo
es una parte del todo correlacionado. Que esto sea así bien puede resultar ventajoso para nosotros si utilizamos el hecho con habilidad,
coraje y visión. Porque la capacidad que todavía poseemos para destruir la endeble base industrial de la China Roja y cortar sus tenues
líneas de suministro de la Unión Soviética le negaría los recursos para apoyar la guerra moderna y sostener grandes fuerzas militares
en el campo. Esto, a su vez, debilitaría en gran medida al gobierno comunista de China y amenazaría el control actual de los soviéticos
sobre Asia. Una advertencia de acción de este tipo proporciona la palanca para inducir al Soviet a poner fin a la lucha coreana sin más
derramamiento de sangre. Temería arriesgarse a la eventualidad de una debacle de China Roja y, en consecuencia, tal amenaza
demostraría ser un arma poderosa, posiblemente todopoderosa, en nuestras manos.
A tal fin, debe ampliarse nuestra consideración del problema coreano en la búsqueda de la paz. A
El esquema general del procedimiento podría ser el siguiente:
(a) Convocar una conferencia bipartita entre el presidente de los Estados Unidos y el primer ministro Stalin que se llevará a cabo
en un punto neutral acordado mutuamente. (La inclusión de los jefes de otros Estados aumentaría la posibilidad de desacuerdo y
fracaso. De hecho, el Presidente de los Estados Unidos tiene todo el derecho de conferir así al arreglo de la Guerra de Corea en virtud
de la designación de los Estados Unidos como el agente de las Naciones Unidas en ese conflicto);
(b) Que dicha conferencia explore la situación mundial como un corolario para poner fin a la Guerra de Corea; (c) Que
insistamos en que se permita que Alemania y Corea se unan bajo formas de gobierno determinadas por el pueblo; (d) Que a partir
de entonces propongamos que se garantice la neutralidad de Alemania, Austria, Japón y Corea
por los Estados Unidos y la Unión Soviética con todas las demás naciones invitadas a unirse como co-garantes;
(e) Que estamos de acuerdo con el principio de que en Europa todas las tropas extranjeras deben ser retiradas de Alemania
y Austria, y en Asia de Japón y Corea;
(f) Que instamos a que los Estados Unidos y la Unión Soviética se comprometan a esforzarse por incorporar en sus respectivas
constituciones una disposición que prohíba la guerra como instrumento de política nacional, invitando a todas las demás naciones a
adoptar limitaciones morales similares;
(g) Que en dicha conferencia, se informe al Soviet que si no se llega a un acuerdo, sería nuestra intención despejar a Corea del
Norte de las fuerzas enemigas. (Esto podría lograrse mediante el bombardeo atómico de las concentraciones e instalaciones militares
enemigas en Corea del Norte y la siembra de campos de materiales radiactivos adecuados, el subproducto de la fabricación atómica,
para cerrar las principales líneas de suministro y comunicación enemigas que conducen al sur desde el Yalu, con desembarcos
anfibios simultáneos en ambas costas de Corea del Norte);
(h) Que se debe informar además al Soviet que, en tal eventualidad, probablemente sería necesario neutralizar la capacidad de la
China Roja para librar una guerra moderna. (Esto podría lograrse mediante la destrucción de los limitados aeródromos y las bases
industriales y de suministro de China Roja, el corte de sus tenues líneas de suministro desde la Unión Soviética y el desembarco de
las fuerzas nacionalistas de China en Manchuria cerca de la desembocadura del Yalu, con un apoyo logístico continuo limitado. hasta
el momento en que el gobierno comunista de China haya caído. Este concepto se convertiría en la gran palanca de negociación para
inducir al soviet a acordar condiciones honorables hacia un acuerdo internacional. Si fracasan todos los esfuerzos para llegar a un
acuerdo satisfactorio, entonces esta fase del plan debe ser considerado a la luz de las condiciones entonces existentes).
Es obvio que la opinión pública estadounidense no tolerará indefinidamente la presente indecisión e inercia. Detrás de todo el
problema está la cuestión indeterminada de si el soviet contempla
mayor conquista militar o no. Si lo hace, el tiempo y el lugar serán de su iniciativa y no podrían dejar de estar influidos por el hecho de
que en el área atómica el liderazgo de los Estados Unidos probablemente se esté reduciendo con el paso del tiempo. Así también es el
gran potencial industrial de los Estados Unidos comparado con el del mundo comunista. En resumen, no se cree que cualquier acción
que podamos tomar para resolver el problema del Lejano Oriente ahora sea en sí misma un factor de control en la precipitación de un
conflicto mundial. Es mi propia creencia que las masas soviéticas están tan ansiosas por la paz como nuestro propio pueblo. Creo que
sufren el engaño de que hay intenciones agresivas contra ellos por parte del mundo capitalista, y que agradecerían un enfoque
imaginativo que disipara esta falsa impresión. El soviet no ignora los peligros a los que se enfrenta realmente en la situación actual, y
bien podría resolver la guerra de Corea en términos equitativos como los que aquí se describen, tan pronto como se dé cuenta de que
tenemos la voluntad y los medios para llevar la guerra a Corea. presentar los asuntos a una pronta y definitiva determinación.
Este memorándum pretende presentar en los términos más amplios un concepto general y un esquema sin el estorbo de una
discusión detallada. Si su base es aceptable, estaré encantado de presentar mis puntos de vista tan minuciosamente como se desee.
douglas macarthur
Nueva York, Nueva York

14 de diciembre de 1952
Mientras Eisenhower estudiaba el memorándum, le pregunté a Dulles su propia

reacción. Dijo: “Su alivio prematuro ha tenido un resultado trágico para el mundo libre.
Lo considero el mayor error que jamás cometió Truman. Su plan actual es audaz
e imaginativo y bien podría tener éxito. Creo, sin embargo, que Eisenhower primero
debería consolidar su posición como presidente antes de intentar un programa tan
ambicioso y completo. Puede que le lleve un año hacerlo”.
Respondí que Eisenhower estaría en la cúspide de su poder y prestigio el día

que prestara juramento como presidente; que cada día después de su toma de
posesión disminuiría su poder con el pueblo, los primeros tres meses aritméticamente,
los segundos tres geométricamente, y los últimos seis meses astronómicamente; que
al cabo de un año sería sólo el líder de su partido luchando por los programas de su
gobierno; que el plan representaba acción, esperar la inacción; que él era el
estadounidense al que los soviéticos estimaban mucho; que si no actuaba
inmediatamente nunca podría hacerlo, que entonces sería demasiado tarde.
El 16 de diciembre recibí la siguiente carta del Jefe del Estado Mayor Conjunto:
Estimado General MacArthur:

El Estado Mayor Conjunto ha discutido muchos posibles cursos de acción militar en Corea y estamos interesados en cualquier
nueva idea o sugerencia que pueda poner fin a este conflicto en términos honorables aceptables para el pueblo de esta nación y para
las Naciones Unidas.
Hemos sido informados de su afirmación de que existe una solución clara y definitiva que podría poner fin a la
conflicto coreano. Agradeceríamos reunirnos con usted lo antes posible para discutir este asunto, o recibir sus opiniones sobre este
asunto por carta en caso de que no le sea posible reunirse con nosotros.
Por el Estado Mayor Conjunto
Omar N. Bradley
General del Ejército Presidente
Respondí de inmediato:
16 de diciembre de 1952
Estimado señor presidente:
Acabo de recibir su nota del día 16 y agradezco la invitación del Estado Mayor Conjunto para conversar con ellos sobre el conflicto
de Corea.
Tengo ciertos puntos de vista con respecto a las políticas generales básicas que difieren materialmente de las que están
actualmente en vigor, lo que creo que produciría resultados favorables. Estos puntos de vista, sin embargo, involucran decisiones
políticas predominantes que son más vitales que las fases militares relacionadas. Para iniciar la implementación, la acción requeriría un
período de tiempo más largo que el que le queda a la administración actual. Este factor de tiempo hace que sea esencial que la
administración entrante tome las decisiones fundamentales involucradas.
Antes de recibir su nota, había aceptado una invitación para consultar el 17 de diciembre con el presidente electo sobre la solución
del problema coreano. Confío en que señalará a la atención del Estado Mayor Conjunto cualquier sugerencia mía que, en su opinión,
requiera su consideración. Si esto requiere una discusión coordinada del asunto con los Jefes del Estado Mayor Conjunto, por supuesto,
estaré encantado de participar. Cualquier solución difícilmente podría ser de tal inmediatez militar como para reflejarse en un cese
instantáneo de las bajas diarias.
Sinceramente,
douglas macarthur
El general Bradley respondió el 29 de diciembre:

Estimado General MacArthur:
Muchas gracias por su pronta respuesta a mi reciente carta. He informado al Estado Mayor Conjunto de su contenido y aprecian,
como yo, su posición.
Aprovecho esta oportunidad para desearles un feliz y próspero año nuevo. Espero que encuentre muchas cosas buenas en su
camino.
Con un cordial saludo personal.
Sinceramente,
Omar N Bradley
Y desde ese día hasta hoy nunca más me han abordado sobre el asunto de ninguna
fuente.
Se han producido grandes cambios en nuestro establecimiento militar, algunos buenos,
otros no tan buenos. Materialmente la mejoría ha sido espectacular, psicológicamente aún
por demostrar. Los hombres en las filas son en gran parte ciudadanos
soldados, marineros o aviadores —hombres del campo, de la ciudad, de la escuela, del recinto
universitario— hombres que no se dedican a la profesión de las armas; hombres no principalmente
expertos en el arte de la guerra; a los hombres les gustan más los hombres que conoces, ves y
conoces cada día de tu vida.
Si llegan las hostilidades, estos hombres conocerán el incesante pisoteo de los pies en
marcha, el incesante silbido de las balas de los francotiradores, el incesante susurro de las
ametralladoras chisporroteantes, el siniestro aullido del combate aéreo, el ensordecedor estallido
de las bombas al estrellarse, el sigiloso golpe de los torpedos ocultos. , la sacudida anfibia sobre
olas peligrosas, la majestuosidad oscura de los barcos de guerra, el estruendo loco de la batalla y
todo el horror tenso y espantoso y la destrucción salvaje de una zona de guerra afectada.
Estos hombres sufrirán hambre y sed, soles abrasadores y extensiones heladas, pero deben
seguir y seguir y seguir cuando todo dentro de ellos parece detenerse y morir. Envejecerán en la
juventud quemados en minutos abrasadores, aunque la vida les deba muchos años tranquilos. En
estos tiempos difíciles de sofisticación internacional confusa y desconcertada, que nadie
malinterprete por qué hacen lo que deben hacer. Estos hombres lucharán y tal vez mueran por
una sola razón: por su país, por Estados Unidos. Ninguna filosofía compleja de intriga y
conspiración mundial domina sus pensamientos. Ninguna explotación o extravagancia de la
propaganda empaña su sensibilidad. Solo el simple hecho, su país llamó.
Pero ahora se escuchan voces extrañas por todo el país, denunciando este viejo y probado
concepto de patriotismo. Están surgiendo murmullos seductores de que ahora está pasado de
moda por una filosofía más amplia y global, que somos provincianos e inmaduros o reaccionarios
y estúpidos cuando idealizamos nuestro propio país; que hay un destino superior para nosotros
bajo otra y más general bandera; que cuando enviemos a nuestros hijos e hijas a los campos de
batalla ya no debemos acompañarlos hasta la victoria; que podemos llamarlos a luchar e incluso
a morir en alguna guerra indecisa e indecisa; que podemos sumergirlos imprudentemente en la
guerra y luego decidir de repente que es una guerra equivocada o en un lugar equivocado o en un
momento equivocado, o incluso que podemos llamarla no guerra en absoluto usando un nombre
más eufemístico y más suave; que podemos tratarlos como prescindibles, aunque sean de nuestra
propia carne y sangre; que nosotros, la nación militar más fuerte del mundo, de repente nos hemos
vuelto dependientes de otros para nuestra seguridad e incluso nuestro bienestar.
No escuchen estas voces, sean de un partido político o del otro. Ya sean de los altos y
poderosos o de los humildes y olvidados. No les hagas caso. Visita sobre ellos un desprecio justo,
nacido de los sacrificios pasados de tus hijos e hijas luchadores. repudiarlos en el mercado, en las
plataformas,
desde el púlpito. El mayor elogio que todavía puedes recibir es el de llamarte patriota,
si eso significa que amas a tu patria por encima de todo y pondrás tu vida, si es
necesario, al servicio de tu Bandera.
Grandes cambios, incluso más amplios que en el campo militar, se han producido
en la industria. En su enorme y casi ilimitado potencial, la férrea determinación de sus
líderes, la habilidad y energía de sus trabajadores, se ha fundido una supermacía
industrial como nunca antes se había conocido en el mundo. Comprende no sólo un
poder en el ser, sino un poder de reserva capaz de montarse rápidamente para hacer
frente y superar cualquier eventualidad que pueda surgir. Esto no sólo asegura la
continuidad del progreso humano sino que impone una barrera casi infranqueable
contra cualquiera que amenace la seguridad del continente americano. Por lo tanto, se
ha convertido en una influencia fermentadora en un mundo donde la guerra y la
amenaza y el miedo a la guerra distorsionarían tanto las mentes de los hombres como
para amenazar el progreso de la raza humana.
Representa una condición de preparación nacida de la empresa y la visión
estadounidenses, alimentada por la energía y el incentivo estadounidenses, y que
depende para su máxima fuerza de la voluntad y la determinación estadounidenses. Es
el resultado y fruto del sistema capitalista, un sistema que abarca todos los segmentos
de la sociedad estadounidense: los propietarios de la industria, los trabajadores de la
industria, el público al que sirve la industria. Esta libre empresa basada en el derecho
al trabajo y el derecho a poseer los frutos de ese trabajo ha creado una libertad
económica que es la base de todas las demás libertades.
Pero este mismo éxito ha creado sus propios peligros y hostigamientos, tanto desde
fuera como desde dentro. Porque de un extremo al otro del mundo hay una lucha
titánica por hacerse con el control de la industria y de la economía. Ya sea en la
mascarada de comunismo, socialismo o fascismo, el propósito es el mismo: destruir un
elemento primario de la libertad y apropiarse de él para el Estado.
Por lo tanto, el sistema capitalista se ha convertido en el gran objetivo, aunque
nunca ha dejado de proporcionar el recurso para un nivel cada vez mayor de vida
humana, nunca ha dejado de maximizar los frutos de la energía humana y la empresa
creativa, nunca ha dejado de proporcionar los tendones para victoria en la guerra. Ha
construido esta nación mucho más allá de los sueños más salvajes de sus arquitectos;
a través del avance científico de los medios de comunicación, ha cerrado la brecha
geográfica internacional para permitir el intercambio y el comercio rápidos y efectivos
entre los pueblos del mundo, ha elevado al trabajador, al agricultor y al comerciante a la categoría de
su legítima posición de dignidad y relativa prosperidad, y ha establecido el patrón para

la industrialización moderna y el desarrollo científico.
El primer oponente destacado del capitalismo fue Karl Marx, quien rehuyó el uso
de la violencia y buscó la aceptación voluntaria del principio de propiedad comunal de
las fuentes y medios de producción. El sentido común innato de la raza humana, sin
embargo, rechazó este principio y los bolcheviques inyectaron el elemento de fuerza
después del final de la Primera Guerra Mundial. Luego se combinó la teoría de Karl
Marx con el principio del Nihilismo bajo el cual se buscaba el control de las políticas
públicas a través del terrorismo y la violencia. Esta combinación conocida como
comunismo ha tenido muchos éxitos. La minoría, el Partido Comunista, en muchos
sectores del globo ha podido establecer su dominio sobre la mayoría. Sólo allí donde el
concepto de la libertad humana estaba más profundamente arraigado y muy avanzado,
tales presiones minoritarias se hicieron retroceder de manera decisiva.
Tal fue el caso de esta nación donde nuestra economía, construida sobre el
principio del capitalismo privado, fue reconocida como la gran barrera para la aplicación
universal de las teorías del comunismo moderno. Siguieron esfuerzos repetidos y
diversificados para reducirlo y destruirlo. Se recurrió al control de la ganancia privada
mediante el dispositivo inspirado en el marxismo de los impuestos confiscatorios y los
gravámenes sobre los recursos acumulados de forma privada.
Comenzó en este país con la Ley Federal del Impuesto sobre la Renta de 1914
que dio acceso ilimitado a la riqueza del pueblo y la facultad por primera vez de
recaudar impuestos no solo para ingresos sino para fines sociales. Desde entonces la
esfera de gobierno ha aumentado con una especie de fuerza explosiva.
Karl Marx, mientras planeaba la destrucción de todo gobierno constitucional, dijo:
“La forma más segura de derribar el orden social es corromper la moneda”.
Y el dictador ruso, Lenin, ese enemigo implacable del sistema de libre empresa, predijo
ya en 1920 que Estados Unidos eventualmente se hundiría en la bancarrota.
Karl Marx se refirió, por supuesto, al proceso de inflación, inducido por impuestos
extremos; el proceso de “economía planificada”; el proceso de controlar las condiciones
económicas y, por lo tanto, controlar las vidas de los individuos: un control de las
fuerzas económicas fiscales, monetarias y generales que producen precios más altos
y una desvitalización gradual del poder adquisitivo del dinero. El continuo aumento en
el costo de vida se debe a nuestra deriva cada vez más profunda hacia la inflación
hasta el día de hoy, todo nuestro sistema económico, social y político está infectado
por una mentalidad inflacionaria. “Impuestos, con su descendencia inflación”, dijo Lenin, en apoyo de
la tesis básica de Karl Marx, “es el arma vital para desplazar el sistema de libre
empresa.”—el sistema sobre el cual se fundó nuestra nación—el sistema que nos ha
convertido en el pueblo más próspero de toda la historia—el sistema que nos permitió
producir más de la mitad de los bienes del mundo con menos de una diecisieteava
parte de la superficie y la población del mundo, el sistema que le dio a nuestro pueblo
más libertad, privilegios y oportunidades que cualquier otra nación jamás le dio a su
pueblo en la larga historia del mundo. Destruirlo es el camino seguro al Socialismo. Y
por socialismo se entiende la imposición de una vida económica controlada centralmente
sobre todas las personas de la nación bajo un monopolio autoritario que se gestiona
políticamente. En realidad, ha habido a través de la dirección de nuestra propia política
pública una invasión incesante del sistema capitalista. La mayoría de los funcionarios
de nuestro gobierno en los últimos años negarán, y justificadamente, cualquier intento
de establecer en esta nación las bases para el surgimiento de un Estado socialista, y
mucho menos comunista, pero el curso de la política fiscal ha hecho precisamente eso.
El hecho es inequívoco y claro de que si se quiere preservar el sistema capitalista —la
libre empresa— para las generaciones futuras de nuestro pueblo, el rumbo del gobierno
debe estar orientado a fomentar y preservar incentivos adecuados para fomentar el
ahorro, la industria y la aventura. que llevó a nuestra nación a su actual preeminencia
entre todas las demás naciones de la tierra y que es la única que puede llevarla
adelante en paz, seguridad y progreso.
Me doy perfecta cuenta de que el espíritu inquieto de los tiempos busca el cambio.
Pero el cambio no debe hacerse por el simple hecho de cambiar. Debe buscarse
únicamente adaptar los principios probados en el tiempo y probados en el crisol de la
experiencia humana a los nuevos requisitos de una sociedad en expansión. Hacer lo
contrario no es verdadero liberalismo. La Constitución no debe ser tratada como un
instrumento de conveniencia política. Cada movimiento que se hace para eludir su
espíritu, cada movimiento que se hace para centralizar en exceso el poder político,
cada movimiento que se hace para restringir y suprimir la libertad individual es una
reacción en su forma más extrema. Porque los redactores de la Constitución fueron los
pensadores más liberales de todas las épocas y la Carta que produjeron a partir de la
revolución liberal de su tiempo nunca ha sido y no es ahora superada en el pensamiento liberal.
El objeto y práctica de la libertad radica en la limitación del poder gubernamental.
A través de los siglos, el dominio del gobierno en constante expansión ha sido la mayor
amenaza para la libertad. Daniel Webster dijo una vez en el piso del Senado:
“Nuestra seguridad está en nuestra vigilancia del poder ejecutivo. Fue la Constitución
de este departamento, que fue infinitamente la parte más difícil en la gran obra de crear
nuestro actual gobierno; para entregar al ejecutivo
departamento tal poder como para hacerlo útil, pero no como para hacerlo peligroso; para
hacerlo eficiente, independiente y fuerte, y sin embargo para evitar que barrer con todo por
su unión de autoridad militar y civil, por la influencia del patrocinio y el cargo y la fuerza. . .
. No deseo
menoscabar el poder del Presidente tal como está escrito en la Constitución. Pero, no
confiaré ciegamente, donde toda experiencia me advierte a ser celoso; No confiaré en el
poder ejecutivo, investido en manos de un solo magistrado, para mantener las vigilias de la
libertad”.
Él pronunció esas palabras hace 129 años; pero bien podrían haber sido dichas pero
ayer.
Hay muchos que han perdido la fe en este primitivo ideal estadounidense y creen en
una forma de gobierno socialista y totalitario, una especie de deidad de hermano mayor
que dirige nuestras vidas por nosotros. Ya no creen que los hombres libres puedan manejar
con éxito sus propios asuntos. Su tesis es que un puñado de hombres, centrados en el
gobierno, en gran parte burocráticos no elegidos, pueden utilizar las ganancias de nuestro
esfuerzo y trabajo con mayor ventaja que aquellos que los crean. En ninguna parte de la
historia de la raza humana hay justificación para esta fe temeraria en el poder político. Es
la más antigua, la más reaccionaria de todas las formas de organización social. Fue probado
en la antigua Babilonia, la antigua Grecia y la antigua Roma; en la Italia de Mussolini, en la
Alemania de Hitler y en todos los países comunistas. Dondequiera y cuandoquiera que se
haya intentado, ha fallado por completo en brindar seguridad económica y generalmente ha
terminado en un desastre nacional. Abarca una idiotez esencial, que los individuos que,
como ciudadanos privados, no deben administrar la disposición de sus propias ganancias,
se convierten en superhombres en los cargos públicos que pueden administrar los asuntos del mundo.
La cuestión fundamental y última que está en juego es la libertad en sí misma: la
libertad frente a la progresiva socialización en todos los ámbitos domésticos. ¡Libertad para
vivir bajo el mínimo de contención! ¡Un mínimo común denominador de la mediocridad
frente al probado progreso del individualismo pionero! ¡El sistema de libre empresa o el
culto al conformismo! El resultado determinará el futuro de la civilización. Se sentirá en
cada vida humana. Se grabará con los colores del arcoíris resplandeciente en el mismo
arco del cielo.
Tuve una dura pelea con la enfermedad, y atesoro mucho la nota de simpatía que
vino de la BBC en Londres:
La enfermedad del general Douglas MacArthur domina las noticias de América aquí en Europa, especialmente en
Bretaña. En toda Inglaterra, donde los mariscales de campo que escriben memorias tienden a ser muy críticos con los comandantes
estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial, el general MacArthur es una figura muy respetada y no controvertida. Si bien incluso las
decisiones de mando del presidente Eisenhower en Europa se consideran un juego justo para los críticos de la posguerra, los militares aquí
han elogiado sin reservas la conducción del general MacArthur en las guerras del Pacífico y de Corea.
Por lo tanto, su enfermedad es una noticia importante y deprimente tanto aquí como en los Estados Unidos.
Mientras estaba convaleciente recibí una solicitud de un distinguido ministro en

Chicago preguntándome mi texto favorito de las escrituras en mi momento de crisis.
Respondí:
He recibido su carta pidiéndome que indique un pasaje de la Biblia que me ha sido de gran ayuda. De hecho, sería difícil para mí
seleccionar un solo verso como el más inspirador de la miríada de pasajes que son tan inmutables y eternos en el más grande de los libros.
Pero tal vez un ejemplo sea suficiente. Una vez me dieron sólo treinta y seis horas de vida. Me acordé del Evangelio de San Juan donde
dice que cierto hombre llamado Lázaro de Betania, el pueblo de María, estaba desesperadamente enfermo hasta la muerte. Cuando se le
dijo a Jesús, él dijo que esta enfermedad no era de muerte, y llamó a Lázaro para que saliera. Y Lázaro resucitó de entre los muertos. Y
Jesús dijo: 'Yo soy la resurrección y la vida; el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá.' Y así, pasé.
Mi enfermedad me dejó demacrado y demacrado. Uno de mis soldados Rainbow

me visitó y me dijo: “No lo he visto, General, en casi cuarenta años. Has cambiado
desde que eras nuestro joven 'Hell-to-breakfast baby'. ¿Cómo parece ser viejo? Le
dije que me gustaba, y cuando expresó su asombro, le dije: “Con mi fecha de
nacimiento, si no fuera viejo, estaría muerto”. Pero se rascó la cabeza y se fue
desconcertado.
Y poco después, un amable transeúnte me detuvo y me felicitó por lo mucho
mejor que me veía de lo que me mostraban las fotografías locales. “Pareces más
grande y más fuerte”, dijo, “y mucho más joven sin anteojos. Sí, señor —exclamó—,
sus fotografías le hacen una gran injusticia, señor Truman. No sabía si reír o llorar.
Hice un viaje más al Lejano Oriente, un viaje sentimental a Filipinas como

huésped de la nación en el decimoquinto aniversario de su independencia. Visité de
nuevo los viejos lugares históricos: las blancas playas de Leyte, la gran vía central a
través de Luzón, ahora llamada MacArthur Highway, las escarpadas laderas de
Corregidor convertidas en selva, las colinas de Bataan bajo las sombras del sol
poniente más allá de Marivales. . La última vez que estuve allí, la escena había sido
de desolación y destrucción. la guerra todavia
enfurecido El estruendo de las armas rugió. El chisporroteo del fuego de los rifles llenó el aire.
El olor acre del humo, el hedor de la muerte estaba en todas partes. Hubo dolor y duelo en
innumerables hogares filipinos. El fuego y la espada se habían cobrado un precio de tragedia
personal, quemando los corazones y las almas de todos los ciudadanos filipinos.
Pero ahora sus ciudades habían sido restauradas, su economía revivida, la escasez de
sus granjas se convirtió en excedentes, su comercio se expandió. Sus productos llegaron
ahora a los mercados del mundo. Habían tomado su lugar en los consejos de las naciones con
dignidad y respeto universal. Todo era luz y risas. Y al ver la felicidad en sus rostros, al ver la
prosperidad de la comunidad, se me quitó un gran peso del corazón, y di gracias a Dios por
ser uno de los que los había ayudado a liberarse. Una vez más, la fragancia del ilang-ilang y la
sampaguita llenó el aire mientras millones de devotos filipinos me saludaban con sus gritos de
bienvenida de “Mabuhay”.
Traté de hablarles palabras de sabiduría, pero en mi corazón solo había cariño.

y recuerdo. Sus líderes me alabaron diciendo:
El mundo ha pagado un precio terrible desde la Guerra de Corea cuando se le impidió actuar contra los
aviones y las bases de China en Yalu. Alguien tiene una tremenda responsabilidad por esta retirada de la victoria.
Si se le hubiera permitido hacer su trabajo militar, no se habría producido el desastre de Indochina; Tíbet no sería
esclavo; Laos no estaría en el crisol; Castro sería un hombre desconocido; y Berlín no figuraría tan prominentemente
como lo hace en la actualidad.
Yo les dije:
La marea de los asuntos mundiales sube y baja. Los viejos imperios mueren, nacen nuevas naciones, surgen
y desaparecen alianzas. Pero a través de toda esta confusión, la amistad mutua de nuestros dos países brilla
como un faro en la noche. Juntos sufrimos en la guerra. Juntos buscamos el camino de la paz. Y en esta larga era
crepuscular, que no es ni guerra ni paz, nos mantenemos tan firmes como antes, juntos.
El Senador Thomas J. Dodd de Connecticut hizo la siguiente declaración halagadora en

el pleno del Senado a mi regreso de Filipinas, y agregó una evaluación de mi impacto en la
historia estadounidense:
Hoy el General MacArthur regresa a los Estados Unidos luego de cumplir una vez más con éxito una importante
misión para nuestro país. Su viaje a Filipinas ha sido llamado un viaje sentimental; y ha sido eso, no solo para él
y el pueblo de Filipinas, sino para todos nosotros. La vista del general MacArthur en uniforme, como antaño,
recibiendo los aplausos de millones de admiradores, recuerda vívidamente a nuestra mente la imagen de nuestra
nación como siempre esperamos verla, una nación que ha cumplido su promesa, una nación victoriosa en todos
los frentes, una nación en el pináculo del poder y la estima mundanos, una nación triunfantemente
dedicado a la causa de la libertad. Para millones de personas en el país y en todo el mundo, Douglas MacArthur ha
parecido un símbolo y casi una personificación de Estados Unidos en sus mejores aspectos. Exteriormente estaba la
imagen superficial inolvidable, el semblante impactante, el paso confiado, el sombrero y las gafas legendarios y la pipa de
mazorca de maíz, la voz resonante y autoritaria, la frase grandiosa, el gesto dramático, y detrás de esta imagen superficial
estaban todos los atributos de la excelencia. , la suprema competencia, la serena confianza, la potencia intelectual, el
noble propósito, el compromiso total con la visión de una América invencible al servicio de una causa justa. El general
MacArthur siempre debe haber sentido en sus huesos esa corriente eléctrica de excitación que América y las cosas
americanas trajeron al mundo hace dos siglos; y ha tenido la rara capacidad de irradiar esa corriente a la gente de su
tiempo. Aquí hay un hombre con sentido de la historia, con un don para lo que es honesto y genuinamente dramático, con
la capacidad de rodearse de un aura de romance y misterio, todo eficaz y sabiamente utilizado para promover nuestro
interés nacional.
El nombre de Douglas MacArthur hace que pasen por la mente imágenes inolvidables que son parte esencial de la
historia americana; la valiente y magnífica defensa de Bataan y Corregidor contra adversidades desesperadas; la promesa
de volver y la profundidad de la convicción que hizo creer a los hombres que la promesa se cumpliría; la vasta y brillante
campaña de isla en isla que se extiende desde Australia hasta Tokio y que siempre será una maravilla del genio militar; el
vadeo en tierra en Luzón; la incomparable escena en el acorazado Missouri donde el general MacArthur aceptó la
rendición de nuestro enemigo, concluyendo apropiadamente una victoria tan imponente, tan completa, tan aparentemente
definitiva; y luego la restauración de ese enemigo caído a la libertad, la justicia social y la prosperidad.
Pero si el nombre de Douglas MacArthur nos recuerda a cada uno de nosotros la hora suprema del triunfo nacional,
también nos obliga a enfrentar el cuadro trágico y angustioso de nuestra retirada nacional de ese triunfo. Si el general
MacArthur fue el portavoz más eminente de la tradición americana de la victoria, también fue la víctima preeminente y
quizás la principal de nuestro alejamiento de esa tradición.
Él nos ha dicho: “En la guerra no hay sustituto para la victoria”. Y esa declaración no fue sólo una expresión de
certeza militar, sino una afirmación del espíritu indomable que históricamente había exhibido esta nación. La Guerra de
Corea y los acontecimientos que la rodearon rompieron esa tradición. Dio paso a algo nuevo en la política estadounidense.
A partir de entonces, el miedo, la indecisión, la vacilación, los consejos de derrota, de debilidad, de apaciguamiento
ganaron una cabeza de puente que desde entonces se ha extendido y crecido.
La controversia que resultó en el relevo del general MacArthur y la consiguiente pérdida de la Guerra de Corea puede
resultar ser el punto de inflexión en la historia estadounidense, ya que marcó la primera decisión consciente de esta
nación de aceptar la derrota en lugar de correr los riesgos necesarios de victoria. Si la causa de quienes apoyan una
política inflexible contra la agresión comunista no pudo prevalecer entonces, bien podemos preguntarnos: ¿Cuándo podrá
prevalecer? Pues entonces todos los elementos le eran favorables. Sólo Estados Unidos poseía energía nuclear.
Estábamos comprometidos en una guerra activa y abierta contra los criminales comunistas y, por lo tanto, nuestros líderes
y nuestro pueblo tenían todas las razones para estar plenamente conscientes de la naturaleza del enemigo.
Decenas de miles de nuestros hijos fueron bajas en una guerra que se libraba con una mano atada a la espalda.
Hubo una ola de protesta nacional y disgusto por nuestro fracaso en llevar la lucha coreana a la conclusión victoriosa que
estaba a nuestro alcance. Y en el General MacArthur, aquellos que lucharon por la victoria tuvieron como campeón, no
solo a una de las figuras más reverenciadas y respetadas de la historia estadounidense, sino a uno de los portavoces
más elocuentes que jamás haya tenido una causa. ¿Quién puede olvidar la efusión de sentimientos por MacArthur y la
causa que representó que recorrió este país de punta a punta cuando regresó a los Estados Unidos en la primavera de
1951? Siempre he estado convencido de que la abrumadora mayoría del pueblo estadounidense apoyó las políticas que
él describió entonces como un medio para ganar la Guerra de Corea.
En una decisión de la que nosotros como nación verdaderamente podemos ser responsables, la oportunidad de
aplastar el poder agresivo de la China comunista desde el principio se perdió por defecto y Estados Unidos procedió a
una política de vacilación y retirada de la victoria que, con cada año que pasa , trae su cosecha de vergüenza y derrota.
Durante casi una década, el general MacArthur se ha mantenido al margen del centro de la tormenta de la controversia
política. Su regreso al escenario de sus mejores horas ha conmovido profundamente a esta nación y al mundo. los
En mi opinión, la aclamación universal por el general MacArthur que se ha extendido por Filipinas es más que un merecido
tributo a un gran héroe. Es también el síntoma de un anhelo allí y en todo el mundo por ese liderazgo estadounidense
dinámico, decidido e indomable del que el general MacArthur fue y es el símbolo.
El soldado está en casa una vez más. A él va la estima, el amor y el agradecimiento de una nación agradecida por
lo que ha hecho, por lo que es y por lo que significa para nuestra generación y para todas las generaciones.
Cualquier duda persistente que pudiera haber existido en cuanto a la

durabilidad de las reformas instituidas durante la ocupación en la vida económica y política
japonesa fue efectivamente borrada por la evaluación del ex Primer Ministro
Shigeru Yoshida en una carta reciente fechada el 20 de febrero de 1964, en la que decía:
. . . Con cariño y gratitud atesoro los recuerdos de esos años de nuestro contacto íntimo: usted como comandante
supremo de las potencias aliadas y yo como ejecutor de sus directivas. Fuiste tan bueno conmigo, tan amable y gentil
que pude cumplir con mi deber lo mejor que pude y, por lo tanto, contribuí con mi granito de arena a la creación del nuevo
Japón. Me pregunto si le interesaría ver con sus propios ojos con qué firmeza se han arraigado en suelo japonés sus
reformas trascendentales. . ..
Esta carta me conmovió profundamente y animó en mí la certeza de que el

El diseño que dejé para el nuevo Japón perduraría mucho, mucho tiempo en el futuro.
El 12 de mayo de 1962 me concedieron la Medalla Sylvanus Thayer, el más alto honor de la
Academia Militar de los Estados Unidos. Ese día, revisé el Cuerpo de Cadetes en la llanura de
West Point, almorcé con ellos en el comedor y luego respondí a la presentación. No tenía un
discurso preparado, pero mis comentarios se registraron de la siguiente manera:
Cuando salía del hotel esta mañana, un portero me preguntó: "¿Adónde se dirige, general?"
Y cuando respondí: “West Point”, comentó: “Hermoso lugar. ¿Habías estado allí antes?
Ningún ser humano podría dejar de conmoverse profundamente ante un homenaje como este. Viniendo de una
profesión a la que he servido durante tanto tiempo y de un pueblo al que he amado tanto, me llena de una emoción que
no puedo expresar. Pero este premio no pretende principalmente honrar a una personalidad, sino simbolizar un gran
código moral: el código de conducta y caballerosidad de quienes protegen esta amada tierra de cultura y ancestral
ascendencia. Ese es el significado de este medallón. Para todos los ojos y para todos los tiempos, es una expresión de la
ética del soldado estadounidense. Que me integre de esta manera con un ideal tan noble despierta un sentimiento de
..
orgullo y, sin embargo, de humildad que me acompañará siempre. .
Deber-Honor-Patria. Esas tres palabras sagradas dictan con reverencia lo que debes ser, lo que puedes ser, lo que
serás. Son sus puntos de reunión; para generar coraje cuando el coraje parece fallar; recuperar la fe cuando parece haber
pocos motivos para la fe; para crear esperanza cuando la esperanza se vuelve triste.
Lamentablemente, no poseo esa elocuencia de dicción, esa poesía de imaginación, ni esa brillantez de
metáfora para decirte todo lo que significan. Los incrédulos dirán que no son más que palabras, más consigna, más frase
rimbombante. Cada pedante, cada demagogo, cada cínico, cada hipócrita, cada alborotador y, lamento decirlo, algunos
otros de un carácter completamente diferente, tratarán de degradarlos hasta el punto de la burla y el ridículo.
Pero estas son algunas de las cosas que hacen. Construyen tu carácter básico; los moldean para sus futuros roles
como custodios de la defensa de la nación; te hacen lo suficientemente fuerte para saber cuándo eres débil y lo
suficientemente valiente para enfrentarte a ti mismo cuando tienes miedo. Te enseñan a ser orgulloso e inflexible en el
fracaso honesto, pero humilde y gentil en el éxito, a no sustituir las palabras por las acciones, a no buscar el camino de
la comodidad, sino a enfrentar el estrés y el estímulo de la dificultad y el desafío; aprender a levantarse en la tormenta
pero a tener compasión de los que fracasan; dominarte a ti mismo antes de intentar dominar a los demás; tener un
corazón limpio, una meta alta; aprender a reír pero nunca olvidar cómo llorar; alcanzar el futuro pero nunca descuidar el
pasado; ser serio pero nunca tomarse demasiado en serio; ser modesto para que recuerdes la sencillez de la verdadera
grandeza, la mente abierta de la verdadera sabiduría, la mansedumbre de la verdadera fuerza.
Te dan un temperamento de la voluntad, una cualidad de la imaginación, un vigor de las emociones, una frescura de las
fuentes profundas de la vida, un predominio temperamental del coraje sobre la timidez, un apetito por la aventura sobre
el amor a la comodidad. Crean en tu corazón la sensación de asombro, la esperanza inquebrantable de lo que sigue, y
la alegría y la inspiración de la vida. Te enseñan así a ser un oficial y un caballero.
¿Y qué clase de soldados son los que vas a dirigir? ¿Son confiables, son valientes, son capaces de la victoria? Su
historia es conocida por todos vosotros; es la historia del hombre de armas americano. Mi estimación de él se formó en
el campo de batalla hace muchos años y nunca ha cambiado. Entonces lo consideré como lo considero ahora: como una
de las figuras más nobles del mundo, no solo como uno de los mejores personajes militares, sino también como uno de
los más inmaculados. Su nombre y fama son el derecho de nacimiento de todo ciudadano estadounidense. En su
juventud y fortaleza, su amor y lealtad, dio todo lo que la mortalidad puede dar. No necesita elogios de mí ni de ningún
otro hombre. Se escribió su propia historia y la escribió en rojo en el pecho de su enemigo. Pero cuando pienso en su
paciencia bajo la adversidad, en su coraje bajo el fuego y en su modestia en la victoria, me invade una emoción de
admiración que no puedo expresar con palabras. Pertenece a la historia como proveedor de uno de los más grandes
ejemplos de patriotismo exitoso; pertenece a la posteridad como instructor de las generaciones futuras en los principios
de libertad y libertad; pertenece al presente, a nosotros, por sus virtudes y por sus logros. En veinte campañas, en cien
campos de batalla, alrededor de mil fogatas, he sido testigo de esa fortaleza perdurable, esa abnegación patriótica y esa
determinación invencible que han labrado su estatus en el corazón de su pueblo. De un extremo al otro del mundo ha
vaciado hondo el cáliz de la valentía.
Mientras escuchaba esas canciones del club Glee, en el ojo de mi memoria podía ver aquellas tambaleantes
columnas de la Primera Guerra Mundial, dobladas bajo fardos empapados, en muchas marchas fatigosas desde el
crepúsculo goteante hasta el amanecer lloviznante, hundiéndose hasta los tobillos en el lodo de caminos destrozados
por los proyectiles, para formar sombríamente para el ataque, de labios azules, cubiertos de lodo y lodo, helados por el
viento y la lluvia, conduciendo a casa hacia su objetivo y, para muchos, hacia el tribunal de Dios. No conozco la dignidad
de su nacimiento, pero sí la gloria de su muerte. Murieron sin cuestionar, sin quejarse, con fe en sus corazones y en sus
labios la esperanza de que iríamos a la victoria. Siempre para ellos: Deber-Honor-Patria; siempre su sangre, sudor y
lágrimas mientras buscábamos el camino, la luz y la verdad.
Y veinte años después, al otro lado del globo, de nuevo la inmundicia de las turbias trincheras, el hedor de las
trincheras fantasmales, el lodo de las piraguas goteantes; esos soles abrasadores de calor implacable, esas lluvias
torrenciales de tormentas devastadoras, la soledad y la desolación absoluta de los senderos de la jungla, la amargura de
la larga separación de aquellos a quienes amaban y apreciaban, la pestilencia mortal de las enfermedades tropicales, el
horror de las zonas asoladas por la guerra; su defensa resuelta y determinada, su ataque rápido y seguro, su propósito
indomable, su victoria completa y decisiva, siempre victoria, siempre a través de la neblina sangrienta de su último
disparo reverberante, la visión de hombres flacos y espantosos que siguen con reverencia tu contraseña del Deber. Honor–Patria.
El código que perpetran esas palabras abarca las leyes morales más elevadas y resistirá la prueba de cualquier ética
o filosofía promulgada alguna vez para la elevación de la humanidad. Sus requisitos son para las cosas que están bien,
y sus restricciones son para las cosas que están mal. Se requiere que el soldado, por encima de todos los demás
hombres, practique el mayor acto de entrenamiento religioso: el sacrificio. En la batalla y ante el peligro y la muerte, él
revela esos atributos divinos que su Hacedor le dio cuando creó al hombre a su propia imagen. Ningún coraje físico ni ningún
instinto bruto pueden reemplazar la ayuda divina que es la única que puede sostenerlo.
Por horribles que sean los incidentes de la guerra, el soldado llamado a ofrecer ya dar su vida por su patria es el desarrollo más
noble de la humanidad.
Ahora se enfrenta a un mundo nuevo, un mundo de cambios. El lanzamiento al espacio exterior de los satélites, esferas y
misiles marcó el comienzo de otra época en la larga historia de la humanidad: el capítulo de la era espacial.
En los cinco o más billones de años que los científicos nos dicen que ha tomado para formar la tierra, en los tres o más billones
de años de desarrollo de la raza humana, nunca ha habido una evolución más grande, más abrupta o asombrosa. No tratamos
ahora solo con las cosas de este mundo, sino con las distancias ilimitadas y los misterios aún insondables del universo. Estamos
alcanzando una frontera nueva e ilimitada. Hablamos en términos extraños: de aprovechar la energía cósmica; de hacer que
vientos y mareas trabajen para nosotros; de crear materiales sintéticos inauditos para complementar o incluso reemplazar nuestros
viejos estándares básicos; de purificar el agua de mar para nuestra bebida; de la minería de los fondos oceánicos en busca de
nuevos campos de riqueza y alimento; de preventivos de enfermedades para extender la vida a cientos de años; de controlar el
clima para una distribución más equitativa del calor y el frío, de la lluvia y el sol; de naves espaciales a la luna; del objetivo principal
en la guerra, que ya no se limita a las fuerzas armadas de un enemigo, sino que incluye a su población civil; del conflicto final
entre una raza humana unida y las fuerzas siniestras de alguna otra galaxia planetaria; de tales sueños y fantasías como para
hacer de la vida la más excitante de todos los tiempos.
Y a través de todo este torbellino de cambio y desarrollo, su misión permanece fija, determinada, inviolable: es ganar nuestras
guerras. Todo lo demás en su carrera profesional no es más que un corolario de esta dedicación vital. Todos los demás fines
públicos, todos los demás proyectos públicos, todas las demás necesidades públicas, grandes o pequeñas, encontrarán otros
para su realización; pero ustedes son los que están entrenados para pelear; la tuya es la profesión de las armas: la voluntad de
ganar, el conocimiento seguro de que en la guerra no hay sustituto para la victoria; que si perdéis, la nación será destruida; que
la obsesión misma de su servicio público debe ser Deber-Honor-Patria.
Otros debatirán los temas controvertidos, nacionales e internacionales, que dividen la mente de los hombres; pero sereno,
tranquilo, distante, eres el guardián de guerra de la nación, como su salvavidas de las mareas furiosas del conflicto internacional;
como su gladiador en el campo de batalla. Durante siglo y medio, has defendido, custodiado y protegido sus sagradas tradiciones
de libertad y libertad, de derecho y justicia. Que las voces civiles discutan los méritos o deméritos de nuestros procesos de
gobierno; si nuestra fuerza está siendo socavada por la financiación del déficit, consentida durante demasiado tiempo; por el
paternalismo federal demasiado poderoso; por grupos de poder demasiado arrogantes; por la política demasiado corrupta; por el
crimen demasiado desenfrenado; por la moral demasiado baja; por impuestos demasiado altos; por extremistas demasiado
violentos; si nuestras libertades personales son tan exhaustivas y completas como deberían ser. Estos grandes problemas
nacionales no son de vuestra participación profesional ni de solución militar. Su poste indicador se destaca como un faro de diez
veces en la noche: deber-honor-país.
Ustedes son la levadura que une todo el tejido de nuestro sistema nacional de defensa. De tus filas salen los grandes
capitanes que tienen en sus manos el destino de la nación en el momento en que suena el toque de guerra. La Larga Línea Gris
nunca nos ha fallado. Si lo hicieras, un millón de fantasmas vestidos de verde oliva, marrón caqui, azul y gris, se levantarían de
sus cruces blancas atronando esas palabras mágicas: Deber-Honor-Patria.
Esto no significa que sean traficantes de guerra. Por el contrario, el soldado, por encima de todas las demás personas, ora
por la paz, porque debe sufrir y llevar las heridas y cicatrices más profundas de la guerra. Pero siempre resuenan en nuestros
oídos las ominosas palabras de Platón, el más sabio de todos los filósofos: “Solo los muertos han visto el final de la guerra”.
Las sombras se alargan para mí. El crepúsculo está aquí. Mis días de antaño se han desvanecido tono y matiz; han ido
brillando a través de los sueños de las cosas que fueron. Su memoria es de una belleza maravillosa, regada por las lágrimas, y
engatusada y acariciada por las sonrisas del ayer. Escucho en vano, pero con oído sediento, la melodía hechizante de débiles
trompetas tocando diana, de lejanos tambores redoblando el largo redoble. En mis sueños vuelvo a oír el estruendo de los
cañones, el repiqueteo de los fusiles, el extraño murmullo lastimero del campo de batalla.
Pero en la tarde de mi memoria, siempre vuelvo a West Point. Siempre hay ecos y ecos en mis oídos: Deber-Honor-Patria.
Hoy marca mi último pase de lista contigo. Pero quiero que sepas que cuando cruce el río mi último
los pensamientos conscientes serán del Cuerpo, y del Cuerpo, y del Cuerpo.
me despido de ti
*La mención decía: “Esta alta condecoración por servicio distinguido se le otorga en reconocimiento especialmente a
su gran contribución a la reconstrucción de posguerra de Japón y al desarrollo de la inmensa reserva de buena voluntad
que existe hoy entre nuestras dos naciones. Su papel como comandante supremo de las potencias aliadas en Japón sin
duda pasará a la historia como el más grande de todos los ejemplos de administración ilustrada de la ocupación; y siempre
será recordado con devota gratitud por el pueblo japonés. En los difíciles días posteriores a la guerra, infundiste esperanza
y un sentido de dirección en el pueblo japonés. Los ayudaste a recuperar su autoestima y reconstruir su vida económica.
Bajo su liderazgo, Japón se convirtió en una nación de hombres libres, sentando así las bases para su membresía en el
mundo libre. Tanto el Gobierno japonés como el pueblo japonés están ingresando al segundo siglo de sus relaciones con
los Estados Unidos con la convicción de que su futuro está en las naciones del mundo libre, y particularmente en la
amistad y cooperación con los Estados Unidos”.
*Otro miembro del mismo Comité, el Congresista Dorn, describió la resolución desde el pleno, diciendo: “Sr. Señor
Presidente, por supuesto que esta resolución se aprobará por unanimidad. Douglas MacArthur es uno de los mejores
capitanes militares de toda la historia. Su estrategia superlativa durante la Segunda Guerra Mundial y en Corea salvó
a esta nación y al mundo libre muchos miles de vidas.
“El genio de un general verdaderamente grande está marcado por su capacidad para lograr el objetivo con una
pérdida mínima de vidas y recursos, también por su capacidad para prevenir la guerra por completo. Douglas MacArthur
poseía al máximo este genio. El general MacArthur pudo prever la llegada de la Segunda Guerra Mundial y
desesperadamente, como Jefe de Estado Mayor, proporcionó un núcleo desnudo alrededor del cual se construyeron
nuestros magníficos ejércitos de la Segunda Guerra Mundial. Si hubiéramos escuchado a MacArthur en la década de 1930
sobre la preparación, podríamos haber evitado la guerra a través de la fuerza. Si hubiéramos escuchado las advertencias
de MacArthur en el Pacífico, no nos habrían pillado desprevenidos y podríamos haber evitado la guerra con Japón con fuerza.
“El general MacArthur pudo ver en las décadas de 1920 y 1930 la ventaja de controlar el aire en la próxima guerra.
Siempre he creído que el general MacArthur era un gran admirador del general Billy Mitchell. Eran espíritus afines debajo
de la superficie en el sentido de que tenían la capacidad de mirar hacia adelante y el coraje de señalar el camino.
“Si se hubieran seguido las recomendaciones del general MacArthur durante las primeras etapas de la guerra de
Corea, el mundo no estaría hoy en una situación tan crítica. Si al general MacArthur se le hubiera permitido ganar la
guerra de Corea de manera concluyente, la China Roja habría sido destruida en cuestión de meses y la balanza del poder
mundial se habría inclinado fuertemente hoy a favor de la causa de la libertad. El ataque de Corea del Norte y la posterior
entrada de la China Roja en la guerra fue una oportunidad dada por Dios para que Estados Unidos corrigiera a bajo costo
los trágicos errores de Yalta y Potsdam. Los únicos ejércitos de la China Roja fueron hechos pedazos en Corea del Norte.
Los rusos se estaban recuperando de la Segunda Guerra Mundial y no tenían armas nucleares en producción en masa.
MacArthur notó con pesar y mucha tristeza la pérdida de esta increíble oportunidad.
“Algún día tendremos que luchar contra China Roja en sus términos en el momento que ella elija. Tendrá poder
atómico respaldado por toda la masa terrestre de Eurasia. Este problema podría haberse resuelto para siempre a nuestro
favor en 1951 si los que estamos en Washington hubiéramos tenido la previsión de darle luz verde a MacArthur en Asia.
Este gran general podría haber asegurado la paz y podría haber asegurado la ascendencia del mundo democrático
occidental. MacArthur tenía razón y muchos de nosotros aquí en Washington, en Londres y en las Naciones Unidas
estábamos equivocados.
“El informe del Comité habla elocuentemente de la magnífica carrera de MacArthur. Poco podemos añadir al
informe. Lo menos que podemos hacer ahora es adoptar esta resolución por unanimidad expresando el
agradecimiento del Congreso y del pueblo estadounidense al General del Ejército Douglas MacArthur”.

(Macarthur, General Douglas) Reminiscences (B-Ok - Xyz) OKA1q

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

(Macarthur, General Douglas) Reminiscences (B-Ok - Xyz) OKA1q

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Partimos hacia el aeródromo de Atsugi al amanecer

Pero Japón no se olvidó. En el centenario del primer Tratado de Amistad Americano-Japonés,

Este honor me conmovió profundamente, porque no podía recordar ningún paralelo en la

una mujer y un niño en San Francisco vinieron a animarnos. El Congreso

“Los viejos soldados nunca mueren, simplemente se desvanecen”.

Mi bienvenida en toda la tierra desafía toda descripción.

Recibí una lluvia de innumerables premios, medallas y condecoraciones y

Dos días después, el 7 de diciembre, recibí el siguiente mensaje de

Inmediatamente respondí lo siguiente:

El 10 de diciembre recibí este mensaje:

Respondí de inmediato: “No hay objeción alguna. MacArthur”

Memorándum sobre el fin de la Guerra de Corea.

Nueva York, Nueva York

Mientras Eisenhower estudiaba el memorándum, le pregunté a Dulles su propia

Respondí que Eisenhower estaría en la cúspide de su poder y prestigio el día

Estimado General MacArthur:

El general Bradley respondió el 29 de diciembre:

su legítima posición de dignidad y relativa prosperidad, y ha establecido el patrón para

Mientras estaba convaleciente recibí una solicitud de un distinguido ministro en

Mi enfermedad me dejó demacrado y demacrado. Uno de mis soldados Rainbow

Hice un viaje más al Lejano Oriente, un viaje sentimental a Filipinas como

Traté de hablarles palabras de sabiduría, pero en mi corazón solo había cariño.

El Senador Thomas J. Dodd de Connecticut hizo la siguiente declaración halagadora en

Cualquier duda persistente que pudiera haber existido en cuanto a la

Esta carta me conmovió profundamente y animó en mí la certeza de que el

También podría gustarte