PETRO Y SUS ELEMENTOS POLITICOS

Después de presumir el haber sido felicitado por casi todos los presidentes de la región, Petro propuso un
«diálogo en las Américas sin exclusiones de ningún pueblo, en toda la diversidad que es América». Por
un lado, se hace una clara referencia a la reciente Cumbre de las Américas en donde se vivió un clima de
tensión ante exclusiones, ausencias y quejas de una gama de países. Por el otro, el cambio de gobierno
llega en un momento de transición ideológica en Latinoamérica, en donde las elecciones de los últimos
años han dado como resultado que diez países y cerca del 51% de la población latinoamericana se
encuentren regidos por gobiernos de izquierda. Si bien los acercamientos diplomáticos no son un juego
de suma cero, las alianzas que el gobierno de Petro establezca como prioritarias serán fundamentales en
el balance regional latinoamericano.

Otra pregunta que queda al aire en esta propuesta es qué aproximación tomará su gobierno con el resto
de los gobiernos de derecha en el continente, como Ecuador, Panamá o Uruguay. Por su parte, otro foco
de atención en esta concepción es el caso de Venezuela. Un pilar de la «petrofobia» de los sectores más
conservadores de Colombia es precisamente el temor de que el país pueda convertirse «en otra
Venezuela». Sin embargo, después de más de 3 años de un «cerco diplomático» propiciado por el
gobierno de Iván Duque, Petro ha sido vocal en el restablecimiento de relaciones diplomáticas con este
país con el que Colombia comparte más de 2200 kilómetros de frontera.

Por un lado, el nuevo gobierno tendrá que lidiar con los efectos que detonen sus acciones en la crisis
humanitaria causada por el flujo migratorio proveniente de Venezuela y la presencia de grupos armados
que operan y se enfrentan en ambos lados de la frontera.

Pese a que la mayor parte del discurso osciló entre premisas conciliadoras, la primera intervención
dirigida hacia el gigante americano fue considerada como retadora, al señalar a Estados Unidos como el
principal responsable en la emisión de gases de efecto invernadero y de las consecuencias generadas por
el cambio climático, absorbidas en gran medida por países latinoamericanos. Sobre esto, Petro apuntó al
diálogo y a una nueva forma de entendimiento que permita un apoyo mutuo. Aunado a ello, Petro se ha
pronunciado con anterioridad a favor de la legalización de las drogas y una revisión del Tratado de Libre
Comercio con Estados Unidos, cuestiones que distan al apego estratégico que se había mantenido con
Washington en anteriores gobiernos. Resalta también que inmediatamente después del triunfo petrista, el
Embajador de Colombia en Estados Unidos, Juan Carlos Pinzón, anunció su renuncia, no sin antes
destacar los importantes avances logrados en materia diplomática.

En congruencia con sus propuestas de política interna, Petro llamó a los países del continente americano
a unirse en la aceleración hacia una transición energética y a la construcción de una economía
descarbonizada. Por esta razón, es posible que Petro termine optando por propuestas más moderadas.

Pese a que el término «potencia mundial de vida» generó confusión, todo apunta a que esta propuesta va
alineada a los pilares de paz, justicia social y justicia ambiental que regirán el plan de gobierno de Petro
y Márquez. Dentro de estos grupos, el feminismo colombiano fue un factor determinante para el triunfo
de Petro, particularmente mediante el apoyo de mujeres jóvenes de ciudades como Bogotá y Cali, así
como de afrocolombianas de la periferia que respondieron a la campaña encabezada por Márquez en la
zona del Pacífico y el Caribe. Sin embargo, a Petro le anteceden decisiones contrarias a estas
iniciativas, desde el pronunciamiento de que el único feminismo válido es el popular, su reticencia a
pronunciarse a favor del aborto, el apoyo a políticos acusados de violencia doméstica y la adhesión a la
coalición de partidos cristianos que han sido señalados por tener posiciones machistas. Durante su
discurso, Petro se comprometió a no traicionar al electorado que ha llegado a la historia.