Clase: Derecho Internacional Privado

Catedrática: Abogada Crisly Joselin Moncada Rodas

Asignación: Casos a resolver.

PRESENTADO POR
Grupo 4
Sara Franchesca Martínez Sierra 202120060087
Jycsi Yanory Pineda Arias 202120060018
Ángel Ramos M 202030060258
Eduardo José Sevilla 202120130109
Kelin Marisol Munguía Ponce 202030130006
Fernando Israel García 202110080151
Melin Nazareth Martínez Cárdenas 202110110208
José Dany Ordóñez calderón 202020110082
Clara Adilia Pereira Villatoro 202020130109

Fecha: 2 de Julio del 2022

 SEPTIMA CONFERENCIA INTERNACIONAL AMERICANA

Montevideo, del 3 al 26 de diciembre de 1933

Como bien se han mencionado en anteriores “Conferencias Internacionales Americanas” el

objetivo de celebrarse dicho evento recae en la importancia de crear las bases para mantener
y acelerar, en la medida de lo posible, la industrialización de los países americanos incluyendo
a la agricultura y productos primarios para la satisfacción de necesidades básicas. En el capítulo
que nos corresponde hablaremos de la séptima conferencia. Uruguay como país anfitrión
cumpliendo el protocolo realiza la invitación por medio de la carta hacia los ministros de
Relaciones exteriores de todas las Repúblicas americanas. Carta que se redactó el 02 de agosto
en la ciudad de Montevideo en el año 1933. El fin central de esta conferencia recae sobre “la
preocupación angustiosa creada por las dificultades económicas, financieras, políticas y
sociales en que se debaten al par que los demás países, los estados del Nuevo Mundo, crearán
en torno de la Conferencia un ambiente de serenidad expectante y de inquieta esperanza.”

Dicho enclave trata de potenciar sobre los recursos naturales, humanos y de unidad de los
países miembros, para poderles sacar el máximo provecho y de esa manera hacer frente al
resto de continentes. Ya que se busca establecer al mismo tiempo la interdependencia
económica de los países miembros. Se ve que es necesario que haya fe entre los hombres y
entre las Naciones; que la paz política y la paz económica marchen de consuno, puesto que
ambas son aspectos del leal entendimiento de las Naciones; que no se cierren los ojos a la dura
e infausta realidad; en fin, que el Panamericanismo y la fraternidad sean lo que deben ser, una
afirmación de energía incesante hacia una superación colectiva.

Tomando lo anterior como el pilar el centro de la agenda es que se obtienen los puntos que
procedemos a explicar y así como también, marca la hoja de ruta que se debe de continuar en
la próxima asamblea, que se realizó en Washington el 10 de diciembre de 1928 al 03 de enero
de 1929.
Cumpliendo los puntos que se establecieron que se iban a tratar enumeramos los siguientes
por orden de importancia;

A. Convención sobre nacionalidad de la mujer

B. Convención sobre nacionalidad
C. Convención sobre extradición
D. Convención sobre asilo político
E. Convención sobre la enseñanza de la historia
F. Protocolo Adicional a la Convención general de conciliación interamericana
G. Convención sobre derechos y deberes de los estados
H. Acta Declaratoria de la intención de suscribir los pactos tendientes a la solución por
medios pacíficos de los conflictos internacionales.

Hemos destacado que en el primero punto de la Convención sobre nacionalidad de la mujer,

donde se enumeran 5 artículos. Nuestro país Honduras. Se adhirió a la Convención de
Igualdad de la Nacionalidad, con las reservas y limitaciones que determinen la Constitución
y Leyes del país. En entre dichos puntos destacaban los siguientes: “No se hará distinción
alguna, basada en el sexo, en materia de nacionalidad, ni en la legislación ni en la práctica.”

En el punto de la convención sobre la nacionalidad, se hablan de 11 artículos, donde también

debemos de destacar que Honduras, (Este Gobierno ratificó la Convención) con reservas a
los artículos I, VI y V contenidas en los considerandos del Acuerdo antes citado, los que
literalmente dicen: “Considerando: que conforme al párrafo final, inciso tercero, del artículo
70 de nuestra Constitución Política, ningún hondureño nacido en el territorio de la nación
podrá tener otra nacionalidad distinta de la de Honduras, mientras resida en el país,
concepto que no está en armonía con los términos absolutos del artículo 1 de la
Convención”; y “Considerando: que en relación con los artículos V y VI de la Convención
están en desacuerdo las disposiciones de nuestro Código Civil que regulan las relaciones
de familia.”
De que hablan dichos artículos, por ejemplo, La naturalización ante las autoridades
competentes de cualesquiera de los países signatarios implica la pérdida de la nacionalidad
originaria. así como también, La naturalización confiere la nacionalidad sólo a la persona
naturalizada, y la pérdida de la nacionalidad, sea cual fuere la forma en que ocurra, afecta sólo
a la persona que la ha perdido.

Punto tercero, de los 23 artículos que se han discutido. Nuestro país, estableció, (Este Gobierno
ratificó la Convención con las reservas siguientes:] Con respecto al artículo 18. el Gobierno de
Honduras no se considera obligado a permitir el tránsito por su territorio de un individuo cuya
extradición haya sido acordada por otro Estado a favor de un tercero, cuando tal individuo tea
de racionalidad hondureña y con respecto a la cláusula opcional, el Gobierno de Honduras se
abstiene de darle su aprobación. Y debiéndose de respetar el resto de los artículos establecidos
y que nuestro país firma bajo reserva por el cumplimiento de la Constitución de la Republica de
Honduras.

En lo que respecta al asilo político, los nuevos artículos establecidos, podemos entender que
todos los miembros de la conferencia no presentaron objeción y que los aceptan destacando el
siguiente: “artículo 1. de la Convención de la Habana sobre Derecho de Asilo, de 20 de febrero
de 1928, por el siguiente: No es lícito a los Estados dar asilo en legaciones, naves de guerra,
campamentos o aeronaves militares, a los inculpados de delitos comunes que estuvieren
procesados en forma o que hubieren sido condenados por tribunales ordinarios, así como
tampoco a los desertores de tierra y mar. Las personas mencionadas en el párrafo precedente,
que se refugiaren en algunos de los lugares señalados en él, deberán ser entregados tan pronto
lo requiera el Gobierno local.”

En el marco de la enseñanza de la historia, la única reserva presentada fue hecha por USA, ya
que de los 8 artículos, USA destaco que “Los Estados Unidos aplauden calurosamente esta
incitativa y quieren ante todo desear su profunda simpatía con cuanto tienda a fomentar la
enseñanza de la historia de las Repúblicas Americanas, y, particularmente a la depuración de
los textos de historia, corrigiendo errores, suprimiendo toda parcialidad y prejuicio, y eliminando
todo lo que pudiera engendrar el odio entre las naciones. La Delegación de los Estados Unidos
de América quiere, sin embargo, explicar que el sistema de educación de los Estados Unidos
difiere del de los otros países americanos, ya que esta casi completamente fuera del radio de
acción del gobierno federal, y es sostenido y dirigido por los Estados, los Municipios y por
instituciones e individuos particulares- La Conferencia comprenderá, en consecuencia que la
Delegación de los Estados Unidos, por razones constitucionales, no puede firmar este convenio.

Sobre el protocolo adicional a la convención general de conciliación Interamericana, de los 6

artículos, vamos a destacar que: “Las Comisiones organizadas en cumplimiento del Artículo 3º.
del Tratado suscrito en Santiago de Chile, antes mencionado, se denominarán Comisiones
Diplomáticas Permanentes.”

En el punto que se hace referencia sobre los derechos y deberes de los estados, conto con la
reserva de USA y Brasil. Ya que marca un punto muy importante “El Estado como persona de
Derecho Internacional debe reunir los siguientes requisitos: población permanente, territorio
determinado, gobierno y capacidad de entrar en relaciones con los demás Estados.”

Para finalizar se toma en cuenta el cierre de dicho enclave estableciendo la siguiente

declaratoria.

Que, en cumplimiento de lo resuelto por la Conferencia, interesarán a sus respectivos

Gobiernos, para que, una vez llenadas las exigencias constitucionales correspondientes,
procedan a la ratificación de todos aquellos pactos no perfeccionados hasta la fecha, y de los
cuales fueran Parte Contratante, y hagan acto formal de Accesión o de Adhesión, según se
halle estipulado, con o sin reservas, a todos los demás convenios tendientes a la solución, por
medios pacíficos de los conflictos Internacionales.