FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

metodoss dde interpretacion de pruebas

Título
Autora GREYS YENDIRA SALAS TOLA 201310569
Fecha 15/06/2018

Carrera ingenieria en gas y petroleo

Asignatura EXPLOTACION DEL GAS
Grupo B
Docente MSC ING. OSCAR CHAMBI
Periodo Académico 01/2018
Subsede LA PAZ
Copyright © (2018) por (Greys yendira salas Tola). Todos los derechos reservados.

.
RESUMEN
Métodos de Interpretación de Pruebas de Pozo

Deshidratación

ABSTRACT:

Explotación del gas

Ingeniería en Gas y Petróleo Pág. 11 de 11
Métodos de Interpretación de Pruebas de Pozo

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

1.1. Antecedentes históricos de interpretación de pruebas en reservorios

Explotación del gas

Ingeniería en Gas y Petróleo Pág. 11 de 11
Métodos de Interpretación de Pruebas de Pozo

Según (ACEVEDO, 2009):

Los primeros elementos de medición de presiones registraban un solo punto de presión.
Los instrumentos de medición continua de presión fueron introducidos en 1930.
El método de Recobro en Hidrología (análogo al método de Horner) fue introducido por
Theis en 1935.
En 1937, Muskat presentó un método para determinar presión estática del área de drenaje
en pozos petroleros, es un método semilog de ensayo y error. En 1949, Van Everdingen y
Hurst, presentaron un estudio clásico de análisis de pruebas de pozos, y desarrollaron una
solución al problema pozo-yacimiento con efecto de almacenamiento, e introdujeron la
primera Curva Tipo.
Miller, Dyes y Hutchinson, (MDH), presentaron en 1950, un método basado en
soluciones presentadas por Van Everdingen y Hurst, donde establecen que (p) debía ser
una función lineal del tiempo de cierre, log ∆t. Presentaron gráficos para determinar
presión estática del yacimiento bajo condiciones de límite exterior cerrado y a presión
constante e investigaron y propusieron un método para analizar presiones para flujo
multifásico.
Horner , en 1951 presentó un método para analizar pruebas de restauración de presión y
Determinó que un gráfico de la presión de fondo de cierre, ps, debía ser una función
lineal del log (t+∆t)/∆t. Horner identifica fallas geológicas y presenta el primer método
para determinar presión estática del yacimiento, usando información del “transient”. En
1953 Van Everdingen y Hurst, introducen el efecto de daño (s).

En 1955 Perrine, presentó una revisión de los trabajos de Horner y MDH, y propuso un
nuevo método para análisis de pruebas de presión para flujo multifásico. Más tarde
Martin estableció las bases teóricas para este método.
Matthews, Brons y Hazebroek (MBH) presentaron en 1954 un estudio donde utilizaron el
principio de superposición en espacio, para determinar el comportamiento de presión de
pozos localizados dentro de áreas de drenaje rectangular. Desarrollaron además un
método para determinar presiones promedio de área de drenaje (p) el cual hace uso de
información transient de presión y de la presión extrapolada, (p*) de Horner. Este método

Explotación del gas

Ingeniería en Gas y Petróleo Pág. 11 de 11
Métodos de Interpretación de Pruebas de Pozo

es uno de los más utilizados actualmente para determinar presión promedia del
yacimiento.
Al-Hussainy, Ramey y Crawford introdujeron en 1966 el concepto de la función
pseudopresión, m(p), para gases la introducción de esta función removió la suposición de
que los gradientes de presión tenían que ser pequeños para obtener una ecuación de flujo
de gas en yacimientos, definió condiciones de aplicabilidad de estudios presentados
anteriormente y extendió la teoría de análisis de pruebas de presión de líquidos a gases
utilizando la función m(p). (ACEVEDO, 2009)

En 1954 empiezan las investigaciones y aplicaciones para las pruebas de pozo de presión en
pozos y reservorios donde el método de horner fue el primero en aplicarse para determinar una
presión promedio. Donde hurt colabora con una teoría de efecto de daño.

1.2. Pruebas de pozo

Según (flatern, 2009)
La caracterización de los yacimientos se realiza mediante diferentes técnicas como
interpretación de registros, análisis de núcleos, sismicidad, interpretación de pruebas de pozo,
entre otras. Las pruebas de presión constituyen una herramienta clave para la obtención de los
parámetros característicos de los yacimientos de hidrocarburos. En las últimas décadas se han
realizado estudios que consideran el cambio en las propiedades de la roca como respuesta a los
cambios de presión que siente el yacimiento por las diversas actividades de producción.
Teniendo esto en mente se desarrolla un software que permite la interpretación de transientes y
que puede ser usado para diferentes escenarios. El planteamiento del problema presenta la
ecuación de flujo monofásico de gas o petróleo para yacimientos naturalmente fracturados y
considera la sensibilidad con el módulo de permeabilidad. La solución se realiza con el algoritmo
de Stehfest, utilizado ampliamente en la industria petrolera

las pruebas de presión en pozos son muy importantes debido al papel que desempeñan
velando el bienestar de las personas y de la tubería que se implementa para un sector especifico

Explotación del gas

Ingeniería en Gas y Petróleo Pág. 11 de 11
Métodos de Interpretación de Pruebas de Pozo

1.3. Objetivos de las Pruebas de pozo

Según (Martín, 2009) las pruebas de pozo cumplen los siguientes objetivos:
 Establecer la productividad/inyectabilidad de los pozos al comienzo de la vida
productiva comercial.
 Pronosticar la productividad/inyectabilidad de los pozos a largo plazo.
Las pruebas de pozos se pueden clasificar como simples pruebas de producción o como pruebas
más completas de presión/producción.
Las pruebas simples de producción incluyen solamente la medición cuidadosa y controla da de
los fluidos producidos durante un periodo de tiempo determinado. En estos casos, el pozo en
cuestión fluye a través de sistemas de separadores o trenes de prueba que garabticen que se
pueda aislar la producción del pozo, de otros que normalmente pudieran fluir con él a un
múltiple común. En este tipo de pruebas, el volumen producido de cualquier fase (gas, petróleo
y/o agua) se convierte a tasa por la simple división de los volúmenes producidos entre el lapso de
tiempo al cual corresponde la medición. En estos casos, la única presión que generalmente se
registra en el pozo es la presión de flujo en el cabezal. No se obtiene información de otro tipo de
presiones, ya que generalmente no se han tomado previsiones para hacerlo.
El segundo tipo de pruebas es mucho más completo. Corresponde a pruebas de
presión/producción y se registran al mismo tiempo los dos parámetros.
Las pruebas de presión/producción se pueden realizar en distintos momentos de la vida de un
pozo,así:

 Prueba con tubería en hoyo desnudo previo a la inserción del revestidor.

 Prueba con tubería de perforación en hoyo revestido.
 Prueba después de la terminación definitiva de la perforación del pozo, una vez retirado
el taladro de la localización.

Explotación del gas

Ingeniería en Gas y Petróleo Pág. 11 de 11
Métodos de Interpretación de Pruebas de Pozo

La prueba con tubería de perforación como su nombre lo indica, se realiza utilizando la tubería
de perforación mientras la cabria aún está en sitio. El arreglo de la tubería y de las herramientas
de medición permite registrar presiones (estáticas y de flujo) simultáneamente, mientras se
registran los volúmenes producidos (a ser luego convertidos a tasas).
El último tipo de prueba de presión/producción corresponde al periodo post-terminación. En
estos casos, la medición de volúmenes de producción es físicamente separada, aunque
concurrente con la medición de presión. Es decir, mientras el pozo está produciendo a un sistema
segregado en la superficie, concurrentemente se registran las presiones por diferentes
procedimientos: uno de ellos es simplemente con equipo de guaya y registradores mecánicos de
presión (tipo Amerada), guaya/cable conductor y equipos de presión de fondo, y/o registradores
de fondo recuperables del tipo manómetro con memoria.
En todo caso, el objetivo fundamental es medir volúmenes de petróleo, gas y agua para calcular
Qo, Qg yQw, simultáneamente a las mediciones de Pcabezal y Pfondo, bien sea estáticas (Pe) o
de flujo (Pwf). (Martín, 2009)

“Las pruebas de pozo son pruebas para determinar la eficiencia y el rendimiento de un

buen trabajo estas nos ayudan a prevenir accidentes a corregir y a mejorar los usos de las
herramientas”

1.4. MODELOS DE INTERPRETACION DE DATOS DE PRUEBAS DE

POZOS EN RESERVORIOS NATURALMENTE FRACTURADOS
Según (CERMEÑO, 2008):
Debido a la naturaleza difusiva de la transmisión de presión muchos reservorios indican
características de homogéneos, aunque ciertas propiedades del reservorio no lo sean en alguna
extensión. Sin embargo hay un tipo de heterogeneidad del reservorio que es observada en las
transientes de presión, aquella en la que los reservorios tienen distinta porosidad primaria y
secundaria. Estos efectos de presión son conocidos como conducta de doble porosidad y son
comunes en reservorios naturalmente fracturados.

Explotación del gas

Ingeniería en Gas y Petróleo Pág. 11 de 11
Métodos de Interpretación de Pruebas de Pozo

En un reservorio de doble porosidad, la porosidad primaria de la matriz de baja transmisibilidad

(kh/µ) es adyacente a un medio de alta transmisibilidad, porosidad de fractura o porosidad
secundaria.

Mayormente, se discutirá a los reservorios de doble porosidad en términos de bloques de

porosidad de la matriz y fracturas, sin embargo es importante anotar que delgadas secuencias
estratigráficas de diferente permeabilidad, pueden también indicar efectos de doble porosidad.
Aunque hay variaciones, un modelo común para estos reservorios, es asociar la storativity del
fluido con ambas porosidades de la fractura (porosidad secundaria) y matriz (porosidad primaria)
pero asumiendo principalmente la transmisibilidad relacionada con las fracturas. En este modelo
de doble porosidad, los fluidos van al wellbore a través de las fracturas solamente, aunque
mucho fluido de matriz entra La las fracturas.

Los Reservorios Naturalmente Fracturados tienen dos diferentes sistemas de porosidad: el

sistema de fractura y el de la matriz. Típicamente, mucho del PV del reservorio se refiere a la
matriz, mientras que la mayor parte o toda la capacidad de flujo es proporcionada por el sistema
de fractura. Debido a las diferentes características del storage (almacenabilidad) y conductividad
de la matriz y fracturas, estos reservorios a menudo son llamados de doble porosidad. La Figura
ilustra un reservorio naturalmente fracturado compuesto de una roca matriz rodeado por un
irregular sistema de fisuras y fracturas naturales.
Un sistema fracturado naturalmente requiere de métodos de interpretación de pruebas
típicamente tecnología aplicada para reservorio donde se refleja una fractura natural.

1.5. Método efectivo de interpretación

1.6. Problema que induce a pruebas de presion

Según: Métodos principales de la Interpretación de pruebas de pozo De Azucena de las Nieves

Rojas Solis (2006), https://es.scribd.com/doc/40579049/Tesis-pruebas

Explotación del gas

Ingeniería en Gas y Petróleo Pág. 11 de 11
Métodos de Interpretación de Pruebas de Pozo

“Un aspecto que suele complicar el manejo del gas producido, es conocer con certeza el
volumen de agua, que puede estar disperso en el gas natural, (generalmente se encuentra
saturado con agua en forma de vapor)”
Uno de los problemas que se presenta el agua en el gas el cálculo de agua retirada del gas
Natur.al donde su formación de ácidos causa daño a los equipos

2.5.1. Formación de ácidos

“Cuando hay presencia de CO2 y H2S, conjuntamente con agua libre, se formaran compuestos
ácidos que corroen las tuberías y restos de los componentes metálicos del sistema.”

2.5.2. Peligro de explosión

Si un bache de agua que se haya formado en la tubería entra a una caldera, habrá una
explosión. La magnitud depende de la cantidad de líquido que llegue y de la temperatura que
encuentre. El agua, al evaporarse aumenta 1700 veces su volumen. Glicoles utilizados en la
deshidratación del Gas

Explotación del gas

Ingeniería en Gas y Petróleo Pág. 11 de 11
Métodos de Interpretación de Pruebas de Pozo

2.1. TIPO DE INVESTIGACION

El tipo de investigación que se utiliza en el Nuestro proyecto de investigación es

Cuantitativo “Utiliz la recolección de datos para probar hipótesis, con base en la medición

Explotación del gas

Ingeniería en Gas y Petróleo Pág. 11 de 11
Métodos de Interpretación de Pruebas de Pozo

Bibliografía
ACEVEDO, M. A. (2009). pruebas antecedentes . tomo III.
CERMEÑO, H. (2008). pruebas de pozo .
flatern, r. v. (2012). schlumberger. Obtenido de
https://www.slb.com/~/media/Files/resources/oilfield_review/spanish12/win12/definicion
_operaciones.pdf
Martín, E. E. (2009). Yacimientos de hidrocarburos. pruebas de pozos petroleros .
Ribón, H. M. (julio de 2010). El Reventón Energético. Obtenido de El Reventón Energético:
Texto%20del%20artículo-4176-1-10-20110512%20(1).pdf
salgado, r. (marzo de 2010).
Vivar, l. e. (2007). Obtenido de http://www.umag.cl/biblioteca/tesis/villegas_vivar_2007.pdf

Explotación del gas

Ingeniería en Gas y Petróleo Pág. 11 de 11