DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Trabajo Práctico N° 3
Pintos Graciela Alicia DNI 14636486 VABG116806

DESARROLLO
A.- Según el caso planteado, los temas que pueden ser tratados en los estados
son: económicos y científicos, debido a que ambos estados intentan promover
las relaciones del sector agropecuario y también se intenta promover e importar
tecnologías para el sector sojero. Tomando como punto de partida el art. 3 de
la Convención de Viena de 1961/6, se puede decir que […] las funciones de las
misiones diplomáticas son: a) representar al Estado acreditante ante el Estado
receptor; b) proteger los intereses del Estado acreditante y los de sus
nacionales; y c) promover relaciones amistosas y desarrollar relaciones
económicas, culturales y científicas; d) negociar con el gobierno del Estado
receptor; y e) recoger información sobre los acontecimientos en el Estado
receptor; e informar de ello al gobierno del Estado acreditante.

B.- La Sra. Lourdes debe ser designada como jefa de la misión por el estado de
Argentino, pero deberá contar con el consentimiento del estado receptor, todo
esto de acuerdo con el art. 4 de la Convención de Viena, el mismo explica
cómo se darán las relaciones diplomáticas entre estados. La designación
podría ser rechazada por el estado receptor sin dar explicaciones; se deberán
presentar las cartas credenciales de la persona que haya sido designada como
jefe de la misión o se puede también comunicar su llegada y se presentará la
“copia de estilo” de sus cartas, que serán entregadas en el Ministerio de
Relaciones Exteriores, a su autoridad máxima.

C.- Tomando como punto de partida la consigna, y las explicaciones

pertinentes en los documentos, el España tiene que garantizar la seguridad e
integridad de la misión especial y, debe y tiene, que asegurar que se adopten y
pongan en práctica todas las medidas necesarias para que la misión se
encuentre en locales adecuados para el desarrollo de las actividades y/o en su
1
defecto adoptar las mismas, esto si tomamos en cuenta el art. 25 de la
Convención de Viena que habla sobre la “inviolabilidad de los locales”: […] “1.
Los locales en que la misión especial se halle instalada de conformidad con la
presente Convención son inviolables. Los agentes del Estado receptor no
podrán penetrar en ellos sin el consentimiento del jefe de la misión especial o,
en su caso, del jefe de la misión diplomática permanente del Estado que envía
acreditado ante el Estado receptor. Ese consentimiento podrá presumirse en
caso de incendio o de otro siniestro que ponga en serio peligro la seguridad
pública, y sólo en el caso de que no haya sido posible obtener el
consentimiento expreso del jefe de la misión especial o, en su caso, del jefe de
la misión permanente. 2. El estado receptor tendrá la obligación especial de
adoptar todas las medidas adecuadas para proteger los locales de la misión
especial contra toda intrusión o daño y evitar que se turbe la tranquilidad de la
misión especial o se atente contra su dignidad”.

D.- A través de la declaración de “Persona non aceptable” España podría

negarse a recibir a Raúl, esta facultad la tiene el país receptor y no se
encuentra obligado el país receptor a dar ningún tipo de justificación sobre su
decisión y esto está amparado en el art. 12 de la Convención de Nueva York
(1969). Por otro lado, se puede hacer mención del art. 31 inc. 5 de la
Convención de Viena “los miembros de la misión diplomática tienen inmunidad
de jurisdicción en el estado que recepta la misión, pero no están exentos de la
jurisdicción del país que los envía”. Tomando el último art. mencionado, se
puede decir que Raúl se encuentra bajo jurisdicción Argentina y es el país que
se va a hacer cargo de juzgarlo.

E.- La situación de Orlando es diferente, ya que tiene nacionalidad suiza, y si

tomamos el art. 10 de la Convención de NY dice en sus diferentes incisos lo
siguiente: […] “1 Los representantes del Estado que envía en la misión especial
y los miembros del personal diplomático de ésta harán de tener, en principio, la
nacionalidad del Estado que envía”.

Ahora, si tomamos también lo que menciona el Art. 10 en su inc.3 […] “El

Estado receptor podrá reservarse el derecho previsto en el párrafo 2 del
presente artículo respecto de los nacionales de un tercer Estado que no sean al
mismo tiempo nacionales del Estado que envía”.
2
F.- Se puede decir que Gladys está violando el art. 47 de la Convención de NY
(1969), ya que según este artículo se explica que las misiones especiales no
pueden generar ningún tipo de interferencia en los asuntos internos del país
receptor. España tiene la facultad de declararla “persona no aceptable”, debido
a que Gladys pertenece al equipo de servicio de la misión, según el documento
realiza tareas de tipo administrativas. Asimismo, podría ser extraditada, para
ser juzgada en su país de origen, quien tendría jurisdicción para ello.