Derecho Romano-Germánico y el Common Law

1. Diferencia entre el Derecho Romano-Germánico y el Common Law

Entre las diferencias que se encuentran en el Derecho Romano-Germánico y el

Common Law, estas se pueden comenzar a destacar desde su origen. En
primer lugar, el Derecho Romano-Germánico nace en Europa continental en la
edad media y surge por medio de los estudios realizados de las universidades.
Mientras que el Common Law nace en Inglaterra en la segunda mitad del siglo
XI, luego de que se crearan los tribunales o cortes reales.

Por otra parte, otra diferencia fundamental son las fuentes principales que
poseen ambos sistemas, el Common Law tiene como fuente principal y
fundamental la jurisprudencia esta se centra en la importancia de poseer un
antecedente que ayuden a los jueces a tomar las decisiones de los casos para
que así puedan tener similitud con los casos anteriores, pues este sistema
pone la jurisprudencia como la primera fuente. En el Derecho Romano-
Germánico, se encuentra la jurisprudencia en sus fuentes, pero no la pone
como la más importante, sino que se encuentra la constitución en primer lugar
y por encima de las demás fuentes, ya que, la constitución y las leyes son las
que rigen a los jueces a la hora de la toma de decisiones, esto quiere decir que
para decidir en un caso se consulta esta fuente y de esta parte la decisión, no
como en el Common Law que parte de la jurisprudencia.

Otra de las diferencias es que el sistema Romano-Germánico contiene una

división entre las ramas del Derecho entre Público y Privado, conteniendo en el
privado el Derecho civil, mercantil, de familia y laboral, en el Publico está el
Derecho constitucional, penal, administrativo y regulatorio. Mientras que en el
Common Law no existe una división de las ramas del derecho como está en el
Romano-Germánico, en este sistema no se dividide, sino que contiene el
Derecho penal, de contratos y de la responsabilidad civil y los daños y
perjuicios, lo cual lo aporta el Equity, y que el derecho Romano-Germánico no
lo aporta.

Por otra parte, el Common Law actúa por medio de antecedentes particulares
para terminar en antecedentes generales con una tendencia naturalista y esto
lleva a que los jueces tengan las libertades al momento de tomar una decisión
con precedentes anteriores por medio de la jurisprudencia. Sin embargo, en el
Romano-Germánico se actúa o parte de lo general para terminar en lo
particular y esto lleva a que los jueces tengan una serie de limitaciones o
restricciones, ya que, se deben de guiar por lo establecido en la constitución y
la ley, por lo que es de tendencia positivista.

Asimismo, se puede destacar que las fuentes existentes en la familia Romano-

Germánico están organizadas jerárquicamente por la prioridad, diferentes a
como están establecidas en el Common Law. Pues, en primer lugar, en la
familia Romano-Germánico se entra en la Constitución y los tratados
internacionales en el primer puesto, luego siguen las leyes, la jurisprudencia, la
doctrina, los principios generales y la costumbres. En cambio, en el Common
Law en primer lugar se encuentra la jurisprudencia, luego la ley, la costumbre y
la doctrina.

2. Diferencias entre el Common Law de Estados Unidos e Inglaterra

Entre las primeras diferencias existentes en el Common Law de Estados

Unidos e Inglaterra, se encuentra que en Inglaterra existe un sistema
centralizado el cual es administrativo, con una monarquía parlamentario y se
basa en ser un estado semi-federativo. Mientras que el Common Law de
Estados Unidos contiene una república federal, descentralizada, con niveles de
gobierno los cuales son federal, estatal y local, asimismo es presidencialista y
Estados Unidos posee su constitución escrita mientras que Inglaterra la posee
de manera consuetudinaria.

Otra de las diferencias es que en los Estados Unidos y también en Inglaterra se

tiene la jurisprudencia como fuente principal, sin embargo, en EUA la
constitución tiene más prioridad, es por esto que al tener una constitución
federal las instituciones se rigen de esta para establecer las libertades públicas
y contener los Bill of rights que es la carta de los derechos fundamentales, lo
cual Inglaterra no tiene establecido en un documento, sino que se encuentran
dispersos en varios documentos y leyes.

Asimismo, los abogados en EUA hacen dos funciones que es ser litigantes y
también se centran en los procedimientos burocráticos. En Inglaterra los
abogados no hacen ambas funciones, sino que están divididos dependiendo su
función, en Barristers (litigantes) y Solicitors (integrantes del law society).

Por otra parte, en el Common Law de Estados Unidos cada estado federal
posee una constitución única, por lo que tiene 51 common laws. Mientras que
Inglaterra no tiene una constitución escrita, sino tiene una no codificada.

3. Diferencia entra el Common Law y el Equity

Entre las principales diferencias se puede establecer que el Equity es el
conjunto de normas que son elaboradas y aplicado en la jurisdicción del
canciller. Con la diferencia de que esta revisaba el sistema del Common Law
para mejorar lo que resultaba defectuoso de este sistema con el fin de que
Equity realizara soluciones de equidad que el common law no hacía.

Otras de las diferencias es que el Common Law en su contenido se concentra

en las tradiciones, costumbres y los criterios judiciales de los jueces para
resolver los casos de materia civil o penal, mientras que el Equity viene a
complementar lo que al common law le falta, pero se concentra en la equidad y
en la moral, por lo que se centra en la forma.

Por otra parte, el Common Law es caracterizado por ser estricto y rígido, su
procedimiento es oral. En cambio, el Equity se caracteriza por tener un
procedimiento escrito y carecer de jurado. Asimismo, al Equity ser una forma
complementaria del Common Law, la diferencia radica en que, si llega a
desaparecer el Equity, el Common Law quedaría intacto, pero esto no pasaría
al revés, ya que, si el Common Law llega a desaparecer el Equity también
desaparecería con este porque el Equity depende del Common Law.

También se puede destacar que el Equity aparece por medio de los Tribunales
de los cancilleres, a diferencia del Common Law que aparece por medio de los
Tribunales reales.