Common law - sistema jurídico adoptado por Reino Unido y sus colonias.

Inglaterra- modo e influencia de todas las otras colonias y se mantiene por el derecho que se tiene
al derecho Ingles, es incomún a las codificaciones europeas.

1. Derecho Anglosajón.
Se caracterizaban con el principio de personalidad de las leyes.
-leyes de Adelberto de 600
-La instituta Canute en el 1066
2. Formación del Common Law.
Inicia en el 1066 y va hasta 1485.
Se pretendía la unificación de las tribus de gran Bretaña, pero es necesario distinguir las
costumbres locales, en especial las hacían respetar las cortes de los condados, estas
posteriormente fueron remplazadas por las cortes eclesiásticas, municipales, señoriales y
comerciales, también se crearon unas cortes reales, que eran las cortes Excheques,
Conmonpleas y Kings Bench.
Estas cortes se fueron expandiendo para hacer la autoridad del rey, el acceso directo se
daba a través de una querella y el indirecto se daba a través de un canciller.
Estas cortes tuvieron una competencia universal en materia de derecho privado, las cortes
reales con el respaldo del rey ejercían la coacción.
Este derecho es impermeable a el derecho Romano. Durante esta poca se expidieron
múltiples compilaciones.
1. Legis Edward Confessori.
2. Legis Willelune
3. Tratado de leyes y constumbres aglosajonas
4. Exposición de derecho ingles
5. Estatuto de Malboroung
3. Rivalidad del Equity
Adoptan reformas de procedimiento, equity significa un grupo de reglas aparte.
La equidad del significado especifico.
El canciller se convirtió poco a poco en el juez, la equidad es equivalente a la ley moral, la
conciencia.
El canciller no empieza a tomar decisiones de manera arbitraria, sino que se consideraba
que la equidad respetaba el derecho.
Las cortes reales también obtuvieron las capacidades del canciller, asegurando que el
equity era equivalente a las leyes jurídicas.
Compilaciones
Tenuras Institutas
4. Desarrollo hasta hoy o la actualidad 1832-…
Inicia con las reformas a los procedimientos.
Se expiden unas leyes de la judicatura 1883-1875, para así consolidar la reforma a el
procedimiento, la aplicación ahora puede ser del equity o del Common law.
Se derogaron reglas obsoletas, se expidieron nuevas reglas y se creó un sistema
sistemático sin codificación para no dañar la costumbre.
Descentralización de algunas funciones, donde ya no todo estaba centralizado en Londres,
también en escocia, gales, Irlanda del norte.
Diferencias estructurales del Common law y el civil law.
1. Categorías y conceptos.
Simplificación de los conocimientos en el civil law y el Common law.
Conceptos de Common law y de equity se empezaron a fusionar, a partir de esto las
reglas de equity prevalecen por encima del Common law.
Se mantuvo la prevalencia de su procedimiento, Procedimiento era equivalente a
justicia.
2. Legal rule.
Reglas de derecho identificadas dentro de las sentencias judiciales, diferencia entre la
razón de la decisión y la solución década caso, lo que hace que la regla sea casuística y
dependa de cada caso por lo que no se puede conocer previamente; el legal rule se
formó por obra de los jueces. La técnica consiste en evaluar y comparar las situaciones
de un caso con otro caso anterior para establecer una distinción.
Sistema abierto de derecho.
Las reglas legislativas no eran consideradas legal rule hasta que fueran asimiladas por
las cortes.
3. Fuentes.
 Jurisprudencia
 Ley
 Costumbre
 Doctrina
 La propia razón
del juez.

Los actos dependen de la asimilación por las cortes, el precedente no es automático,

depende del caso concreto, esto permite que el derecho evolucione.
El derecho es sinónimo de la solución más conforme a la razón y depende de la cohesión a
la jurisprudencia, por eso el recurso de la lógica era fundamental.
COMMON LAW ESTADOUNIDENSE.
Common law aplicable en la medida en que estas reglas fuesen aplicadas en las
condiciones de vida prevalecientes en esas colonias (caso Calvin)
Se tenía un derecho rudimentario fundamentado en la biblia, con jueces arbitrarios.
Hubo intentos de codificación dado que la ley escrita era favorable a los intereses de los
colonos, también había diferencias a la percepción, a las fórmulas de los intereses.
Durante de siglo XVIII se vio la necesidad de un derecho evolucionado, se vio en
debilitación el Common law, por las colonias con derecho continental.
Le da unas características del derecho romano – germánico.
Pero triunfo el Common law, donde se debe tener en cuenta que parte de esto se debe a
el idioma y las personas.
 Desde su independencia el derecho evoluciona de manera independiente, sigue existiendo
una relación similar con Inglaterra.
Originalidades USA.
Diferencia geográfica, demográfica, económica, política y social.
Diferencia en el sistema de fuentes, sigue una desconfianza de las normas legisladas.
Hay normas estatales y federales.
Principio de competencia legislativa de los estados, pero este no legisla en poderes
atribuidos a USA o los prohibidos a el estado.
Stare decisis
Consiste en la vinculatoriedad del precedente, donde hay dos intereses opuestos.
1. Garantizar, proteger y salvaguardar la seguridad jurídica
2. Las diferencias ponderadas en la aplicación del derecho en cada uno de los estados.
Se puede ser flexible o riguroso para la aplicación del derecho en cada estado.
La diferencia de la protección del derecho puede dar cambios en el derecho.
Hay n estado de derecho primero vinculante, pero la corte suprema puede adaptar la
interpretación, por el lado de las cortes estatales, los juristas le reclaman que las
posiciones se alineen entre ellas, para mediar en estas situaciones también intervine la
asociación privada de derecho.

Statute law.

Constitución estadounidense escrita, es además de ser una carta política, es un acta de

fundación del país y establece los límites al estado federal, ha tenido varias enmiendas y la más
importante es la declaración de derechos, por esto existe un control de constitucionalidad
establecido en el caso Marboury vs Madison, este control también a las sentencias, además a
partir de este control de constitucionalidad ha procedido con interpretaciones bastante divididas.

Las constituciones estatales tienen la misma relevancia de una ley y están en la necesidad de ser
asimiladas por las cortes para que sean aprobadas.

Poder administrativo tiene un poder reglamentario, que es comparado con un nuevo equity.

Los códigos son compilaciones del derecho existente, hay algunas de carácter público y de carácter
privado, pero no existe como tal una sistematización entre estos.

El código civil, penal y de procedimiento solo entran cuando son interpretadas y aplicadas, estas
carecen de una asimilación judicial.

DERECHO MUSULMAN.

Se caracteriza por su vínculo intimo entre el derecho y la religión islámica, el islam es una religión
de ley, es una faceta más, está asociado a la religión y a la cultura musulmana, el estado tiene
valor en medida que le sirva a la nación.

China es el país con mayor cantidad de musulmanes.

Son 7 paises islámicos.

Iran- chiistas y arabia- sunitas

19 países es religión

Países seculares como: Albania, indonesia, Líbano, Senegal, Turquía.

 AQUIDAH-credo, teoría que determina los dogmas, precisa lo que la comunidad

musulmana debe creer.
 SHARIA- camino de la paz, es el conjunto del derecho que prescribe a los creyentes lo que
deben de ser o dejar de hacer, es aplicado entre los musulmanes, esto tiene una dificultad
están confundidas las obligaciones de los hombres y hombres / hombres y dios.
 DHIMMA- protección jurídica de los no musulmanes.
 FIQH- comprensión, entendimiento completo y profundo de la sharia, constituye en un
conjunto completo y detallado de reglas y obligaciones, se precisan los derechos
subjetivos, es algo así como la jurisprudencia. Nos permite conocer lo exigido, lo
pecaminoso, lo recomendado, lo desaprobado y lo neutro.
Se estudian las raíces y las ramas las raíces son las fuentes de la Sharia, y las ramas son las
categorías y las reglas.
Esto es hecho por las escuelas llamadas MADHAB, pero las escuelas cambian si son chiitas
o sumitas.

FUENTES ORIGINALES:

1. El Corán: contiene las revelaciones de Alá, quien es el Dios de Abraham, estas revelaciones
son dadas a Mahoma quien es el profeta, el Corán tiene versículos con contenido legal,
que se refieren a materia civil, penal, procesal, internacional y finanzas.
2. La Sunna: son los relatos de Mahoma a cerca de la manera de ser y de comportarse,
contienen un conjunto de HADHITS, lo que refiere a actos y propósitos del profeta; estos
se clasificas en auténticos, buenos y débiles.

FUENTES DERIVADAS.

1. IJMA: es el acuerdo unánime de los doctores del derecho, los MUJTAHIDUM, quienes son
los doctores del derecho, sobre la interpretación de las fuentes originares, los FOUQAHA
son teólogos juristas, estos los encargados en desentrañar el sentido de la SHARIA en un
caso concreto, esto es similar a la teorización del derecho positivo.
esta IJMA constituye en ultimas el FIQH, considerando que se cerró el esfuerzo del
IJTIHAD que es el esfuerzo de los IJMA, y ese principio de autoridad se le concebido al
FIQH.
IJMA fuente de soluciones para los temas contemporáneos.
2. QIYAS: razonamiento por analogía, mezcla la revelación divina con el razonamiento
humano.

FUENTES RECHAZADAS.

1. JURISPRUDENCIA
2. CONSTUMBRE
Se rechaza por el grado de discrecionalidad que existe, ya que están fundadas por las
opiniones.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO MUSULMAN.

Es de alguna manera totalmente original, ya que sus raíces no están ligadas a las de Europa
occidental.

Sistema de derecho casuístico, carece de sistematización y que es radical, la influencia externa es

limitada y siempre es muy discutida, pero es posible, ya que el talmúdico, canónico oriental y el
persa sasánida.

El derecho canónico occidental no influye ya que no influye en la organización de la sociedad.

Adaptación del derecho Musulmán

 La flexibilidad de este derecho lo da la FIQH, los doctores del FIQH aceptan la influencia de
la costumbre, pero estas costumbres deben ser legítimas, ya que la costumbre como tal no
es una fuente de derecho para los musulmanes.

El FIQH ha permitido una notable evolución en el derecho civil.

 Los estratagemas o ficciones jurídicas:

prohíbe el préstamo con interés; pero podrá escaparse de esta prohibición recurriendo a
una doble venta, o dando al acreedor, como garantía, el goce de un bien que produzca
frutos.
Esto pasa en el arrendamiento, el préstamo de dinero.
 Reglamentación administrativa:
Se considera que el soberano por ser el servidor del derecho debe velar por la justicia, es
servidor de derecho y así garantizar la justicia.
Así dentro de la administración legislativa, puede autorizar temas como el divorcio por la
mujer, la prescripción, la edad mínima para contraer matrimonio, el registro matrimonial,
se establecen indiferencias de la policía en temas como el consumo del alcohol.
 En la adaptación hay una tendencia modernista, con una parte de rechazo a aceptar el
argumento cultural hacia el argumento de autoridad, hay pocas reglas que tienen un
verdadero fundamento en el Corán, el derecho instituido en el libro se refiere a conductas
del siglo séptimo a una sociedad antigua, hay algunas instituciones que no son del todo
conectadas con el Corán que fueron conectadas muy prontamente.
 Hay una diferencia entre el derecho musulmán y el derecho positivo del derecho
musulmán en cada país, este es diferente en cada país, aunque es diferido del derecho
musulmán; en derecho civil el derecho musulmán es importante, pero en constitucional o
penal no tanto, la organización judicial varía en cada país y algunos tienen unas
QADI=tribunales de derecho musulmán y se distinguen de la jurisdicción laica estas son
estatales y actúan en policía, equidad, etc… y estas poco a poco disminuyen más la
competencia con las QADI.
 Dentro del siglo XIX, XX Y XXI se han modernizado más el derecho musulmán, por la
occidencialización, se tiene una dilución del derecho musulmán, fenómeno de codificación
en materia de estatuto personal estas codificaciones recogen el derecho musulmán con
algunas modificaciones, eliminación de la QADI por lo que empieza a desaparecer la
dualidad, donde persiste la QADI y las jurisdicciones laicas hay juristas que intervienen la
 razón no son educados solo por la religión. Pero han surgido movimientos que impulsan el
retorno a un derecho musulmán es decir una reislamización.

CODIGO DE ANDRES BELLO

Andrés Bello fue diplomático, político, jurista chileno-venezolano, fue el redactor del código civil
chileno, que fue adoptado con modificaciones por varios países de Suramérica.

1. Juristas ya familiarizados con la codificación, pues así lo establecían las ideas europeas de
la época ligadas a la legislación.}
2. La pluralidad de las inspiraciones lleva a que el fenómeno codificatorio se dé aparte.
3. Codificación era forma de perfeccionamiento de la independencia.
Para Simón Bolívar codificar era una ruptura con las funestas reliquias de todos los
despotismos antiguos y modernos con plelago del derecho español”
Principio del siglo XIX.
Derecho común aplicable en Colombia era un caos, todo esto está ligado a la patria boba,
por eso el liberalismo levo a considerar que la codificación era neutra, técnico, segura y
que permite que el derecho mismo este por fuera de la órbita ideológica porque era fruto
de la racionalidad, favoreciendo una nueva exposición de las leyes.
Las constituciones elaboradas en esta época ordenaban la codificación del derecho civil y
del penal principalmente, ejemplo la constitución de Cundinamarca.
La constitución era considerada un instrumento de perfeccionamiento de las
independencias.

ALTERNATIVAS.
 Elaboración de un código propio que recoja el derecho español anterior, derecho
indiano, pajo las condiciones de la legislación.
Fue la primera alternativa, pero a la vez la segunda etapa.
Esto se impidió por las condiciones políticas y sociales de la época en Colombia,
pero esto si se logró en otros países de América Latina.
 Primera fase del proceso se dio la adaptación de códigos ya existentes, esta fue la
segunda alternativa, esto se dio desde 1810, el código más observado para esto
fue el código civil Francés, ya que era considerado el mejor, este además era un
código accesible por su idioma, se propuso la adopción simple y llana del código
civil francés, algo así ocurrió el código civil del estado del magdalena el cual
adopto el código civil del Perú de 1852.
Lo que hicimos en ultimas fue adoptar el código de Andrés Bello, durante la
confederación granadina se adoptó este en Cundinamarca con modificaciones y
los santandereanos, en los estados unidos de Colombia los antioqueños y los
boyacenses lo adoptaron y Santander también lo adopto y este posteriormente se
convirtió en el código de los estados unidos de Colombia por medio de la ley 84 de
1873.
La ley 57 de 1887 declaro que este código era el código civil de la república de
Colombia, este código se adoptó ya que tiene varias características como:
 1. La concepción de Bello en el fenómeno de la codificación, para el consistía
en la fijación y la reformación del derecho vigente, además para él la
fuente principal de la codificación era el derecho español como las 7
partidas en la versión de la glosa de Gregorio López y considerando en
especial el código civil francés dado que en sus soluciones habían sido
ensayadas y probadas, los trabajos de bello empezaron en 1833 y en 1854,
esta tarea se la encargo Diego Portales a Bello, el proyecto inicial tenía un
título preliminar y 2 libros, el proyecto final y completo entro en vigor en
1857 y tres años después Santander lo adopto como su código.

CODIGO CIVIL COLOMBIANO.

El código civil colombiano tiene como objeto personas, bienes, obligaciones, contratos,
sucesiones. La división de este código esta en 4 libros, estos a su vez se dividen en títulos,
capítulos, ocasiones, secciones, artículos.

Composición:

título preliminar: se regula la ley, su aplicación, los efectos, derogación.

Libros: personas, bienes, sucesiones, obligaciones y contratos.

Esto busca la superación de las circunstancias de las colonias, que se querían superar ejemplo:
igualdad de las personas.

El código originalmente no era laico.

El código a su vez busca superar el concepto de la propiedad privada, disponer libremente de los
bienes con limites, favorecer la propiedad privada individual, busca superara la libertad de los
negocios, disponiendo de los intereses propios con libertad, en las nupcias busca superar la
libertad patrimonial y contractual, se ejerce de acuerdo con la ley así la voluntad de las partes
deben estar sujetas a esta, la libertad testamentaria, donde la herencia: pensión por alimentos,
porción conyugal, legitimas- donde antes se podía heredar el 25% del total ahora se puede
heredar el 50% del total, busco superar en la reparación de daños, garantizar ideas inspiradoras,
previas a la obligación de indemnizar.

Ideas inspiradoras del código civil:

1. Igualdad 2. Propiedad privada 3. Libertad negocial 4. Reparación de daños

Criticas de Valencia Zea al código civil:

El código es casuístico y empírico, donde hay artículos con situaciones específicas, al código le
convendría tener una parte general basada en el código Alemán, la parte especial donde el código
tiene una ambigüedad en el significado de las palabras según el contexto, se querían adaptar
términos invariables para ser más fáciles de entender, pero esto es imposible pues se usaría
vocabulario entendible solo para ciertas personas; existen contradicciones entre el casualismo
alemán que chocan con el casualismo francés, ambos encontrados en el código, quiere distinguir
el contrato del modo (tradición) y de la causa licita.
Iniciáticas de reforma.

A partir de los años 30 se considera que el código necesita reformas sustanciales, a partir del año
38 empezaron unos proyectos de reforma que tenían como propósito la modificación del título
preliminar, el matrimonio, registro público- no tuvo buen término.

Segunda comisión en el 53 llego a una comisión poco categórica que concluyo que debido a la
cantidad de reformas innecesarias era mejor la creación de un nuevo código.

Valencia Zea crea un nuevo código de derecho privado en 1980, parte general, derechos reales,
obligaciones, títulos valores, contratos, sociedades, familias y sucesiones. Finalmente, esta
comisión propone dos códigos uno de civil y otro de comercio; estos trabajos fracasaron.

En 2001 se hicieron unos trabajos preparatorios, pero nunca se elaboró una propuesta de ley o de
código relevante.

La universidad nacional propone una fusión del código de civil y de comercio, pero no llego a
ningún punto, más o menos en el 2019.

Estas constantes iniciativas plantean la necesidad de la modificación del código, de echo tener un
nuevo código es muy conveniente, el objetivo es tener en un solo lugar lo de una misma materia.

REFORMAS REALES Y CONCRETAS AL CODIGO CIVIL. Legislación complementaria.

1. Fase de consolidación 1886 y 1931.

Ley 57 de 1887, aporta precisiones sobre el uso de algunos términos en el código.
Ley 153 de 1887, su tema principal fue aclarar cuestiones de aplicación de la ley en el
tiempo y complementa casi todo el código civil sobre este tema.
Ley 95 de 1890, modifica el art 62 sobre la fuerza mayor.
Ley 8 1882, sobre las mujeres
Ley 70 de 1931, aporta sobre derecho de familia.
2. Fase de evolución donde se establecieron las bases para superar algunas cuestiones
antiguadas del código civil. De 1932 al1960
Ley 28 del 32, derechos de las mujeres
Ley 45 del 36, hijos naturales
Ley 201 del 59, conflicto armado
Reformas al título del código civil sobre notariado y registro decretos 960 1250 y 1260
3. Fase de modernización 1964 a 1990.
Decreto 28 20 establece la igualdad en el derecho de familia.
Ley 1 del 1976 establece el divorcio
Ley 29 del 82 igualdad de la filiación natural y legitima.
Decreto 999, 2458 y 2668 de 1988, aplican competencias notariales en cuestión de
matrimonio y de divorcio.
Ley 54 del 1990 legaliza la unión marital de echo.
4. Fase de constitucionalizarían, se caracteriza por la implementación de los valores y los
principios del estado social y de derecho.
Ley 35 de 1992 efectos jurídicos de los matrimonios y de las nulidades religiosas
Ley 70 de 1993 reconoce propiedades de las comunidades negras
 Ley 222 de 1995 eliminación de sociedades civiles
Ley 721 del 2001 prueba genética para probar la paternidad y de la modernidad
Ley 791 del 2002 reducción de los términos de prescripción administrativa.
Ley 1098 de 2006 código de infancia y adolescencia.
Ley 1306 de 2009 derogo el sistema de tutelas y de guardas
Ley 1996 de 2019 establece el sistema de apoyos para mayores con discapacidad.

APORTES JURISPRUDENCIALES DEL CODIGO CIVIL.

El derecho no solo vive de leyes, sino que necesita a los jueces.

La Corte Suprema de justicia tuvo una corte de oro estaba compuesta con Hinestrosa, Racha y
Ángel: Adaptó el código civil que actualizaron las normas y llenaron vacíos del código. En materia
de contratos establecen errores en materia de vicios, en materia de responsabilidad civil por
actividades peligrosas, aportes en materia de familia y de bienes.

La cortes constitucional aportes de sentencias constitucionales:

a) SCC 105/94: Se eliminaron la palabra “legitimo” art 61,222,253.

b) SCC 224/94: Moral cristiana

c) SCC 239/97: Inexequibilidad del homicidio po piedad

d) SCC 4/1998: Presunción de derecho en el art 92 a presunción legal

e) SCC 401/1999: Inhabilidad para los discapacitados

f) SCC 836/2001/2015: Valor vinculante de la jurisprudencia deben ser consideradas

precedente judicial relativo.

g) SCC 478/2003: Elimino términos indignantes (locos, imbecilidad)

h) SCC 355/2006: Condiciona el delito penal de aborto-

i) SCC 666/2010: Seres sintientes

j) SCC 577/2011: Matrimonio igualitario

Casos de sentencia de tutela

k) Corte ha establecido reglas sobre en consentimiento informado en la elección de género y

adopción (SU 337/199 y T 510/2003)

l) Segundo cambio de nombre (T 1033/2008)

m) Derechos de la población transgénero o intersexual (T 476/2012)

n) Morir dignamente (SCC 920/2014)

o) Matrimonio igualitario (SU 214/2016)

fuentes desde la perspectiva del derecho civil (derecho privado), se pueden solapar con otras
clases como constitucional.

Termino fuente de derecho, objeto de estudio de introducción.

Definición de fuente: el origen del derecho, es decir la realidad de la cual brota el ordenamiento
jurídico – Suarez franco.

Doctrina mayoritaria tienen distinción de materiales y formales.

Fuentes materiales: hechos o circunstancias que puede producir el derecho, es decir la realidad
misma. Para otros autores son fuentes reales (acaecerés social, político y económico), estos
determinan la aparición de las leyes, dependen de factores facticos como ideológicos. Factores
ideológicos pueden ser los móviles morales, políticos y científicos. (no son realmente derecho)

Fuentes formales: son los causes, recorridos de los cuales se expresa el derecho; es la
manifestación misma la expresión de la regla positiva. Sentencias, ley, derecho, constitucion.

Otras clasificaciones:

1. Fuentes históricas: documentos de leyes que influyen en la creación de otras leyes.

2. Fuentes directas o indirectas, depende si están basadas en normas jurídicas positivas.
3. Fuentes Internas o externas, son internas si las produce el congreso y externas si son la
ONU.

Fuentes tienen prelación diferente según el sistema jurídico.

Es fundamental saber la jerarquía de las fuentes: artículo 230 de la constitución.

¿Qué significa considerar un criterio auxiliar?

Sentencia C104 del 93 considera dentro de la doctrina la costumbre.

¿a qué se refiere criterio auxiliar?

C836 del 2001

C621 del 2015

Dejan claro que la jurisprudencia es obligatoria, estas sentencias interpretaron respectivamente el

artículo 4 de la ley, la constitucionalidad del artículo 7 del código general del proceso.

Colombia tiene un sistema de precedente judicial relativo, en donde las sentencias tienen un
carácter de obligatoriedad para un caso posterior que es fácticamente idéntico.

Uno de los elementos más importantes para la aplicación del derecho es la jurisprudencia.

Existe una posibilidad de una subregla para casos en particulares.

¿Qué manifestaciones tiene la ley para todos los textos normativos que tiene la ley?
Artículo 4 de la código civil significa que estamos en un estado de derecho por lo cual la ley es
fundamental, puede imponerse, sancionarse y aquello que no está prohibido se encuentra
permitido y estamos en un estado democrático.

Artículo 9 de la constitucion política, donde se dice que la ignorancia de la ley no es excusa, 2

consecuencias jueces como destinatarios no pueden excusarse en el desconocimiento del
derecho, se presume que el juez debe conocer el derecho, la otra consecuencia es que los
tratados, ordenanzas debe ser probadas por las partes porque no las conocen de todos los jueces
(es decir aquellas que no tienen el carácter nacional), el segundo caso en el que se debe probar el
derecho es en las leyes, esto no lo determina la jerarquía sino la norma; por ello la ley debe ser
probada.

¿Hábleme del articulo 9 o de la ignorancia de la ley?

Respuesta: el código civil establece que la ignorancia no sirve de excusa dame el derecho te dare
el hecho, y se presume que los jueces deben conocer el derecho, y esto esta relacionado con el
sistema de trámite de excepción de las leyes es decir las que no son de alance nacional o las
extranjeras deben ser probadas.

Ley en sentido amplio incluye:

El bloque de constitucionalidad

 Constitucion: artículo 4 de la constitucion, constitucion es norma de normas,

regula materias que nadie más regula, es el parametro de validez de todas las
otras normas.
 Ley: leyes ordinarias, estatutarias, orgánicas, decretos ley, ordenanzas y los
acuerdos.
Acuerdo y ordenanza son indirectos.
Procedimiento legislativo, no todo podemos presentar una ley, diferencia de ley,
(revisar apuntes de civil de comunidad), gobierno tiene una iniciativa privativa en
dos temas: 1. Regulación de comercio exterior, 2. Aprobación de leyes y tratados.
competencias del gobierno.
Excepción en caso de debates de actos de legislativos: 1 vuelta mayoría simple y
segunda vuelta mayoría absoluta.
(número de debates, en donde empiezan los debates, control de
constitucionalidad, excepciones, tratados, leyes estatutarias)
Decreto ley que regula lo financiero.
 Instrumentos internacionales:
Cada país tiene su constitución y sus leyes, cada estado es soberano, estamos en
un mundo plural con ordenamientos jurídicos múltiples y diversos, las personas
privadas cada vez crean relaciones jurídicas entre uno o más ordenamientos
jurídicos, los instrumentos internacionales son formas para solucionar dificultades
propias del derecho privado, buscan formas de sistemas comunes.
Pueden regular relaciones privadas, de la existencia de varios estados también
surge la existencia de varios y diferentes ordenamientos jurídicos.
Estas relaciones están en un aumento constante, lo que lleva a que existan
organizaciones de todo tipo que van a contribuir a la regulación de los mercados.
Esto lo hacen por medio de normas, lo que hace que el estado no sea el único que
produce normas, ellos tienen como objetivo uniformizar, armonizar el derecho
privado para que el régimen de las relaciones internacionales privadas sea el
mismo, buscan reducir o eliminar la multiplicidad del ordenamiento jurídico.
Uniformizar: que el cuerpo normativo único que se elabora sea el mismo para
todos los países.
Armonizar: no busca que las normas sean las mismas sino un acercamiento de los
ordenamientos jurídicos, ejemplo, las directivas europeas: agencia comercial
establecen lineamientos para acercar los ordenamientos.
Uniformización: las normas sustanciales no son las mismas, busca que el conflicto
de leyes sea solucionado de la misma manera.
Regla sustancial: responde un problema jurídico tradicional.
Regla de conflicto de leyes: nos dice que regla se aplica, nos resuelve cual es
régimen que resuelve la relación. (conflictos teóricos)
Las reglas de conflicto de leyes se aplican las creadas en el país.
Pueden ser entre organizaciones internacionales o a nivel interno.
El propósito de esto la garantizarían de la seguridad jurídica.
manifestaciones
a. Instituciones:
-conferencia de la haya de derecho internacional privado
- comisión de las naciones unidas para derecho mercantil internacional
-UNIDROIT
-Departamento de derecho internacional de la organización de estados
americanos.
-Cámara de comercio internacional
-Asociación internacional del derecho
-instituciones por pequeños sectores económicos. (proponen contratos
modelos, reglamentaciones modelo, etc… recomendaciones)
Celebran tratados. Generan una distinción entre derecho blando y derecho
duro.
Además de los tratados hay unos principios.
Todo lo anterior se puede comprender bajo el concepto de lex mercatoria.
Derecho bando tiene sus problemáticas, ventajas y dificultades propias para
cada uno.
Los instrumentos de derecho duro tienen ventaja en seguridad jurídica.
Los tratados ratificados son aplicables.
la problemática del derecho duro es su posición en la jerarquía normativa, en
el derecho blando es su especificación y es difícil de dar una interpretación
uniforme de estos elementos, las ventajas del derecho blando es su
especificidad, esto hace que la actividad normativa sea apropiada, pero su
reconocimiento no se da en todos los estados.
 Para decidir i debemos aplicar o no estos instrumentos internacionales,
debemos establecer los requisitos, elementos, dificultades, problemática.
Normas a tener en cuenta para los instrumentos internacionales de derecho
duro.
1. Constitución en sus art 93, 96, 101, 150, 189, 224, 226, 227 y 241 regulan
desde diferentes perspectivas los instrumentos internacionales.
A demás se debe tener en cuenta la convención
2. Ley 7 de 1994
3. Ley 5 de 1992

Se debe tener en cuenta el proceso de la ratificación de los tratados.

1. Proyecto de ley, a cargo del gobierno.

2. Ley ordinaria, ley aprobatoria
3. Empieza sus debates por el senado
4. Resultado ley aprobatoria del tratado
5. Sanción presidencial
6. Control automatice por la corte constitucional, excepción a la ley ordinaria
7. Gobierno busca a la entidad depositaria, para que tome nota de la ratificación
con su respectiva fecha.
Suele coincidir la institución de la iniciativa del tratado con la institución
depositaria

Requisitos son:

Se encargan de verificar el ámbito de aplicación de los tratados, saber si es materialmente,

territorialmente, temporalmente aplicable.

Materia: variada, o un tema especifica como un área en específico, ejemplo, contrato de compra
venta, extradición, derechos fundamentales de los niños, instituciones como la adopción.

Se piensa en el tema, la institución, figura jurídica reglamentada por el tratado.

Territorial: ¿Qué países están ratificados por el tratado? Esto se hace para saber si el tratado es
aplicable, la mayoría de los tratados no tienen esta información en el mismo teto sino en la
entidad depositaria, estas instituciones normalmente tienen información adicional.

Tratado de Montevideo: argentina, Bolivia, Colombia, Paraguay, Perú y Uruguay, tratado en siglo
19.

Para los otros solo basta entrar en la página web de os tratados americanos o de las naciones
unidad.

Temporal: sirve para asegurarnos que el tratado ya entro en vigor, no es suficiente para la entrada
en vigor del instrumento que haya sino aprobado y sancionada, ya que pasa e deposito del
instrumento.

En ocasiones los tratados restringen en el tiempo la materia por la que se ha dictado.

Estos requisitos no los tiene el derecho blando.

Hay que verificar que la relación jurídica especifica este dentro del la relación temporal del
tratado.

Los tratados son muy variados:

-bilateral

-multilaterales

-mundiales

Los procedimientos diplomáticos permiten hablar con una conversación directa entre los
funcionarios.

Algunos tratados habilitan que existan instituciones especificas dentro del tratado que tenga la
facultad para dar leyes, reglamentos.

Los tratados se tienen que aplicar sí o sí.

Elementos: la entrada en vigor de los instrumentos de derecho duro, implica a las tres ramas:

1. Juez aplica el texto mismo, en la publicación existen guías para la aplicación del
instrumento.
2. La ley aprobatoria del congreso puede sugerir al presidente que se aprueba el tratado peo
con sus respectivas reservas de sus disposiciones.
3. Comentarios nota explicativa, compendios (carácter doctrinal)
4. Sentencia de constitucionalidad

Dificultades

1. El conflicto de tratados, normal mente los tratados contienen reglas que resuelven esta
serie de conflictos.
2. La corte suprema menciona todos los tratados y es como si se aplicaran todos juntos.
3. Se debe tener cuidado con el referenciación de los tratados, se dice ejemplo: la
convención de Viena.... en su art…. Dice
4. Sistema de fuentes, cual es la posición de los tratados, tratados de derechos humanos y de
derecho internacional humanitario están en el bloque de constitucionalidad y los otros son del
orden legal según la jurisprudencia de la corte, pero según los art 27 y 46 de Viena de 1969
dice que prima los tratados por encima de la ley.

Relación entre derecho interno e internacional pueden existir conjuntamente, pueden ser
independientes, separados y opuestos- trieppel – dualismo
Monismo solo es un ordenamiento.
Tres tipos de monismo:

1. Constitucionalista de Kaufman, Wenzel

Obligatoriedad del derecho internacional depende de la voluntad de los estados- primacia
del derecho interno
2. Derecho internacionalista
Afirmado por Kelsen, según Kelsen prima el derecho internacional, convenios y tratados
tienen una vocación supra nacional y por ello son superiores al resto de los tratados.
Prima en la medida que hace que los estados sean responsables por el cumplimiento de
los compromisos internacionales.
3. Monismo moderado: verdross
Estos tienen de común con el internacionalista que asegura la primacía del derecho
internacional, pero para afirmar la responsabilidad del estado en los compromisos
internacionales.
En Colombia existe un monismo moderado. Se afirma desde los art 4 y 9 en varias
sentencias, ejemplo, C 400/98 Y C615/ 09

OTROS de fuente- tienen un efecto indirecto en las relaciones del derecho privado, dado
que el ejecutivo no tiene la propiedad para ello.

Los conceptos: no son normas general obligatorias, estos son más bien doctrina del
ejecutivo, sirven para que las entidades de un sector específico no resulten sancionadas.