Actividades Tema 3: Hombre Paiján y Guitarreros

1. Mencione como se realizaron los descubrimientos del Hombre Paiján y el Hombre

Guitarrero.

El descubrimiento del potencial arqueológico de Paiján ha recaído sobre el arqueólogo

Larco Hoyle, quien en 1948 identificó la Punta Paiján, un objeto puntiagudo de piedra
que se estimó cumplía funciones de arma o herramienta. No obstante, el
descubrimiento de los fósiles humanos que darían origen a las investigaciones sobre el
hombre de Paiján llegaría décadas después, en el año 1975, de la mano del
investigador francés Claude Chauchat.
El hallazgo de Chaudat fueron los restos casi íntegros de lo que había sido una mujer y
un niño. Se dedujo que tendrían más de 10.000 años enterrados.

La cueva del Guitarrero fue estudiada por el arqueólogo estadounidense Thomas

Lynch y su equipo de la Universidad de Cornell, a partir de 1969. Encontró restos de la
vida de los moradores de la cueva, que clasificó en productos de manufactura, otros
utensilios, restos de alimentos y restos óseos humanos. Las excelentes condiciones de
conservación determinadas por la sequedad de la cueva le permitieron recuperar una
vasta información sobre los restos vegetales y animales que compusieron la dieta de
los habitantes de Guitarrero.

2. ¿Qué Características tenía el hombre Paiján?

•Se deduce que el hombre de Paiján provino de Asia, siendo de los primeros a viajar a
lo largo de la costa oeste del continente americano hasta asentarse en tierras andinas.
•Los vestigios analizados han evidenciado una cierta organización social en la
comunidad paijanense, así como prácticas ceremoniales y de culto para ese entonces.
•Según los descubrimientos, se ha concluido que los hombres de Paiján tuvieron
conductas cambiantes a lo largo de su existencia; los restos de armas encontradas, y su
ubicación cronológica, han permitido pensar que debieron enfrentarse a animales de
gran tamaño (algunos deducen que pudieron hacer frente a gigantescos tigres dientes
de sable).
•No obstante, también se ha determinado que el hombre de Paiján pudo haber
abandonado la caza con el paso del tiempo, redirigiendo su mirada hacia la costa, al
ver que la pesca le brindaba grandes beneficios sin los mismos riesgos.
•De igual forma buscaron domesticar y explotar para su beneficio la fauna menor
terrestre, como roedores y pequeños mamíferos.
•Los restos humanos encontrados poseían unas características particulares: los
entierros eran realizados con el cuerpo en posición flexionada o fetal, a veces sobre
algún soporte como brasas, y cubiertos desde los alrededores por tierra.
•Se ha deducido que el hombre de Paiján contaba con ceremonias y rituales frente a la
muerte, y la posición de los enterrados era una forma de rendir culto a la posibilidad
de vida después de la muerte.
•Según lo descubierto, los cuerpos a veces eran acompañados por pequeños objetos,
o su posición apuntaba hacia una dirección específica. En cuanto a las tradiciones
ceremoniales y religiosas de los paijaneneses, no han sido muchos los vestigios que se
han podido recuperar.
 •Al contrario de civilizaciones que surgirían milenios después, la presencia de
ornamentos y de objetos preciosos alrededor de los ritos ceremoniales aun no era algo
común en las organizaciones humanas. Con esto no se descarta que el hombre de
Paiján tuviese sus propias formas de llevar a cabo sus cultos y ceremonias; tal vez los
entierros y la manera en la que estos eran llevados a cabo representa lo más cercano a
los rituales ceremoniales de los paijanenses.

3. ¿En qué se diferenciaban los entierros del hombre Paiján y el Guitarrero?

El Hombre Guitarrero no realizaba ceremonias o tributos, solo entierros, mientras que

el hombre Paiján incluso tenían una forma especifica de enterrar a sus muertos, y
además cumplían ritos y cultos a la muerte.

4. ¿Cuál fue el error cometido por el arqueólogo Thomas Lynch sobre el hombre
Guitarrero?

Un cálculo errado de Thomas Lynch, que fechó las semillas de frejoles en 8500 años
a.C. Lynch había usado inicialmente el método de asociación, es decir, los fechados no
fueron calculados directamente de las semillas sino del carbón de los fogones y las
fibras textiles asociadas, método que se presta a errores ya que siempre queda la
posibilidad de que las muestras estudiadas provengan de distintas épocas y que se
hallan mezclado por casualidad.