Universidad Nororiental Privada

“Gran Mariscal de Ayacucho”

Facultad de Derecho
Núcleo Cumaná
Derecho Penal II

DELITO DE ABORTO
DELITO DE DIFAMACIÓN

Prof. Rodríguez Valmore

Realizado por:
Br. María V. Palomo 
C.I: 29.964.028 
Gustavo Márquez
C.I: 14.560.898

Cumaná, Abril de 2021

 ÍNDICE
Pág.
 Introducción…………………………………………………
………….. 3
 Delito de
aborto……………………………………………………….. 4
 Delito de
difamación………………………………………………… 8
 Delito de
injuria…………………………………………………………
13
 Conclusión……………………………………………………
………….. 19
 Bibliografía……………………………………………………
…………. 20

2
 INTRODUCCIÓN
Si bien es cierto el aborto es un fenómeno social que arroja estadísticas
escalofriantes simplemente con las estadísticas conocidas, Día a día se
cometen abortos en el mundo contándose por millones incluso, este fenómeno
ha ido mermando a la opinión pública y a instituciones que sus idearios
oficiales han ido en pro del retroceso en materia de la legislación sobre el
aborto en muchos países del mundo. Hoy en día, más que nunca es
indispensable salvaguardar la vida humana primero la que está ya hecha, es
decir la de las mujeres, las que darán a luz, pero cuando sea el momento y
estén preparadas, por eso nunca serán suficientes los intentos que se hagan
para lograr mecanismos que velen por derecho a la vida, que se manifiesten en
contra del aborto inducido o provocado.

3
 DELITOS DE ABORTO:

Desde el punto de vista penal, el concepto de aborto al igual que el

concepto de otros delitos no es único ya que el Código Penal, tipifica el delito
pero no lo define. La postura dominante lo hace sinónimo del delito de
Feticidio, que consiste en dar muerte al feto sea que haya extracción o
expulsión sea dentro o fuera del vientre materno.

ELEMENTOS. INTEGRANTES:

El feto: Producto de la concepción humana, desde fines del tercer mes

del embarazo, en que deja de ser embrión, hasta el parto. El que nace antes de
tiempo o sin vida. El examen médico legal es el que va a determinar un
período de gestación aproximado posterior en base a la formación; pero tiene
que estar formado, el solo hecho de expulsar un óvulo por alguna sustancia
abortiva utilizada como anticonceptivo no implica que se haya cometido el
delito de aborto.

El sujeto activo: Debe tener la intención de cometer el aborto, debe

tener la intención de interrumpir el embarazo. En principio el sujeto activo es
el que interrumpe el embarazo, el que tiene la intención de practicar ese
aborto; independientemente de que sea la mujer o un tercero o un médico;
para cada uno de ellos hay una figura jurídica distinta y en eso se basa la
clasificación legal. En algunos casos las víctimas pueden ser las mismas
mujeres cuando ellas no hayan dado su consentimiento para que se practique
el aborto, y por supuesto, el feto; es decir la vida de ese ser que no ha llegado
a su completa formación. En algunas especies de delitos la mujer está excluida
de esa subjetividad pasiva, por cuanto ella es la autora o la que ha
interrumpido dolosamente el embarazo provocándose ella misma dolosamente
el aborto.

Medios de comisión: 

Hay medios químicos, medios mecánicos, medios físicos. Los medios

químicos son muy comunes, como la aplicación de soluciones jabonosas,
químicos abortivos por vía oral o vaginal; medios mecánicos como la
introducción de objetos; medios físicos, como los casos por medio de golpes;
es decir que los medios de comisión son múltiples y, en estas especies de
4
delitos se refiere a cualquier medio, no los especifica, da igual que sea con una
solución jabonosa, con una pastilla, con un fórceps u otros aparatos o
lanzándose por las escaleras; para la legislación en estos artículos no importa
la forma.

En cuanto a la intencionalidad, estos delitos en sus especies pueden

admitir tentativa y frustración. A nivel general no puede hablarse de aborto
culposo o de aborto preterintencional porque eso no existe; es decir, es
necesario que exista la intención dolosa de practicar el aborto o de interrumpir
el embarazo.

TIPOS DE ABORTOS:

1. Aborto Procurado: Art. 430° Código Penal. “La mujer que

intencionalmente abortare, valiéndose para ello de medios empleados por ella
misma, o por un tercero, con su consentimiento, será castigada con prisión de
seis meses a dos años”.

Sujeto activo: activo es uno y es la mujer (la madre). El verbo del

núcleo rector es abortar “la mujer que intencionalmente abortare” valiéndose
por medios empleados por ella misma o que le proporcionó un tercero, que
puede aplicarse ella misma o buscar a otra persona para que se lo aplique.

Sujeto pasivo: Es el feto.

2. Aborto provocado o consentido: Art. 431 Código Penal. “El que

hubiere provocado el aborto de una mujer, con el consentimiento de ésta, será
castigado con prisión de doce a treinta meses.

Si por consecuencia del aborto y de los medios empleados para

efectuarlos, sobreviene la muerte de la mujer, la pena será la de presidio de
tres a cinco años; y será de cuatro a seis años, si la muerte sobreviene por
haberse valido de medios más peligrosos que los consentidos por ella”.

En un caso donde la mujer se ha buscado a un tercero para que le

aplique el aborto, a ella se le aplicará el Art. 430 y a la tercera persona el Art.
430 del Código Penal, respectivamente; independientemente que exista o no
exista un resultado. Por ejemplo que en delito de homicidio debe existir un

5
resultado, porque si no hay un  muerto no se puede hablar de homicidio. En el
caso que nos presenta el Art. 431 Código Penal. En esa especie de aborto no
importa que exista o no un resultado; que es la diferencia de este artículo con
el 430 Código Penal. Donde si es necesario que exista una interrupción dolosa
del embarazo y un resultado como es el aborto como tal. Mientras en el
provocado o consentido, se llama provocado por que es el que le provoca un
tercero a la mujer en cinta o consentido por que la mujer consiente que le
practiquen el aborto; y que, como sujeto activo el tercero se va a castigar con
la “apreciación” que nos es necesario que exista un resultado: El aborto; el
solo hecho de haber facilitado los medios para que alguien se procure un
aborto es suficiente para que sea castigado.

Sujeto Activo: La mujer y el tercero (es Plurisubjetivo)

Sujeto pasivo: El feto.

3. Aborto sufrido: Art. 432 Código Penal. “El que haya procurado el

aborto de una mujer, empleando sin su consentimiento o contra la voluntad de
ella, medios dirigidos a producirlo, será castigado con prisión de quince meses
a tres años. Y si el aborto se efectuare, la prisión será de tres a cinco años.

Si por causa del aborto o de los medios empleados para procurarlo,

sobreviene la muerte de la mujer, la pena será de presidio de seis a doce años

Si el culpable fuera el marido, las penas establecidas en el presente

artículo se aumentarán en una sexta parte”.

En los dos apartes de este artículo 432°, tenemos dos circunstancias más
muy parecidas a las contenidas en el Art. 431°, pero aplicadas a los terceros en
cuanto al aborto sufrido, cuando no hay el consentimiento, con un ingrediente
adicional que está en el segundo aparte, que se agrava la pena en una sexta
parte si el culpable es el marido.

4. Aborto agravado: Art. 433° Código Penal. “Cuando el culpable de

alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes sea una persona
que ejerza el arte de curar o cualquiera otra profesión o arte reglamentados en
interés de la salud pública, si dicha persona ha indicado, facilitado o empleado

6
medios con los cuales se ha procurado el aborto en que ha sobrevenido la
muerte, las penas de ley se aplicarán con aumento de una sexta parte.

La condenación llevará siempre como consecuencia la suspensión del

ejercicio del arte o profesión del culpable, por tiempo igual al de la pena
impuesta.

No incurrirá en pena alguna el facultativo que provoque el aborto como

medio indispensable para salvar la vida de la parturienta”.

La primera parte del artículo se denomina aborto agravado, porque el

médico o profesional afín que practique el arte de curar reglamentado en
interés de la salud pública no debe utilizar sus conocimientos para acabar con
una nueva vida, que por su juramento hipocrático juró salvar a todo evento y
sin embargo practica el aborto (primera situación que agrava).

En el otro supuesto de esta parte: “Si dicha persona ha indicado,

facilitado o empleado medios con los cuales se ha procurado el aborto en que
ha sobrevenido la muerte, las penas de ley se aplicarán con el aumento de una
sexta parte”. La segunda conducta que castiga el artículo es facilitar los
medios. A lo mejor el médico no participó directamente en la acción para
interrumpir el embarazo pero facilitó los medios.

Entonces, tenemos dos conductas para los profesionales de la salud.

En relación al último aparte, vemos un estado de necesidad en el aborto

en este caso, nos referimos al aborto terapéutico (sola y exclusivamente los
médicos), hay dos intereses contrapuestos: la vida de la madre y la vida del
niño; pero hay un interés mayor que otro, en este caso la doctrina y el
legislador consideraron que había que salvarle la vida a la madre aunque haya
que sacrificar la vida del feto.

UBICACIÓN EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO:

CAPÍTULO IV

Del aborto provocado

7
 Artículo 430. La mujer que intencionalmente abortare, valiéndose para
ello de medios empleados por ella misma, o por un tercero, con su
consentimiento, será castigada con prisión de seis meses a dos años.

Artículo 431. El que hubiere provocado el aborto de una mujer, con el

consentimiento de esta, será castigado con prisión de doce a treinta meses. Si
por consecuencia del aborto y de los medios empleados para efectuarlos,
sobreviene la muerte de la mujer, la pena será de presidio de tres a cinco años;
y será de cuatro a seis años, si la muerte sobreviene por haberse valido de
medios más peligrosos que los consentidos por ella.

Artículo 432. El que haya procurado el aborto de una mujer, empleando

sin su consentimiento o contra la voluntad de ella, medios dirigidos a
producirlo, será castigado con prisión de quince meses a tres años. Y si el
aborto se efectuare, la prisión será de tres a cinco años. Si por causa del aborto
o de los medios empleados para procurarlo, sobreviniere la muerte de la
mujer, la pena será de presidio de seis a doce años. Si el culpable fuera el
marido, las penas establecidas en el presente artículo se aumentarán en una
sexta parte.

Artículo 433. Cuando el culpable de alguno de los delitos previstos en

los artículos precedentes sea una persona que ejerza el arte de curar o
cualquiera otra profesión o arte reglamentados en interés de la salud pública,
si dicha persona ha indicado, facilitado o empleado medios con los cuales se
ha procurado el aborto en que ha sobrevenido la muerte, las penas de ley se
aplicarán con el aumento de una sexta parte. La condenación llevará siempre
como consecuencia la suspensión del ejercicio del arte o profesión del
culpable, por tiempo igual al de la pena impuesta. No incurrirá en pena alguna
el facultativo que provoque el aborto como medio indispensable para salvar la
vida de la parturienta.

Artículo 434. Las penas establecidas en los artículos precedentes se

disminuirán en la proporción de uno a dos tercios y el presidio se convertirá en
prisión, en el caso de que el autor del aborto lo hubiere cometido por salvar su
propio honor o la honra de su esposa, de su madre, de su descendiente, de su
hermana o de su hija adoptiva.

8
 DELITO DE DIFAMACION:

El origen etimológico del término difamación procede del verbo latino

“diffamare”, que se encuentra compuesto de dos partes claramente
diferenciadas: el prefijo “dis-“, que es equivalente a “divergencia”, y el verbo
“famare”, que es sinónimo de “hacer fama”.

Difamación es la acción y efecto de difamar (desacreditar a alguien a

través de la difusión de información que resulte contraria a su reputación o
buena fama. Puede decirse que la difamación tiene la intención de dañar a una
persona a partir de una acusación. El objetivo es que dicha difamación afecte
la dignidad o el honor del sujeto, desacreditándolo. Puede difamarse a un
individuo a partir de la comunicación de un hecho real, pero también con
mentiras y falsedades.

El delito de difamación consiste en la comunicación dolosa de un hecho

cierto o falso que pueda causar descredito, un perjuicio o que pueda causar en
todo caso el desprecio de alguien. Este delito doloso que requiere el animus
difamandi, es decir, la intención de desacreditar al sujeto pasivo.

En el Código Penal venezolano, Capítulo VII, De la Difamación y de la

Injuria, articulo 442, “Quien comunicándose con varias personas, reunidas o
separadas, hubiere imputado a algún individuo un hecho determinado capaz
de exponerlo al desprecio o al odio público, u ofensivo a su honor o
reputación, será castigado con prisión de un año a tres años y multa de cien
unidades tributarias (100 U.T.) a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.).

Si el delito se cometiere en documento público o con escritos, dibujos

divulgados o expuestos al público, o con otros medios de publicidad, la pena

9
será de dos años a cuatro años de prisión y multa de doscientas unidades
tributarias (200 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T.).”

De la norma se desprende que el sujeto activo puede ser cualquier

persona. En relación a los sujetos pasivos de este delito (a algún individuo),
igualmente puede ser cualquier persona. Se observa que en este tipo penal, ni
el victimario ni la víctima requieren de cualidades especiales.

En cuanto a la conducta típica prevista en el delito de difamación, esta

consiste en imputar a alguien un hecho determinado. Buroz (1977) señala que
“...Se fija, igualmente una valoración objetiva del hecho que debe ser capaz de
exponer al desprecio o al odio público u ofensivo al honor o reputación del
sujeto pasivo” (p.33), lo que establece una modalidad de la acción:
comunicándose con varias personas juntas o separadas.

El CPV en el artículo 442 establece como supuesto de hecho de la

difamación, atribuir a algún individuo un hecho determinado capaz de
exponerlo al desprecio u ofensivo a su honor, delito doloso que requiere el
animus difamandi, es decir, la intención de desacreditar al sujeto pasivo.
Igualmente establece como agravante, que el medio de comisión del delito sea
a través de documento público o con escritos, dibujos divulgados o expuestos
al público, o con otros medios de publicidad. Consagrando la norma antes
referida que las publicaciones, escritos o documentos, se tendrán como prueba
del hecho punible. Ello en virtud de que al sujeto que difame no se le permitirá
probar la verdad o notoriedad del hecho.

En este sentido, la sentencia Nº 497, de la Sala Casación Penal (SCP)

del TSJ, de fecha 2 de octubre de 2008, expediente 08-300, con ponencia de la
Magistrada Miriam Morandy Mijares, determina:

En este tipo penal, el elemento subjetivo es, el animus difamandi, que

no es más que la voluntad consiente de difamar, el querer dañar la
10
honorabilidad de la persona, atribuyéndole hechos determinados que afecten
su reputación, así mismo, el elemento del tipo es la comunicación con
personas reunidas o separadas y se considera agravada la acción, si se realiza
por medio de documento público, dibujos, escritos o cualquier medio de
publicación. El momento consumativo del delito de difamación, es el instante
cuando se materializa la comunicación con el animus difamandi. Al respecto,
se establece una excepción (exceptio veritatis) en el artículo 443 del CPV,
como sigue: Al individuo culpado del delito de difamación no se le permitirá
prueba de la verdad o notoriedad del hecho difamatorio, sino en los siguientes
casos:

1. Cuando la persona ofendida es algún funcionario público y siempre que el

hecho que se le haya imputado se relacione con el ejercicio de su ministerio;
salvo, sin embargo, las disposiciones 222 y 226.

2. Cuando el hecho imputado se iniciare o hubiere juicio pendiente contra el

difamado.

3. Cuando el querellante solicite formalmente que en la sentencia se

pronuncie también sobre la verdad o falsedad del hecho difamatorio.

El legislador le resta importancia a que el hecho determinado atribuido al

sujeto pasivo sea verdad, y por ello establece únicamente tres excepciones
para probar que lo imputado o expresado es verdad.

Se puede decir, por tanto que en el sistema penal venezolano,

únicamente existe un interés por la verdad cuando ésta afecta al ámbito
público. El fundamento está en que existe un interés superior en relación con
el recto funcionamiento de la administración.
Exceptio Veratatis
11
 El delito de calumnia requiere, para su existencia, que sea falsa a
imputación dirigida contra el supuestamente calumniado; eso trae como
consecuencia el derecho del presunto calumniador de probar la veracidad de
su afirmación. Por el contrario, el delito de la injuria se configura con la
independencia de que sean o no ciertos los hechos deshonrosos que la
constituyen; por eso no son susceptibles de pruebas.

Sin embargo, esta reglar relativa a la injuria admite algunas

excepciones, derivadas de consideraciones de mayor interés, que las
respectivas legislaciones determinan. Así, las imputaciones que el querellante
estima injuriosas pueden ser probadas por el querellado si aquellas hubieren
tenido como finalidad defender o garantizar el interés público actual; así como
también cuando sea el propio querellante quien exija el querellado la prueba
de la veracidad de la imputación. Acreditada esa veracidad, el acusado
quedará exento de pena.

La precitada posibilidad de demostrar la certeza de la expresión

ofensiva es lo que se denomina exceptio veitatis o excepción a la verdad.

La excepción de la verdad. Ubicación en el Código Penal

Venezolano.
Art. 60 CRBV "Toda persona tiene derecho a la protección de su honor,
vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación.
La figura de la excepción de la verdad está en el último aparte
(subrayado) del Art. 443 - salvo en la injuria - "el delito que sigue en el
artículo que sigue". Nos damos cuenta, entonces, que la exceptio veritatis es
para la difamación y no para la injuria. Entonces, la excepción de la verdad es
esa figura jurídica donde si la verdad del hecho se prueba, porque alguien la
alegó; o si la persona difamada queda por causa de la difamación condenada,
12
porque se demuestra que si hizo lo que se le imputó, la persona estará exenta
de pena; porque se demostró la verdad. Se exonera de sanción a la persona que
difama, pero si se demuestra que hay injuria (el hecho imputado no es
determinado sino genérico), la persona tendrá que ser condenada por injuria,
porque la injuria no admite la excepción de la verdad; y el legislador lo ratifica
sin mucho preámbulo.

El principio del artículo 443 C.P. "Al individuo culpado del delito de
difamación" no refiere a la injuria, indica el artículo que el proceso no es para
ventilar y determinar si un sujeto es o no es culpable, por ejemplo, sino para
verificar la ofensa al honor; pero expresa, sólo se probará la verdad en los
siguientes casos, que son tres supuestos:

Cuando el ofendido sea funcionario público, en relación con su

actividad o servicio, etc, el legislador lo permite en este caso, porque no es el
honor y la reputación del funcionario, sino el honor y la reputación del Estado,
del gobierno la que está en juego, por eso se debe permitir que se sepa la
verdad; para salvar el honor y la reputación del Estado. Este ordinal primero
se refiere a dos artículos: 222 y 226; que es cuando hay ofensas a la persona
del presidente y altos funcionarios.

INJURIA SEGÚN EL CÓDIGO PENAL DE VENEZUELA.

Su Concepto La figura de la injuria en el CPV, también restringe la

libertad de expresión, con el fundamento de proteger el honor.

La Real Academia Española define la Injuria, como:

1. Agravio, ultraje de obra o de palabra.

13
 2. Hecho o dicho contra razón y justicia.

3. Daño o incomodidad que causa algo.

4. Delito o Falta que consiste en la imputación a alguien de un hecho o

cualidad en menoscabo de su fama o estimación.

La injuria, es un ultraje de obra o de palabra. Es un daño o incomodidad

que causa una cosa. La primera acepción afecta al derecho penal. La segunda
acepción se relaciona con el derecho aboral.

La injuria se aborda por separado en tres ramas jurídicas:

 Injuria civil
 Injuria laboral
 Injuria penal

Como norma general, se puede decir que la injuria se diferencia de la

calumnia en que ésta se atribuye falsamente a otra la comisión de un delito
doloso o una conducta criminal dolosa, por lo que el sujeto activo del delito
puede probar a exactitud de su imputación, mientras que en aquella el agravio
puede ser de cualquier otra índole y no es susceptible de prueba, a menos que
la imputación tuviere por objeto defender un interés público actual o que el
injuriado lo solicite, salvo que con su práctica se violen derechos o secretos de
terceros.

El CPV al definir la injuria en el artículo 444 preceptúa: “Todo

individuo que en comunicación con varias personas, juntas o separadas,
hubiere ofendido de alguna manera el honor, la reputación o el decoro de
alguna persona, será castigado con prisión...”.

14
 En el tipo penal de injuria el sujeto activo y pasivo puede ser cualquier
persona. Sin embargo, hay un supuesto de hecho que requiere un sujeto pasivo
calificado, constituyendo un agravante si se comete contra una persona
legítimamente encargada de algún servicio público, en su presencia y en razón
de dicho servicio. En el desarrollo del trabajo se realizará el estudio pertinente
para determinar si las personas jurídicas pueden ser sujetos pasivos de este
tipo penal.

LA DIFAMACIÓN Y LA INJURIA.

Ambos son delitos de acción privada, deben haber dos personas o más
reunidas o separadas, también se puede utilizar cualquier medio; será también
simple y agravada; es decir tiene los mismos presupuestos, todo se da igual
que en la difamación: El mismo sujeto activo, el mismo sujeto pasivo; en
ambos casos se ataca el honor y la reputación de las personas; tiene el mismo
objeto material, etc.

DIFERENCIAS ENTRE DIFAMACIÓN E INJURIA.

Las diferencias entre difamación e injuria, son señaladas por Buróz

(1977), en la circunstancia de que la “imputación de un hecho determinado,
que acarrea detrimento al honor; en este caso habría difamación. Pero si sólo
se profieren expresiones ultrajantes o despectivas que no impliquen la
imputación de algún hecho, habrá simplemente injuria”.

Lo primero que habría que destacar es que el delito de difamación

acarrea penas y multas mucho más severas, lo que se refiere a la imputación
de hechos concretos a un determinado sujeto; mientras que el delito de injuria

15
implica la emisión de expresiones genéricas que pueden comprometer el
honor, la reputación o el decoro de alguna persona.

El delito de difamación requiere la imputación al sujeto pasivo de un

hecho determinado, en la injuria solo necesita que se ofenda al sujeto pasivo.
En ambos tipos penales en la legislación venezolana el sujeto activo y pasivo
puede ser cualquier persona. En ambos delitos la prescripción es especial, en
virtud que se aparta de lo previsto en el artículo 108 del CPV, y se establece
de forma taxativa un tiempo menor al previsto para delitos con igual pena, el
cual en la difamación es un año y en la injuria son tres meses. Los delitos
contra el honor y la reputación son delitos de acción privada, por tanto se
rigen por un procedimiento especial.

En el primer y segundo aparte y en el parágrafo único del Art. 444 C.P.

Es igual al parágrafo del Art. 442. Las pruebas que se presenten para dilación
y para injuria van a ser válidas en el proceso sin ninguna otra discusión porque
la Ley permite que sean incorporadas y evacuadas sin ningún tipo de objeción
mientras se refiera a lo que está allí.

Dentro de la clasificación tenemos: La injuria simple (encabezado Art.

444) y la injuria agravada (primer aparte Art. 444); La injuria agravada nos
presenta dos modalidades:

1. Cuando el acto se cometa en presencia del ofendido

2. En las mismas circunstancias del Art. 442, es decir que se haya
ejecutado en documento público, escrito o dibujo, por cualquier medio
de publicidad y termina diciendo en lugar público.

16
 El Código penal nos establece unas causas eximentes de responsabilidad
penal; a tal efecto el Art. 447 dice lo siguiente: "No producen acción las
ofensas contenidas en los escritos presentados por las partes o sus
representantes, o en los discursos pronunciados por ellos en los estrados ante
el Juez, durante el curso de un juicio; pero independientemente de la
aplicación de las disposiciones disciplinarias del caso, que impondrá el
Tribunal, aquella autoridad podrá dispones la supresión total o parcial de las
especies difamatorias, y si la parte ofendida lo pidiere, podrá también
acordarle, prudentemente, una reparación pecuniaria al pronunciar sobre la
causa".

Art. 446 C.P. "Cuando en los casos previstos en los dos artículos
precedentes, el ofendido haya sido la causa determinante e injusta del hecho,
la pena se reducirá en la proporción de una a dos terceras partes.

Si las ofensas fueren recíprocas, el Juez podrá según las circunstancia,

declarar a las partes o a algunas de ellas, exentas de toda pena.

No será punible el que haya sido impulsado al delito por violencias

ejecutadas contra su persona".

El encabezado del artículo funciona como atenuante, sin más

explicación.

Primer aparte: ofensas recíprocas, este le dijo y aquel le respondió

(animus retorquendi).

En el último aparte hay una acción traída por violencia.

17
 El Código Penal continúa estableciendo unas penas accesorias en el Art.
448; de la confiscación, supresión de impresos, dibujos y demás objetos; de la
publicación de la sentencia y finalmente que la acción penal puede ser
sucedida post morten, por los familiares para salvar el honor y la reputación de
quien en vida fue atacado, difamado o injuriado.

El Art. 450 C.P. establece la prescripción. Estos dos artículos son

eximentes. Prescribe por un año en el caso de la difamación y por seis meses
en los casos especificados en los artículos 444 y 445, es decir en la injuria.
Esta es otra diferencia, la difamación prescribe al año y la injuria prescribe a
los seis meses.

Nota: La querella debe tener ciertos requisitos, no es suficiente que el

C.P.V establezca que el solo hecho que la persona traiga un anuncio de prensa,
lo tiene que valorar el Juez como prueba porque así está establecido; pero ello
no quiere decir que con esa prueba única y exclusivamente se determine la
culpabilidad. El artículo establece que eso hará plena prueba y que por medio
de ello se puede sancionar a alguien; allí lo que indica es que será tomado
como medio de prueba, después vendrá la valoración. Cuando la parte
agraviada interpone una querella y si sólo la acompaña con el recorte de
prueba, esta no tendrá valor, porque ella por si sola no demuestra la
culpabilidad, hará falta la declaración de los testigos, de expertos,
documentales, etc, como establece el Código. Por ejemplo, no se puede ir a
juicio con el acta policial nada más; porque según criterio del TSJ en Sala
Constitucional se establece que la declaración de los funcionarios en actas no
constituye prueba para inculpar a una persona, ni siquiera para privarla de
libertad.

18
19
 CONCLUSIÓN
Si alguien suprime esa vida no hay la menor duda de que ha matado
un determinado, insustituible, único e irrepetible ser humano. Eso se
llama abortar. La palabra abortar lleva implícita la palabra vida. Por
eso, el aborto provocado es un crimen: es matar a un inocente
indefenso que no puede emplear la fuerza, aunque sí “grita” pero es
inútil porque no se le escucha; y, aunque la ciencia habla por él
demostrando su sufrimiento, da igual, “hay razones muy
importantes, y que tenemos que entender, para abortar”.

20
 BIBLIOGRAFIA
 Http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/
RDEFPUB/2/rdefpub_2016_2_127-182.pdf
 Código Penal Venezolano.

21