Es constitucional la unión libre de dos personas del mismo sexo (2)

¿Poseen legitimación? (3)

David Aruquipa (3.1) Guido Montaño (3.2) José Pardo

Legitimación Activa (3.1 3.2) Legitimación pasiva

Si
Posee autoridad para autorizar
la unión libre
Exigen (3.3)
cumplimiento
de sus
derechos fundamentales si Art 63 CPE
Art 137 Código de familias

¿Cuales son los derechos concedidos?(4)

Derecho del debido proceso No discriminación e igualdad Unión libre Formar una familia Princ. 24 Y.KA
Art. 23 P.I.D.C
Si si si no C.D.H (res. 2732)

Le conceden poder tener la unión libre, no obstante no el de poder consolidar una familia (5)

Dorian Coronel
 1. En fecha 5 de octubre del año 2018 se dirigen los señores David Víctor Aruquipa Pérez Y Guido Álvaro Montaño Duran, al
registro cívico con el propósito de registrar su unión libre formada hace más de 10 años, el cual fue impedido bajo el
argumento de que la unión libre solo se efectúa entre personas de diferente sexo, es decir un hombre y una mujer. Tras esto
fueron al SERECI donde se realizó un informe que explicaba que por órdenes legislativo este trámite estaba a disposición de
personas de distinto sexo. Regresaron a SERECI con dudas a su informe y alegando que deberían tomar en cuenta la
convención interamericana de derechos humanos así también como los principios de derecho internacional, se hace un
recurso revocatorio al acto administrativo que fue rechazado alegando que no se podía hacer un trámite que no tiene
procedimiento existente e incumple con los parámetros y requisitos que este requiere. Se da esta respuesta como una
conclusión desacertada por parte del Director departamental del SERECI. Se dio parte a un recurso jerárquico el cual fue
correspondiente al señor José Antonio Pardo Álvarez para su pronunciación al respecto. Y por último se emite una resolución
que desestima el recurso jerárquico por parte de los accionantes.

2. El problema es si es constitucional o no la unión libre entre personas del mismo sexo

3. Las personas quienes harán la solicitud de revocación de la resolución ya mencionada estaban legitimados a cumplir esta
acción.

3.1. El señor David Víctor Aruquipa Pérez tenía una legitimación activa ya que como señala el Código Procesal Constitucional
en el art 65 (I) "La acción de cumplimiento podrá ser interpuesta por:1) toda persona natural o jurídica que crea estar
afectada por la omisión del cumplimiento de una disposición constitucional o de la ley, u otra persona en su nombre con
poder suficiente" y este mismo es el afectado.

3.2. El Señor Guido Álvaro Montaño Duran, también con legitimación activa como nos dice el Código Procesal Constitucional
en el art 65 (I) "La acción de cumplimiento podrá ser interpuesta por: 1) toda persona natural o jurídica que crea estar
afectada por la omisión del cumplimiento de una disposición constitucional o de la ley, u otra persona en su nombre con
poder suficiente" y este mismo es el afectado.

3.3 los querellantes exigen que se cumplan sus derechos fundamentales, porque entienden que no están siendo cumplidos al
denegarles la unión libre

Dorian Coronel
 4. Vemos y analizamos que derechos les son concedidos

4.1 las causas que serán tomadas en cuenta por parte de los afectados en el caso; los señores David Víctor Aruquipa Pérez Y
Guido Álvaro Montaño Duran que consideran inicialmente el derecho al debido proceso.

4.2. Derecho a la igualdad y no discriminación, se tiene entendido que todos las personas tienen derecho a no ser vulnerados
sus derechos que son derechos universales y reconocidos en las constituciones de todos los países

4.3. se manifiesta también la amenaza en el que se pone el derecho a formar una familia que está consagrada en la norma
fundamental, la convención interamericana de derechos humanos.

4.3.1. sin embargo el art 63 de la CPE y el art 137 del Código de familias van en contra de querer sostener el derecho a familia
entre personas del mismo sexo ya que dichos artículos establecen que la unión libre y matrimonio son entre hombre y mujer

4.3.2. de otra manera van a favor el principio 24 de Yogyakarta, la resolución 2732 del consejo de derechos humanos, el art
23 del pacto internacional de derechos civiles y políticos

5. se deja sin valor a la resolución DIRNAL SERECI 002/2019, a consecuencia de que la sala constitucional segunda del tribunal
departamental de justicia de La Paz, concede la tutela interpuesta por los señores David Víctor Aruquipa Pérez Y Guido Álvaro
Montaño Duran en contra del Director nacional de registro cívico José Antonio pardo Álvarez dándoles la unión libre, empero
se deniega la tutela en relación a la vulneración del derecho a la familia.

Dorian Coronel