Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La investigación científica es en
esencia como cualquier otra investigación, sólo que más rigurosa, organizada y cuidadosamente llevada a
cabo. Es “sistemática” porque existe una disciplina para hacer investigación científica y no se dejan los
hechos a la casualidad. Es “empírica” porque se recolectan y analizan datos. Es “critica” porque se está
evaluando y renovando de manera constante.
La investigación puede cumplir dos propósitos fundamentales:
a) producir conocimientos y teorías (Investigación básica)
b) Resolver problemas prácticos (Investigación aplicada)
La investigación científica se concibe como un proceso, término que significa dinámico, cambiante y
OM
evolutivo. Un proceso compuesto por múltiples etapas estrechamente vinculadas entre sí, que se da o no
de manera secuencial o que involucra actividades que cualquier persona puede realizar. Al hacer
investigación, siempre iniciamos con una idea y un planteamiento, y concluimos con la recolección, análisis
de datos y un reporte de estudio.
Con la aplicación del proceso de investigación científica se generan nuevos conocimientos, los cuales a su
.C
vez producen nuevas ideas e interrogantes para investigar. Es así como avanzan las ciencias y la
tecnología.
DD
CAP. 2: ¿CÓMO SE ORIGINAN LAS INVESTIGACIONES? Para iniciar una investigación siempre se necesita
una idea. Las ideas de investigación constituyen el primer acercamiento a la “realidad” que se investigara,
o a los fenómenos, eventos y ambientes para estudiar.
Experiencias individuales, materiales escritos (libros, revistas, periódicos, tesis), materiales audiovisuales
(internet- videos), teorías, descubrimientos producto de investigaciones, conversaciones, observaciones
de hechos, creencias, intuiciones y presentimientos.
Vaguedad de las ideas iniciales
FI
La mayoría de las ideas iniciales son vagas y requieren analizarse para que se transformen en
planteamientos más precisos y estructurados. Cuando una persona desarrolla una idea de investigación
debe familiarizarse con el campo de conocimiento donde se ubica la idea, debe hablar con investigadores
del campo, buscar y leer artículos y libros, ver películas sobre el tema y buscar sitios en internet con
información útil.
Necesidad de conocer los antecedentes
Para adentrarse en el tema es necesario conocer estudios, investigaciones y trabajos anteriores. Esto
ayuda a:
-) No investigar sobre algún tema que se haya investigado muy a fondo. Una buena investigación debe ser
novedosa, lo que puede lograrse ya sea tratando un tema no estudiado, profundizando en uno poco
conocido, o dándole un enfoque diferente e innovador a un tema ya examinado.
-) Estructurar más formalmente la idea de la investigación. Esbozar con mayor claridad y formalidad lo que
se desea investigar.
OM
escritos y otros materiales que reporten esta investigación.
-) Temas poco investigados y poco estructurados, los cuales requieren un esfuerzo para encontrar lo que
se ha investigado aunque sea escaso.
-) Temas no investigados
.C
Criterios para generar ideas
Danhke menciona criterios que famosos investigadores han sugerido para generar ideas de investigación:
-) Las buenas ideas intrigan, alientan y excitan al investigador de manera personal
DD
-) Las buenas ideas no son necesariamente nuevas pero si novedosas
-) Las buenas ideas pueden servir para elaborar teorías y la solución de problemas
-) Las buenas ideas pueden servir para generar nuevos interrogantes y cuestionamientos
requisito)
-) El problema debe estar formulado claramente y sin ambigüedad como pregunta. En los estudios
cualitativos, la formulación del problema no necesariamente precede a la recolección y análisis de datos.
-) El planteamiento debe implicar la posibilidad de realizar una prueba empírica (enfoque cuantitativo) o
una recolección de datos (enfoque cualitativo). Es decir, la factibilidad de observarse en la realidad.
Vale recordar que en una investigación cualitativa, aunque el planteamiento del problema surge en
cualquier parte del proceso, debe existir dicho planteamiento, pues, hay procedimiento y orden, aunque
exista apertura y variedad.
¿Qué elementos contiene el planteamiento del problema?
OM
habrá de ser la investigación. Estas deben ser específicas y precisas.
Dentro de un esquema cualitativo es posible que en un primer momento las preguntas sean generales y
que paulatinamente vayan precisándose.
3) Justificación de la investigación: Significa indagar el porqué de la investigación exponiendo sus razones.
La mayoría de las investigaciones se realizan con un propósito definido, no se efectúan por capricho, ese
.C
propósito debe ser lo suficientemente fuerte para que se justifique su realización. Además, se tiene que
explicar por qué es conveniente llevar a cabo la investigación y cuáles son los beneficios y consecuencias
que se derivaran de ella.
DD
Criterios para evaluar la importancia potencial de una investigación es posible establecer una serie de
criterios para evaluar la utilidad de un estudio propuesto. Conveniencia, Relevancia Social, Implicaciones
prácticas, Valor teórico, Utilidad metodológica.
CAP. 4: EL MARCO TEÓRICO Es un proceso y un producto. Implica analizar teorías, investigaciones, libros,
revistas científicas, y antecedentes que se relacionen con nuestro problema o tema de investigación. Sin
importar cuál de los enfoques sigamos.
OM
Etapas de la elaboración Comprende dos:
- La revisión de la literatura
- La adopción de una teoría o desarrollo de una perspectiva teórica o de referencia
¿En qué consiste la revisión de la literatura? Consiste en detectar, obtener y consultar la bibliografía y
otros materiales que sean útiles para los propósitos del estudio, de donde se tiene que extraer y recopilar
.C
la información relevante que atañe a nuestro problema de investigación. Está revisión debe ser selectiva.
Tipos de fuentes de información Danhke distingue tres tipos de fuentes para llevar acabo la revisión de la
literatura:
DD
Fuentes primarias: Constituyen el objetivo de la investigación bibliográfica y proporcionan datos de
primera mano. Ej.: libros, artículos de publicaciones periódicas, monografías, tesis, documentos oficiales,
trabajos presentados en conferencias, seminarios, testimonios de expertos, películas, documentales,
páginas de internet, etc.
Fuentes secundarias: Son compilaciones, resúmenes y listados de referencia publicadas en un área de
LA
Consulta de la literatura Una vez que se han localizado las fuentes primarias, se procede a consultarlas. Se
deben seleccionar las que son de utilidad para nuestro marco teórico y rechazar las que no sirvan. Una vez
seleccionadas las referencias o fuentes primarias se deben revisar cuidadosamente y se extrae la
información necesaria para desarrollar el marco teórico.
Extracción y recopilación de la información En algunos casos se extrae solo una idea, un tema, un
comentario o una cifra; en cambio, en otros se extraen varias ideas o se reproducen textualmente partes
del documento.
Resulta indispensable anotar la referencia completa de donde se extrajo la información.
¿Cómo se construye el marco teórico? En el enfoque cualitativo, la revisión de la literatura ayuda a tener
OM
que se aplican a nuestro problema de investigación
- Que hay descubrimientos importantes, pero parciales, sin llegar a ajustarse a una teoría
- Que solamente existen guías aun no estudiadas e ideas vagamente relacionadas con el problema de la
investigación.
.C
Acepciones del término “teoría” En ocasiones, con este término, se indica una serie de ideas que una
persona posee respecto a algo. Otra concepción, ha sido considerar las teorías como un conjunto de ideas
no comprobables e incomprensibles, que están en la mente de los científicos y que tienen poca relación
DD
con la realidad. Otro uso del término es como pensamiento de algún autor, se identifica la teoría con los
textos de los autores.
Definición científica Kerlinger: “Una teoría es un conjunto de constructos (conceptos), definiciones y
proposiciones relacionadas entre sí, que presentan una visión sistemática de fenómenos especificando
relaciones entre variables, con el propósito de explicar y predecir los fenómenos”
LA
La teoría en los diferentes enfoques Los investigadores cuantitativos, basándose en la teoría disponible
desde el inicio de su estudio, generan hipótesis que contienen variables medibles, las cuales se someten a
prueba desde su enfoque. Tales hipótesis derivan del conocimiento y la teoría existente, la cual se analiza
y profundiza como parte del plan de investigación. La teoría y la literatura se utilizan de manera deductiva.
FI
Los investigadores cualitativos, emplean la literatura y teoría de forma inductiva; a menudo las consideran
al concebir el diseño del estudio y las desarrollan hasta el final del mismo. En este enfoque no se requieren
hipótesis rigurosas para comenzar a trabajar. Así, en la visión cualitativa, la teoría informa al investigador,
pero en última instancia el estudio es conducido por la situación, el trabajo de campo y los sujetos.
Algunas veces la teoría sirve únicamente para enmarcar el área del problema de estudio.
¿Todas las teorías son igualmente útiles? Todas las teorías aportan conocimiento y en ocasiones ven los
fenómenos que estudian desde ángulos diferentes, pero algunas se encuentran más desarrolladas que
otras y cumplen mejor con sus funciones.
Criterios para evaluar el valor de una teoría:
1) Capacidad de descripción, explicación y predicción
2) Consistencia lógica: debe ser lógicamente consistente, no debe haber ni repetición ni contradicciones o
incoherencias
3) Perspectiva: una teoría posee mayor perspectiva cuando mayor cantidad de fenómenos explique y
Algunas observaciones sobre el marco teórico Siempre es conveniente efectuar la revisión de la literatura
y presentarla de una manera organizada, salvo que tengamos un enfoque cualitativo y consideremos que
interferirá con nuestro trabajo; y aunque nuestra investigación puede centrarse en un objetivo de
OM
evaluación o medición muy específico es recomendable revisar lo que se ha hecho antes. Esto ayudara a
concebir un estudio mejor y más completo.
Al construir el marco teórico, debemos centrarnos en el problema de investigación sin divagar en otros
temas ajenos al estudio, Un buen marco teórico no es aquel que contiene muchas páginas, sino el que
trata con profundidad únicamente los aspectos relacionados con el problema, y vincula lógica y
.C
coherentemente los conceptos y las proposiciones existentes en estudios anteriores.
El marco teórico según el enfoque Si es cualitativo, es posible ignorar la construcción de un marco teórico
(aunque no sea recomendable), o tomarlo como un punto de referencia y algo informativo, teniendo en
DD
mente que no interfiera con nuestro estudio.
Desde un enfoque cuantitativo, mixto o en algunos casos cualitativos, seleccionamos la estrategia para
construir nuestro marco de referencia. Dependiendo de lo que nos revele la revisión de la literatura.
¿Hemos hecho una revisión adecuada de la literatura? La revisión de la literatura ha revelado cuales
estudios se han realizado sorel el tema de investigación e indicado qué se está haciendo en la actualidad,
LA
es decir, ha proporcionado un panorama sobre el estado del conocimiento en que se encuentra nuestra
temática de investigación. En este punto resulta necesario volver a evaluar el planteamiento del problema:
ahora se conoce la problemática de investigación con mayor profundidad, puesto que hemos llevado a
cabo una revisión completa de la literatura (saber si se necesitan modificaciones, si vale la pena llevar la
FI
investigación, si es posible llevarlo a cabo). Una vez reevaluado el planteamiento del problema, se
comienza a pensar en términos más completos sobre la investigación que se va a realizar.
OM
Estudios descriptivos Propósito: Su propósito consiste en describir situaciones, eventos y hechos. Estos
estudios buscan especificar las propiedades, características y los perfiles importantes de personas, grupos,
comunidades, etc. Desde el punto de vista científico, describir es recolectar datos (enfoque cuantitativo:
medir; enfoque cualitativo: recolectar información), describen lo que se investiga. Valor: La descripción
puede ser más o menos profunda, aunque en cualquier caso se basa en la medición de uno o más
.C
atributos del fenómeno descrito (si es cuantitativa), o en la recolección de datos sobre éste y su contexto
(si es cualitativa).
Estudios correlaciónales Propósito: evalúan la relación que existe entre dos o más conceptos, categorías o
DD
variables (en un contexto en particular). Los estudios cuantitativos correlaciónales cuantifican las
relaciones entre dos o más variables. Las relaciones no son preconcebidas, sino que se van induciendo
durante la investigación. Valor: En alguna medida, estas investigaciones, tienen un valor explicativo,
aunque parcial. En términos cuantitativos: cuanto mayor número de variables estén correlacionadas o
asociadas en el estudio, más completa será la investigación. En términos cualitativos: cuantos más
LA
conceptos se observen con profundidad, se agreguen al análisis, y se asocien, habrá un mejor sentido del
entendimiento del fenómeno estudiado. Riesgo: El principal riesgo son las correlaciones espurias. Esto es
cuando dos variables están aparentemente relacionadas, pero en realidad no es así.
Estudios explicativos Propósito: están dirigidos a responder a las causas de los eventos, sucesos y
FI
fenómenos físicos o sociales. Su interés se centra en explicar por qué ocurre un fenómeno y en qué
condiciones, o porqué se relacionan dos o más variables. Pretenden establecer las causas de los eventos,
sucesos o fenómenos que se estudian. Grado de estructuración: Este tipo de investigaciones son más
estructuradas que las demás, e implican los propósitos de ellas (explorar, describir y correlacionar);
además de que proporcionan un sentido de entendimiento del fenómeno al que hacen referencia.
¿De qué depende el tipo de estudio que se elige al inicio de una investigación? Son dos los factores: el
conocimiento actual del tema de investigación que nos revele la revisión de la literatura y el enfoque que
se pretenda para el estudio.
Enfoque cuantitativo: En primer término, si no hay antecedentes sobre el tema de la investigación, esta
deberá iniciarse como exploratoria.
En segundo término, si la literatura nos revela que hay “piezas” de teoría con apoyo empírico moderado,
la investigación debe iniciarse como descriptiva.
OM
cada uno tiene sus objetivos y razón de ser. Que la investigación sea de un tipo u otro depende de cómo se
plantee el problema de la investigación (si lo enfoca cualitativamente) o del trabajo de campo (si lo hace
cualitativamente)
.C
CAP. 6: HIPÓTESIS Son guías para una investigación, indican lo que estamos buscando o lo que estamos
tratando de probar y se definen con explicaciones tentativas del fenómeno investigado. Luego se investiga
si se aceptan o se rechazan.
DD
¿En toda investigación se plantean hipótesis? No. El hecho de que formulemos hipótesis depende de dos
factores: el enfoque del estudio (exploratorio: NO, descriptivo: si es que se pronostica un hecho/dato,
correlacionales: H. correlacionales, explicativos: H. causales) y el alcance inicial del mismo.
Las investigaciones cuantitativas, cuyo método es el deductivo si formulan hipótesis, siempre y cuando se
LA
defina desde el inicio que su alcance será correlacional o explicativo, o en caso de un estudio descriptivo,
que intente pronosticar una cifra o un hecho.
Los estudios cualitativos, por lo regular, no formulan hipótesis antes de recolectar datos. Desde luego,
cuando su alcance es correlacional o explicativo pueden formular hipótesis durante la obtención de la
FI
¿Qué son las variables? Una variable es una propiedad que puede variar y cuya variación es susceptible de
medirse u observarse. La variable se aplica a un grupo de personas u objetos, los cuales adquieren diversos
valores o manifestaciones respecto a la variable. Las variables adquieren valor para la investigación
científica cuando llegan a relacionarse con otras (formar parte de una hipótesis o teoría). En este caso se
les suele llamar “constructos o construcciones hipotéticas”.
¿De dónde surgen las hipótesis? Existe pues, una relación muy estrecha entre el planteamiento del
problema, la revisión de la literatura y las hipótesis. La revisión inicial de la literatura hecha para
familiarizarnos con el problema del estudio nos lleva a plantearlo, después revisamos la literatura y
OM
Utilidad son guías de una investigación en el enfoque cuantitativos, función descriptiva y explicativa,
deductiva, sugerir teorías.
Tipos de hipótesis
1) Hipótesis de investigación Proposicion tentativa sobra la posible relación entre variables, las hipótesis
de investigación pueden ser:
.C
- Hipótesis descriptivas del valor de las variables en un contexto: Las hipótesis de este tipo se utilizan a
veces en estudios descriptivos, para intentar predecir datos/valores en variables que se van a medir u
observar.
DD
- Hipótesis correlacionales: Especifican la relación entre dos o más variables. Alcanzan un nivel predictivo y
parcialmente explicativo. En una hipótesis de correlación, el orden en que coloquemos las variables no es
importante porque ninguna antecede a la otra.
- Hipótesis de la diferencia de grupos: tipo de hipótesis correlaciónales, porque relacionan dos o más
variables. La diferencia estriba en que normalmente en las hipótesis de diferencia de grupos una de las
LA
variables adquiere un número más limitado de valores que los valores que adquieren las variables de las
hipótesis correlacionales.
- Hipótesis que establecen relaciones de casualidad: Estas hipótesis establecen relaciones causa-efecto.
Correlación y causalidad son conceptos asociados pero distintos. Si dos variables están correlacionadas,
FI
ello no necesariamente implica que una sea causa de la otra. A las supuestas causas se las conoce como
“variables independientes” y a los efectos como “variables dependientes”. VIBARIADAS relación entre una
ind y una dep, MULTIVARIADA relación entre diversas var ind y una dep o una ind y varias dep o diversas
ind con diversas dep.
2) Hipótesis nulas Estas son el reverso de las hipótesis de investigación. También constituyen
proposiciones acerca de la relación entre variables, solo que sirven para refutar o negar lo que afirma la
hipótesis de investigación. Hay tantas clases de hipótesis nulas como hipótesis de investigación.
3) Hipótesis alternativas Son posibilidades alternas ante a las hipótesis de investigación y las nulas:
ofrecen otra descripción o explicación distinta de las que proporcionan las anteriores. Solo pueden
formularse cuando efectivamente hay otras posibilidades.
4) Hipótesis estadísticas Son exclusivas del enfoque cuantitativo y representan la transformación de las
hipótesis de investigación, nulas y alternativas en símbolos estadísticos. Hay tres tipos:
De estimación: Corresponden a las que, al hablar de hipótesis de investigación, fueron nominadas
¿Qué es la prueba de hipótesis? Las hipótesis cuantitativas se someten a prueba para determinar si son
apoyadas o refutadas. No podemos probar que una hipótesis sea verdadera o falsa, sino argumentar que
fue apoyada o no de acuerdo con ciertos datos obtenidos en la investigación.
Las hipótesis en el enfoque cuantitativo, se someten a prueba en la “realidad” aplicando un diseño de
OM
investigación, recolectando datos a través de los instrumentos y analizando e interpretándolos.
En el enfoque cualitativo, las hipótesis, sirven para incrementar el conocimiento de un evento, contexto o
situación.
Hipótesis sin evidencia a favor No siempre los datos apoyan las hipótesis. Pero el hecho de que los datos
no aporten evidencia a favor, de ningún modo significa que la utilización carezca de utilidad. Los datos en
.C
contra de las hipótesis también ofrecen conocimiento.
Definir las variables Al formular las hipótesis, es indispensable definir los términos o variables que se
están incluyendo en ella. Esto es necesario por varios motivos:
DD
-) Para que el investigador y, en general, cualquier persona que lea la investigación, le den el mismo
significado a los términos o variables incluidos en la hipótesis.
-) Asegurarnos de que las variables pueden ser medidas, evaluadas, inducidas o inferidas
-) Confrontar nuestra investigación con otras similares. Si tenemos definidas nuestras variables, podemos
comparar nuestras definiciones con las de otros estudios
LA
-) Evaluar más adecuadamente los resultados de nuestra investigación, porque las variables, y no solo las
hipótesis, se han contextualizado.
En conclusión, sin definición de variables no hay investigación. Estas pueden ser definidas de dos formas:
FI
Los criterios para evaluar una definición operacional son básicamente cuatro: adecuación al texto
capacidad para captar los componentes de la variable en interés, confiabilidad y validez.
CAP. 7: DISEÑO DE INVESTIGACIÓN Una vez que se precisó el planteamiento del problema, se definió el
alcance inicial de la investigación y se formularon las hipótesis (o no debido a la naturaleza del estudio), el
investigador debe visualizar la manera práctica y concreta de responder a las preguntas de investigación,
además de cubrir los objetivos fijados. Esto implica seleccionar o desarrollar uno o más diseños de
investigación y aplicarlos al contexto particular de su estudio. El término diseño se refiere al plan o
estrategia concebida para obtener la información que se desea.
Si el diseño está concebido cuidadosamente, el producto final de un estudio (resultados) tendrá mayores
posibilidades de éxito para generar conocimiento. La precisión, amplitud o profundidad de la información
obtenida varía en función del diseño elegido.
OM
• Diseños experimentales
Se utilizan cuando el investigador pretende establecer el posible efecto de una causa que se manipula.
Para establecer influencias, se deben cubrir varios requisitos:
.C
intencionalmente la primera, la segunda también variará. A esto se lo denomina covariación.
grupos se comparan para saber si el grupo expuesto a la variable independiente difiere del grupo que
no fue expuesto. Al grupo al que se le administra el tratamiento se lo conoce como grupo
experimental; al otro, grupo de control. Pero en realidad ambos grupos participan en el experimento.
Si en ambos grupos todo fue igual menos la exposición a la variable independiente, se piensa que las
diferencias entre los grupos se deben a la presencia-ausencia de tal variable.
FI
▪ Más de dos grados: es posible hacer variar o manipular la variable independiente en cantidades o
grados. Manipular la variable independiente en varios niveles tiene la ventaja de determinar si la
magnitud del efecto (Y) depende de la intensidad del estímulo (X1, X2, X3, etc.)
▪ Existe otra forma de manipular la variable independiente que consiste en exponer a los grupos
OM
cuando son medidos por primera vez se encuentran en valores muy altos o bajos en la variable que nos
interesa, después tienden a regresar a su estado normal, y en una segunda medición obtienen valores no
extremos.
• Selección: puede presentarse al elegir a las personas para los grupos del experimento, de tal manera
que los grupos no sean equiparables.
• Mortalidad experimental: se refiere a diferencias en la pérdida de participantes entre los grupos que se
.C
comparan.
• Interacción entre selección y maduración: se trata de un efecto de maduración que no es igual en los
grupos del experimento, debido a algún factor de selección.
DD
• Difusión de tratamientos experimentales: los participantes de los grupos experimentales y de control
intercambian entre si información sobre la naturaleza del experimento, en particular respecto al estímulo,
lo cual podría nublar los efectos de éste.
• Actuaciones anormales del grupo de control: consiste en que si el grupo testigo conoce su condición, se
esfuerce en un grado superlativo con el fin de obtener puntuaciones más favorables en la variable
LA
dependiente.
• Comportamiento de los sujetos participantes.
Control de la variable independiente
• Grupos de comparación: si solo se tiene un grupo no es posible saber con certeza si influyeron las
FI
o Asignación aleatoria o al azar de los participantes a los grupos del experimento (randomization).
Asegura que los grupos no diferirán (antes de participar) en ninguna característica (igualdad de
posibilidades).
o Emparejamiento o técnica de apareo: matching. El proceso consiste en igualar a los grupos en
relación con alguna variable específica, que puede influir de modo decisivo en la o las variables
dependientes.
PREEXPERIMENTOS Diseño de un solo grupo, grado de control mínimo, útil como 1er acercamiento al
problema de investigación en la realidad.
Los sujetos no se asignan al azar a los grupos sino que dichos grupos ya están formados antes del
experimento; son grupos intactos.
o Estudio de caso con una sola medición: consiste en administrar un estímulo o tratamiento a un
grupo y después aplicar una medición de una o más variables para observar cuál es el nivel del grupo
en estas variables.
OM
o Diseño de preprueba-posprueba con un solo grupo: a un grupo se le aplica una prueba previa al
estímulo o tratamiento experimental, después se le administra el tratamiento y finalmente se le aplica
una prueba posterior al estímulo. Hay un seguimiento del grupo.
EXPERIMENTOS PUROS logran el control y la validez interna al reunir 2 requisitos: grupo de
comparación y equivalencia de los grupos:
o Diseño con posprueba únicamente y grupo de control: incluye dos grupos, uno experimental y otro
.C
de control. Cuando concluye la manipulación, a ambos grupos se les administra una medición sobre la
variable dependiente en estudio. La posprueba se aplica de manera simultánea a ambos grupos. La
comparación entre las pospruebas nos indica si hubo o no efecto de la manipulación. Si ambas difieren, sí
DD
hubo; si no difieren, no hubo (hipótesis nula).
o Diseño de cuatro grupos de Solomon: mezcla de los dos anteriores. La suma de estos dos diseños
origina cuatro grupos: dos experimentales y dos de control, los primeros reciben el mismo tratamiento
experimental y los segundos no reciben tratamiento. Solo a uno de los grupos experimentales y a uno de
los grupos de control se les administra la preprueba; a los cuatro grupos se les aplica la posprueba. Los
efectos se determinan comparando las cuatro pospruebas. Los grupos uno y tres son experimentales y los
FI
grupos dos y cuatro son de control. La ventaja de este diseño es que el experimentador puede verificar los
posibles efectos de la preprueba sobre la posprueba, puesto que a unos grupos se les administra
preprueba y a otros no.
o Diseños experimentales de series cronológicas múltiples: los tres diseños que se han comentado
sirven más bien para analizar efectos inmediatos o a corto plazo. En ocasiones el experimentador estará
interesado en analizar efectos en el mediano o largo plazo porque tiene bases para suponer que la
influencia de la variable independiente sobre la dependiente tarda en manifestarse. También, en
ocasiones la aplicación del estímulo por una sola vez no tiene efectos. En tales casos es conveniente
adoptar diseños con varias pospruebas, o diversas prepruebas y pospruebas.
o Diseños factoriales: en ocasiones, el investigador pretende analizar experimentalmente el efecto que
sobre la o las variables dependientes tiene la manipulación de más de una variable independiente. Los
diseños de cuatro variables independientes son los diseños factoriales. Manipulan dos o más variables
independientes e incluye dos o más niveles o modalidades de presencia en cada una de las variables
independientes.
• Efecto reactivo o de interacción de las pruebas: se presenta cuando la preprueba aumento o disminuye
la sensibilidad o la calidad de la reacción de los participantes a la variable experimental, lo cual contribuye
a que los resultados obtenidos para una población con preprueba no puedan generalizarse a quienes
OM
forman parte de esa población pero sin preprueba.
• Efecto de interacción entre los errores de selección y el tratamiento experimental: este factor se refiere
a que se elijan personas con una o varias características que hagan que el tratamiento experimental
produzca un efecto, que no se daría si las personas no tuvieran esas características.
• Efectos reactivos de los tratamientos experimentales: la artificialidad de las condiciones puede hacer
que el contexto experimental resulte atípico, respecto a la manera en que se aplica regularmente el
.C
tratamiento.
• Interferencia de tratamientos múltiples: si se aplican varios tratamientos a un grupo experimental para
conocer sus efectos por separado y en conjunto.
DD
• Imposibilidad de replicar los tratamientos.
• Descripciones insuficientes del tratamiento experimental.
• Efectos de novedad e interrupción: un nuevo tratamiento puede ser percibido como novedoso y tener
un efecto negativo porque interrumpe las actividades normales de los participantes.
• El experimentador: puede generar alteraciones o cambios que no se presentan en situaciones no
LA
experimentales.
• Interacción entre la historia o el lugar y los efectos del tratamiento experimental: un experimento
conducido en un contexto en particular (tiempo y lugar) en ocasiones no puede ser duplicado.
Mediciones de la variable dependiente: puede suceder que un instrumento no registre cambios en la
variable dependiente.
FI
Contextos de los experimentos El laboratorio y el campo. La diferencia esencial entre ambos contextos es
el realismo con que los experimentos se llevan a cabo, es decir, el grado en que el ambiente es natural
para los sujetos. El experimento de laboratorio es una situación construida artificialmente. El experimento
de campo tiene el ambiente cotidiano de los sujetos.
Los experimentos de laboratorio generalmente logran un control más riguroso que los experimentos de
campo. Pero estos últimos suelen tener mayor validez externa.
• Diseños no experimentales
La investigación no experimental se realiza sin manipular deliberadamente variables. Se trata de
estudios donde no hacemos variar en forma intencional las variables independientes para ver su efecto
OM
único. Su propósito es describir variables y analizar su incidencia e interrelación en un momento dado.
▪ Diseños transeccionales exploratorios: el propósito es comenzar a conocer una variable o un
conjunto de variables, una comunidad, un contexto, una situación. Se trata de una exploración inicial
en un momento específico. Por lo general, se aplican a problemas de investigación nuevos o poco
conocidos.
▪ Diseños transeccionales descriptivos: tienen como objetivo indagar la incidencia de las
.C
modalidades o niveles de una o más variables en una población. Ubica en una a diversas variables a un
grupo de personas, proporcionando su descripción.
▪ Diseños transeccionales correlacionales-causales: describen relaciones entre dos o más
categorías, conceptos o variables en un momento determinado, ya sea en términos correlacionales o
DD
en función de la relación causa-efecto.
o Diseños longitudinales o evolutivos: recolectan datos a través del tiempo en puntos o periodos,
para hacer inferencias respecto al cambio, sus determinantes y consecuencias. Estudios de seguimiento.
Los diseños se dividen en:
LA
▪ Diseños longitudinales de tendencia (trend): analizan cambios a través del tiempo dentro de
alguna población en general. La atención se centra en una población. Los sujetos no son los mismos,
pero la población si.
▪ Diseños longitudinales de evolución de grupo (cohorts): se examinan cambios a través del tiempo
en subpoblaciones o grupos específicos. Su atención son las cohorts o grupos de individuos vinculados
FI
que a veces resulta muy difícil obtener con exactitud a los mismos sujetos para una segunda medición
u observaciones subsecuentes.
Los estudios longitudinales tienen la ventaja de que proporcionan información sobre cómo las
categorías, los conceptos, las variables, las comunidades, los fenómenos y sus relaciones evolucionan a
través del tiempo. Sin embargo, suelen ser más costosos que los transeccionales. La elección de un tipo
de diseño u otro, depende más bien de los propósitos
de la investigación y de su alcance. Asimismo, es factible combinar temporalmente las dos
perspectivas.
CAP. 8: SELECCIÓN DE MUESTRA El interés se centra en “que o quienes”.Para seleccionar una muestra, lo
El sobre qué o quiénes se van a recolectar los datos depende del enfoque elegido (cuantitativo,
cualitativo o mixto), del planteamiento del problema y de los alcances del estudio. Estas acciones nos
llevarán al siguiente paso, que consiste en delimitar una población.
En los estudios cualitativos por lo común la población o el universo no se delimita a priori. En los
cuantitativos casi siempre sí. En los enfoques mixtos ello depende de la situación de investigación. Para el
OM
enfoque cuantitativo una población es el conjunto de todos los casos que concuerdan con una serie de
especificaciones. Es preferible establecer con claridad las características de la población, con la finalidad
de delimitar cuáles serán los parámetros muestrales. Las poblaciones deben situarse en torno a sus
características de contenido, de lugar y de tiempo.
.C
que pertenecen a ese conjunto definido en sus características llamado población.
Para el enfoque cualitativo la muestra es una unidad de análisis o un grupo de personas, contextos,
LA
eventos, sucesos, comunidades, etc., de análisis, sobre el cual se habrán de recolectar datos, sin que
necesariamente sea representativo del universo o población que se estudia. Incluso, muchas veces la
muestra es el universo mismo del análisis. Asimismo, en ocasiones la muestra no se determina hasta que
se ha realizado la inmersión inicial en el campo y llega a variar conforme transcurre el estudio. La
FI
Tipos de muestra
Probabilísticas: todos los elementos de la población tienen la misma posibilidad de ser escogidos. Esto se
Elegir entre una muestra probabilística o una no probabilística depende de los objetivos del estudio, del
esquema de investigación y de la contribución que se piensa hacer con ella.
Tamaño de la muestra: se trata del primer procedimiento para obtener la muestra probabilística. Se
OM
determina el tamaño con base en estimados de la población. El segundo procedimiento estriba en cómo
y de dónde seleccionar los sujetos. El tamaño de la muestra depende del nº de subgrupos que nos
interesan en una población.
.C
muestra e implica el uso deliberado de diferentes tamaños de muestra para cada estrato a fin de lograr
reducir la varianza de cada unidad de la media muestral.
DD
Muestra probabilística por racimos: se reducen costos, tiempo y energía, al considerar que muchas veces
las unidades de análisis se encuentran encapsuladas o encerradas en determinados lugares físicos o
geográficos, a los que se denomina racimos. Muestra por racimos implica diferenciar entre la unidad de
análisis y la unidad muestral. La unidad de análisis indica quiénes van a ser medidos, o sea, el sujeto o los
sujetos a quienes en última instancia vamos a aplicar el instrumento de medición. La unidad muestral se
LA
refiere al racimo a través del cual se logra el acceso a la unidad de análisis. El muestreo por racimos
supone una selección en dos etapas, ambas con procedimientos probabilísticos. En la primera, se
seleccionan los racimos, siguiendo los pasos de una muestra probabilística simple o estratificada. En la
segunda, y dentro de estos racimos, se selecciona a los sujetos u objetos que van a medirse.
FI
Las unidades de análisis o los elementos muestrales se eligen siempre aleatoriamente para asegurarnos
de que cada elemento tenga la misma probabilidad de ser elegido. Se utilizan tres procedimientos de
selección:
▪ Tómbola: muy simple y no muy rápido. Consiste en numerar todos los elementos muestrales del 1 al X.
Hacer fichas, una por cada elemento, revolverlas en una caja, e ir sacando fichas, según el tamaño de la
muestra. Los números elegidos al azar conformarán la muestra.
▪ Números random o números aleatorios: utiliza un cuadro de números que implica un mecanismo de
probabilidad muy bien diseñado. Puede ser por ejemplo una ruleta electrónica. Se eligen aquellos casos
que se dictaminen en el cuadro de números random, hasta completar el tamaño de la muestra.
▪ Selección sistemática de elementos muestrales: es muy útil y fácil de aplicar e implica seleccionar
dentro de una población un número X de elementos a partir de un intervalo (K). K se determina por el
tamaño de la población y el tamaño de la muestra.
Otros marcos muestrales son: listados, archivos, mapas, volúmenes, horas de transmisión, períodos
registrados.
OM
cantidad ni la estandarización.
La muestra por cuotas consiste en que los encuestadores reciben instrucciones de administrar
cuestionarios con sujetos en la calle, y al hacerlo van conformando o llenando cuotas de acuerdo con la
proporción de ciertas variables demográficas en la población.
.C
Las muestras cualitativas se clasifican en:
social, porque tienen uno o varios atributos que ayudan a ir desarrollando una teoría.
Casos típicos: individuos, sistemas u organizaciones que poseen claramente las situaciones que se
analizan o estudian.
FI
CAP. 9: RECOLECCIÓN DE LOS DATOS Una vez que seleccionamos el diseño de investigación apropiado y la
muestra adecuada, de acuerdo con nuestro problema de estudio e hipótesis, la siguiente etapa consiste en
recolectar los datos pertinentes sobre los atributos, conceptos, cualidades o variables de los participantes,
casos, sucesos, comunidades u objetos involucrados en la investigación.
Recolectar datos implica elaborar un plan detallado de procedimientos que nos conduzcan a reunir datos
con un propósito específico.
Disponemos de una gran variedad de instrumentos o técnicas, tanto cuantitativas como cualitativas. En
un mismo estudio, podemos utilizar ambos tipos.
La medición es el proceso de vincular conceptos abstractos con indicadores empíricos, el cual se realiza
mediante un plan explícito y organizado para clasificar (y con frecuencia cuantificar) los datos disponibles
(los indicadores), en términos del concepto que el investigador tiene en mente.
Los registros del instrumento de medición representan valores visibles de conceptos abstractos. Un
• Confiabilidad
Se refiere al grado en que la aplicación repetida, de un instrumento de medición, al mismo sujeto u
objeto produce resultados iguales.
• Validez
OM
Se refiere al grado en que un instrumento realmente mide la variable que pretende medir.
Se pueden tener diferentes tipos de evidencia del concepto de validez:
Evidencia relacionada con el contenido: se refiere al grado en que un instrumento refleja un dominio
específico de contenido de lo que se mide. Es el grado en el que la medición representa al concepto o
variable medida.
.C
Evidencia relacionada con el criterio: establece la validez de un instrumento de medición al compararla con
algún criterio externo que pretende medir lo mismo. Cuanto más se relacionen los resultados del
instrumento de medición con el criterio, la validez de criterio será mayor.
DD
Si el criterio se fija en el presente de manera paralela, se habla de validez concurrente. Si el criterio
se fija en el futuro, se habla de validez predictiva.
El principio es: si diferentes instrumentos o criterios miden el mismo concepto o variable, deben
arrojar resultados similares.
LA
Evidencia relacionado con el constructo: se refiere a qué tan exitosamente un instrumento representa y
mide un concepto teórico.
Cuanto mayor evidencia de validez de contenido, de validez de criterio y de validez de constructo tenga
un instrumento de medición, éste se acercará más a representar las variables que pretende medir.
FI
• Objetividad
Se refiere al grado en que éste es permeable a la influencia de los sesgos y tendencias del investigador
que lo administra, califica e interpreta.
• Fase 1: redefiniciones fundamentales: debemos tener claridad sobre los conceptos o variables de la
investigación. Sin embargo, al comenzar a desarrollar los instrumentos de medición, vale la pena una
última reflexión para cerciorarnos de cuáles son las variables.
• Fase 2: revisión enfocada en la literatura: al evaluar los diferentes instrumentos utilizados en estudios
previos, conviene identificar el propósito del instrumento tal como fue concebido por el investigador y
analizar si su propósito es similar al nuestro.
OM
les habremos de otorgar. Esto es la codificación. Codificar los datos significa asignarles un valor numérico o
simbólico que los represente, para analizar cuantitativamente los datos.
• Fase 6: prueba piloto: consiste en administrar el instrumento a personas con características semejantes
a las de la muestra objetivo de la investigación. Se somete a prueba no solo el instrumento de medición
sino también las condiciones de aplicación y los procedimientos involucrados. La prueba piloto se realiza
con una muestra inferior a la muestra definitiva.
.C
• Fase 7: versión final: con los resultados de la prueba, el instrumento de medición preliminar se
modifica, ajusta y mejor. Se tiene la versión final para administrar, la cual incluye un diseño gráfico
atractivo.
DD
• Fase 8: entrenamiento del personal
• Fase 9: autorizaciones
• Fase 10: administración del instrumento
• Cuestionarios
Consiste en un conjunto de preguntas respecto de una o más variables a medir.
Hay dos tipos de preguntas: cerradas y abiertas.
Las preguntas cerradas contienen categorías u opciones de respuesta que han sido previamente
FI
delimitadas. Es decir, se presentan a los participantes las posibilidades de respuesta, quienes deben
acotarse a estas. Pueden ser dicotómicas (dos posibilidades) o incluir varias opciones. En ocasiones, el
encuestado tiene que jerarquizar opciones (primer lugar, segundo lugar, etc.). O designar un puntaje a una
Las preguntas abiertas no delimitan de antemano las alternativas de respuesta, por lo cual el número
de categorías de respuesta es muy elevado y variante.
Las preguntas cerradas son más fáciles de codificar y preparar para su análisis. Requieren un menor
esfuerzo por parte de los encuestados. Toma menos tiempo. La principal desventaja es que limitan las
respuestas de la muestra y, en ocasiones, ninguna de las categorías describe con exactitud lo que las
personas tienen en mente.
Las preguntas abiertas se codifican una vez que conocemos todas las respuestas de los sujetos o al
menos las principales tendencias de respuesta. Esta actividad es similar a cerrar una pregunta abierta. Se
da nombre a los patrones generales de respuesta, se hace una lista y se asigna un valor numérico o un
símbolo a cada patrón. Así, un patrón constituirá una categoría de respuesta.
OM
Hay dos maneras fundamentales de aplicar los cuestionarios:
.C
participantes. Él hace las preguntas a cada sujeto y anota las respuestas. Se realiza personalmente, cara a
cara.
DD
• Escalamiento tipo Likert (escala de actitud)
Consiste en un conjunto de ítems presentados en forma de afirmaciones o juicios, ante los cuales se
pide la reacción de los participantes. Se solicita al sujeto que externe su reacción eligiendo uno de los
cinco puntos o categorías de la escala. A cada punto se le asigna un valor numérico. Así, el participante
obtiene una puntuación respecto de la afirmación. Las afirmaciones califican al objeto de actitud que se
LA
Las puntuaciones se obtienen sumando los valores alcanzados respecto de cada frase. Por ello se
denomina escala aditiva.
FI
• Análisis de contenido
Es una técnica para estudiar y analizar la comunicación de una manera objetiva, sistemática y
cuantitativa.
Describe tendencias, devela diferencias, compara mensajes, audita el contenido, construye y aplica
estándares de comunicación, expone técnicas publicitarias y de propaganda, mide la claridad de los
mensajes, descubre estilos de comunicación, idéntica intenciones y características de comunicadores,
descifra mensajes ocultos, revela centros de interés, determina el estado psicológico de personas o
grupos, obtiene indicios del desarrollo verbal, anticipa respuestas a comunicaciones, refleja actitudes y
valores de las personas, cierra preguntas abiertas.
Se efectúa por medio de la codificación, es decir, el proceso en virtud del cual las características
relevantes del contenido de un mensaje se transforman a unidades que permitan su descripción y análisis
precisos.
• Observación
Consiste en el registro sistemático, valido y confiable de comportamientos o conductas que se
manifiestan.
OM
contenido de comunicaciones verbales y no verbales. El instrumento de recolección de datos es una o
varias personas.
A diferencia de la observación cualitativa, las variables a observar son especificadas y definidas antes
de comenzar la recolección de datos.
Jorgersen habla de participante activo (el observador que interactúa con los observados); participante
.C
privilegiado (no es un miembro del grupo pero tiene acceso a información amplia y privada); observador
limitado (no tiene más que el papel de observador externo).
DD
Bouey clasifica a los observadores en: participante completo (total interacción. Su rol primario es
participar y generar la interacción); participante observador (su rol primario es participar, pero casi a la par
observa); observador participante (su rol primario es observar, aunque tiene ciertas participaciones);
observador completo (nula participación. Se limita a observar).
LA
Universo Es el contexto de la unidad, el cuerpo más largo del contenido que puede examinarse al
Para cada una de las variables de la investigación se obtiene su distribución de frecuencias y, de ser
posible, se gráfica y se traza su polígono de frecuencias correspondiente. Pero de este último, deben
OM
calcularse las medidas de tendencia central y de variabilidad y de dispersión.
Medidas de tendencia central: son puntos en la distribución, los valores medidos o centrales de ésta, y
nos ayudan a ubicarla dentro de la escala de medición. Las principales son:
Moda: Es la categoría o puntuación que ocurre con mayor frecuencia. SE utiliza con cualquier nivel de
medición.
Mediana: Es el valor que divide la distribución por la mitad. Esto es, la mitad de los casos caen por
.C
debajo de la mediana y la otra mitad se ubica por encima.
Media: Es la medida de tendencia central más utilizada y puede definirse como el promedio aritmético
de una distribución. Es una medida solamente aplicable a mediciones por intervalos o de razón.
Medidas de variabilidad: Estas indican la dispersión de los datos en la escala de medición. Las medidas
DD
de tendencia central son valores en una distribución y las medidas de la variabilidad son intervalos,
designan distancias o un número de unidades en la escala de medición. Las más utilizadas son:
Rango: Es la diferencia entre la puntuación mayor y la puntuación menor, e indica el número de
unidades en la escala de medición necesario para incluir los valores máximo y mínimo. Cuanto más
grande es el rango, mayor es la dispersión de los datos de una distribución.
LA
Análisis paramétricos
- Coeficiente de correlación Pearson y regresión lineal
- Prueba T
- Prueba de contraste de la diferencia de proporciones
Análisis no paramétricos
- La ji cuadrada
- Los coeficientes de correlación e independencia para tabulaciones cruzadas
- Los coeficientes de correlación por rangos ordenados de Spearman y Kendall
En el capítulo se presentan brevemente los principales programas computacionales de análisis
estadístico que emplea la mayoría de los investigadores, así como el proceso fundamental para
efectuar análisis cuantitativo. Asimismo, se comentan, analizan y ejemplifican las pruebas estadísticas
Análisis cualitativo
OM
En los estudios cualitativos , el análisis no está determinado completamente, sino que “prefigurado,
coreografiado o esbozado”. Es decir, se comienza a efectuar bajo un plan general, pero su desarrollo va
sufriendo modificaciones de acuerdo con los resultados. Los propósitos centrales de este análisis son:
- Darle orden a los datos
- Organizar las unidades, las categorías, los temas y los patrones
- Comprender en profundidad el contexto que rodea los datos
.C
- Describir las experiencias de las personas estudiadas bajo su óptica , en su lenguaje y con sus
expresiones
- Interpretar y evaluar unidades, categorías, temas y patrones
- Explicar contextos, situaciones, hechos, fenómenos
DD
- Generar preguntas de investigación e hipótesis
- Reconstruir historias
- Relacionar resultados del análisis con la teoría fundamentada o construir teorías
Así, el análisis cualitativo no es sinónimo de pura descripción ni de caos o desorden. El enfoque
cualitativo requiere flexibilidad
LA
d) Relaciones entre categorías. Estas pueden ser temporales, casuales o de conjunto o subconjunto
CAP. 11: ELABORACIÓN DEL REPORTE DE INVESTIGACIÓN Se ha llevado a cabo una investigación, pero
el proceso aún no termina. Es necesario comunicar los resultados. Éstos deben definirse con claridad y
de acuerdo con las características del usuario o receptor. Un usuario es una persona que toma
decisiones con base en los resultados de la investigación, por lo cual la presentación debe adaptarse a
sus necesidades.
Básicamente hay dos contextos en los que pueden presentarse los resultados de una investigación:
a) Contexto académico: en este contexto los resultados habrían de presentarse a un grupo de
profesores-investigadores y funcionarios, alumnos de una institución de educación superior, lectores
con niveles educativos elevados, miembros de una agencia de investigación o una institución e
individuos con perfil similar. Este contexto es el que caracteriza las tesis, las disertaciones, etc.
b) Contexto no académico: los resultados serán presentados con fines prácticos (a veces comerciales) o
al público en general, etc.
Los elementos básicos comunes a los reportes de investigación dentro de un contexto académico:
1.- Portada: incluye el título de la investigación, el nombre del autor o autores y su afiliación
institucional, o el nombre de la organización que patrocina el estudio, así como la fecha en que se
presenta el reporte. En caso de tesis y disertaciones, las portadas varían de acuerdo con los
lineamientos establecidos por la autoridad pública o la institución de educación superior
correspondiente.
OM
2.- Índice del reporte: incluye apartados y subapartados.
3.- Resumen: que constituye brevemente el contenido esencial del reporte de investigación, y
usualmente incluye el planteamiento del problema, el método, los resultados más importantes y las
principales conclusiones. Debe ser comprensible, sencillo, informativo, preciso, completo, conciso, y
específico.
4.- Introducción: Incluye los antecedentes (brevemente tratados de manera concreta y específica), el
.C
planteamiento del problema (objetivos y preguntas de investigación, así como la justificaciones del
estudio), el contexto de la investigación (cómo y dónde se realizó), las variables y los términos de la
investigación y sus definiciones, lo mismo que las limitaciones de ésta.
5.- Marco teórico: marco de referencia o revisión de la literatura. En el que se desarrollan los estudios,
DD
así como las investigaciones antecedentes y las teorías a manejar.
6.- Método: esta parte del reporte describe cómo fue llevada a cabo la investigación e incluye:
- Enfoque (cualitativo, cuantitativo o mixto)
- Contexto de investigación
- Hipótesis (si se establecieron) y especificación de las variables o los conceptos (categorías). Abarca
LA
OM
.C
DD
LA
FI