CORRELACIÓN ENTRE EL ÍNDICE DE CARGA PUNTO IS (50), Y LA RESISTENCIA A LA

COMPRESIÓN NO CONFINADA EN CALIZA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, ESPAÑA

MANOLO GALVAN, JORGE PRECIADO y JOSE SERON

Acerca de los Autores 0.45. Este artículo se basa en rocas caliza de la

Comunidad Valenciana (España) porque representa
Autor Correspondiente. un porcentaje muy elevado de sus rocas. La
Manolo Galván. implementación se ha llevado a cabo en más de 700
Universidad de valle, pruebas de laboratorio de las cuales 255 son
Escuela de Ingeniería Civil y Geomática pruebas PLT, 45 son pruebas UCS, y el resto son
Ciudad Universitaria Meléndez, Cali, Colombia otros parámetros como: porosidad, peso específico,
E-mail: manolo.galvan@correounivalle.edu.co durabilidad de Slake y velocidad ultrasónica, entre
otros.
Jorge Preciado
Universidad Politécnica de Valencia, PALABRAS CLAVES
Departamento de Ingeniería Geotécnica
Camino de Vera S/N Valencia, España Resistencia a Punto de carga, punto de fuerza de
E-mail: jpreciado@trr.upv.es carga, prueba de Franklin, factor de corrección de
tamaño, compresión no confinada.
José Serón
Universidad Politécnica de Valencia,
INTRODUCCIÓN.
Departamento De Ingeniería Geotécnica
Camino de Vera S/N Valencia, España La resistencia de compresión no confinada (UCS)
E-mail: jbseron@trr.upv.es
es un parámetro fundamental que suele ser costoso,
difícil o incluso imposible de determinar a través de
Resumen: pruebas normalizadas [1,2,3]; sin embargo, Se
puede determinar con un simple, picota de geólogo
La resistencia a la compresión no confinada es uno o con el martillo Schmidt, entre otros [3]. Pero para
de los más importantes parámetros de ingeniería en valores más aproximados puede ser obtenido
mecánica de rocas; Se utiliza para caracterizar y mediante pruebas in situ o de laboratorio simples,
estudiar el comportamiento de las rocas sólidas. como las Prueba de tracción brasileña o prueba de
Una buena correlación entre la compresión no carga puntual (PLT). Los diferentes métodos de
limitada. prueba de campo y / o laboratorio para obtener más
o menos precisamente, o al menos estimar, la
La prueba de resistencia (UCS) y la resistencia de
Resistencia a la compresión no confinada, σ c, se
carga puntual (PLT) pueden ser muy útiles, porque
resumen en la tabla 1.
permite de manera más rápida y más económica.
Probando lo mismo que otros, con la misma
seguridad para calcular las estructuras y
actuaciones de rocas sólidas. Primeramente, el paso
para implementar la correlación es tener un buen
método. Para determinar la resistencia al punto de
carga. Esta determinación es bastante correcta si
tiene un número suficiente de pruebas en
especímenes de la misma naturaleza, pero por lo
general no ocurre. Y es necesario aplicar un factor
σ
de corrección de tamaño. F = (De / 50) , con σ =
Tabla 1. Métodos para determinar la compresión investigaciones se llevaron a cabo en la vía de
no confinada, fuerza. [4] acceso a la Loriguilla. Embalse (Valencia),
Carretera N-332, tramo Gandia (Valencia), la
Es obtenido
Aplicación Método cantera de Sierra Gorda en Bellús (Valencia), La
por
Pruebas cantera de Guerola en Onteniente (Valencia), una
Estimación
organolépticas pendiente en Puebla de Arenoso (Castellón), y
subjetiva
sobre los claros a Amplía la Carretera A – 7 en el
Prueba de Martillo Schmidt Estimación Puerto de Albaida (Alicante).
campo objetiva
Prueba de carga
Con las muestras de la carretera CV-13-
puntual
Correlación Torreblanca, 44. Las pruebas de carga puntual
Tracción brasileña (PLT) se llevaron a cabo en el laboratorio, en
Prueba de controles tallados en formas de bloques o cilindros
Resistencia a la
laboratorio regulares, sujetos a cargas axiales o diametrales
compresión no Medida directa
confinada (diámetros de 45 y 54 mm). Para determinar el
UCS, realizamos diez pruebas (cinco con medición
de deformaciones. a través de galgas
La Prueba de Carga Puntual (PLT) nos permite extensiométricas) para diámetros de 45 y 54 mm.
determinar el índice de resistencia de la carga La zona de estudio exhibió caliza con evidencia
puntual o la fuerza de carga puntual, (Is (50)). El cual kárstica del Cretácico Superior, la masa rocosa
es útil en la clasificación de rocas por su mostró Secciones fracturadas y otras que revelaron
resistencia. claramente la Estructura de la masa.
Desde su aparición, Franklin y otros investigadores Para el Túnel de Cullera, se realizaron 103 pruebas
han propuesto una correlación con UCS [5], pero de PLT in situ con mandos cilíndricos, con
este valor debe ajustarse de acuerdo con la génesis diámetros entre 45 y 85 mm. Para la UCS se
de las diferentes masas de roca. realizaron 21 pruebas. (Nueve con galgas
extensiométricas) usando controles con diámetros
El PLT utiliza muestras formadas por fragmentos
Entre 47 y 84 mm. Geológicamente, la zona
de rocas regulares e irregulares o muestras
cruzada. Por las sondas se compone
cilíndricas [6, 7] (generalmente de sondas) que no
fundamentalmente de formaciones del Cretácico
están sujetas a requisitos estrictos para ser
superior: dolomita cristalina, caliza, brechas
admisibles. Esta prueba puede realizarse in situ o en
polígamas y margas.
el laboratorio. Este trabajo presenta los valores más
apropiados que correlacionan PLT y UCS en roca En el acceso al Embalse de Loriguillo, 10 pruebas
caliza de una zona amplia en el este de España, y de PLT. Se llevaron a cabo en el laboratorio, con
proponiendo un valor. irregularidades. Controles y tallados con una forma
de bloque regular y una Cilindro (45 mm de
2. TRABAJO EXPERIMENTAL
diámetro). Para el UCS, se realizaron tres pruebas
Las muestras analizadas en esta investigación con una medida de la deformación. A través de
fueron recolectadas de Ocho lugares diferentes en galgas extensiométricas (45 mm de diámetro).
la Comunidad Valenciana. España, y proceden de Litológicamente estas eran piedras calizas
masas calizas sanas que Presenta una equidistancia pisolíticas y / oolíticas del Periodo Jurásico.
máxima de 140 km y una equidistancia media de 95
Con las muestras de las obras viales que se están
km. Las excavaciones más grandes. Se realizaron
realizando para ampliar la superficie de la calzada
en la carretera CV-13, Torreblanca. Sección
en la carretera N-332 Entre Gandía y Xeresa, se
(Castellón) y en las sondas para el Proyecto. Por el
realizaron ocho pruebas de PLT realizado entre el
Túnel de la Cullera (Valencia). Las otras
campo y el laboratorio, con controles en forma de
bloque regular y forma cilíndrica. Utilizando una
carga diametral (49 mm de diámetro). Para la UCS,
se llevaron a cabo cuatro pruebas, utilizando
controles de 49 mm de diámetro. La zona se
encuentra en una franja de piedra caliza micrítica
beige y Cretácico, masiva pero afectada por
algunos procesos de fractura miento y karst.
En la cantera de Sierra Gorda en Bellús, 65
muestras fueron extraídas del mismo bloque para
PLT (bloques regulares) y cuatro para UCS (con
medición a través de galgas extensiométricas). La
zona está ubicada en margas arenosas con calizas,
intercalaciones, con mayor frecuencia hacia la parte
superior, que contienen gusanos, erizos y pistas de
Inoceramus (bioturbaciones).
Buscando una mejor correlación con la caliza
sometida. Para el estudio, la investigación se
amplió para incluir los siguientes sitios:
Cantera de Guerola en Onteniente, donde se
realizaron ocho pruebas de PLT llevado a cabo
junto con una prueba de UCS. El lito estratigráfico.
Serie presentada gran continuidad de la
sedimentación. Desde el Neocomiano hasta el
Plioceno, dado que prácticamente todos los pisos
están representados en los que, actualmente, El
Cretácico y el Terciario se dividen:
margas amarillentos son muy frecuentes,
particularmente hacia la parte superior del paquete.
El sistema de numeración que se muestra en la
Tabla 2 se usará para todo el texto.
Tabla 2. Localización de los sitios de estudio en la
Comunidad Valenciana.
SITIO PROYECTO DE TRABAJO
1 Excavaciones en carretera CV-13.
2 Ejemplares del proyecto del túnel de la
cullera.
3 Pendiente de acceso al embalse de
Loriguilla.
4 Pendiente de la N-332 en Gandía -
Xeresa.
5 cantera de Sierra Gorda en Bellús
6 Limpieza en Puebla de Arenoso
7 Calzada en A-7 (Puerto de Albaida)
8 Guardias de la cantera en progreso.
3. Pruebas realizadas
Para un mejor seguimiento de los resultados
obtenidos, a continuación se revisan brevemente las
pruebas realizadas en esta investigación.

Pendiente en Puebla de Arenosa con nueve pruebas

de PLT y una prueba UCS. La geología en la zona
tiene una alternancia serie, a veces métrica, masiva
y caliza marga o marlstone menos resaltado. Esta
unidad pierde carbonato lateralmente con la
aparición de alternancias que tienen un menor
contenido de piedra caliza que han sido
denominadas alternancias de margas, calizas y
margas caliza.

Claros en la ampliación de A – 7 en el Puerto de

Albaida, con ocho pruebas de PLT y una prueba de
UCS. El estudio de la zona tiene una geología
compuesta por un espesor de 100 m,
Comprendiendo los procesos de arcilla de roca
caliza micro cristalino bastante similar al anterior,
pero desplazado en un fino, ondulado, y a veces, en
la estratificación frondosa, los interbancos de
3.1 INDICE Y PROPIEDADES
ALTERABILIDAD
Las muestras sometidas a PLT y UCS se midieron y
pesaron en términos de su volumen, densidad, peso
específico, humedad y el peso relativo específico de
las partículas para conocer con una buena
aproximación la porosidad total de las muestras.
Asimismo, se analizó su alterabilidad mediante
pruebas de inmersión estática y dinámica, mediante
la prueba de Dusseault [8] y la prueba de
durabilidad de Slake [9], respectivamente, que
FIG. 1 Requisitos geométricos de las muestras para la prueba de carga puntual (UNE 22950-5: 1996).
determina su alterabilidad frente a los ciclos de
inmersión en agua con golpes. Los valores
obtenidos fueron utilizados para una próxima
publicación.
3.2 PRUEBA DE CARGA PUNTUAL (PLT)
La prueba de carga puntual también se conoce
como la prueba de Franklin.
La primera referencia es de Reichmuth, D (1968)
[10], quien propuso obtener la resistencia a una
DE carga puntual y una determinación de la resistencia
de compresión no confinada mediante correlación,
independientemente de si son controles de roca
irregulares, regulares o cilíndricos [11]. Esta prueba
no se ha diseñado para rocas blandas o con
anisotropía, aunque su aplicación según la norma
permite un "índice de anisotropía" (Ia) en términos
de la función de los resultados obtenidos con la
aplicación de la carga de forma paralela y
perpendicular a los planos de anisotropía.
El PLT tiene dos ventajas claras: una es la
portabilidad de la prensa, que permite su uso en el
laboratorio e in situ (afloramientos, sondeos o
excavaciones); La otra ventaja, y la principal, es el
nivel requerido en las muestras a analizar, que solo
requieren algunos mínimos geométricos (Tabla 3),
con la condición indispensable de que la rotura de
la muestra se produce por un plano de fractura (o
varios), que contienen los dos puntos de la
aplicación de carga (Figura 1).
Tabla 3. Requisitos geométricos de las muestras para la prueba de carga puntual (Fuente: trabajo del autor).

Longitud de Ancho del espécimen

Distancia entre
Tipo de prueba la espécimen Menos Superior
puntos de carga (D) Medio (W)
(L) (W1) (W2)
Diámetro
L > 0.5 D - -
cilíndrico
Axial
0.3 W < D < W - - - W
cilíndrico
Bloque regular 0.3 W < D < W L > 0.5 D - - W
Bloque 1/2(W1 +
0.3 W < D < W L > 0.5 D W1 W2
irregular W2)

c) Diametral cilíndrico test válido

d) Prueba válida cilíndrica axial
e) prueba válida de bloque regular

a) diametral cilíndrica prueba fallida

b) Prueba cilíndrica axial fallida

FIG. 2 Ruptura de formularios para pruebas válidas y nulas [7].

El PLT está normalizado para especímenes
cilíndricos que son 50 mm de diámetro, obteniendo
la resistencia de carga puntual índice, Is (50). Cuando
el diámetro de la muestra se someta a una carga
diametral (o el diámetro equivalente, De, para otros
tipos de especímenes y cargas) difiere de 50 mm,
Debemos corregir por tamaño.
clasifican de acuerdo a su resistencia a la
compresión no confinada. (Tabla 4).
Los rangos habituales de índice de carga puntual
para diversos tipos de rocas que se muestran en la
Figura 3; esta escala es una de los más utilizadas en
la mecánica de rocas.

Esta corrección por tamaño se realiza probando las 3.3 PRUEBA DE FUERZA COMPRESIVA SIN
muestras de diversos tamaños, cuyas cargas de CONFINAR (UCS)
rotura son representado contra De 2, en doble escala Se determinó la resistencia a la compresión no
logarítmica, obteniendo para De 2 = 2.500 mm2 el
confinada. Directamente a través de una “Prueba de
valor de P50, por interpolación o extrapolación. Los Resistencia a la Compresión no Confinada"(UCS).
puntos representados en este gráfico deben estar
alineado a lo largo de una línea recta, ignorando Tabla 4. Clasificación de las rocas en términos de su
(aunque no suprimiendo) aquellos que se desvían resistencia a una carga puntual [12].
sustancialmente desde la línea.
Is(50) (MPa) Resistencia al punto de carga
Cuando hay pocos controles disponibles para Autor: Garnica Autor: Carol,
realizar una curva para la corrección por tamaño, en, 1997 2008
< 0.03 Extremadamente Muy bajo
podemos utilizar la siguiente corrección factor F, bajo
propuesto en la norma: 0.03-0.1 Muy bajo
0.1-0.3 Bajo Bajo
F = (De/50)0.45 (1) 0.3-0.1 Moderado Mediano
1.0-3.0 Alto Alto
donde De es el diámetro equivalente 3.0-10.0 Muy alto Muy alto
>10.0 Extremadamente Extremadamente
En este caso, el índice de resistencia de carga alto alto
puntual se obtiene como:
𝑝50
𝐼𝑠(50) = (2) La prueba consiste en aplicar una fuerza axial F c a
502
un espécimen cilíndrico del área A, rompiéndolo con
Donde IS(50) es el índice de carga puntual una prensa. La resistencia viene dada por la
normalizado a un espécimen cilíndrico de 50 mm de ecuación:
diámetro, sometido a una prueba diametral.
𝐹𝑐
𝜎𝑐 = (4)
P50 es la resistencia a la tracción al punto de carga 𝐴
para un ensayo diametral con una probeta cilíndrica
de 50 mm de diámetro o mejor dicho con la Los requisitos según la norma UNE 1990 [2]. Los
corrección por tamaño: especímenes a analizar son:

𝑃 1. Forma cilíndrica con dimensiones:

𝐼𝑠(50) = 𝐹 . 𝐼𝑠 = 𝐹. (3)
𝐷𝑒2
La resistencia a la carga puntual es también una
identificación. Parámetro para las características
geomecánicas de la roca, similar a cómo se
 Relación altura / diámetro de 2,5 a 3,0.
 Diámetro, más de 10 veces el máximo de
la roca. Tamaño de grano.
 Diámetro, no inferior a 50 mm.
Figura 3. Variación de los índices de carga puntual para diferentes tipos de rocas [4].
2. Las muestras se elaborarán mediante perforación, 3.3.1 Tolerancia
torneado y pulido o cualquier otro método
apropiado, de modo que: Respecto a la tolerancia en los acabados
superficiales (principalmente en las superficies
 La superficie lateral de la muestra es lisa. Y laterales), es habitual que los sistemas de perforación
libre de irregularidades. y la naturaleza de las rocas nos lleven a no Poder
 Las bases deben ser planas y formar un cumplir los requisitos (Tabla 5).
ángulo recto. Con el eje del espécimen.
 Evitar el uso de materiales de recubrimiento 3.3.2 Equipamiento
como ecualizadores para lograr el
Se requiere equipo especial para taladrar y cortar, y
paralelismo requerido para las bases. De la
muestra de ensayo. Si fuera necesario sobre todo para el pulido; equipo costoso, así como
desviarse de esta norma debido a las se utilizan los consumibles (polvo de diamante, etc.),
características del material a probar, este que no están prácticamente disponibles en ningún
debe ser indicado. En el protocolo de laboratorio.
prueba.
3.3.3 Orientación
Las tolerancias de su elaboración serán las indicadas
en la Tabla 5. El problema que enfrenta es de especial importancia.
Las recomendaciones del ISRM no permitían ningún
Tabla 5. Tolerancia de la elaboración de sistema que no fuera mecánico; la norma española
especímenes de roca para la prueba de compresión actual, [2], conserva esa imposición, pero indica que:
unificada [2]. "Si fuera necesario desviarse de esta norma debido a
las características del material a probar, debe
Deformabilidad de la Roca
Tolerancia para indicarse en el protocolo de prueba", lo que lleva a la
Pequeña Media Grande
Desviación de la generalización de la costumbre ya extendida de
generatriz con enfrentar los especímenes con azufre.
± 0.3 mm ± 0.4 mm ± 0.5 mm
respecto a la
dirección Respecto a las dimensiones del espécimen:
Planitud de la ± 0.02 mm ± 0.5 mm ± 0.1 mm
base 3.3.4 Longitud
Desviación con
respecto al Las discontinuidades del núcleo rocoso pueden
ángulo recto, el dificultar la obtención de cilindros de roca con una
10´ 20´ 30´
ángulo del eje del
cilindro con la longitud suficiente (L> 125 a 150 mm, entre dos
base planos perpendiculares al eje, para 50 mm de
diámetro).

Por lo tanto, los requisitos relativos a la muestra a 3.3.5 Tamaño de grano

ser las pruebas no son fáciles de cumplir y en
ocasiones son imposibles, como se describe a
continuación.
Respecto a la elaboración de los ejemplares:
En rocas formadas por granos gruesos (> 5 mm) el
diámetro del espécimen debe ser superior a 50 mm;
en el caso de algunas rocas con granos o clastos
centimétricos, las proporciones de los especímenes
son prácticamente imposibles de obtener (y en el
caso de que sea posible, no se puede romper con solo
una prensa convencional).
3.3.6 Corrección del tamaño y forma del
espécimen
Además, incluso si se cumplen todas las
recomendaciones de las normas, no se dispone de
una formulación general y única que permita
extrapolar los resultados de las pruebas de las
condiciones reales in situ del núcleo rocoso. La
variación de la resistencia a la compresión de la
matriz depende del tamaño (diámetro) y la forma
(altura / anchura) de la muestra.
Se ha observado que la resistencia disminuye a
medida que aumenta el tamaño del espécimen, dado
que, entre otras cosas, cuando aumenta el tamaño, es
más probable que aparezca un defecto estructural y
se desarrolle la ruptura de la roca.
La Figura 4 muestra los resultados de las pruebas de
compresión no confinadas realizadas en muestras de
diferentes litologías [13]. Los valores de estas
pruebas se dividieron por la resistencia de un
espécimen de roca que tenía 50 mm de diámetro,
para cada litología presentada. De esta manera, los
datos presentados son adimensionales y, además, se
eliminan las diferencias debidas al contenido de
humedad, la velocidad de carga, etc.
La resistencia de compresión no confinada, σc, para
una muestra de diámetro d, está relacionada con la
correspondiente a un diámetro de 50 mm (σc50) con:
𝜎𝑐 0.05 0.18
=( ) (5)
𝜎𝑐50 𝑑
 Figura 4. Variación de UCS con diámetro de muestra (13), en (14)
Del mismo modo, la resistencia aumenta con una
relación de altura / anchura disminuida y es mayor
cuando aumenta el confinamiento del control. El
tamaño crítico se define como un tamaño de muestra
para el cual un aumento en sus dimensiones no
resulta en una disminución apreciable de su
resistencia. Sin embargo, esta prueba es el valor más
aceptado para conocer la resistencia a la compresión
de un núcleo rocoso.
4. RESULTADOS
Se realizaron un total de 255 pruebas de resistencia
de carga puntual, in situ y en el laboratorio, en todo
tipo de muestras, que se rompieron a través de una
carga axial y diametral. Las pruebas se realizaron
con diámetros equivalentes de 24 a 82 mm y se
obtuvieron valores Is (50) de 1.21 a 6.40 MPa. Los
resultados fueron estudiados para cuatro subgrupos
de resistencia. Para ello, se realizó un análisis
estadístico de las mediciones por grupos de litología
(Tabla 5).
En las pruebas de UCS en esta investigación, se
aplicaron cargas de 11.4 a 161.2 MPa, a una
velocidad de 0.5 MPa / s, para seis tipos diferentes
de diámetros (83, 71, 63, 54, 48, 45 mm) para un
total de 45 prueba. El valor más alto encontrado para
la resistencia a la compresión no confinada en la
piedra caliza probada fue 161.2 MPa para un
diámetro de 45 mm; el más bajo fue de 11.4 MPa
para un diámetro de 71 mm.
5. TRATAMIENTO ESTADISTICO
Como se mencionó en la Sección 2, hay ocho puntos
en la Comunidad Valenciana (Tabla 2), y este
sistema de numeración se seguirá utilizando.
En primer lugar, la comparación de las muestras
analizadas por trabajos (sitio) se realizó con la
variable IS (50), que se muestra en el cuadro de caja
y bigotes de la Figura 5.
 Luego, las mediciones se compararon con la
variable σc y la Figura 6 (gráfica de cuadros -y-
bigotes) muestra la media, la mediana y los
cuartiles primero y tercero.

El análisis de varianza F-test (Tabla 7) analiza

cualquier diferencia significativa entre los grupos.

Figura 5. Cuadro de caja y bigotes IS (50) (todas

las pruebas)

Con este procedimiento comparamos los valores

obtenidos mediante una prueba estadística; La
prueba F en la tabla de análisis de varianza (Tabla
6) evalúa cualquier diferencia significativa entre
las mediciones.

Tabla 6. Análisis de varianza para IS (50). Figura 6. Tabla de caja y bigotes de σc (todas las
pruebas)
Análisis de Varianza
Fuente Sumas DF Cuadrad Coeficien Valor- El coeficiente F en la Tabla 7, que en este caso es
de o medio te-F P
cuadrad igual a 4.33, es el cociente de la estimación entre
os los grupos y la estimación dentro de los grupos.
Entre Dado que el valor p para la prueba F es inferior a
9.55454 7 1.36493 0.67 0.6925
Grupos
Dentro 0.05, lo que indica diferencias estadísticamente
de los 54.7059 27 2.02615 significativas entre los grupos, las mediciones de
grupos
los 8 puntos en la Comunidad Valenciana a un
Total 64.2605 34
nivel de confianza del 95%.

Tabla 8. Contraste de rango múltiple para σc.

El gráfico de análisis de varianza de IS (50) desglosa
la varianza de los datos en dos componentes: un Método: 95 porcentaje de LSD
componente entre grupos y un componente dentro Sitio Frecuencia Media Grupos
de cada grupo. La relación F, que en este caso es Homogéneos
igual a 0,67, es el cociente de la estimación entre 1 15 61.8 X
los grupos y la estimación dentro de los grupos. 2 12 51.4 X
Dado que el valor p de la prueba F está por encima 3 1 108.0 X X
de 0.05, no existe una diferencia estadísticamente 4 1 61.2 X X
significativa entre las mediciones de los 8 puntos 5 3 104.3 X X
en la Comunidad Valenciana con un índice de 6 1 128.3 X
confianza del 95%. En el análisis de contraste de 7 1 57.9 X X
8 1 88.9 X X X
rango múltiple para IS (50), no se observaron
diferencias estadísticamente significativas entre
ningún par de mediciones con un nivel de En conclusión, para establecer una correlación
confianza del 95%. También se observó que todos entre la resistencia a la compresión final y Is (50),
los grupos son homogéneos. es necesario realizar una prueba de rango múltiple
para el UCS y agruparla de este modo (Tabla 8).
La Tabla 8 aplica un procedimiento de
comparación múltiple para determinar las
mediciones que son significativamente diferentes
de las otras. También se puede observar que se
identificaron tres grupos homogéneos, de acuerdo
con la alineación del signo X en la columna, lo que
significa que no existen diferencias de Fisher
(LSD) significativas entre los grupos homogéneos.
Tabla 9. Correlación para el subgrupo 1.
Serie Grupos Homogéneos
1y2
4, 7 y 8
3, 5 y 6
Figura 7. σc regresión y el Is (50) (Subgrupo 1).
Tabla 11. Correlación para el subgrupo 1.
Serie Grupos Homogéneos
1, 2 y 7
4y8
3, 5 y 6
Figura 9. σc regresión y el Is (50) (Subgrupo 3).
6 ANÁLISIS DE REGRESIÓN UCS CONTRA
PLT
Inicialmente, se realizó una regresión lineal,
definiendo la relación entre las variables
independientes y dependientes. Las correlaciones
se realizaron para los tres tipos de grupos
homogéneos (Tabla 8), obteniendo los cuatro
subgrupos principales homogéneos de acuerdo con
el contraste múltiple para σc, que se muestran a
continuación:
Tabla 9. Correlación para el subgrupo 1.
Serie Grupos Homogéneos
1y2
3, 4 y 7
5, 6 y 8
Figura 8. σc regresión y el Is (50) (Subgrupo 2).
Tabla 12. Correlación para el subgrupo 4.
Serie Grupos Homogéneos
1y2
3, 5 y 7
4, 6 y 8
Figura 10. σc regresión y el Is (50) (Subgrupo 4).
En general, el resumen de las correlaciones para Onteniente
los cuatro subgrupos se muestra en la Tabla 13. 21.240 95.60 Puebla de Arenoso y
Onteniente
Tabla 13. Resumen de correlaciones para los 4
subgrupos.
La tabla 14 muestra el conjunto de subgrupos
Subgrupo R2 UCS estadísticamente separados. Los subgrupos que
1 99.79% 19.199 x Is(50) tienen una mejor correlación (sombreados en gris)
2 97.55% 23.335 x Is(50) tienen valores de R2 superiores al 87%.
3 99.98% 18.788 x Is(50)
4 98.83% 20.959 x Is(50) Otros investigadores han encontrado valores
similares de β para varios tipos de rocas (Tabla
15).
7 CONCLUSIONES Y DISCUSION
Tabla 15. Valores estimados del coeficiente a
Los métodos indirectos utilizados para estimar los
aplicar en la fuerza de carga puntual [17].
parámetros de estrés en el núcleo rocoso son
numerosos y variados, pero si se siguen las normas
Tipos de Roca Fuerza C0/Is(50)
y se realizan todos los procedimientos, los valores
Alto-
pueden ser coherentes y cercanos a la realidad. Ígneo, compacto 20-25
medio
Alto-
Uno de los métodos más comunes es la correlación Foliada metamórfica 16-22
medio
lineal entre UCS e Is(50), esta última se obtiene en 12-16
el PLT (Ecuación 6). Foliada metamórfica Bajo
Calcáreo bien
σc = ß x Is(50) (6) Alto- 18-24
cementado
medio
Se comprobó que no existe un valor único de β
Sedimentario bien
para todas las rocas (Tabla 14), como lo 10-15
cementado. Bajo
propusieron inicialmente Broch y Franklin [11];
los resultados en este documento muestran que Cemento sedimentario
para el mismo tipo de roca (piedra caliza) los cementado. Bajo 6-10
valores obtenidos de β están entre 12 y 26.

La Tabla 14 resume los resultados más importantes

del factor β para todas las pruebas realizadas. Sin embargo, cuando se obtiene β para un litólogo
concreto (subgrupos 1, 2, 3, 4) de la Tabla 14, se
Tabla 14. Resumen de correlaciones. presenta un coeficiente de correlación por encima
β R2 (%) Lugares del C.V. del 87%. Esto sugiere la existencia de un β
adecuado para una litología específica, pero
13.612 84.48 8 puntos de C.V
cuando se busca utilizar ampliamente la
12.045 87.74 CV-13 y Cullera.
determinación de σc con Is(50), es conveniente
12.157 87.56 CV-13, Cullera y Puerto
realizar una “calibración” previa con una prueba
Albaida
de UCS para permitir establecer el método más
19.199 99.79 N-332, Puerto Albaida y
Onteniente adecuado. β.
22.827 97.42 Loriguilla, N-332 y Puerto
Aquí encontramos que cuando se tiene que usar un
Albaida
18.788 99.98 N-332 y Onteniente valor de β para las rocas “tipo caliza” de la
Comunidad Valenciana, el valor “promedio” es β
20.959 98.83 Loriguilla, Bellús y Puerto
Albaida = 13.6.
25.617 99.10 Loriguilla, Bellús y Puebla
Finalmente, para futuras investigaciones,
de Arenoso
23.335 97.55 Bellús, Puebla de Arenoso y sugerimos que se investigue la correlación de σc
con la Is(50), controlando el contenido de humedad
de cada muestra a analizar, dado que se ha
detectado un alto impacto en los resultados.
Referencias
[1] ASTM International (2009). D 7012-04
Método de prueba estándar para la resistencia a la
compresión y el módulo de elasticidad de muestras
de núcleo de roca intacta bajo diversos estados de
estrés y temperaturas, West Conshohocken, EE.
UU.
[2] UNE (1990). Parte 1, Ensayos para la
determinación de la resistencia: Resistencia a la
compresión uniaxial 22-950-90, AENOR. Madrid,
españa
[3] Çobanoğlu, İ., Çelik, S.B. (2008). Estimación
de la resistencia a la compresión uniaxial a partir
de la resistencia de carga puntual, la dureza de
Schmidt y la velocidad de la onda P. Bull Eng.
Geol. Reinar. 67, 491-498. DOI 10.1007 / s10064-
008 0158x.
[4] Serón, J.B. (1997). Propiedades básicas de las
rocas. Aplicación a las clasificaciones
geomecánicas. I Curso sobre tecnología de
métodos modernos de sostenimiento de Túneles,
Valencia. España, 17.
[5] Romana, M. (1999). Correlación entre
compresión uniaxial y carga puntual (prueba de
Franklin) M. GALVA´N ET AL .:
CORRELACIÓN ENTRE EL ÍNDICE DE
CARGA PUNTO, ES (50), Y LA RESISTENCIA
A LA COMPRESIÓN NO DEFINIDA EN
LIMESTONE ... ACTA GEOTECHNICA
SLOVENICA, 2014/2 45. Fuerza para diferentes
clases de rock. En: 9º Congreso ISRM, París,
Francia, 1, 673-676l.
[6] ASTM International (2009). D 5731-05
Método de prueba estándar para la determinación
del índice de carga puntual de Rock, West
Conshohocken. ESTADOS UNIDOS.
[7] UNE (1995). Parte 5, ensayos para la
determinación de la resistencia: resistencia a carga
puntual, AENOR, 22-950-95, Madrid, España.
[8] Normas del Laboratorio de Transportes NTV.
Estabilidad de áridos y fragmentos de roca frente a
la acción de desmoronamiento en agua 255/99,
Madrid, España.
[9] Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas
ISRM. Prueba al desmoronamiento (durabilidad de
Slake) 21997, Lisboa, Portugal.
[10] Reichmuth, D.R. (1968). Pruebas de carga
puntual de materiales frágiles para determinar la
resistencia a la tracción y la fragilidad relativa.
Actas del noveno simposio sobre mecánica de
rocas. Universidad de Colorado, 134-159.
[11] Broch, E., Franklin, J.A. (1972). La prueba de
carga puntual. Revista Internacional de Mecánica
de Rocas, Minería y Ciencia 9, 669-697.
[12] Garrido, M.E., Hidalgo, C., Preciado, J.I.
(2010). Prácticas de laboratorio geotecnia y
cimientos I. Departamento de Ingeniería del
Terreno. Universidad Politécnica de Valencia,
Ref.:2010.418, Editorial UPV.
[13] Hoek y Brown (1980). Excavaciones
subterráneas en roca. Institución de Minería y
Metalurgia, Londres.
[14] Instituto Tecnológico Geominero de España
(ITGE) (1991). Mecánica de rocas aplicada a la
minería metálica subterránea. Ministerio de
Industria, Comercio y Turismo. Secretaria General
de la Energía y Recursos Minerales, 160.
[15] Preciado, J.I. (2008). Ensayos de laboratorio,
Geotecnia y Cimientos II [Diapositiva]. Valencia,
España: Universidad Politécnica de Valencia.
[16] Serón, J.B., Preciado, J. (2007).
Instrumentación geotécnica [Apuntes de clase].
Árbitro. 2007.113, Valencia, Universidad
Politécnica de Valencia.
[17] Romana, M. (1994). Prueba de compresión
puntual de Franklin. Revista de Ingeniería Civil,
116-120.