NOMBRE: ALEAJDNRO GARCIA CADAVID

PROGRAMA: IITIC-2

RECONOCIMIENTO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA DE 1991

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Son causales para interponer el recurso de casación:

a) La aplicación indebida de una norma de derecho material.

b) La interpretación errónea de una norma de derecho material.
c) La inaplicación de una norma de derecho material.

ENTRE MUCHOS PROCESOS QUE LLEGAN A ESTE LUGAR:

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, actuando en su
especialidad como Tribunal de Casación, con facultades de seleccionar las
sentencias objeto de su pronunciamiento, para los fines de unificación de la
jurisprudencia, protección de los derechos constitucionales y control de
legalidad 

CASACION LABORAL
SENTENCIA: ID: 770618
NÚMERO DE PROCESO: T 00024
NÚMERO DE PROVIDENCIA: AHL2201-2022

CUAL ES EL NOMBRE DE LAS PERSONAS QUE PARTICIPAN COMO PARTE EN EL PROCESO:

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR FAIDER ANTONIO CAMARGO MATTOS–JOSE
YESID ORTIZ

RESUMEN DE LOS HECHOS: ( Puntualmente los hechos relevantes):

1. delito contra un menor de edad.
2. se pide excarcelación por parte del acusado.
3. se le niegan los derechos regidos a la ley.
4. sentencia del acusado.

Decisión 1
Con fundamento en las pruebas obrantes en este diligenciamiento, desde ya
debe el despacho indicar que la acción constitucional invocada a nombre del
ciudadano José Yesid Ortiz no tiene vocación de prosperidad, por lo que se
confirmará la sentencia de primer grado.

En efecto, no cabe duda que el accionante no tienen derecho a la libertad

invocada, toda vez que, en primer lugar, las exigencias contenidas en el numeral
NOMBRE: ALEAJDNRO GARCIA CADAVID
PROGRAMA: IITIC-2

RECONOCIMIENTO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA DE 1991

5º del artículo 317 del Código de Procedimiento Penal desaparecieron en el
instante en que el 29 de junio de 2021 se dio inicio a la audiencia del juicio oral
en contra del acusado.

Decisión 2: En segundo término, es evidente que en el proceso que se adelanta

contra José Yesid Ortiz, el 14 de diciembre de 2021, el Juzgado Penal del Circuito
de Fundación (Magdalena) dictó sentencia condenatoria en su contra, a través
de la cual se pronunció sobre la libertad del sentenciado, concluyendo que
«Como en este caso, la víctima es persona menor de edad y por expresa
prohibición consagrada en el artículo 199 del Código de la Infancia y la
Adolescencia, no procede el subrogado penal de la suspensión condicional de la
ejecución de la pena prevista en el artículo 63 del C. P., ni la prisión domiciliaria
inserta en el artículo 38 ibidem».
______________________________________

DECISIÓN DEL CASO : En esas condiciones, debe concluirse que no le asiste razón
al accionante, toda vez que, como ha quedado expuesto, las normas del Código
de Procedimiento Penal invocadas por el memorialista no son aplicables, en la
medida en que en contra del procesado José Yesid Ortiz se dictó sentencia
condenatoria, providencia que, igualmente, le resolvió negándole la libertad por
la inaplicación de los sustitutos penales, por expresa prohibición legal, ya que su
víctima era menor de edad.
______________________________________

CONCLUSION
MENCIONE TRES DERECHOS QUE VE VULNERADOS EN EL CASO
1. siempre que la vulneración de la libertad se produzca por orden arbitraria de
autoridad no judicial.

2. mientras la persona se encuentre ilegalmente privada de la libertad por

vencimiento de los términos legales respectivos.

3. cuando, pese a existir una providencia judicial que ampara la limitación del
derecho a la libertad personal, la solicitud de habeas corpus se formuló durante
el período de prolongación ilegal de la libertad, es decir, antes de proferida la
decisión judicial.