IDEAS UTILITARISTAS
 (Bentham) Se debe maximizar la
utilidad puesto que los placeres y
felicidad son la meta de la vida
humana, además nos disgusta el dolor
y nos atrae el placer.
 El principio supremo de la moral
reside en la satisfacción de los deseos
y placeres de una colectividad, en vista
de que lo que califica a un acto como
bueno o malo es la duración el placer
o bienestar que provoca, además el
patrón de lo bueno o malo se
encuentra gobernado por el dolor y
placer.
 Actuar guiado por el placer maximiza
la utilidad dado que provoca felicidad,
considerando que al satisfacerlo,
satisfaces a una comunidad buscando
su bienestar, además al maximizar la
felicidad se puede creer que existen
deberes y derechos absolutos
categóricos pero si no puedes
reconocer que respetarlos maximiza la
felicidad, no se tendrá base alguna
para defenderlos.
 Dado que la utilidad se fundamenta en
los intereses permanentes del hombre
capaz de progresar, este sería el
principio de las cuestiones éticas,
entonces la libertad individual
depende de consideraciones
utilitaristas
 Crítica de Mill: Kant, tú y tu imperativo
categórico están en la shit ya que se
basan en las consecuencias, puesto
que tú propusiste rechazar la mentira
porque que perjudica a la sociedad y
trae efectos dañinos, en pocas
palabras ríndete crj eres utilitarista.
 En términos utilitaristas no está mal
asesinar a alguien si su muerte salva a
una colectividad porque al salvarlo se
puede salvar a otras personas, además
la acción es útil si satisface a una
comunidad siendo así moralmente
correcta (Bentham)
KANT
 Wtf? Lo que hay que hacer es
enfocarse en la dignidad humana,
puesto que todos los seres humanos
tenemos derechos además somos
dignos de respeto.
 Hablas was, el principio supremo de la
moral es el deber ya que el hecho de
que algo provoque placer no significa
que esté bien, además es el principio
sobresaliente de la vida humana sobre
el cual el ser hace algo porque está
bien hacerlo, no porque sea útil o
conveniente; puede orientar sus
acciones, es la necesidad de una
acción por respeto a la ley.
 Bro la cosa es que actuar guiado por el
placer no te hace actuar libremente
dado que si actúas huyendo del dolor
lo haces como un animal impulsado
por factores externos, prisionero de
tus pasiones siguiendo al imperativo
hipotético (en pos de otra cosa)
además se deja fuera a los derechos y
deberes.
 A ver como te explico? La libertad
individual reside en actuar conforme a
una ley que te das a ti mismo, dado
que si actúas de acuerdo a un fin no
estás actuando con libertad, lo estás
haciendo guiado por impulsos
externos que tú no has planeado ni te
has propuesto a ti mismo, recuerda
esto mi bro: “obrar siempre por una
ley que te das a ti mismo siempre
como un fin y nunca como un medio”.
 No mano has entendido mal mi ética,
la mentira se rechaza porque cuando
miento pongo mis necesidades y
deseos sobre las de los demás dado
que cuando yo universalizo una
máxima que rige mi actuación, es una
forma de comprobar que esa máxima
concuerda con el imperativo
categórico, no me baso en las
consecuencias. Y no soy utilitarista
coñio.
 Si yo mato a alguien voy a satisfacer

 Ya que el legislador debe satisfacer a
la comunidad en su conjunto, se sigue
que, para que una acción sea útil
debes comparar costos y beneficios
siendo el beneficio de tu acción mayor
a su costo, dado que eso maximiza la
utilidad siendo válido para todos,
entonces el utilitarismo sirve como ley
moral.
mi interés en particular y no es
moralmente correcto q mrd? , debido
a que uso a la víctima como un medio
sin respetar su humanidad y derechos
en tanto que así elimino mi propio
sufrimiento.
 Te digo esto y me largo, el utilitarismo
no sirve como ley moral ya que al
encontrar la necesidad en una acción
con un interés determinado, estás
poniendo una condición a tus
acciones, además representas el
empeño en buscar la moral en un
deseo en particular, no en el deber e
intención y es ahí donde reside el
valor moral de tus acciones.