UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “FRANCISCO DE

MIRANDA”. VICE-RECTORADO ACADEMICO DECANATO DE

POSTGRADO. DIRECCION DE POSTGRADO DEL ÁREA DE EDUCACION.
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONOMICAS Y SOCIALES
PROGRAMA NACIONAL DE FORMACIÓN AVANZADA EN HISTORIA
MAESTRÍA Y DOCTORADO EN HISTORIA

Curso: Historia de la lucha del pueblo venezolano.

LAPSO ACADEMICO: 1-2023
COHORTE: II

INFORME DE LECTURA: Imperio e Imperialismo, Atilio Boron.

Docente responsable: Dra.

Dulce Marrufo O.
Participante: Magister, Doctorante
Mariángel López Almao
CI: 17784645

Barquisimeto, febrero2023.
 El presente informe de lectura se trata sobre un análisis que se realiza a la
obra denominada imperio e imperialismo de Atilio Borón, este informe forma
parte de la evaluación necesaria para la aprobación de la materia historia y lucha
del pueblo que forma parte del programa nacional de formación avanzada
maestría y doctorado en historia de la universidad Francisco de Miranda. Ahora
bien, la obra leída consta de 8 capítulos, sin embargo, para efectos de la
evaluación correspondiente se tomarán en consideración los primeros 5 capítulos
en líneas generales el libro se inscribe como una respuesta analítica al libro escrito
por Michael Hardt y Antonio Negri titulada imperio. Estaremos revisando la
quinta edición de este libro del año 2004 y que tiene unas particularidades, pues
está edición, que salió al mercado en 2006, está revisada bajo la óptica de la
guerra en Irak en donde suceden algunos cambios necesarios debido a la dinámica
propia de la guerra y el contexto geopolítico mundial.

Para esta obra el autor Atilio Borón específica que se está viviendo un
momento muy especial en la historia del imperialismo y es el tránsito de una fase
que llaman mismo autor clásica a otros cuyos contornos están todavía dibujando,
pero cuyas líneas generales se van presentando con claridad. Autor con este libro
busca dar una respuesta contundente hacia la aseveración de Hardt y Negri en su
libro cuando ellos afirman que existe un imperio de esta manera se evidencia que
la necesidad de escribir este libro se circunscribe a las nuevas dinámicas de la
población mundial del capitalismo y de la política.

Cómo se ha explicado este libro es una respuesta a la interpretación que

hacen Hardt y Negri del imperialismo, sin embargo, también señala que hay que
revisar y transformar viejas posturas de siglos pasados por lo tanto procura señalar
que las teorías de Marx, Hilferding, Lenin, Bujarin o Rosa Luxemburgo, están
enmarcados en un imperialismo que no conocieron ya que, el imperialismo actual
no es el mismo de hace 30 años 60 o 100 años por lo que es necesario realizar una
reinterpretación y ajuste a las teorías propuestas.

Capítulo 1: sobre perspectivas horizontes de visibilidad y puntos ciegos.

Este capítulo está íntimamente ligado a interpretar la primera parte del

libro de Hardt y Negri específicamente la escasa atención que ellos brindan en la
obra Imperio en cuanto a bibliografía sobre el imperialismo. Atilio Borón plantea
que en contraste con Lenin o Rosa Luxemburgo quiénes se basan en un cuidadoso
estudio de la bibliografía referida hacia este tema, los autores del libro al que se le
hace la revisión optan por una bibliografía revisada e interpretada que se acerca
más hacia la visión norteamericana y que especialmente trabajan la economía
política internacional y las relaciones internacionales, mezcladas con la filosofía
francesa, ignorando asimismo la gran bibliografía que existe en nuestra América y
el Caribe la India, África, entre otros países, que no forman parte del denominado
primer mundo.

De esta manera Boron asegura que el resultado de esta obra es ofrecer una
visión del imperio proyectada desde las alturas o desde las cumbres, planteando
una visión parcial y unilateral evitando dar un planteamiento en totalidad concreta
de lo que es el sistema imperialista y de lo que las implicaciones globales de este
sistema implican. Atilio Boron no niega que el libro imperio de Hardt y Negri es
una valiosa contribución a la bibliografía que contempla trabajar al imperio sin
embargo este libro no tiene nada que ver con la tradición del materialismo
histórico es decir en el libro existen grandes ambigüedades y cierta vaguedad
teórica que no permite dilucidar con claridad lo que es la importancia y la
trascendencia de El imperio y el imperialismo como sistema.

Capítulo 2 la constitución del imperio.

En este capítulo gira entorno hacia el estudio de las ideas principales

planteadas por Hardt y Negri en su libro el imperio señala el autor Atilio Boron
que en la primera parte del análisis del libro referido al orden mundial comienza
con un “giro asombrosamente formal al menos para un marxista dado que la
constitución del imperio es planteada en términos estrictamente jurídicos1” es
decir, no se nos explica en la totalidad qué debe ser considerado en el imperio.
Continúa explicando el autor que a consecuencia de ese por análisis que se hace
del imperio, el orden mundial aparece no como una organización internacional de
los mercados, los Estados nacionales y las clases dominantes bajo la dirección
general de una verdadera burguesía internacional, si no bajo las estilizadas líneas
1
BORON, Atilio. “Imperio e Imperialismo”. (2006) Fondo Cultural del ALBA. La Habana, Cuba.
p39.
de la organización formal del sistema de las Naciones Unidas. En otras palabras,
se realizan unas conjeturas meramente formales sin tomar en consideración las
implicaciones y las determinaciones que tiene el imperio en la configuración
geopolítica mundial.

Afirma el autor que: “parecieran ignorar que las Naciones Unidas no son
lo que aparentan ser2”. el autor plantea que las Naciones Unidas poseen un sistema
burocrático de naturaleza elitista son una organización constituida destinar
respaldar los intereses los grandes poderes imperialistas y especialmente de los
Estados Unidos de Norteamérica. Plantea varios ejemplos que explican la
verdadera naturaleza de las Naciones Unidas quedando en evidencia que no
solamente son un ente regulador en materia jurídica, sino que también
proporciona estructura política y de poder. Continúa Atilio Boron analizando el
segundo capítulo de esa primera sección especificando qué se refiere a la
biopolítica. En tal sentido señala que intentaron analizar lo que sería el entramado
legal e institucional del imperio sin embargo, esos propósitos apunta Atilio Boron
que quedaron en el plano puramente declamativo, es decir, no fueron explicados
con la debida objetividad que necesita este tema.

Fundamentan Hardt y Negri su tesis en palabras de Foucault “la

teorización de saca un sobre la transición de la sociedad de control por ejemplo
gira en torno a la supuestamente novísima noción de que el biopoder es una forma
de poder que regula la vida social desde su interior o de que la vida ha llegado a
ser un objeto del poder”, Boron mantiene que los autores ignoran los postulados
hechos por otros estudiosos como Platón, Rousseau, Kevin y Marx quiénes tienen
unas consideraciones mucho más importantes y adecuadas al tema del poder el
biopoder y la biopolítica que lo planteado por su cola no des meditando esa
propuesta sin embargo propone que este tema debe ser trabajado con mayor
ahínco.

Boron continúa haciendo el análisis de la primera sección del libro

explicando que esté concluye con una afirmación radical “fue la multitud la que
dio nacimiento al imperio” Un importante llamado de atención sobre lo que

2
Ibid. P,40
establecen los autores Hardt y Negri en esta obra a la que Atilio Boron le realiza
una crítica importante es que hay muy poco de la economía política en este libro y
una ausencia a la estructura económica del imperio en lo que se postula como su
imagen es decir el eje central de lo que significa el imperio y el y el sistema
imperial.

Pues que la discusión debe girar en torno a las formas de la lucha los
modelos organizacionales las estrategias de movilización y las tácticas de
enfrentamiento la articulación entre las luchas económicas políticas e ideológicas
los objetivos de largo plazo y la agenda de revolución los instrumentos de política
ser utilizado para poner fin a las iniquidades el capitalismo global las alianzas
internacionales los aspectos militares de la subversión promovida por la multitud
y muchos otros temas de similar trascendencia de este capítulo se puede rescatar
un elemento importante y es que el imperio es la superación histórica de la
modernidad.

Capítulo 3 Mercados empresas transnacionales y economías nacionales.

En este capítulo plantea Boron que, los autores realizan una aceptación
teórica bastante peligrosa en cuanto a la ideología del mercado, la misma parece
en nacer de la incomprensión del capitalismo contemporáneo. A su vez asegura
que los autores plantean la próxima desaparición de los estados nacionales aspecto
con el que Boron discrepa completamente. Dentro del análisis se realiza una
afirmación de Hardt y Negri cuándo citan como una verdad irrefutable la opinión
del ex secretario de trabajo de los Estados Unidos Robert Reich: “en el futuro no
habrá productos o tecnologías nacionales ni empresas nacionales ni industrias
nacionales. ya no habrá economías nacionales al menos en el sentido en que
comprendemos hoy ese concepto3”, es decir, con esta aseveración evitar
mencionar que existe un factor crucial de la economía que no fue tomado en
consideración y se refiere a la fuerza de trabajo, hombres y mujeres ignorados.

En relación al párrafo anterior, cuándo se ignora la fuerza de trabajo se

pudiera creer que existe una libre movilidad de los factores productivos, sin
embargo, gran cantidad de esa fuerza de trabajo que se concentra en los Estados
3
Ibid. P,59.
Unidos son asalariados inmigrantes y en gran parte estos inmigrantes se
encuentran en condiciones ilegales. Se ignora por completo la historia de
violencia, muerte sufrimiento, humillación, pero sobre todo de miedo al que se
someten los inmigrantes ilegales, qué trabajan en condiciones infrahumanas y con
salarios denigrantes. Migrantes que no solo están en Estados Unidos, sino que
también los hay en Europa y en muchas otras partes del mundo. Afirma Boron
que existen programas dentro de las Naciones Unidas para el desarrollo o de la
organización internacional del trabajo que hubiera ayudado a Negri y a Hardt
cometer este error.

Es importante esclarecer que referidos a la afirmación de que no habrá

productos o tecnologías nacionales o empresa o que todo se mueve en base a una
ilimitada movilidad el dinero es quién tiene uno de los papeles principales dentro
del mercado, Boron explica que” el dinero es, sin duda, el más móvil de todos,
pero aun así se encuentra sujeto a ciertas restricciones”. Igualmente, las
tecnologías no son libres o por lo menos no la tecnología de primera generación
de allí que existen casos de espionaje industrial las imitaciones y copias ilegales
de toda clase de productos. Es por ello que Boron llega qué las empresas e
industrias nacionales tecnologías y entre otras actividades de orden nacional
puedan desaparecer, afirma así está proposición: “En suma: pese a lo afirmado por
los autores de Imperio, los Estados-nación todavía en siguen siendo actores
cruciales en la economía, mundial y las economías nacionales siguen existiendo”.

En este capítulo se hace un subtítulo sobre la lógica posmodernista del

capital global y realiza una crítica acerca de que Negri y Hardt aseguran que la
constitución de imperio condujo a un profundo cambio en la lógica con la cual
opera capital lo vale planteando que la lógica que predomina en nuestros días es la
del posmodernismo, en el que impera la exaltación de la instantáneo los perfiles
siempre cambiante de los deseos y el culto a la elección individual y que esto en
conclusión a los autores antes mencionados se reduce a que las estrategias del
marketing mantienen y siguen una lógica posmoderna. Basándose en los autores
no en el estudio del capital global sino en algunos desarrollos recientes generados
en la administración de empresas. Boron realiza una severa crítica a estos autores
qué se hacen llamar marxistas, al establecer que la lógica del capital piensa global
o nacional no tiene nada que ver con las teorías propuestas por “escuelas de
negocio o por los eclécticos filósofos posmodernos”.

Otro subtítulo qué se encuentra en este capítulo es, el de las empresas

transnacionales y el estado nación. Se puede resaltar que traje el análisis hecho
por Atilio Boron plantea que el resultado de este proceso en cuanto a la pasividad
del estado frente a las empresas transnacionales es la autodestrucción o el suicidio
del estado capitalista democrático nacional cuya soberanía se fragmentó y
disperso entre una vasta colección de nuevas agencias grupos y organizaciones
dónde sobresalen los bancos y otros organismos de planificación internacional.

Capítulo cuatro visiones alternativas del imperio.

En este capítulo el autor plantea que Hardt y Negri han hecho un

diagnóstico general erróneo ya que han incurrido en problemas de análisis e
interpretación además que realiza una serie de observaciones puntuales y
comentarios desafortunados y para ello el autor plantea explicar las debilidades
del esquema teórico interpretativo general de Hardt y Negri. La primera reflexión
qué se hace en este capítulo es la reafirmación de qué se debe generar un buen
análisis económico: “es imposible hacer buena filosofía política y social sin un
sólido análisis económico”. Explica el autor en la obra analizada utilizan una mala
economía o análisis económico para analizar un tema tan importante como el
sistema imperialista. En tal sentido vale señalar qué se plantean situaciones
análogas y podemos afirmar desde la historia qué anacrónicas cómo lo es el
Imperio romano en el siglo 1 y el sistema imperialista actual está podría ser la
segunda reflexión en este capítulo.

La tercera reflexión que se puede encontrar en este capítulo es que

analizando la propuesta teórica del libro imperio es una interpretación
distorsionada en las transformaciones en curso de las formaciones estatales y de
los mercados mundiales del capitalismo contemporáneo señalando qué el análisis
realizado es teóricamente equivocado y políticamente inconducente. Alega el
autor que lo que surge del análisis de los dos autores es que la supuesta nueva
forma global de soberanía que ellos plantean o resumen mediante el uso de la
palabra imperio y que impondría una nueva lógica global de dominio, no es tal,
sino “que lo que hay es una lógica norteamericana de dominio”. Además que
plantea qué existen organizaciones supranacionales y transnacionales que apoyan
el interés nacional de los Estados Unidos.

Capítulo 5 el Estado-nación y la cuestión de la soberanía

El capítulo 5 realiza una estructura general de análisis sobre lo que se

plantea acerca del estado nación específicamente la soberanía. En tal sentido el
análisis qué hacen Heart y Negri es la aseguración de la existencia de la
decadencia y el derrumbe final del estado-nación. Señalando que ya la soberanía
que residía en los Estados nacionales fue transferidas a una nueva estructura
global de dominio donde formaciones estatales ya tendrían un papel cada vez más
marginal. En relación a la cuestión de la soberanía los autores según Boron no
tomaron en cuenta que existen dos formas de ver a la soberanía una es la de
evaluar y mantener la soberanía de los amigos y aliados de Estados Unidos y otra
bien diferente qué es la de juzgar la soberanía de los neutrales o los enemigos.

En concatenación a lo anteriormente planteado la soberanía nacional de los

estados aliados o amigos de Estados Unidos, así como de los mismísimos Estados
Unidos de Norteamérica, debe ser mantenida y fortalecida mientras qué es la
soberanía de los segundos debe ser debilitada y violada sin ninguna clase de
escrúpulos. Parece así qué libro imperio ratifica la supremacía inequívoca de los
Estados Unidos sobre los demás países del mundo y que estos hacen uso de
organismos internacionales para su propio beneficio.

Finalizando este capítulo el autor sintetiza un análisis importante

afirmando que los mercados globales potencian la competencia entre las gigantes
corporaciones que dominan la economía mundial. Dado que está firma son
transnacionales por su alcance y por el rango de sus operaciones, pero siempre
poseen una base nacional, apoyándose en sus gobiernos nacionales para mantener
a raya a sus rivales comerciales. De esta manera los gobiernos nacionales les
ofrecen a estas empresas transnacionales ciertos beneficios cómo los subsidios
operación de rescate financiero ajustes fiscales reformas de leyes laborales
devaluar o apreciar la moneda local ilimitada movilidad de capital entre otros. Es
de acotar qué Hardt y Negri afirma que son estas mismas transnacionales las que
apoyan la extinción de la soberanía y de los estados nacionales entonces nos
preguntamos:

¿Por qué querían las transnacionales eliminar las garantías y beneficios

que le ofrecen estos estados nacionales?

En conclusión, el libro "Imperio e Imperialismo" de Atilio Borón, los

aspectos más importantes incluyen:

Teoría del imperialismo: El autor explora la teoría del imperialismo y

cómo se ha devenido a lo largo del tiempo. Transformación del imperialismo: Se
discute cómo el imperialismo se ha convertido en una característica permanente
del sistema capitalista y cómo ha ido transformándose y reacomodándose a lo
largo del tiempo. Impacto en los países del denominado Tercer Mundo: Se
examina cómo el imperialismo ha afectado a los países del Tercer Mundo y cómo
ha contribuido a la concentración de la riqueza y el poder en manos de una élite
global.

Crítica al imperialismo: El autor presenta una visión crítica del

imperialismo y su impacto en el mundo. el autor discute la lógica posmodernista
del capital global. En este contexto, la posmodernidad se refiere a una corriente
filosófica y cultural que cuestiona la narrativa dominante y la verdad absoluta, y
enfatiza la fragmentación y la diversidad de las realidades individuales. En
relación a la lógica posmodernista del capital global, Borón argumenta que esta
lógica se basa en la idea de que el capitalismo ha devenido más allá de su forma
original y ha alcanzado una nueva fase en la que se caracteriza por la
globalización, la desregulación y la tecnología. Según el autor, la lógica
posmodernista del capital global se refleja en la creciente interconexión
económica y cultural entre los países del mundo y en la aparición de una élite
global que controla el poder y la riqueza.

El autor discute la relación entre las empresas transnacionales y el Estado-

nación. Borón argumenta que las empresas transnacionales son una característica
central del imperialismo contemporáneo y tienen un impacto significativo en la
política y la economía de los países donde operan. Según el autor, las empresas
transnacionales son parte de un sistema global de poder que se basa en la
acumulación de capital y en la explotación de los recursos y la mano de obra de
los países del Tercer Mundo. Borón argumenta que las empresas transnacionales
tienen una gran implicación sobre los gobiernos de los países donde operan y
pueden utilizar su poder económico para controlar la política y la economía local.