Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señora
Ana María Skoknic
Secretaria CEI 58
Presente.
Junto con saludarle, le comento que he investigado el sistema previsional chileno hace más de 12
años y me he informado que la comisión se encuentra investigando las irregularidades presentes en
las inversiones realizadas por las AFPs, por lo que atentamente envío a la Secretaria CEI 58 el
documento que sintetiza un trabajo de investigación realizado en la división de estudios de la Fiscalía
Nacional Económica respecto de la colusión de las AFPs, informe que denominamos “Análisis de
entrada y salida de Administradoras de Fondos de Pensiones (1982 – 2008)”.
Dicho informe comenta la historia de sistema previsional realizado por las AFPs, propiedad de cada
Administradora de Fondos de pensiones, el proceso de fusiones que concentró el mercado, las
barreras a la entrada presentes tanto las generadas por la Superintendencia de Pensiones, como
también por la estructura del diseño del sistema previsional y los grados de concentración en el
mercado que significaron altas comisiones que históricamente han cobrado las AFPs.
Marcela Vera D.
Universidad de Santiago
Informe
Análisis de entrada y salida de Administradoras
de Fondos de Pensiones (1982 – 2008)
Índice
Marcela Vera Díaz
1. Descripción Histórica de las entradas y salidas de las firmas al mercado de AFPs.
Economista
2. Análisis de Concentración de mercado.
Octubre de 2008
Índice
1. Presentación…………………………………………………………………………………………………………….….…..3
3. Descripción histórica de las entradas y salidas de las firmas al mercado de AFP’s. ….…...…5
5. Barreras a la Entrada………………………………………………………………………………………………………10
9. Grupos Económicos……………………………………………………………………………….………………………87
2
1. Presentación
El objetivo del presente estudio es desarrollar un análisis histórico que explique por qué han entrado
y salido las AFP del mercado de pensiones.
En el estudio se observan períodos (1992‐1994) durante los cuales se destacan las entradas de firmas
al mercado. Cabe considerar que de las empresas que entraron a operar en el mercado durante la
década de los ´90 ninguna de ellas sobrevivió. Más aún, desde el año 1998 en adelante no hubo
ninguna empresa que entrara a operar.
Otro elemento que se considera en el presente estudio fueron los crecientes y altos niveles de
concentración que presenta la industria, asociado a la gran cantidad de fusiones ocurrida durante la
década de los ´90 y 2000.
Este Informe se estructura en base a: una presentación, un marco general de las características
principales de las administradoras de fondos de pensiones, un análisis de los incentivos y
oportunidades de rentabilidad de la industria, un resumen descriptivo del mercado de las AFP’s, las
barreras a la entrada presentes en el mercado y razones que explican las fusiones y ventas de las
administradoras, un resumen breve de cada firma y las fusiones que se produjeron. Buscando
determinar los niveles de competencia presentes en el mercado se desarrolla un apartado referente a
los niveles de concentración y, finalmente, la relación existente entre las AFP y las empresas
beneficiarias de las inversiones que se realizan con estos fondos.
Las fuentes de información para este estudio son, principalmente, documentos de carácter académico
e institucionales debidamente señalados. Por otra parte, se citan entrevistas a informantes claves
realizadas entre Mayo y Agosto, todos quienes tuvieron relaciones directas con el mercado de las
AFP´s.
1
Instituto de Normalización Previsional
2
Sistema de cotizaciones de las Fuerzas Armadas basado en un sistema de reparto.
3
Sistema de cotizaciones de las Carabineros basado en un sistema de reparto.
4
Cada afiliado, trabajador particular o público, tienen una cuenta individual única en la cual deposita sus previsiones.
Estos depósitos se capitalizan de acuerdo al rendimiento del Fondo de Pensiones de la AFP. Al final de su vida laboral el
monto de la cuenta constituye la pensión
3
2. Características generales de las Administradoras de Fondos de Pensiones.
“Las Administradoras de Fondos de Pensiones son entidades privadas que tienen por objeto exclusivo
la administración de Fondos de Pensiones y el otorgamiento y administración de las prestaciones que
establece el D.L. Nº 3.500, cuerpo legal que las regula. Esta ley las define como sociedades anónimas,
por lo que también son aplicables a las AFP las normas contenidas en la Ley Nº 18.046 sobre
sociedades anónimas, en tanto no se contrapongan con las disposiciones contenidas en el decreto ley
antes mencionado. La creación de una Administradora requiere de la autorización previa de la
Superintendencia de AFP.
ii. Cada AFP puede administrar cinco Fondos de Pensiones que se diferencian por la proporción de sus
recursos invertidos en títulos financieros de renta variable.
iii. Las Administradoras no pueden, directa o indirectamente, otorgar a sus afiliados, bajo ninguna
circunstancia, otras pensiones, prestaciones o beneficios que los señalados en la ley.
iv. El capital mínimo necesario para la formación de una AFP es de cinco mil Unidades de Fomento
(UF), el cual aumenta a medida que crece el número de afiliados a la Administradora. Al completar
5.000 afiliados, el patrimonio exigido es de diez mil UF; al completar los 7.500 afiliados, es de quince
mil UF; y al completar los 10.000 afiliados, el capital mínimo exigido es de veinte mil UF. En caso de
incumplimiento del capital mínimo, la Administradora tiene un plazo de seis meses para completarlo.
De no hacerlo, se revoca su autorización de existencia y se liquida la sociedad.
v. El patrimonio de la AFP es independiente del patrimonio del Fondo de Pensiones. Además, las
Administradoras deben llevar contabilidad separada del patrimonio del Fondo de Pensiones.
vi. La Administradora está autorizada a cobrar comisiones a sus afiliados, las que pueden ser
descontadas del salario, de los retiros o del saldo, según corresponda. Estas comisiones deben ser
uniformes para todos los afiliados a una misma Administradora y son fijadas libremente por las AFP
en base a la estructura establecida en la ley.
vii. Las AFP deben cumplir con una norma de rentabilidad mínima respecto del Fondo de Pensiones
que administran, la que se mide en base a la rentabilidad real promedio de todos los Fondos del
mismo tipo. La AFP debe mantener un Encaje, financiado con recursos propios, equivalente al 1% de
los Fondos administrados. Este activo se invierte en cuotas del Fondo de Pensiones y constituye un
resguardo, adicional a la Reserva de Fluctuación de Rentabilidad, para el cumplimiento de la
rentabilidad mínima exigida. ”5
5
El sistema chileno de pensiones. Capítulo v. Características generales de las administradoras de fondos de pensiones y descripción de
la industria. Superintendencia de administradoras de fondos de pensiones.
4
3. Descripción Histórica de las entradas y salidas de las firmas al mercado de AFP’s.
“El Sistema de Capitalización Individual se inició en 1981 con doce Administradoras de Fondos de
Pensiones: Alameda, Concordia, Cuprum, El Libertador, Habitat, Invierta, Magister, Planvital, Provida,
San Cristóbal, Santa María y Summa.
El número de Administradoras permaneció sin cambios hasta 1985, fecha en la que se produce la
fusión de las AFP Alameda y San Cristóbal, a partir de las cuales se formó AFP Unión, ambas AFP’s
habían operado con utilidades negativas, no obstante AFP Unión no tuvo pérdidas en sus 9 primeros
años.
“Al inicio partieron 11 empresas, se promulgó la ley en que todos los trabajadores chilenos se pueden
afiliar a las entidades, el éxito que tuvieran en la afiliación determinaría el mercado. “6
“La primera etapa fue la de puesta en marcha del sistema, y sus inversiones asociadas, en 1988 se
produce una estabilidad en el sistema. En este periodo las AFP estaban conformándose,
estabilizándose, desarrollando los nichos de mercados. “7
“En éste primer periodo entonces podemos concluir que las barreras económicas que si bien existían
eran bajas puesto que entraban firmas al mercado. En este periodo la U esperada era baja pero igual
se producía el ingreso de firmas, la U esperada era baja solo para el entrante lo que produjo una
asimetría, pese a que el entrante sufre esta asimetría igual le conviene entrar, ya que en términos
netos gana. ” 8
“Otros aspectos que influyeron fueron la crisis bancaria, la crisis económica del 1982 al 1986, periodo
en que se producen la quiebra de los bancos, y se produce la intervención bancaria, era un periodo
económico que no era propicio para ese tipo de inversiones.” 9
En los años 1983 y 1987 dos reformas legales que modificaron el D.L. Nº3.500 influyeron en alguna
medida en la disminución de las barreras legales de entrada de las AFP a la industria.
En 1983 se disminuyó del 5% al 1% del Fondo de Pensiones administrado la exigencia para las
Administradoras de mantener un encaje.
En 1987 se redujo de 20 mil a 5 mil UF la exigencia de patrimonio mínimo para la formación de una
AFP.
Durante los años 1986, 1988 y 1990, ingresan a la industria las AFP Protección, Futuro y Bannuestra,
respectivamente; sin embargo, esta última es disuelta en 1991 por el incumplimiento del requisito de
patrimonio mínimo.
6
Entrevista 4
7
Entrevista 4
8
Entrevista 7
9
Entrevista 7
5
“El mercado permanece estable los dos primeros años de los 90, la Superintendencia fomenta la
entrada de nuevas AFP de asociaciones gremiales.“10. Lo que produce un mercado con dos tipos de
empresas las administradoras grandes nacidas en la década de los 80 y las administradoras que
ocupaban pequeñas cuotas en el mercado que nacieron en los 90. Estas últimas eran
mayoritariamente de asociaciones gremiales que no necesariamente tenían una visión empresarial.
Las AFP que tenían participación de trabajadores eran: Aporta (Sindicato de Trabajadores del Banco
del Estado), Fomenta ( Sindicatos de Entel, Chilectra, Chilquinta), Futuro ( Confederación de Sindicatos
de trabajadores de empresas bancarias y afines), Magister ( Colegio de Profesores A.G.), Previpan
(Federación Gremial Chilena de Ind. Panaderos.)
Durante 1993 entraron en funcionamiento las AFP Aporta, Genera y Norprevisión; esta última
posteriormente cambia su razón social por Valora. Llegan a ser 22 empresas operando en el mercado.
Además, durante ese año se produjo la fusión de las AFP Invierta y Planvital.
En 1994 se crea AFP Armoniza y se liquida AFP Laboral por no cumplir con el requisito de patrimonio
mínimo exigido a las Administradoras.
En tanto, en 1995 se fusionan AFP Provida con AFP El Libertador, AFP Santa María con AFP Banguardia
y AFP Valora con AFP Qualitas y AFP Previpan. Durante este mismo año se liquida AFP Genera,
producto de la declaración de quiebra de la sociedad.
En marzo de 1996 se fusiona AFP Planvital con AFP Concordia. En noviembre del mismo año se
producen dos nuevas fusiones: AFP Magister y AFP Futuro, dejando de existir esta última, y AFP
Valora con AFP Armoniza, denominándose la nueva sociedad AFP Qualitas.
La competencia en éste periodo se dio fundamentalmente por la vía de vendedores que entregaban
regalos a los afiliados para inducir el traspaso de AFP, situación que se terminó en 1997, por efecto de
una regulación de la Superintendencia de AFP que limitó la movilidad de los afiliados. Ese mismo año
se vuelve al número de empresas que existía en 1989, iniciándose un aumento de la concentración en
el mercado llegando a tener menos de la mitad del número de empresas con las que se inicio el
sistema (Ver gráfico Nº 1 y cuadro Nº 16).
En el mes de junio de 1998 AFP Provida absorbe a AFP Unión; en agosto se fusionan las AFP Summa y
Bansander; en el mes de septiembre AFP Magister absorbe a AFP Qualitas; y en octubre se fusionan
las AFP Aporta y Fomenta.
10
Entrevista 4
6
En enero de 2001 se fusionan AFP Aporta Fomenta y AFP Magister, siendo esta última la continuadora
legal.
En marzo de 2004 se fusionan AFP Magister y AFP Planvital, siendo esta última la continuadora legal.
En abril del 2008 se fusionaron AFP Santa María con el nombre de Capital y AF.P. Summa con el
nombre de Bansander, siendo la primera la continuadora legal.
A la fecha compiten en esta industria seis Administradoras de Fondos de Pensiones: Cuprum, Habitat,
Magister con el nombre de Planvital, Provida y Santa María con el nombre de Capital y Modelo que no
está operando en el mercado. ”11
Gráfico 1
E voluc ión del número de empres as 1982 a 2007
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11 N empres as
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Actualmente, no existe en el mercado ninguna de las AFP que nació en la época de los 90.
11
En base a datos del texto: El sistema chileno de pensiones. Capítulo v. Características generales de las administradoras de fondos de
pensiones y descripción de la industria.
7
4. Rentabilidad sobrenormal un incentivos para entrar en la industria.
“Las Administradoras prestan un servicio que tiene costos permanentes que permite desarrollar tanto
la función de inversión, pago de pensiones, como muchas otras tareas, los cuales son solventados con
las comisiones que pagan los trabajadores afiliados. Las AFP obtienen sus ganancias o pérdidas en una
parte importante por la diferencia entre las comisiones cobradas y los gastos para solventar su
actividad.” 12
“El cotizante medio paga la suma de la comisión neta y la prima del seguro (líneas gruesa y punteada,
respectivamente, en el en el Gráfico Nº 2.) La diferencia entre las líneas gruesa y delgada estima la
utilidad sobrenormal de las AFP.
Nota: Para 1998 se muestra sólo la interpolación de las cifras para 1997 y 1999. No se muestra la cifra efectiva para 1998
porque el despido de más de diez mil vendedores en ese año gatilló el pago de un gran monto en indemnizaciones.
Otro indicador importante es la rentabilidad sobre sus propios activos económicos que obtienen las
AFP (no sobre el fondo de pensiones). El Cuadro Nº 1 muestra los resultados de una estimación
reciente de esta rentabilidad13. La estimación se basa en la contabilidad pública de las AFP, pero
difiere de ella por tres ajustes: primero, separa otros negocios diferentes de la AFP, como inversiones
en el DCV y en AFP extranjeras. Segundo, separa los activos de bajo riesgo que diluyen la rentabilidad
efectiva del negocio puro de AFP. Si bien es obvia la separación del Encaje, activo de bajo riesgo
refinanciable por la AFP a costos moderados, también reconoce como costo corriente el valor
esperado de la multa que la AFP debe pagar cuando el retorno de un fondo de pensiones perfora el
12
Sistema de AFP Mitos y Realidades Asociación de AFP’s.
13
S. Valdés e I. Marinovic: “Contabilidad Regulatoria: Las AFP Chilenas, 1993‐2003”. Documento de Trabajo, Instituto de Economía,
Pontificia Universidad Católica de Chile, 2004.
8
piso de la rentabilidad mínima, multiplicado por la probabilidad de que se incurra en multa. Tercero,
reconoce que las AFP poseen activos intangibles que deben ser sumados a los activos habituales. El
principal de estos intangibles representa el costo de adquirir los clientes que enfrenta cada nueva AFP
cuando entra, bajo la hipótesis de competencia comercial. Esta hipótesis es crucial, pues la diferencia
de rentabilidad entre suponer que cada nueva AFP supera las barreras a la entrada creadas a partir de
1998, y suponer que cada nueva AFP adquiere sus nuevos clientes bajo condiciones de competencia,
es una medida de la magnitud de la barrera a la entrada14.
El Cuadro Nº 1 también estima la rentabilidad normal como igual a la tasa de interés de los bonos de
largo plazo libres de riesgo, más 5 puntos porcentuales anuales. Esta regla implica una rentabilidad
normal para las AFP de 11,5% anual real en el año 2000, cifra que supera en casi dos puntos al 9,6%
que se aplicó en ese año para definir las tarifas del servicio de agua.
El Cuadro Nº 1 muestra que la rentabilidad económica sobre activos de las AFP (no del fondo de
pensiones) aumentó desde un nivel promedio de 18% anual entre 1993 y 1997, hasta un nivel
promedio de 53% anual entre 1999 y 2003.”15 Notar que el año 2007 las utilidades del sistema de AFP
en su conjunto fueron 191.852.359.000 de pesos.
Fuente: Cuadro Nº 4 en Valdés y Marinovic (2004)16, página 42. El tipo de cambio promedio de diciembre de 2003 fue $
602,9 por un dólar, y se usó para obtener la tercera columna a partir de la segunda.
Pese a las rentabilidades sobrenormales que han existido durante un número importante de años, no
se producen entradas de nuevas AFP a la industria. La conjunción de ambos elementos sugiere la
existencia de barreras a la entrada significativas para el ingreso de nuevas administradoras a este
mercado.
14
Cualquier evaluación del proyecto de crear una nueva AFP después de 1998 arrojaría una rentabilidad insuficiente para atraer
accionistas, si supusiera que se debe invertir todo lo necesario para superar la barrera a la entrada existente.
15
Salvador Valdés: Alternativas para aumentar la competencia entre las AFP’s (2005)
16
S. Valdés e I. Marinovic: “Contabilidad Regulatoria: Las AFP Chilenas, 1993‐2003”. Documento de Trabajo, Instituto de Economía,
Pontificia Universidad Católica de Chile, 2004.
9
5. Barreras a la Entrada
En este sentido “La FNE entiende por barrera a la entrada el impedimento al ingreso de competidores
o ventajas de costos que posee la empresa establecida en el mercado frente a una empresa que
desee entrar”.17
A continuación se presentan las principales barreras a la entrada del mercado de las AFP’s:
“Aunque los afiliados son obligados por el Estado a comprar servicios a las AFP, todavía son libres de
no interesarse por él. Son muchos los que optan por ahorrarse el costo de informarse y conceptualizar
el precio total de las AFP. Que esto ocurra o no depende de al menos cuatro factores, distintos de la
demanda forzosa:
Mientras las diferencias de comisiones entre las distintas AFP no sean muy grandes, para un grupo
importante de afiliados será racional elegir la AFP al azar o de acuerdo a las preferencias del
empleador. Situación que se enfatiza con la ausencia de ayuda experta institucionalizada y efectiva
para asistir a los afiliados a elegir AFP.
Los afiliados eligen ser insensibles a las diferencias de comisión (precio) entre las AFP. Esta
insensibilidad implica que cada administradora enfrente una competencia en precios muy suave o
nula, cuyo resultado es un alza de los valores de los planes por sobre los costos económicos. Esta
insensibilidad que demuestran los afiliados a los precios también dificulta la entrada de otras
administradoras, pues un precio introductorio tiene efectividad nula a menos que sea muy bajo.”18
Vista de otra perspectiva una de las principales barreras a la entrada que enfrenta una AFP que desea
ingresar al mercado es que debe limitarse a servir a los afiliados más informados de descuentos de
precios u otro tipo de beneficios en forma de consumo presente. Ellos son precisamente los afiliados
más infieles y, por lo tanto, esas AFP serán las que tendrán una mayor tasa de rotación futura y más
gastos de comercialización.
17
Guía Interna para el Análisis de Concentraciones Horizontales. Fiscalía Nacional Económica. Octubre de 2006.
18
Salvador Valdés: Alternativas para aumentar la competencia entre las AFP’s ( 2005)
10
b) Inversiones específicas al negocio y economías de escala
“Las inversiones que se requieren para obtener las economías de escala presentes en la actividad de
administración del ahorro previsional también representan una barrera a la entrada relevante. Al
respecto, Marinovic y Valdés19 muestran evidencia sobre la presencia de fuertes economías de escala,
principalmente relacionadas con el número de cotizantes. La existencia de importantes inversiones
específicas al negocio de las AFP, entre las que se cuentan las que se realizan en personal de ventas y
publicidad para tener una cantidad de afiliados que haga rentable el negocio, le otorga credibilidad a
la realización de acciones estratégicas por parte de las AFP establecidas que desalienten la entrada de
nuevos participantes a la industria. Entre estas acciones, se encuentran la amenaza de aumentos en el
personal de ventas y la entrega de regalos a los afiliados.”20
“Las economías de escala ocurren a dos niveles. Por una parte, la escala mínima eficiente para una
AFP como un todo parece ser superior a 1.000.000 de cotizantes (unos 2.000.000 de afiliados), según
la evidencia econométrica. Esto sugiere, aunque no es correcto, que para minimizar el costo medio de
las administradoras, el número de prestadores tendría que estar entre dos y tres para todo Chile. Por
otro lado, la escala mínima eficiente a nivel de la producción pura (sin considerar marketing) parece
ser cercana a 150.000 cotizantes (unos 300.000 afiliados), según otra evidencia. Esta escala mínima
eficiente implica que en el mercado chileno cabrían hasta unas 23 AFP de costo medio mínimo. Como
demostró Sutton21 esta contradicción es solo aparente. La parte del costo que no depende de la
escala de producción es la suma del Costo Fijo de Producción y el Gasto Comercial (honorarios de
vendedores, publicidad y la porción comercial de la red de agencias).
A partir de 1995, las AFP chilenas se fusionaron. Con frecuencia (absorciones de Protección y Unión) la
menor de las fusionadas fue mucho mayor que la escala eficiente de producción (unos 150.000
cotizantes), lo cual implicaba que esas economías de escala estaban agotadas. Entonces, deben existir
significativas economías de escala que van más allá de la producción. ¿Cómo se explica que Bansander
compró Summa, si no fue por ganar economías de escala globales? Del mismo modo, el grupo BBVA
prefirió comprar AFP Provida antes que crear una AFP propia al estilo de Bansander, pues así lograba
mayores economías de escala globales. Según Sutton, la fuente de las economías de escala
adicionales es que el Gasto Comercial es conceptualmente un costo fijo.
Estos conceptos también implican que la economía de escala global será mayor cuando, la
sensibilidad al precio de los consumidores sea menor. En efecto, una menor sensibilidad a permite
subir el margen sobre el costo marginal, pero esto aumenta el beneficio marginal de los mensajes que
elevan la demanda, y por ello induce a cada AFP a invertir más en marketing. Esto sube el costo fijo
total de AFP involucrada y aumenta su economía de escala. Si eleva la sensibilidad a los precios, esto
opera en reversa y caen las economías de escala asociadas al marketing.
Este análisis ha supuesto que las compañías compiten en el plano comercial, es decir, que no se
coluden para contratar vendedores. Si, en cambio, cada AFP adhiriera a cuotas máximas de
19
Salvador Valdés e I. Marinovic, “La rentabilidad económica de las AFP chilenas, 1993‐2003”. Mimeo.
20
Jorge Tarziján. Ideas para aumentar la competencia en el mercado de las AFP.
21
John Sutton. Sunk Costs and Market Structure, The MIT Press.
11
vendedores –colusión tácita–, cada una reduciría su inversión en marketing y esto disminuiría las
economías de escala. ”22
“Además uno no puede hablar de un tamaño mínimo eficiente, porque tiene mucho que ver con la
calidad de los afiliados, 100.000 afiliados no dan lo mismo, con rentas altas, super seguros, no son lo
mismo que otros 100.000 afiliados.
“Cabe destacar que los más grandes tiene más economías de escala, tiene menores costos. Por
ejemplo AFP como Habitat, la verdad es que son super eficientes, tiene un tamaño importante, le
meten 1000 afiliados más a su AFP, y los 1000 afiliados tiene costo marginal casi cero.” ” 23
“No obstante, a mediados de los noventa, para una AFP chica era super difícil sobrevivir, con tamaño
de planta pequeño, o sea, yo creo que muchas veces lo hicieron bien, retirándose a tiempo de
mercado.” ” 24
“Por otra parte las empresas no entran a un mercado en que te van a obligar a vender tu empresa
producto de las barreras existentes.” 25
En conclusión las economías de escala, en la medida en que impongan un tamaño mínimo eficiente
grande en relación al mercado total, se constituyen como una barrera a la entrada. En el mercado de
AFP’s esto se traduce en el número y tipo de clientes afiliados a la AFP y los costos en que se incurre
para la promoción y provisión del servicio.
22
Salvador Valdés: Alternativas para aumentar la competencia entre las AFP’s (2005)
23
Entrevista 5
24
Entrevista 5
25
Entrevista 7
12
c) Seguro de Invalidez y sobrevivencia
”Se trata de defender con dientes y muelas que tu AFP que sea más rentable, que es de toda lógica,
que no tiene nada para mi gusto de anticompetitivo. Pero que tiene un efecto, tiene un efecto, ¿Qué
trata de defender la tiendas de la esquina?, la tienda de la esquina tiene que tratar de defender sus
mejores clientes, y yo me imagino que a esos mejores clientes, estás dispuesto a darles casi lo que
sea, con tal de que se mantengan con él. Porque ese mejor cliente vale mucho para la tienda, en este
caso una AFP un afiliado poco siniestroso, vale mucho para la AFP, que el mismo afiliado pero
siniestroso. Entonces, eso lleva a que finalmente las carteras de los entrantes como tú sabes que los
entrantes básicamente lo que capturan es la gente, con mayor propensión casi por definición, a
cambiarse. La gente más cómoda, con menores inquietudes de andarse cambiando de una AFP a otra
etc., etc., es gente que tú la ves que está por inercia en su AFP. Yo me encuentro dentro de esos que
se, diez años en la misma AFP, no se les pasa por la mente, entonces si una AFP no le entra, a mi no
me va a agarrar, ¿a quienes va a agarrar en promedio?, y esto créeme, que pasa, va a agarras en
promedio, a los tipos buenos, regulares, malos, no estoy diciendo que va a agarrar a puros malos,
pero estoy diciendo que va a agarrar en promedio a tipos, uno con mayor propensión al cambio que
los otros, porque después a esa AFP, le va a doler, y esos tipos también el día de mañana se van a
cambiar a otra AFP, que yo creo que es parte de la historia de los 90, pero estoy contando lo que yo
pienso hoy día, y la AFP va a defender más, por lo mismo, a los afiliados que más ingresos le dejen. O
sea la AFP a ti, o a mí, nos va a defender mucho, y a otro tipo lo va a defender menos. Qué significa
eso de defender mucho o defender menos, significa que el tipo que va a terminar capturando de los
otros, ceteris paribus, va a ser un tipo más riesgoso, y eso es una barrera, si tú la miras también, yo
creo que es una barrera de entrada no convencional, no tradicional, si tu quieres llamarlo. Pero es una
barrera de entrada, porque la cartera que tú capturas, en promedio, es una cartera, que si quieres
capturar la buena cartera, es muy caro capturarla. Es muy caro capturarla porque yo me imagino que
las AFP, con todo el sentido del mundo, defienden más a sus clientes mejores para ellos.” 26
“La reforma previsional sería impracticable si al seguro no lo hubiesen sacado para afuera. O sea, la
reforma previsional puede tener éxito, desde el punto de vista de generar más competencia, porque
el seguro lo sacaron para afuera, pero si el seguro hubiese quedado dentro de las AFP.’s, la reforma
previsional fracasa, no se mete ninguna. Prueba de ello es que la AFP Modelo de Sonda no pudo
partir porque no tuvo seguro. Nadie le quiso tirar el seguro.
Porque el riesgo en una AFP es tremenda. A ver, ¿qué es lo que hago yo como competencia? Pues, les
mando todos los cadáveres, le digo a mis vendedores: Oye, les digo a mis vendedores: “No me
defiendan estos negocios”. Yo sé cuál es la cantidad riesgosa, no la defiendo.”
“O sea, es que hay conjuntos de clientes más rentables que otros. O sea, esto es siempre con seguros
de vida. Te puedo asegurar que las expectativas de vida de una persona de menos recursos es menor
que las de una de mayores recursos. Y el seguro de vida a ti te cubre invalidez y sobrevivencia. Por lo
tanto, si tú tienes gente de menores recursos, las posibilidades de sobrevivir es menor”” 27
26
Entrevista 5
27
Entrevista 2
13
d) Barreras legales.
“Constituye barrera legal todo obstáculo a la entrada que tenga por fundamento una norma jurídica
que impida el ingreso de nuevos competidores o genere una ventaja para las empresas establecidas
en el mercado, con relación a los potenciales entrantes.”28
“Desde el año 1992 en adelante, se producen asimetrías, al contratan más vendedores por parte de
las empresas incumbentes para quebrar a algunos entrantes, con esto se llega al estado estacionario,
esto fue desarrollado en las mentes de las grandes AFP’s el años 94, 95 y 96, una vez que se formó la
fuerza de venta, en el caso de Chile se desarrolló una estrategia predatoria. Se creó un cartel para
bajar el gasto en vendedores.
En noviembre del año 1997 el gobierno se incorpora al cartel y le facilita el control sobre los
vendedores a cambio de una baja de las comisiones, dando así facilidades para ponerse de acuerdo, el
sistema de monitorio de esos acuerdos es clave. Aparecen los gastos en remuneración al personal de
venta y el número de vendedores. El estado resuelve los problemas de monitoreo del cartel.“” 29
“La situación de poca competencia en precios entre las AFP chilenas se agravó entre 1997 y 1998
producto de decisiones equivocadas del gobierno, entre otras, cuando promovió una coordinación
tácita de cuotas máximas para el número de vendedores de cada AFP. Esa medida se operacionalizó a
través de circulares de la Superintendencia de AFP (SAFP)30. Si bien esa medida redujo los costos
totales, también indujo a que los cotizantes pagaran comisiones muy superiores a los costos
económicos, creando rentas sobrenormales por un monto cercano a US$ 80.000.000 de dólares por
año.”31 “Las medidas que el gobierno adoptó en 1997 para que las AFP redujeran sus excesivos costos
en vendedores tampoco fueron idóneas. En efecto, las circulares 999 y 1.051 de la Superintendencia
permitieron a las AFP acordar un despido paralelo de vendedores y coordinar tácitamente cuotas para
el número de vendedores de cada una de las instituciones previsionales. ”32
28
Guía Interna para el Análisis de Concentraciones Horizontales. Fiscalía Nacional Económica. Octubre de 2006.
29
Entrevista 7
30
Circular Nº 999, a la que se suma que la SAFP no aplicó examen hasta julio de 1998 y circular Nº 1.051.
31
Salvador Valdés: Alternativas para aumentar la competencia entre las AFP’s (2005)
32
Salvador Valdés: “Para Aumentar la Competencia entre las AFP”. Estudios Públicos Nº 98
14
Descripción de las circulares 999 y 1.051
“La Circular Nº 999 de noviembre de 1997 prohibió contratar más vendedores33. Esto impidió que
aquellos vendedores despedidos por una AFP fueran contratados por otra. En general, esto alienta a
cada AFP que actúe en forma independiente a despedir vendedores, pues da la seguridad de que
ningún rival podría contratarlos, y da seguridad de que cuando un rival despida, no podrá recontratar.
La circular 999 también bloqueó la entrada, porque cuando se prohíbe contratar vendedores, toda
potencial nueva AFP queda fuera del mercado. En general, bloquear la entrada favorece la actuación
colusiva, pues alarga el horizonte de cualquier acuerdo.
La Circular Nº 1.051, del 30 de octubre de 1998 reemplazó a la N° 999. Esta insólita circular exigió a
cada AFP que deseara contratar uno o más vendedores, avisar de este plan con anticipación a todas
las AFP rivales, identificando además a cada uno de los vendedores que deseaba contratar34. Es
evidente que con esta circular la autoridad proveyó la información que era necesaria para sostener la
cooperación en la compra de servicios a los vendedores. Debe destacarse que en general los carteles
para reducir el gasto de marketing son poco exitosos porque las variables de marketing son muchas y
difíciles de observar en forma objetiva. Esta dificultad es superada cuando la autoridad usa su poder
para que la verificación del cumplimiento sea gratuita.
La Circular 1.051 también creó una barrera adicional a la entrada, pues exigió a una eventual AFP
entrante informar a todos sus rivales (a las AFP establecidas) el número e identidad de todos los
vendedores que desee contratar, con al menos un mes de anticipación. Esto expone al entrante a un
bloqueo simple —ofrecer un mejor sueldo a esos vendedores y, si falla, demorar su aprobación— y
además lo expone a una respuesta focalizada35. Así se crea una asimetría en contra de la AFP entrante
y se amplía el menú de herramientas para provocarle daño.” 36
“Se produce una monopolización de hecho, y se crea el Golding de las AFP bajo el alero de la
superintendencia.” 37
“El resultado de las regulaciones de la autoridad en el sistema no fue el esperado, las AFP traspasaron
sólo la mitad de la renta creada por el neocorporativismo38, siendo que antes de eso ya obtenían una
tasa de rentabilidad sobre activos que duplicaba la normal (ver cuadro Nº 1). Los hechos son los
33
Prohibió contratar vendedores mientras éstos no hubiesen aprobado un examen. Dicho examen se tomó el 27 de julio de 1998, de
manera que no hubo exámenes durante ocho meses.
34
Esa circular ocultó su verdadero impacto presentándose como una descentralización hacia las AFP del listado de vendedores que
habían cometido fraude en el pasado. Sin embargo, no hay ganancia social alguna de descentralizarlo y hay enormes costos de hacerlo,
como se explica en el texto. Por la misma Circular 1051, la Superintendencia autorizó a las AFP a administrar en conjunto el nivel de
dificultad del examen obligatorio de admisión de vendedores, y por tanto el número total de nuevos vendedores autorizados. La
industria aprovechó la inédita oportunidad que se le ofrecía y las AFP tomaron en conjunto los exámenes de marzo y junio de 1999.
35
Definimos como “respuesta focalizada” a la práctica de que cada AFP establecida ofrezca un honorario diferenciado a sus vendedores,
que sea mayor si el cotizante atraído proviene de la AFP entrante que si proviene de otra AFP establecida. Otra respuesta focalizada que
estuvo disponible mientras la Circular Nº 1.051 estuvo vigente consistía en reprobar a los vendedores de la AFP entrante en el examen
de calificación que administraban las AFP establecidas.
36
Salvador Valdés: “Para Aumentar la Competencia entre las AFP”. Estudios Públicos Nº 98
37
Entrevista 7
38
La otra mitad de la renta no llegó toda a los dueños de las AFP, porque también han pagado más impuestos a la renta.
15
siguientes: al mismo tiempo que las AFP bajaban la tasa de comisión variable, subieron las comisiones
fijas. Además dejaron que el aumento en la base de la comisión variable (el salario imponible real)
elevara el monto en pesos recaudado por sus comisiones porcentuales, compensando parte de la
reducción de tasa.
Así, fue una decisión sabia aquella que en noviembre de 2001, después de cuatro años, llevó a la
Superintendencia de AFP a dictar la Circular 1.176, que derogó la infausta Circular 1.05139. Sin
embargo, la evidencia (ver cuadro Nº 1) demuestra que algunos efectos del neocorporativismo
persistían en 2003. ” 40Como se describió en el capitulo referente a la utilidades que tienen las AFP, se
destaca que dichas ganancia han continuado creciendo hasta la fecha (2008). “Las AFP continúan
coordinándose en no contratar vendedores. Ponen comisiones en un nivel que permite cosechar las
utilidades del neocorporativismo pero no permiten a un eventual entrante financiar una entrada
tradicional con cientos de vendedores.” 41
“En conclusión las trabas regulatorias al traspaso de afiliados entre las distintas AFP, generadas a
partir de 1998 y vinculadas a la limitación de gastos en fuerza de ventas, dificultan el ingreso al
mercado. En efecto, un entrante deberá realizar una agresiva estrategia de levantamiento de
afiliados, para lo cual la utilización de vendedores es clave. ”42
“Una barrera legal de reciente vigencia radica en el cambio realizado por la SAFP de los criterios del
Índice de Calidad de Servicio de las Administradoras (ICSA), así, mediante Resolución N° 947, de 29 de
diciembre de 2006, la SAFP agregó dentro de los criterios de calidad la “cobertura de atención de
público”, entendiendo por esta el número de oficinas, agencias y sucursales para la atención de
público a nivel nacional y centros de servicios para la atención de público en comunas con menos de
30.000 afiliados al Sistema Previsional.
Finalmente, la FNE identifica como una barrera legal particular a la entrada, la regulación de la
industria bancaria, que impide la incursión de los bancos chilenos en este mercado.”43
39
La Circular 1.176 entró en vigencia a partir del 1 de octubre de 2001.
40
Salvador Valdés: (2005), “Para Aumentar la Competencia entre las AFP”. Estudios Públicos Nº 98, Invierno.
41
Salvador Valdés: (2005), “Para Aumentar la Competencia entre las AFP”. Estudios Públicos Nº 98, Invierno.
42
Consulta de ING S.A. sobre fusión de ING AFP Santa María S.A. y Bansander AFP S.A. Fiscalía Nacional Económica.
43
Consulta de ING S.A. sobre fusión de ING AFP Santa María S.A. y Bansander AFP S.A. Fiscalía Nacional Económica.
16
6. Descripción de las Administradoras de Fondos de Pensiones que han operado en el mercado.
1. Alameda
Se autorizó su existencia el 10 de abril de 1981 y operó 3 años en el mercado (1982 al 1984), con
pérdidas y cotizantes por debajo de la situación promedio del sistema (ver anexo) y luego operó otros
13 años más (1985 al 1997), ya que el 28 de junio de 1985 A.F.P. Alameda absorbe a A.F.P San
Cristóbal S.A., continuando con el nombre de A.F.P. Unión S.A.
e) Se cancela su existencia el 1 de junio de 1998, cuando es absorbida por A.F.P. Provida S.A.
18
2. Aporta
Se autoriza su existencia el 23 de agosto de 1993 y operó 5 años en el mercado (1993 al 1997) y luego
otros 3 años más (1998 al 2000) ya que el 1° de octubre de 1998 A.F.P. Aporta absorbe a A.F.P
Fomenta S.A., continuando con el nombre A.F.P. Aporta Fomenta.
Cabe destacar que antes de la fusión sólo el año 1997 la firma tuvo utilidades, que son explicadas
producto de los ingresos recibidos por las comisiones y por las buenas decisiones de inversión del
encaje.
19
b) Capital (Al 31 de Diciembre de 1981)
e) Se cancela su existencia el 1° de febrero de 2001, cuando es absorbida por A.F.P. Magister S.A.
20
3. Aporta Fomenta
Se autorizó su existencia el 1° de octubre de 1998, nace de la absorción de la A.F.P Fomenta S.A. por
la A.F.P. Aporta continuando con el nombre de A.F.P Aporta Fomenta, estuvo 3 años en el mercado
(1998 al 2000)
Es una empresa que no tiene pérdidas, notar que el último año aumento notablemente los ingresos
percibidos por comisiones manteniendo sus costos operacionales y su cartera de clientes común.
21
b) Capital (Al 31 de Diciembre de 1998)
22
4. Armoniza
d) Se cancela su existencia el 30 de agosto de 1996 cuando es absorbida por A.F.P. Valora con el
nombre de A.F.P. Qualitas cancelándose su existencia.
24
5. Banguardia
25
Suscrito: $ 1.750.000 miles de pesos
Pagado: $ 1.106.750 miles de pesos
f) Se cancela su existencia el 2 de mayo de 1995 cuando es absorbida por A.F.P. Santa María.
26
6. Banuestra
Se autoriza su existencia el 27 de octubre de 1989 y operó 1 año en el mercado (1990) con pérdidas y
sólo 500 cotizantes.
44
No existe información publicada por la Superintendencia de AFP sobre Administración, Capital y principales
Accionistas de ésta administradora.
27
7. Bansander
28
b) Capital (Al 31 de Diciembre de 1992)
29
8. Concordia
Se autoriza su existencia el 23 de abril de 1981 y operó 14 años en el mercado (1982 al 1995), con
50000 cotizantes, obtenía 8 veces los ingresos percibidos por comisiones en el primer año,
presentando importantes incrementos en sus costos operacionales en sus últimos 6 años.
30
b) Capital (Al 31 de Diciembre de 1981)
Porcentaje
Principales Accionistas
del capital
Ricardo Marín. Acuña 20.2%
Financiera Ciga S.A. 10.5 %
Banco Austral de Chile 10,50%
Rubén Cruz Ponce 5.3%
Cía de Seguros de Vida Diego de Almagro S.A. 10,50%
Cía de Seguros La Santiago 7.0%
Cía. de Seguros Inmobiliaria de Chile S.A. 12,30%
Administradora Fondos Mutuos Inversiones y RentasS.A. 10,50%
Cía. de Seguros La Auxiliadora 4.4%
Turismo y Hoteles Cabo de Hornos 3,10%
31
9. Cuprum
33
10. El Libertador
Se autoriza su existencia el 23 de marzo de 1981 y operó 14 años en el mercado (1982 al 1994), con
42800 cotizantes, tuvo utilidades en todos los períodos exceptuando los 3 primeros años.
34
c) Principales Accionistas el Primer Año
Porcentaje del
Principales Accionistas
capital
Empresa El Mercurio S.A.P. 9.9%
Sociedad Chilena de Publicaciones y Comercio 9.9%
Banco de A. Edwards 5.6%
Compañía de Seguros La Chilena Consolidada 9.9%
Compañía de Seguros de Vida La Chilena Consolidada 9.9%
Financiera de Los Andes S.A.C. 5.2%
Compañía de Inversiones La Chilena Consolidada 9.5%
Compañía de Inversiones Copiapó 9.5%
Compañía de Inversiones Chaitén Ltda. 9.5%
Compañía Interamericana de Comercio 9.5%
Compañía de Inversiones Tierra Amarilla 4.9%
Compañía Promoción y Servicios Ltda. 6.7%
35
11. Fomenta
37
12. Futuro
Se autoriza su existencia el 1° de julio de 1988 y operó 8 años en el mercado (1988 al 1995), cabe
notar que el año 1994 descendieron abruptamente sus ingresos percibidos por comisiones por la
disminución de cotizantes a casi la mitad de los que tenían el año anterior.
39
13. Genera
Se autoriza su existencia el 8 de febrero de 1993 y operó 2 años en el mercado (1993 y 1994) tuvo
sólo 2100 y 3000 cotizantes número muy por debajo del promedio (ver anexo) y obtuvo sólo pérdidas.
40
c) Principales Accionistas el Primer Año
41
14. Habitat
42
b) Capital (Al 31 de Diciembre de 1981)
Porcentaje del
Principales Accionistas capital
Soc. de Inversiones y Rentas La Construcción S.A. 51,70%
Francisco Bertín Alcaíno 16,70%
Empresa Constructora Tecsa S.A. Empresa 1,80%
Constructora Loewe‐Maldini y Cía. 1,60%
Ltda. Deves y Compañía Ltda. . 1,10%
Empresa Constructora Raúl Várela S.A. 1,10%
Empresa Constructora de Obras Choles Ltda. No 2 0,90%
Germán Molina Morel 0,90%
Larraín Risopatrón y Compañía Ltda. 0,90%
Osvaldo Fuenzalida Promotora Inmobiliaria S.A. 0,90%
43
15. Invierta
Se autoriza su existencia el 28 de abril de 1981 y operó 11 años en el mercado (1982 al 1992) y luego
otros 11 años más ya que el 2 de octubre de 1993 A.F.P. Invierta absorbe a A.F.P Plan Vital,
continuando con el nombre A.F.P. Plan Vital.
Partió con 56000 cotizantes llegó a tener 97200 cotizantes, alcanzando a tener el doble de los
ingresos percibidos por comisiones que tenía antes de la fusión, obteniendo 72595 UF de utilidad.
e) Se cancela su existencia el 2 de marzo de 2004, cuando es absorbida por A.F.P. Magíster que
continua con el nombre de Planvital S.A.
45
46
16. Laboral
Se autoriza su existencia el 25 de mayo de 1992 y operó 2 años en el mercado (1992 y 1993), con
pérdidas crecientes al igual que sus costos, y 500 y 1200 cotizantes.
47
c) Principales Accionistas el Primer Año
48
17. Magister
49
Patricio Silva Garín
Enrique Campos Menéndez
Eduardo Dumay Capurro
Carlos Gutiérrez Ravello
Ramón Hinojosa Venegas
Miguel Huerta Muñoz
50
18. Modelo
Con el fin de contratar el seguro de Invalidez y Sobrevivencia, previo al inicio de operaciones, la A.F.P.
Modelo realizó el llamado a licitación pública con fecha 20 de abril de 2007, no presentándose
Compañías de Seguros interesadas. Como consecuencia de lo anterior se realizó un segundo llamado
a Licitación, con fecha 22 de mayo de 2007, concurriendo dos Compañías de Seguros de Vida. La AFP
Modelo una vez analizadas ambas ofertas, decidió declarar desierta dicha licitación, comunicando tal
decisión a la Superintendencia de AFP.
51
19. Norprevisión
Se autoriza su existencia el 24 de marzo de 1993 y operó 1 año en el mercado (1993) y que por
reforma de sus estatutos adoptó el nombre de A.F.P. Valora S.A., el 30 de marzo de 1994. Tuvo sólo
600 cotizantes, teniendo costos operacionales reales de 5488 UF y 633 UF por ingresos percibidos.
a) Administración:
b) Capital
52
c) Principales Accionistas
53
20. Planvital
Se autoriza su existencia el 3 de abril de 1981 y operó 11 años en el mercado (1982 y 1992), con
29800 cotizantes llegando a tener 48600 cotizantes, tuvo pérdidas sólo el año 1985, llegando a tener
utilidades del orden de las 53237 UF.
55
21. Previpan
Se autoriza su existencia el 7 de julio de 1992 y operó 3 años en el mercado (1992 y 1994) con
pérdidas, desde los 1000 cotizantes a 8100.
56
b) Capital (Al 31 de Diciembre de 1992)
57
22. Protección
Se autoriza su existencia el 17 de enero de 1986 y operó 13 años en el mercado (1986 y 1998) partió
con 6400 cotizantes alcanzando los 155600, en todo el tiempo que estuvo en el mercado presentó
utilidades que tuvieron su punto más alto el año 1996 con 561015 UF.
59
23. Provida
Notar que en todo el periodo que estuvo operando en el mercado presentó utilidades que tuvieron su
punto más alto el año 2006 con 3077467 UF, es la AFP que partió con más cotizantes, con 340300
cotizantes, el año 1982, que ha mantenido siempre la mayor cantidad de cotizantes y que durante el
2007 alcanzó un 1.739.000 cotizantes.
61
d) Principales Accionistas el año 2007
62
24. Qualitas
Se autoriza su existencia el 16 de marzo de 1992 y operó 3 años en el mercado (1992 y 1994) con
pérdidas, y tuvo desde los 2200 cotizantes a 6200 el último año.
63
c) Principales Accionistas el Primer Año
e) Se cancela su existencia el 1° de junio de 1995, cuando es absorbida por A.F.P. Valora que
continua con el nombre de A.F.P. Qualitas.
64
25. San Cristóbal
Se autoriza su existencia el 4 de marzo de 1981 y operó 3 años en el mercado (1982 y 1984), cabe
destacar los decrecientes ingresos percibidos por comisiones 329 UF a 273 UF lo que significó operar
con perdidas todos los años de ejercicio, lo cual fue reforzado con el descenso en el número de
cotizantes el tercer año de 97400 a 86800 personas.
65
b) Capital (Al 31 de Diciembre de 1981)
e) Se cancela su existencia El 28 de junio de 1985 cuando es absorbida por A.F.P. Alameda S.A.
66
26. Santa María
Notar que siempre tuvo utilidades que tuvieron su punto más alto el año 2000 con 3612099 UF, partió
con 241900 cotizantes y que durante el 2007 alcanzó los 493000 cotizantes.
68
Summa
El 3 de agosto de 1998 absorbe a A.F.P. Bansander continuando con el nombre de A.F.P. Summa
Bansander y posteriormente, el año 2005 y 2006, continúa con el nombre de A.F.P. Bansander45
45
Los datos del 1998 al 2004 se pueden ver en la ficha de A.F.P. Summa Bansander
69
José Saphores Ferrari
Sergio Silva Bascufián
b) Capital (Al 31 de Diciembre de 1981)
e) Se cancela su existencia cuando el 17 de marzo de 2008 es absorbida por A.F.P. Santa María
que continúa con el nombre de A.F.P. Capital.
70
27. Summa bansander
Baja el número de cotizantes de 412000 antes de cambiar el nombre a 264100 cotizantes, alcanzando
el 2004 los 318000 cotizantes.
71
José Manuel Manzano Tagle
72
28. Unión
Se autorizó su existencia el 28 de junio de 1985, nace de la absorción de la A.F.P. San Cristóbal S.A. a
la A.F.P. Alameda que continua con el nombre de Unión, operó 13 años en el mercado (1985 al 1997),
antes de la fusión ambas administradoras tenían perdidas al fusionarse el primer año tuvo utilidades
del orden de las 16524 UF, además los primeros años mantienen su cartera de clientes, no obstante,
el fuerte incremento en las remuneraciones a los vendedores y el descenso en los ingresos percibidos
por comisiones, fue produciendo la perdidas en la empresa, al final del periodo de operación queda
con menos de la mitad de los cotizantes y con menos de los cotizantes que tenía A.F.P. Alameda antes
de la primera fusión.
73
Andrés Saavedra Echeverría
e) Se cancela su existencia el 1° de junio de 1998, cuando A.F.P. Unión S.A. es absorbida por
A.F.P. Provida S.A.
74
29. Valora
Se autoriza su existencia el 24 de marzo de 1993, con el nombre de A.F.P. Norprevisión S.A. y que por
reforma de sus estatutos adoptó el nombre de A.F.P. Valora S.A., el 30 de marzo de 1994, operó 2
años (1994 y 1995) y luego otros dos años más (1996 y 1997), por las fusiones que se detallan a
continuación:
El 1° de junio de 1995 A.F.P. Valora absorbe a A.F.P Qualitas, continuando con el nombre de A.F.P.
Qualitas.
El 31 de agosto de 1995 A.F.P. Valora absorbe A.F.P. Previpan
El 30 de agosto de 1996 A.F.P. Valora absorbe a A.F.P Armoniza, continuando con el nombre de A.F.P.
Qualitas.
75
Sergio Stoppel García
b) Capital
76
7. Fusiones de las administradoras de fondos de pensiones
A continuación se detalla las fusiones de las administradoras de fondos de pensiones que se han
producido en el mercado y que constituyen estos 5 grupos que actualmente controlan el mercado,
también se mencionan las empresas que liquidaron los fondos de pensiones y la administradora que
recientemente ha sido autorizada para ingresar al mercado.
77
• A.F.P. PLANVITAL S.A. Y A.F.P. CONCORDIA S.A.
El 29 de diciembre de 1995, la SAFP aprueba la fusión de las Administradoras de Fondos de Pensiones
Planvital S.A. y Concordia S.A., por incorporación de la segunda a la primera que la absorbe,
denominándose Administradora de Fondos de Pensiones Planvital S.A. Asimismo, en virtud de dicha
Resolución se declara disuelta, al momento de entrar en vigencia la fusión, la A.F.P. Concordia S.A.,
cuya autorización de existencia había sido otorgada el 23 de abril de 1981. La fusión comenzó a regir a
los 60 días de practicada la publicación de la Resolución en el Diario Oficial, que fue el día 30 de
diciembre de 1995. En consecuencia la fusión se inició el día 1° de marzo de 1996.
Continuadora legal: A.F.P. Planvital S.A.
79
2. A.F.P. PROVIDA S.A. (Se autoriza su existencia desde el 1° de abril de 1981.)
81
3. A.F.P. SANTA MARÍA S.A. S.A. (Se autoriza su existencia desde el 20 de enero de 1981.)
4. A.F.P. CUPRUM S.A. (Se autoriza su existencia por desde el 28 de abril de 1981.)
No ha adquirido otra firma ni se ha fusionado.
Referencias Cuadro N° 2
(1) Continuadora legal A.F.P. Magister S.A. con el nombre de A.F.P. Planvital S.A.
(2) Continuadora legal: A.F.P. Invierta S.A. con el nombre de A.F.P. Planvital S.A.
(3) A.F.P. Norprevisión cambia su nombre a A.F.P. Valora
(4) Continuadora legal: A.F.P. Valora S.A. con el nombre de A.F.P. Qualitas S.A.
(5) Continuadora legal: A.F.P. Capital S.A. ex A.F.P. Santa María S.A.
(6) Continuadora legal A.F.P. Summa S.A. con el nombre de A.F.P. Suma Bansander S.A.
(7) Continuadora legal A.F.P. Summa S.A. con el nombre de A.F.P. Bansander S.A.
83
Cuadro N°2: Descripción Histórica de las entradas y salidas de las firmas al mercado de AFPs.
AFP 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
CUPRUM * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
HABITAT * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
MAGISTER (1) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
INVIERTA (2) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
CONCORDIA * * * * * * * * * * * * * *
PLANVITAL * * * * * * * * * * *
APORTA FOMENTA * * *
APORTA * * * * *
FOMENTA * * * * * *
NORPREVISION (3) *
VALORA (4) * * * *
QUALITAS * * *
ARMONIZA * * *
PREVIPAN * * *
FUTURO * * * * * * * *
PROVIDA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
PROTECCION * * * * * * * * * * * * *
UNION * * * * * * * * * * * * *
ALAMEDA * * *
SAN CRISTOBAL * * *
EL LIBERTADOR * * * * * * * * * * * * *
BANSANDER * * * * * *
LABORAL * *
BANUESTRA *
GENERA * *
MODELO * *
84
8. Concentración de mercado
a) Participación de Mercado
En el gráfico, se muestran las participaciones, en los ingresos reales percibidos por comisiones, de
cada AFP que actualmente operan en el mercado, participaciones que muestran variabilidad en el
periodo 1982 al 1998 y se mantienen constantes en cada firma desde 1999, periodo posterior a las
fusiones que se registran ((Ver gráfico 3 y 4).
En particular podemos ver que AFP Provida partió con el 34,5% del mercado y actualmente tiene
el 32,2% y solo dos años dejo de ser la firma con mayor participación en el mercado. Mientras que
AFP Habitat y AFP Cuprum, han ido aumentando progresivamente su participación en el mercado
alcanzando un 23,9% y un 17,1% respectivamente.
Gráfico 3: Evoluciones de las participaciones en el mercado de las AFP, según ingresos reales por comisiones
de las firmas que actualmente operan (1982 – 2007)
46
El sistema chileno de pensiones. Capítulo v. Características generales de las administradoras de fondos de pensiones y
descripción de la industria. Superintendencia de administradoras de fondos de pensiones.
85
Gráfico 4: Evoluciones de las participaciones en el mercado de las AFP, según ingresos reales por comisiones
de las firmas que actualmente operan (1982 – 2007)
Podemos observar que el año 1994 el IHH fue el más bajo de su historia en el mercado de AFP con
1300, comenzando una tendencia creciente para llegar al año 1999 con un IHH de 2085
alcanzando los 2183 el año 2007.
Como se aprecia estamos en presencia de un mercado altamente concentrado (un IHH superior a
1800) y como es de esperar dicha concentración se relaciona inversamente con el nùmero de
empresas en el mercado ( ver gráfico siguiente y cuadro Nº 17).
2300% 25
2200%
2100%
2000% 20
1900%
1800% 15
1700%
1600%
1500% 10
1400%
1300% 5
1200%
1100%
1000% 0
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
07
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20
20
20
IHH N empres as
86
9. Grupos Económicos
“Las AFP mantienen una estrecha red de empresas relacionadas, los bancos que son sus
propietarios exigen a sus vendedores comercializar otros productos suyos, con lo cual los
cotizantes pagan la fuerza de venta de los bancos. Influyen en las empresas en las cuales invierten
los fondos de los cotizantes, muchas veces por intereses de grupos.“48
A continuación se presenta una breve descripción de las empresas dueñas de las Administradoras
de Fondos de Pensiones:
Cuprum tiene como principal accionista a Empresa Penta S.A. con el 63,44% de las acciones, el
Grupo Penta es uno de los principales holdings empresariales de Chile y ocupa un lugar muy
significativo en las industrias de seguros, salud, previsión e inmobiliaria, y entre algunas de sus
empresas se cuentan: AFP Cuprum, Banco Penta ,Penta Inmobiliaria, Penta Vida, Penta Security,
Penta Hipotecario, Penta Corredores de Bolsa, Penta Home Miami, Penta Capital de Riesgo, Las
Américas AFI, Penta Administradora General de Fondos, Hotel Miramar, Penta Estrategia &
Inversiones, Penta Préstamos Personales y Factoring Penta
Habitat es una AFP de Inversiones Previsionales S.A. que tiene el 80.46% de las acciones, INPRESA
se constituyó como Sociedad a partir de la alianza estratégica acordada entre la Cámara Chilena de
la Construcción y Citigroup, de la que ambas entidades participan en partes iguales. Citigroup Inc.,
alcanza una cobertura mundial que se extiende a 100 países. En Chile se encuentra presente, a
través de Citibank S.A. y otras sociedades.
Plan Vital (Magister) tiene como principal accionista a Asesorías e Inversiones Los Olmos S.A. con
el 80.04%, hoy es controlada por el banco ítalo‐suizo Della Svizzera Italiana (BSI). BSI entró al
negocio chileno de fondos de pensiones en noviembre del 2001, tras comprar AFP Planvital al
empresario local Francisco Javier Errázuriz por US$22,5mn. En enero del 2004, BSI compró una
participación de 64,6% en AFP Magister y luego la fusionó con AFP Planvital.
Provida tiene a BBVA Pensiones Chile S.A. Y The Bank of New York – ADR como principales
accionistas con el 51,62% y el 28,29% respectivamente. Desde 1999 Provida pertenece al Grupo
Financiero Internacional Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), líder en el negocio de pensiones
en América.
Santa María (hoy Capital) tiene como principal accionista a ING con el 98,02%. ING inicia sus
operaciones en Chile en 1997 con la compra de Cruz Blanca Seguros de Vida, la que al año
siguiente se comenzó a llamar ING Seguros de Vida S.A. En el año 2000, ING adquiere todos los
negocios de Aetna (Isapre, AFP, Seguros, Créditos Hipotecarios). Durante los años 2001 y 2002 se
fusionan las compañías y nacen las marcas ING Seguros de Vida, ING AFP Santa María e ING Salud
Isapre. El año 2007 adquiere todos los negocios de Administración de Fondos de Pensiones del
47
Sistema de AFP: Mitos y Realidades. Asociación de AFPs
48
Diez Mitos del Sistema Previsional Chileno. CENDA
87
Grupo Santander en Latinoamérica, lo que en Chile se traduce en la compra de Bansander AFP. A
partir de la fusión de ING AFP Santa María y AFP Bansander nace AFP Capital S.A.
Los principales receptores de fondos previsionales son los grupos españoles establecidos en Chile.
Entre los 13 mayores receptores de fondos hay cinco grupos españoles, Santander, Endesa, BBVA,
Telefónica, y Aguas Andinas, que en conjunto han recibido 11.609 millones de dólares, que
equivalen a un 21,8% del total de los fondos invertidos en Chile.
Los principales grupos económicos nacionales son asimismo grandes receptores de fondos,
destacando los grupos Luksic, Yarur, Matte, Saieh, y Angelini, todos los cuales han recibido más de
mil millones de dólares cada uno, y 4.332 y 3.408 millones de dólares, en el caso de los dos
primeros. Otros grupos que han recibido inversiones significativas de los fondos de pensiones son
los dueños de cadenas minoristas Paulmann y Solari.
Ello ha tenido un impacto muy serio sobre la distribución del ingreso, puesto que ha significado un
traspaso de recursos muy cuantiosos desde los afiliados y hacia los grupos referidos.
Prácticamente todas las cotizaciones previsionales se han traspasado a los emisores de
instrumentos financieros adquiridos por las AFP y Cías de seguros, y a estas últimas empresas. Casi
no se han utilizado para pagar pensiones a los afiliados a las AFP, puesto que las mismas se han
financiado con los bonos de reconocimiento49, en su mayor parte. Aunque indirectamente, parte
de estos últimos se han financiado a su vez mediante cotizaciones prestadas al INP, como se ha
mencionado.
Independientemente de quienes son los principales beneficiarios, si ellos son los grupos que
reciben el grueso de las inversiones, si son las propias AFP y Cías de seguros u otros
intermediarios, lo relevante es que la tasa efectiva que reciben los afiliados es muy baja. De esta
manera, se produce un traspaso de recursos muy cuantiosos desde este grupo social hacia los
grandes empresarios, principalmente. Puesto que la cifra traspasada es muy significativa –equivale
a la mitad del PIB, aproximadamente ‐, el impacto de este mecanismo sobre la distribución del
ingreso es muy regresivo.“50
49
Es un documento expresado en dinero, representativo de los períodos de cotizaciones que registren en el régimen antiguo los
trabajadores que optaron y opten por afiliarse al nuevo sistema de previsión en alguna Administradora de Fondos de Pensiones
(AFP).
50
Se derrumba un mito. Chile Reforma Sus Sistemas Privatizados De Educación Y Previsión. CENDA.
88
10. Conclusiones
Pese a las rentabilidades sobrenormales que han existido durante un número importante de años,
no se producen entradas de nuevas AFP a la industria. La conjunción de ambos elementos sugiere
la existencia de barreras a la entrada significativas para el ingreso de nuevas Administradoras a
este mercado.
A su vez las participaciones por ingresos reales percibidos por comisiones, de cada AFP que
actualmente operan en el mercado, muestran variabilidad en el periodo 1982 al 1998 y se
mantienen constantes en cada firma desde 1999, período posterior a las fusiones que se registran.
Y de acuerdo a las participaciones en el mercado, estamos en presencia de una industria
altamente concentrada (IHH superior a 1800).
En economía se denomina cartel al acuerdo colusorio en que dos o más empresas de un mercado
determinado definen que cada una actuará de manera concertada respecto del resto de las demás
empresas. El fin de este tipo de acuerdos es que cada una de las empresas participantes en la
colusión tome control de una determinada porción del mercado en el cual operan, y actuar de
manera monopólica, impidiendo a otras empresas entrar o sacándolas del mercado. Suele tener la
forma de la fijación de precios, o de reparto de cuotas o mercados.
Los productores de un cartel acuerdan explícitamente cooperar para fijar los precios y los niveles
de producción. Dada una demanda insensible al precio, el cartel puede elevar los precios muy por
encima de los niveles competitivos.
51
“En general, las operaciones de concentración son actos o convenciones que tienen por objeto o efecto que dos o
más empresas económicamente independientes entre sí pasen a conformar una sola empresa o a formar parte de un
mismo grupo empresarial.”
“Por ende, en lo que nos interesa, un efecto propio de una operación de concentración es aumentar la participación
de mercado de una empresa o de un grupo empresarial y, con ello, su poder de mercado, con lo cual, eventualmente,
aumentan las probabilidades de abuso de poder de mercado, concepto éste bajo el que hemos englobado el conjunto
de conductas que la Ley, como se ha señalado, no sólo sanciona, sino que además ordena prevenir.”
“Igualmente, esta Guía es aplicable a los acuerdos o asociaciones o propuestas de acuerdos o asociaciones entre
competidores que puedan producir similares efectos que una operación de concentración.”
Guía Interna para el Análisis de Concentraciones Horizontales. Fiscalía Nacional Económica. Octubre de 2006.
89
A su vez cabe destacar que dicha concentración es grave en un mercado en el que no existe
factibilidad de entrada oportuna y suficiente. Dichas restricciones se consideran en este estudio
como barreras a la entrada, las barreras legales descritas como el tiempo mínimo de permanencia
del afiliado en una AFP que impide que las empresas entrantes generen una base de clientes
suficiente para ser rentables y lograr el tamaño mínimo eficiente de su escala de operación.
Barreras que también guardan relación con los costos hundidos: costos de puesta en marcha,
contratación de buenos vendedores, establecimiento de sucursales, inversión en publicidad y
marketing, creación de marca, entre otras.
90
11. Bibliografía
Análisis comparativo del desempeño financiero de los fondos de pensiones en el antiguo y nuevo
sistema previsional. Froilán Quezada, Carolita Fuentes, Alexis Durán de la Torre y Dayana
Sepúlveda
Consulta de ING S.A. sobre fusión de ING AFP Santa María S.A. y Bansander AFP S.A.”Fiscalía
Nacional Económica, 2007.
Contabilidad Regulatoria: Las AFP Chilenas, 1993‐2003. Salvador Valdés, I. Marinovic. Documento
de Trabajo, Instituto de Economía, Pontificia Universidad Católica de Chile, 2004.
Efecto de Largo Plazo de la Comisión Fija en el Sistema Chileno de AFP. Rubén Castro.
Superintendencia de administradoras de fondos de pensiones. 2005
Estudio sobre los costos de administración de los fondos de Pensiones año 2002. Superintendencia
de administradoras de fondos de pensiones.
91
La rentabilidad económica de las AFP chilenas, 1993‐2003. Salvador Valdés y I. Marinovic. Mimeo.
2005
Para Aumentar la Competencia entre las AFP. Salvador Valdés. Estudios Públicos Nº 98, Invierno
2005.
Políticas para la reducción de costos en los sistemas de Pensiones: el caso de Chile. Jorge
Mastrángelo. CEPAL. 1999.
Protección social efectiva, calidad de la cobertura, equidad y efectos distributivos del sistema de
pensiones en Chile. Alberto Arenas de Mesa, María Claudia Llanes y Fidel Miranda Bravo. CEPAL.
2006.
Reforma al sistema de pensiones en Chile. Informe de diagnóstico para el Consejo asesor para la
reforma previsional. Tema 3: competencia en la industria de AFP. Gobierno de Chile Ministerio del
Trabajo y Previsión Social. Superintendencia de AFP y Ministerio de Hacienda. Dirección de
Presupuestos.
Se derrumba un mito. Chile Reforma Sus Sistemas Privatizados De Educación Y Previsión. CENDA.
Sunk Costs and Market Structure, John Sutton, The MIT Press. 1991
92
12. Anexos
Cuadro Nº 3: Cartera de los fondos de pensiones, nacional, algunos emisores, marzo 2006
Chile: Cartera de los fondos de pensiones, nacional, algunos emisores, marzo 2006
# instit Grupos Económicos Inversión Total %
Monto (miles $) (2) Monto (miles US$ % del total % Acumulado % del total
(3) nacional (4) general
1 SANTANDER (ESPAÑA) 2.488.165.650 4.728.734 8,87% 8,9% 6,1%
2 LUKSIC 2.279.152.485 4.331.507 8,1% 17,0% 5,5%
3 YARUR 1.793.111.629 3.407.793 6,4% 23,4% 4,4%
4 ENDESA (ESPAÑA) 1.789.855.208 3.401.602 6,4% 29,8% 4,4%
5 BBVA (ESPAÑA) 1.279.176.711 2.431.063 4,6% 34,3% 3,1%
6 MATTE 1.003.925.282 1.907.952 3,6% 37,9% 2,4%
7 SAIEH 793.968.516 1.508.928 2,8% 40,7% 1,9%
8 ANGELINI 603.662.324 1.147.254 2,2% 42,9% 1,5%
9 SECURITY 523.721.976 995.330 1,9% 44,8% 1,3%
10 HURTADO ‐ FERNANDEZ (ENTEL) 460.119.118 874.456 1,6% 46,4% 1,1%
11 PAULMANN 376.067.106 714.712 1,3% 47,7% 0,9%
12 TELEFÓNICA (ESPAÑA) 328.046.096 623.449 1,2% 48,9% 0,8%
13 SOLARI (FALABELLA) 305.998.539 581.546 1,1% 50,0% 0,7%
14 SCOTIABANK (CANADA) 299.879.860 569.919 1,1% 51,1% 0,7%
15 DEL REAL (CGE) 280.995.929 534.031 1,0% 52,1% 0,7%
16 DE ANDRACA (CAP) 265.692.716 504.946 0,9% 53,0% 0,6%
17 PONCE LEROU 245.930.218 467.388 0,9% 53,9% 0,6%
18 AGUAS ANDINAS (ESPAÑA) 223.507.833 424.773 0,8% 54,7% 0,5%
19 CITIBANK (USA) 218.932.178 416.078 0,8% 55,5% 0,5%
20 MASISA 217.422.732 413.209 0,8% 56,3% 0,5%
21 BANCO DESARROLLO 212.059.727 403.017 0,8% 57,0% 0,5%
21 SUB TOTAL: MAS DE US$ 400 15.989.391.833 30.387.687 57,0% 57,0% 38,9%
MILLONES
47 SUB TOTAL: US$ 100 ‐ 400 2.557.845.196 4.861.157 9,1% 66,1% 6,2%
MILLONES
112 SUB TOTAL: MENOS DE US$ 10 52.167.435 99.150 0,2% 69,7% 0,1%
MILLONES
93
Cuadro Nº 4: Chile: Cartera de los fondos de pensiones, extranjero, marzo 2006
Cuadro Nº 5: Chile: Destinatarios de las inversiones del fondo de pensiones, diciembre 2006.
Destinatarios % Millones $ dic 2006
Conglomerados privados en Chile (12 grupos concentran la mitad) 47% $ 21.505.668
# instituciones Destinatarios de la inversión Monto (miles US$ (3) % del total % del total
nacional (4) general
112 TOTAL GRUPOS 37.141.149 69,7% 47,5%
ECONOMICOS PRIVADOS
12 TOTAL INST y BANCOS 16.157.035 30,3% 20,7%
ESTATALES
TOTAL NACIONAL 53.298.178 100,0% 68,2%
TOTAL EXTRANJERO 24.826.394 31,8%
TOTAL SISTEMA 78.124.572 100,0%
Fuente: CENDA en base a datos SAFP.
94
Cuadro Nº 7: Ingresos reales percibidos por comisiones (en UF)
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
BANUESTRA 4794,282299
BANSANDER 23612,41399 383972,031 578858,7179 763922,4662 968511,1853 1093654,15 2.439.040 2.754.255 3.104.876
CONCORDIA 23623,06868 60689,79129 81433,15172 80742,19679 30361,01335 29134,30415 168363,5901 193997,7763 208809,3943 214157,1198 227806,901 235692,6081 219094,6635 205292,0777
CUPRUM 39872,46274 105754,8396 112284,4779 127150,6073 25912,38553 27208,25513 283156,4605 373538,7459 501297,6706 729070,6697 915943,7622 1140705,043 1287946,072 1641913,159 2584378,066 3241394,403 3089443,93 2782952,168 2748263,149 2750051,468 2722689,099 2.857.438 3.040.986 3.449.216 3.798.423 4.309.102
EL LIBERTADOR 28948,50034 51698,7111 71971,48046 82365,10916 25969,67961 25607,12952 237888,3193 282982,2249 299974,0182 300722,7601 342355,7551 357658,5354 305498,6617
HABITAT 133340,616 256519,9037 346808,3675 340179,677 144319,8526 141907,4537 1617537,279 1972028,526 1959317,317 2050078,262 2383218,656 2594477,925 2727803,631 2943590,586 3135124,54 3528950,275 4041725,484 4058708,193 3884129,66 4001470,239 4085991,261 4.484.216 4.717.430 5.138.526 5.626.672 6.020.449
INVIERTA 246198,8025 216114,8665 172372,8168 141898,034 65716,31244 65403,32292 322887,1708 301738,8519 298559,7844 348581,6934 319660,7227
MAGISTER 10446,03904 53562,71553 81208,9415 86050,54659 40318,36109 40484,61559 198763,7115 205814,2746 220441,5771 221358,7746 264953,7967 276874,4387 292098,8765 300762,2482 257460,1124 239659,2733 267793,1604 337608,1837 419708,2801 549854,8208 527944,9741 394.556
MODELO 0
NORPREVISION 632,5789453
PLANVITAL 50318,50178 106741,6654 83316,51757 65988,73825 27654,24689 29620,94742 150065,8952 172155,7272 170378,7523 215557,6259 252129,2378 272254,6356 350802,1645 354137,2495 468733,0907 480883,0008 453490,3057 438296,3783 505201,1678 518542,4771 549492,1202 551.082 763.123 893.575 885.082 910.767
PROTECCION 1955,577382 2648,842862 170375,458 256847,5348 285927,373 308266,5463 356598,3556 662437,3304 890563,219 1366230,761 1731368,412 1684099,588 1651885,173
PROVIDA 992032,3349 752783,6713 805856,3709 901695,6489 402385,4346 337382,512 2706101,61 2947467,933 2672541,347 2563698,471 2784174,983 2991961,635 3380825,653 3620166,453 3774723,484 4011143,845 4273579,047 5525823,789 5320009,296 5501834,694 5667844,294 5.924.728 6.232.854 6.874.001 7.421.579 8.111.529
STA. MARIA 710535,479 716435,5849 966346,0461 955434,1308 280086,5171 285004,0677 1925479,274 2113082,808 1909523,397 1973105,334 2123385,217 2153939,028 2183027,91 2386306,769 2183480,731 2039225,065 2128707,716 2140336,803 2162839,634 2202410,43 2222035,855 2.303.758 2.389.323 2.458.208 2.640.662 2.744.590
SUMMA 145630,0737 272363,9414 335239,1202 347413,2395 143275,8271 148684,3569 1077406,738 1118401,346 1044470,063 1094305,413 1280524,133 1224021,432 1329318,305 1280699,218 1182984,06 1353854,917
SUMMA
BANSANDER 1704704,54 1963735,883 1931985,895 1885473,164 1925500,653 1.971.002 2.189.830
UNION 414297,8793 167568,518 155715,7093 928732,113 927544,585 1003568,736 1034263,102 1097524,078 1091390,431 863113,5239 848057,769 623984,9914 666474,1188
SISTEMA 2874708,979 3085420,744 3560637,654 3543215,808 1355523,726 1288801,517 9794002,752 10927711,73 10655396,05 11130210,38 12494713,25 13745341,32 15026502,6 16174506,7 17380534,82 18723134,9 17768838,83 17458622,11 17202917,83 17409637,29 17701498,26 18.486.781 19.333.546 21.252.565 23.126.673 25.201.312
95
Gráfico Nº 6: Evolución de los ingresos reales percibidos por comisiones de las AFPs 1982‐2007
96
Cuadro Nº 8: Gastos Operacionales Reales (en UF)
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
BANUESTRA 27866,83685
BANSANDER 183842,6201 563682,7202 603688,4915 668155,9681 795382,4537 911581,3869 1690857,372 2023958,11 2124630,759
CONCORDIA 71415,40415 68365,10364 77531,8939 81078,20422 92322,89611 87638,56846 160001,4718 181130,5299 193777,5702 207569,2499 210808,4366 239018,0718 245952,8473 211714,9103
CUPRUM 109922,3716 79494,30656 80805,36311 78831,88629 99733,2339 108437,8701 283441,6721 334044,3862 422874,9224 639452,5174 671931,2298 839574,12 960768,1149 1266875,888 1764493,695 2347507,081 2215541,365 2071547,28 1736289,721 1734549,207 1833158,506 2162559,87 2088791,509 2429371,882 2681822,912 2830697,724
EL LIBERTADOR 105552,7866 81193,84001 84123,67436 85851,85159 73727,1771 80184,61782 248338,347 232574,8483 299336,825 319585,0012 349421,1509 358053,3324 334302,1043
HABITAT 95379,84665 159317,5551 210129,8177 257459,4006 293218,0783 397982,7054 1386816,936 1708440,04 1703900,253 1579458,841 1855372,178 2061571,3 2259809,749 2368682,532 2678851,287 2864637,832 3282293,014 3243737,423 3032554,762 2825843,189 2818852,051 3313417,967 3495247,747 3745788,801 4493252,594 4305168,769
INVIERTA 402138,3656 270993,3499 247886,8187 256690,5219 158156,8282 151509,2618 327851,2797 272398,3491 299178,8045 299977,7946 255968,3203 0
MAGISTER 61856,93706 73847,46961 77980,31434 99017,879 100532,3196 102726,7355 176968,1049 198115,9063 199493,1418 229261,5875 251778,8788 246711,2484 279937,9529 280685,1983 293143,219 277226,389 302242,4328 351332,3856 393693,6903 534586,1009 560338,1366 588877,7187
MODELO 8512,403517
NORPREVISION 5487,62235
PLANVITAL 54756,3615 89198,09433 86320,93451 88071,20377 76423,63669 69933,95202 147548,942 161025,1237 136051,674 184181,8232 214712,4851 294096,024 384383,1314 363370,427 547468,3425 483929,6216 402571,6716 392604,4139 397999,3557 423417,5098 440165,9807 532586,7612 792762,9129 1198115,14 975025,3867 892819,2712
PROTECCION 29090,23666 39537,7878 163234,4644 223024,0487 251481,176 288876,928 320714,119 526176,2485 714926,2518 991881,5555 1263310,977 1397909,545 1631561,164
PROVIDA 1008281,729 702400,7281 833703,2802 808857,894 841128,6631 912989,2706 2506326,836 2727724,434 2678460,94 2395712,074 2497708,05 2845045,363 2999293,169 3256085,849 3281015,449 3414045,186 3501523,01 4439324,323 3907798,454 4130558,101 4051114,481 4840037,293 5181294,274 5111406,073 5781183,418 6261430,56
STA. MARIA 643626,2093 680745,3825 756126,5442 838055,7694 833194,7968 842305,8187 1720762,021 1732259,513 1744192,356 1744361,469 1809948,438 1779792,209 1900388,445 2164093,742 2143136,329 2124138,731 2099431,748 2226873,968 2239128,163 1918210,182 1962070,745 2170274,409 2218556,221 2550432,355 2419015,531 2765943,761
SUMMA 220459,2161 275434,0663 295105,4909 324479,9336 348176,4415 369048,6965 1006722,43 969991,6426 975757,4123 994025,4324 1130331,226 1156949,802 1370556,577 1364623,51 1356205,033 1476537,728
SUMMA
BANSANDER 1937483,581 1733630,54 1503724,749 1497471,693 1388107,885 1526220,449 1628574,266
UNION 486877,9693 426898,8138 381670,0173 954656,4862 879883,3648 946432,6127 960300,3274 981682,5454 968381,3133 1139041,391 904485,1279 1043101,315 1062480,767
SISTEMA 3672363,058 3167382,115 3417143,113 3405272,514 3372603,122 3543965,302 9089875,323 9675886,178 9947582,911 9914247,027 10946427,6 12496500,01 14112722,87 14449531,72 15779922,86 16989770,61 15535569,98 14692172,01 13439113,2 13064635,98 13053807,78 15133974,47 15405226,93 16725971,62 18374257,95 19189203,25
97
Gráfico Nº 7: Evolución de los Gastos Operacionales Reales 1982‐2007
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
‐ ‐ ‐
ALAMEDA 182908,0953 35690,20246 27398,48882
‐ ‐ ‐
APORTA 0 4842,987661 22706,34577 9365,961795 9076,160554
APORTA
FOMENTA 4465,390432 1498,444278 17376,24541
‐ ‐
ARMONIZA 0 26302,65573 22652,43162
‐ ‐ ‐
BANGUARDIA 57519,09693 56391,11829 64370,33357
‐
BANUESTRA 22356,13817
‐ ‐
BANSANDER 158870,6289 139337,4677 59893,33375 134478,5349 209003,9253 199402,2103 973077,7126 1237588,881 1421097
‐ ‐ ‐
CONCORDIA 43900,67387 2412,241027 5650,097531 4023,573742 3475,840995 8729,905564 14555,60288 21965,01679 31060,61144 25657,32071 29471,54558 23204,82191 8715,383542 3791,373897
‐
CUPRUM 63563,80618 38266,91447 37039,52826 61516,3267 31183,13796 13552,32281 9956,76112 64186,01997 150043,7999 203579,5271 363680,9328 558480,5115 552137,617 496677,4308 953130,5086 1069021,34 897013,0858 1140877,058 1266557,788 1286204,409 1123962,024 1028169,681 1323536,746 1370349,951 1892431,058 2161351
‐ ‐ ‐
EL LIBERTADOR 73395,37234 24670,64686 9102,934912 5032,660491 8601,690933 13291,6917 818,8404666 70875,79524 78330,32105 43399,51896 38751,16703 42583,29427 28569,50864
‐ ‐ ‐
FOMENTA 7650,653539 11373,33642 3951,298732 18899,35039 23783,94374 29362,27959
‐
FUTURO 92,09725292 9847,173951 15381,79769 16469,01086 13220,69683 15721,5636 15303,94506 2547,182886
‐ ‐
GENERA 29454,36301 33024,83185
HABITAT 79130,45259 173681,3539 179951,1222 151970,4512 220299,6875 259642,2381 297706,7115 386244,183 504653,583 849211,6496 793737,3748 824768,478 819809,2979 801381,2595 580594,1524 804902,9824 850338,5337 1302874,369 1173074,562 1828037,787 1516614,011 1604850,591 1893213,336 1869381,763 2197667,26 2638054
‐ ‐ ‐ ‐
INVIERTA ‐131292,373 35196,78953 41972,15309 77646,81254 11872,00078 7818,685816 7074,540796 55993,57181 38011,38372 90929,9578 89459,66305 0
‐
LABORAL 2523,234595 ‐16602,6557
‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
MAGISTER 49908,85319 15953,68497 7309,253156 5921,820614 6558,201997 9699,73022 28204,05897 20230,58288 58338,66931 32814,4441 38677,96215 66407,98706 42274,2403 41487,45355 15668,61916 19054,50336 ‐14244,8379 29588,11864 49878,37605 62643,99551 6356,619518 149823,2861
‐
MODELO 8512,404
‐
NORPREVISION 4791,879644
‐ ‐
PLANVITAL 7441,949381 28453,47938 13318,08704 ‐4089,92368 3610,739761 10911,8874 9372,066212 20519,40975 51734,32112 53271,60889 53236,92921 49106,19984 13527,85054 16085,56086 45550,25703 40337,50611 73144,94201 100241,7873 141554,5545 135126,5414 143484,9965 72595,44917 145849,7261 221115,1606 62203,71742 139900,6
‐ ‐ ‐
PREVIPAN 16331,79851 56179,50557 32668,81525
PROTECCION 5791,249466 14443,01847 11749,8701 47648,70258 72574,42794 82034,90344 64779,96096 216925,0639 266694,1526 451626,9173 561015,193 427650,4175 70143,5236
PROVIDA 183863,942 174613,3561 24304,38779 204015,7679 277341,2514 289379,1589 299662,6074 652156,169 918423,6568 919306,7102 749516,9538 831525,9649 1051207,43 1152583,192 996169,7776 919971,4406 1144839,122 2194624,33 2350560,117 2560392,027 2132585,708 1805848,818 1799121,848 2501907,225 3077467,799 3037371
‐ ‐ ‐ ‐ ‐
QUALITAS 11772,72534 45132,81334 46849,99874 131656,2792 204638,5277
SAN ‐ ‐
CRISTOBAL ‐168775,219 67981,33803 85244,72545
STA. MARIA 154983,7165 161455,6778 281697,7198 252123,7302 209636,0158 251416,038 281472,8425 549309,319 388345,1009 507714,6709 485824,9873 617840,4207 561283,9315 477951,2786 254411,943 221231,9987 473574,0079 773957,5203 3612098,92 648715,9542 425329,7874 399249,7045 440258,3003 201644,8574 726843,7936 387820,2
‐ ‐ ‐ ‐
SUMMA 52298,46996 25821,94372 54124,34699 51363,36703 83329,54404 105571,6698 105842,7122 212200,3122 194965,2085 217550,0737 246724,0282 230231,5314 108148,2368 2301,565112 121129,5869 49877,81028
SUMMA ‐
BANSANDER 197928,2811 449259,5719 624378,754 536959,9438 648568,4527 672421,6312 798763,1265
‐ ‐ ‐ ‐
UNION 16523,61809 46123,252 81127,48916 10435,31004 118439,6354 161161,8837 213347,9519 184164,4033 191201,1281 175384,8248 14416,94618 384810,5069 316985,1166
‐ ‐
VALORA 49314,71573 82603,99702
‐
SISTEMA 340622,8024 420387,8226 439676,2404 658910,9385 884078,6111 1065583,836 1076944,021 2229615,892 2640668,627 3255287,348 2896578,467 3308733,825 3081326,296 3447733,884 2869928,233 3071675,819 3301345,487 5992921,2 9235479,318 7058080,658 5996901,599 5433312,589 6400743,083 6695246,348 9194202,509 9777082
99
Gráfico Nº 8: Utilidades Operacionales Reales (en UF)
100
Cuadro Nº 10: Remuneraciones al personal de administración Reales ( en UF)
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
BANUESTRA 15330
BANSANDER 27496 68978 94950 120557 134489 149738 260885 274159 325245
CONCORDIA 26969 21984 26860 22648 31141 35098 42868 43856 42517 48839 55291 58959 59101 51869
CUPRUM 40555 30756 25470 30119 40461 40277 46533 49911 51744 66760 89040 113099 134319 151072 189584 225678 250772 242383 236189 252720 263215 306476 304880 323609 340580 379744
EL LIBERTADOR 18980 9484 17982 19843 22399 26800 39993 47096 59530 71696 79914 90583 90881
HABITAT 17274 81852 91702 102329 129810 155016 210207 265810 321724 406968 471146 508881 539446 547290 500563 540951 639883 859476 786960 669259 605171 634074 668056 717152 722188 773267
INVIERTA 57897 48080 57218 68480 53221 47279 53366 53978 83304 88155 73749 0
MAGISTER 19185 25000 28744 35374 40531 37596 43120 53877 63438 55972 60102 81162 86754 79756 79964 58537 66156 75822 78741 112521 129002 100527
MODELO 1807
NORPREVISION 2640
PLANVITAL 8534 27193 32466 30233 18484 14149 17469 22731 27520 32027 38307 67517 90262 73908 92167 96050 80726 71946 66422 67029 70419 79216 133135 152126 133323 165318
PROTECCION 15496 19833 24836 27865 36501 48764 39641 76517 121618 189278 241525 249050 282264
PROVIDA 248110 209920 231609 246524 301793 366193 451379 548420 633043 626505 607878 681169 775816 770692 776181 821590 880948 1056862 1011494 1095183 932028 894031 878935 942336 956405 1013594
STA. MARIA 201479 234755 258470 269670 289991 311284 365069 390719 419839 454773 477087 464845 464746 444699 348924 332698 489522 593218 686556 539594 296050 267936 291190 247924 321545 386165
SUMMA 47588 66227 110087 114664 121217 133324 159816 181115 194970 216777 233891 257460 293403 329969 364551 374559
UNION 161598 151774 141896 158123 163382 190930 234381 249783 249103 222156 211845 207335 205159
SISTEMA 923348 925314 1061994 1101485 1216316 1328745 1616202 1861426 2155242 2369168 2559622 2862045 3192860 3112125 3062019 3180999 3196040 3257404 3145346 2966524 2529862 2537019 2527470 2644031 2748200 3045140
101
Cuadro Nº 11: Número de cotizantes totales por A.F.P. ( Cifras en miles)
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ALAMEDA 83,8 88,2 90,5
APORTA 11 14,4 13,6 13,3
APORTA FOMENTA 19,3 19,7 19,4
ARMONIZA 10,2 15,5
BANGUARDIA 0,5
BANUESTRA 10,1 23,5 19,3
BANSANDER 13,2 34,3 50,6 70 90,2 94,1 334 346 412
CONCORDIA 16,4 22,9 30,6 34,5 41,7 48,5 55,3 59,4 62,2 63,4 69 65,5 59,6 50
CUPRUM 17,9 19,3 20,8 19,8 19,6 23,6 30,4 36,8 53,7 80,2 97,5 127,3 135,6 194,3 297,6 334,7 316,4 312,4 317,4 317 307,6 328,5 335 357 377 406
EL LIBERTADOR 14 22,9 26,1 31,4 32,3 38,1 49,2 51,8 50,7 52,1 56,7 51,7 42,8
FOMENTA 1,6 4,9 6,9 9,8 6,6 5,8
FUTURO 2 6,3 6,4 6,5 7,4 8,1 6,6 3,7
GENERA 2,1 3
HABITAT 73,7 109,5 158,3 195,9 240,4 311,6 367,1 415,8 558,6 443,5 540,7 558,5 588,5 614,6 652,8 743,9 743,6 757,2 739,9 801,5 857,5 893,8 907 1.004 1.054 1.122
INVIERTA 56 76,6 81,8 86,9 87,4 85,1 74,7 68,3 66,4 64,9 59,3
LABORAL 0,5 1,2
MAGISTER 14,4 27,4 29,3 33,6 39,4 47,1 59,3 52,8 47,7 46,4 51,9 43,7 41,3 41,4 35,2 35 43,6 48,6 54,8 66 66,3 47,4
MODELO 0
NORPREVISION 0,6
PLANVITAL 29,8 37,1 34,9 38,9 41,9 44,8 45,4 46,2 44,3 45,9 48,6 84,3 70,1 68,9 102,8 94,8 78,9 82,4 87,5 93,3 92,7 97,2 150 152 150 159
PREVIPAN 1 6,9 8,1
PROTECCION 6,4 8,9 18,4 24,7 34,9 33,3 46,4 84 111,1 170,4 170,2 179,8 155,6
PROVIDA 340,3 373,7 403,9 466,9 539,2 606,2 640 683,3 911,4 782,3 826,8 888,8 905,2 942,6 997,7 1.033,20 1.102,00 1.310,40 1.308,80 1.462,10 1.410,00 1.501,70 1.451 1.480 1.489 1.739
QUALITAS 2,2 6,5 6,2 27,5 18,8
SAN CRISTOBAL 92,4 97,4 86,8
STA. MARIA 241,9 257,4 281,1 315,1 355,4 422,5 431,2 436,4 428,9 481,6 489,7 460,7 450,5 430,9 421,7 438,6 426,1 458,1 396,9 429,1 410,7 470,1 411 458 541 493
SUMMA 79,4 97,4 115,9 144,8 170,8 185,6 195,3 193,3 190,4 205,6 197,6 205 215,7 190,7 197 216,5
SUMMA BANSANDER 264,1 273,3 272,3 281,1 279,5 280,3 318
UNION 190,3 199,6 201,9 199 192,4 186,8 181,3 175,5 134,6 133,7 126,5 108,2 87,9
VALORA 3,6 18,3
SISTEMA 1.060,00 1.229,90 1.360,00 1.558,20 1.774,10 2.023,70 2.167,60 2.267,60 2.642,80 2.486,80 2.695,60 2.792,10 2.879,60 2.961,90 3.121,10 3.296,40 3.149,80 3.262,30 3.197,00 3.450,10 3.424,20 3.619,00 3.572 3.784 3.957 4.329
102
Cuadro Nº 12: Remuneraciones al personal de ventas Reales ( en UF)
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
BANUESTRA 2576
BANSANDER 73421 209694 218135 257434 338195 377012 274902 255574 315915
CONCORDIA 12563 10197 11524 14269 15679 12248 18338 23474 35551 36769 46222 54537 66980 56929
CUPRUM 10309 5756 4574 5998 10391 17169 31927 41100 88276 124144 160211 254062 307313 497419 846028 988743 826152 698422 316656 276010 267979 320637 319564 398222 486847 552106
EL LIBERTADOR 27242 20614 20538 21217 16292 18751 41927 29967 30738 45433 64732 68043 73611
HABITAT 16932 17160 33273 37754 43809 67426 104011 83041 112635 173428 261723 345183 415988 604159 774032 1020554 1052578 625106 295040 245603 220554 251578 241649 251829 330966 390150
INVIERTA 113200 67159 37578 36065 32201 23934 26405 32547 35324 38533 40930 0
MAGISTER 18025 17379 15067 22383 22436 24273 27111 27441 28193 37685 42562 44662 56429 58225 72559 96218 71813 95005 98324 74155 98629 96480
MODELO 0
NORPREVISION 0
PLANVITAL 9968 24451 17578 18723 17164 19812 24044 23741 33983 52296 59281 44532 84901 97381 159928 173389 119289 106026 78926 104060 107762 103733 177855 143271 143129 110563
PROTECCION 1266 5129 25955 37992 55213 67494 111631 161362 224216 353653 413837 557833 682263
PROVIDA 40009 75273 121836 134964 158425 140638 212839 211287 258004 322288 372291 633542 702742 948600 1015896 1066251 993623 1007256 576940 534088 454419 522049 467611 425147 435262 510064
STA. MARIA 111561 105755 102060 132359 145115 158833 175135 192663 194826 271208 345090 376686 505325 704739 808964 858686 620429 498209 314024 232888 288528 322984 235781 337982 302167 382862
SUMMA 20414 56852 28654 34939 46348 50710 76066 53153 68000 108708 106854 139953 170116 195060 294261 373820
UNION 87414 71554 58264 60945 80021 145965 149019 177825 176866 349026 231959 339966 320125
SISTEMA 567022 502404 486043 546086 580681 597187 825755 841032 1094686 1435436 1912432 2685993 3441530 4196821 5245969 6030804 4867915 3543077 2004359 1711893 1680518 1878715 1749433 1831354 1953944 2261660
103
Cuadro Nº 13: Gastos de comercialización Reales ( en UF )
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ALAMEDA 23623 14364 14977
APORTA 0 965 2854 3527 2992
APORTA FOMENTA 1724 2535 1293
ARMONIZA 0 28 2040
BANGUARDIA 3703 17312 18857
BANUESTRA 145
BANSANDER 19261 48114 45605 29990 64568 82620 77306 73073 62171
CONCORDIA 1775 3180 3408 3720 3110 1826 1769 6726 2456 9083 3164 3189 2012 897
CUPRUM 12221 1480 2152 3490 1702 2984 4454 5124 15641 16819 42242 16669 26472 42430 63479 125348 49595 56320 42475 31996 82097 62122 41536 83788 105756 56986
EL LIBERTADOR 7920 7292 4798 2034 1210 2068 2308 3236 5629 7724 3291 5936 4433
FOMENTA 52 96 709 3228 4399 5024
FUTURO 127 187 402 807 1526 5309 5444 1452
GENERA 159 343
HABITAT 5599 10033 4933 4273 7166 15601 13242 21934 20814 47292 54828 62756 68940 108018 107638 90873 44649 24022 35867 35315 40986 32967 36766 46242 45538 73255
INVIERTA 82544 26699 29327 2071 1314 1075 793 3110 5678 12167 8228 0
LABORAL 16 849
MAGISTER 1707 1754 1973 2263 1263 1302 1594 1660 1677 1824 677 1956 2216 3182 10563 8595 3349 1376 5041 20504 9769 1718
MODELO 0
NORPREVISION 1
PLANVITAL 9422 12774 13722 1087 177 246 0 0 1428 3007 2529 3155 14227 11147 21335 3285 7719 6562 5303 5140 6236 5736 9316 14318 5360 27088
PREVIPAN 1439 4743 494
PROTECCION 981 520 1281 6454 12861 7048 10621 23028 45333 55544 80636 65938 7895
PROVIDA 384182 83716 149055 61280 15882 35513 59679 80512 70524 62498 74600 91009 103110 77991 91659 102228 55486 70076 28251 58796 33395 33948 27183 38728 49004 44445
QUALITAS 0 1038 1157 8026 21497
SAN CRISTOBAL 50250 20669 16636
STA. MARIA 36459 24835 45694 43367 48384 36260 75882 58560 63207 30757 34770 20803 26824 65254 53773 101952 62947 48467 19845 49813 77671 18892 28840 14214 21483 49372
SUMMA 37141 65021 23811 22977 23218 21912 26761 30976 27154 13112 21027 46403 57082 56733 106632 58764
SUMMA BANSANDER 114440 84446 52346 55567 59970 58629 62932
UNION 22545 24244 10894 24475 8035 8862 13640 15278 15280 15382 33049 56777 45499
VALORA 4285 4622
SISTEMA 652843 271816 310486 169108 128652 130200 212366 226514 236478 225777 297253 367805 443918 498432 673011 714615 347804 293802 190422 257130 310123 214012 206574 274595 300215 313318
104
Cuadro Nº 14: Gastos de administración Reales ( en UF)
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
BANUESTRA 4299,918
BANSANDER 52156,15 126895,4 140787,9 130915,8 107090,4 114935,5 202121,14 216117,58 240361,348
CONCORDIA 16318 18256,3 20403,1 23563,8 28356,9 29298,7 36478,3 47366,1 51309,24 59900,27 69897,09 67267,15 67535,73 58522,8
CUPRUM 32635 21929,5 30089 23456,7 30819,1 31172,1 36415,7 40074,2 47439,94 75915,28 101570,3 133389,8 150894,2 165451,5 219448,4 266441,3 257817,5 218467 222651,2 240066,6 257788,6 270082,39 238910,44 254322,41 265993,78 251495,006
EL LIBERTADOR 19322 19133,5 19326,9 17574,9 19311,7 24086,1 40892,3 46726,6 57819,6 65049,62 65979,04 81144,63 76146,71
HABITAT 5871,6 32126,7 58787,9 84792,4 86968,2 129144 178606 241866 294151,7 337487,6 392683,1 416074,1 470027,5 500914 439902,9 441482,5 446403,3 428443,6 440419,1 475459 487375,6 564261,82 551329,07 625732,18 668177,63 647297,054
INVIERTA 38644 30756,1 29550,9 58408,5 53203,8 54223,6 61087,5 55938,7 63609,43 68658,11 69322,7 0
MAGISTER 12153 18694,9 20896,4 26053,5 23132 29520,1 39228,1 44479,2 48394,45 55157,13 63569,96 61115,32 57633,07 70827,32 62008,99 55280,76 63092,5 72684,14 79938,71 103931,6 112083,2 98349,823
MODELO 6598,54474
NORPREVISION 2010,227
PLANVITAL 23418 12225,7 12421,2 30044,1 27399,9 22571,3 24793,3 29410,3 36691,85 39124,14 41558,52 68700,33 103181,9 81359,49 128716,3 107457,7 87693,48 85745,5 89807,62 92153,44 109474,3 119525,3 149936,74 165883,42 163058,14 155521,015
PROTECCION 5612,39 6843,17 14755 46365,6 36970,69 49475,7 50560,71 75126,19 105624,2 146613,2 216881,9 196093,6 204096,4
PROVIDA 126172 146215 184660 191284 227334 234553 278096 256674 279074 328518,9 319899,6 349641,7 392242,3 385733,2 357422,1 330447,9 396598,5 431111,3 405375,6 410526 421979,4 507367,49 630888,4 684217,52 739495,8 756762,997
STA. MARIA 114019 175381 202238 227229 241300 264305 308402 306169 277129,2 295413,3 315455,1 294559 324097,3 356075,2 300728,9 285041,8 301602,3 283060 301510,9 270370,2 385726,4 469709,28 477784,26 499848,07 470196,79 637243,371
SUMMA 56600 37280,1 83944,3 100106 114769 132273 163271 157841 162083,9 179515,3 195267,9 213087 228605 261831,3 286558,5 281352,4
UNION 131973 123037 107359 143785 145710 187366,7 194237,6 212218,5 211275,8 222444 227715,8 204512,1 205738,3
SISTEMA 609762 668903 802224 914486 981244 1065349 1327077 1425189 1553136 1757694 1993388 2221980 2526747 2503955 2434752 2391792 2146110 1794707 1780370 1783962 1965242 2233827 2249594,9 2432124,7 2523039,7 2695279,34
105
Cuadro Nº 15: Evoluciones de las participaciones en el mercado de las AFP
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
PROVIDA 34,5% 24,4% 22,6% 25,4% 29,7% 26,2% 27,6% 27,0% 25,1% 23,0% 22,3% 21,8% 22,5% 22,4% 21,7% 21,4% 24,1% 31,7% 30,9% 31,6% 32,0% 32,0% 32,2% 32,3% 32,1% 32,2%
HABITAT 4,6% 8,3% 9,7% 9,6% 10,6% 11,0% 16,5% 18,0% 18,4% 18,4% 19,1% 18,9% 18,2% 18,2% 18,0% 18,8% 22,7% 23,2% 22,6% 23,0% 23,1% 24,3% 24,4% 24,2% 24,3% 23,9%
CUPRUM 1,4% 3,4% 3,2% 3,6% 1,9% 2,1% 2,9% 3,4% 4,7% 6,6% 7,3% 8,3% 8,6% 10,2% 14,9% 17,3% 17,4% 15,9% 16,0% 15,8% 15,4% 15,5% 15,7% 16,2% 16,4% 17,1%
SUMMA 5,1% 8,8% 9,4% 9,8% 10,6% 11,5% 11,0% 10,2% 9,8% 9,8% 10,2% 8,9% 8,8% 7,9% 6,8% 7,2% 9,6% 11,2% 11,2% 10,8% 10,9% 10,7% 11,3% 11,5% 11,9% 12,3%
STA. MARIA 24,7% 23,2% 27,1% 27,0% 20,7% 22,1% 19,7% 19,3% 17,9% 17,7% 17,0% 15,7% 14,5% 14,8% 12,6% 10,9% 12,0% 12,3% 12,6% 12,7% 12,6% 12,5% 12,4% 11,6% 11,4% 10,9%
MAGISTER 0,4% 1,7% 2,3% 2,4% 3,0% 3,1% 2,0% 1,9% 2,1% 2,0% 2,1% 2,0% 1,9% 1,9% 1,5% 1,3% 1,5% 1,9% 2,4% 3,2% 3,0% 2,1% 3,9% 4,2% 3,8% 3,6%
BANSANDER 0,2% 2,8% 3,9% 4,7% 5,6% 5,8%
PLANVITAL 1,8% 3,5% 2,3% 1,9% 2,0% 2,3% 1,5% 1,6% 1,6% 1,9% 2,0% 2,0% 2,3% 2,2% 2,7% 2,6% 2,6% 2,5% 2,9% 3,0% 3,1% 3,0%
ALAMEDA 5,7% 6,8% 6,5% 11,7% 12,4% 12,1% 9,5% 8,5% 9,4% 9,3% 8,8% 7,9% 5,7% 5,2% 3,6% 3,6%
APORTA 0,0% 0,5% 0,8% 0,8% 0,8% 0,9% 1,2% 1,3%
ARMONIZA 0,0% 0,2% 0,5%
BANGUARDIA 0,3% 1,1% 1,3%
BANUESTRA 0,0%
CONCORDIA 0,8% 2,0% 2,3% 2,3% 2,2% 2,3% 1,7% 1,8% 2,0% 1,9% 1,8% 1,7% 1,5% 1,3%
EL LIBERTADOR 1,0% 1,7% 2,0% 2,3% 1,9% 2,0% 2,4% 2,6% 2,8% 2,7% 2,7% 2,6% 2,0%
FOMENTA 0,0% 0,4% 0,6% 0,8% 0,7% 0,4%
FUTURO 0,1% 0,6% 0,7% 0,7% 0,7% 0,6% 0,6% 0,4%
GENERA 0,0% 0,2%
INVIERTA 8,6% 7,0% 4,8% 4,0% 4,8% 5,1% 3,3% 2,8% 2,8% 3,1% 2,6%
LABORAL 0,0% 0,0%
MODELO
PREVIPAN 0,0% 0,2% 0,3%
PROTECCION 0,1% 0,2% 1,7% 2,4% 2,7% 2,8% 2,9% 4,8% 5,9% 8,4% 10,0% 9,0% 9,3%
QUALITAS 0,0% 0,3% 0,4%
SAN
CRISTOBAL 11,4% 9,2% 7,7%
VALORA 0,0% 0,1% 0,4% 1,1% 0,8%
106
Cuadro N°16: Evolución del número de empresas 1982 a 2007
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
12 12 12 11 12 12 13 13 14 13 19 22 21 16 13 13 9 8 8 7 7 7 6 6 6 5
Fuente: Elaboración propia en base a datos de la SAFP.
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
2093% 1495% 1586% 1749% 1735% 1629% 1671% 1645% 1529% 1447% 1420% 1337% 1300% 1348% 1377% 1422% 1730% 2085% 2022% 2063% 2089% 2137% 2179% 2177% 2178% 2183%
Fuente: Elaboración propia en base a datos de la SAFP.
107