ABUSO DE AUTORIDAD

El abuso de autoridad se relaciona con el mal uso de las atribuciones

de los gobernantes y funcionarios de cualquier nivel y tipo de
administración. En nuestro país el abuso de autoridad o del poder se
relaciona con un conjunto de delitos tipificados y perseguidos por la
ley. Serían el cohecho, la prevaricación, las violaciones del domicilio y
del secreto de la correspondencia, incluyendo, claro está, la vinculada
a la red. Por fin, estaría la detención ilegal. Pero el abuso de autoridad
es aún más amplio. Incluye la obstrucción a la justicia, la percepción
ilegal de impuestos, el maltrato y el trato humillante a las personas.

El abuso de autoridad o del poder es moneda corriente en todas las

dictaduras, regímenes autoritarios y totalitarios. Estos regímenes se
basan en la prepotencia, el exceso y la impunidad con que sus
funcionarios actúan y tratan a los ciudadanos y ciudadanas. El abuso
de autoridad es un mecanismo más de la amplia gama de
instrumentos de la represión y promueve el terror terminando por
convertir algo que debiera ser excepcional en habitual, en algo natural.
La aceptación del abuso genera que cualquiera puede asumir ese rol e
inducir a la víctima a que lo piense. El franquismo fue un ejemplo
evidente de constante abuso de autoridad hasta el final de sus días,
generando terror y convirtiéndolo en algo aceptado y aceptable.

 
Ningún otro delito como el abuso de autoridad define mejor el grado de
consolidación ode incipiencia o en el peor de los casos de inexistencia
del Estado de Derecho en un país, alentrar en juego la obediencia al
ordenamiento jurídico y el respeto a la dignidad del
ciudadano.Sociológicamente, mientras más incidencia de conductas
abusivas de funcionarios públicosexistan, más autoritaria o despótica
se mostrará la sociedad. Y lo que es peor
aún, jurídicamente, en la medida que la impunidad o la lenidad normati
va o la displicencia jurisdiccional sean las reglas de respuesta frente a 
los numerosos supuestos de hechoabusivos cometidos por los
funcionarios públicos tendremos reflejadas con verdaderopatetismo las
características de un ordenamiento jurídico y de un sistema de
 prácticascirculares que nos mostrarán las limitaciones evidentes de
sociedades autocráticas y sumidasen el salvajismo jurídico.

Pocos son los países, en los dos siglos que tenemos de codificación

y comienzos deltercer milenio, que hayan pretendido elevar, a través
de la normatividad jurídica, al delito deabuso de autoridad como
indicador o referente de respeto por los derechos
humanosfundamentales de la persona y por lo mismo del Estado de
Derecho. Destacan en estatendencia Francia y España. El primero por
haber planteado desde el principio, vale decir conel Código Penal
Napoleónico de 1810, un sistema de regulación doble para dicho
delito, uno de
 
cuyos extremos se caracteriza por conminar con penas altamente
severas la violación de los derechos ciudadanos con las detenciones
injustificadas (opción y singularidad político criminalque se mantiene
en un hilo de continuidad en el reciente cuerpo punitivo francés de
1993). ElCódigo Penal español de 1995 variando radicalmente la
sistemática asumida en la numerosarelación de cuerpos punitivos
sucedidos en los dos siglos precedentes, ha optado por considerar al
delito de abuso de autoridad una especie múltiple de ilícitos penales
quecontravienen las garantías constitucionales y la libertad individual
(artículos 529 al 533).

Tres son los modelos que existen en función a las variables genérico-

específico en el Derecho comparado al momento de ofrecer tipos
penales reguladores del abuso de autoridad:
 
En primer lugar, el diseño que establece un marco genérico y otro
específico de abusosde autoridad (Italia, Suiza, Francia). Modelo que
plantea un tipo innominado y losuficientemente amplio como para
comprender una vasta gama de supuestos fácticos que nopuedan ser
subsumidos por los tipos específicos o menos generales de abuso de
autoridad, loscuales por lo general se hallan concentrados en un
capítulo determinado al interior de lasistemática del Código Penal.
 
En segundo término, un modelo difuso de abusos de autoridad, sin
que existanormativizado un tipo genérico (Alemania y España).
Modelo que se inspira en la idea deadecuar las formulaciones típicas a
los mandatos de determinación y taxatividad, huyendo delas
formulaciones vagas o muy amplias, de modo que las conductas
resulten plenamentesubsumibles en dichas formulaciones de tipicidad.
 
Un tercer modelo caracterizado por la presencia triple de mecanismos
reguladores delabuso de autoridad (Francia), por el cual se da un tipo
genérico con dos variantes, una de lascuales toma a la administración
pública como objeto de tutela (modelo tradicional), mientrasque la otra
recoge a los individuos como objeto de protección de la acción u
omisión abusivacometidas por los funcionarios públicos. Este modelo
no prescinde necesariamente deformulaciones genéricas sino que
combina igualmente lo genérico y lo específico de los modosdelictivos
de abuso.
 
Por lo general los Códigos Penales europeos
y los que se adscriben a su ámbito deirradiación, que en el caso de
América Latina son casi todos, hacen uso técnicolegislativamente del
tipo penal genérico de abuso de autoridad para definir una
orientaciónpolítico criminal que pretende cerrar el mundo posible de
comportamientos penalmenterelevantes por abuso funcional, en el
caso de fracasar en tal empeño los tipos especiales deabuso. Tal
contenido subsidiario e innominado de dicha figura penal, sin
embargo, a efectos delimitar la vaguedad de dicho esquema ha sido
complementado con diversos filtros de tipicidadobjetiva que deben
darse además de la conducta típica para configurar delito.

En lo que concierne a la ubicación de las diversas modalidades

de abuso de autoridad,en la sistemática mayoritaria de los Códigos
Penales se adopta el conocido esquema quecombina los sistemas
concentrado y difuso de figuras delictivas, es decir, se agrupa en
uncapítulo especial a las más significativas conductas de abuso, por lo
general dentro del rubrode los delitos contra la administración pública,
mientras que en otros títulos o secciones a lolargo del Código Penal se
regulan igualmente una gran cantidad de tipos penales de abuso
deautoridad específicos, configurando estos últimos en gran parte los
denominados delitosespeciales impropios, al ir como agravantes de
tipos comunes de abuso no funcional, oconstituyendo propiamente
delitos de abuso que comportan infracción del deber funcional.
Con la solitaria excepción del Código Penal francés (que establece agr
avantes y penasque van desde los 5 hasta los 30 años de prisión y
multa que corre desde los quinientos milhasta los tres millones de
francos), los tipos penales de abuso genérico o específicos
observanuna mínima criminalización, tanto a nivel de formulaciones
típicas, que conservan únicamenteun modo básico, es decir sin
circunstancias agravantes o cuando existen éstas no
comportanagravaciones significativas del injusto penal, cuanto con las
penas que son usualmente muybajas y que no van a comportar
penalidad de prisión efectiva.
 
Con el abuso de autoridad se pone de manifiesto el mensaje
tradicional del espíritu decuerpo institucional y normativo que no ha
considerado necesario conminar normativamentecon penas de relativa
gravedad, por no decir graves a los abusos funcionales. Corriente
deopinión político criminal que merece revisión a la luz del actual
estado de la defensa de losderechos ciudadanos y de la sociedad en
su conjunto frente al abuso de poder por parte dequienes representan
y expresan la voluntad estatal.
 
Sin embargo esta aparente situación de correspondencia con criterios
de mínimapenalización tiene su contraparte en la existencia del tipo
genérico innominado de abuso deautoridad, que cumple la función de
cajón de sastre, donde pueden ingresar loscomportamientos que no
reunieron las exigencias de tipicidad de las figuras de
abusoespecíficas. Por supuesto, no de modo indiscriminado sino
ateniéndose a determinadascondiciones de tipicidad.

En realidad todos los delitos cometidos por funcionarios públicos pued
en ser considerados como de abuso de autoridad o si se quiere desde
una perspectiva más generosaen delitos de abuso de poder y de
corrupción. Ambas clasificaciones se muestran losuficientemente
comprensivas para abarcar toda la miscelánea posible de ilícitos
penalesimputables a los funcionarios públicos y que suponen tanto la
infracción del deber funcionalcomo la violación de las expectativas
ciudadanas afincadas en los funcionarios. Todo acto deinfracción del
deber funcional, ya se trate por ejemplo de malversación de fondos,
peculado,concusión o cohecho pasivo, tráfico de influencias,
enriquecimiento ilícito, abandono de cargo,incumplimiento de deberes,
etc., supone un abuso funcional por parte del sujeto público,
 por cuanto éste se aprovecha de la posición de ventaja que le da el
cargo para practicar actosdelictivos, esto es, las atribuciones que
posee por su vinculación con la administración públicasufren un
deterioro en su destino. Como es sabido para abusar del poder o de la
autoridad setiene que poseer previamente y como condición
sine qua non
dicho poder o autoridad,
 
términosque aplicados al delito que nos aboca tienen idéntico
significado. Incluso los cohechospracticados por funcionario público
suponen ya una abusiva orientación, dado el poder que setiene al ser
funcionario, a efectos de enriquecerse ilícitamente. También en estos
casos sepuede concluir que en la base de dicha conducta desleal se
hallan abusos funcionales,obviamente con los matices diferenciadores
del caso.

El abuso de autoridad contemplado en el codigo penal federal cometido por

servidores publicos. Entre ellos uno d los abusos mas frecuentes cometidos
por estas autoridades es la tortura, de acuerdo en el articulo 215 fr. Xlll del
mismo ordenamiento;algunas autoridades esgrimen una serie de razones
para justificar la tortura, una de estas razones es que la ley se cumpla y se
castigue a los responsables, sin importar asi los metodos o mecanismos
utilizados para arrancar las confesiones para entregar resultados y asi con
ellas castigar a los responsables de los ilicitos según sea el caso en
particular;esto segun para tolerar y justificar tan aberrante practica.quienes
critican con toda razon los abusos de la autoridad (la poblacion), exigen
tambien que las investigaciones policiales terminen forzosamente con un
resultado positivo,orillando de esta manera a la autoridad a violar los
derechos humanos y las garantias que nos otorga nuestra constitucion
mexicana y de las que gozamos todos los individuos, para justificar su
actuacion. Pocas practicas hay tan intolerantes como la de maltratar, herir
smenazar e inclusio asesinar en nombre de la eficacia policiaca. La autoridad
no puede cometer delitos para persegir criminales, pero si tiene la obligacion
de proteger la integridad de cualquier detenidon independientemente la
gravedad de su delito, su peligrosidad y sus condiciones particulares. No
obstante que, a pesar de tener severas penas para sancionar estas ilicitas
practicas o conductas en lo referente al abuso de autoridad, por parte de los
servidores publicos se siguen utilizando estas practicas antes mencionadas y
por su consecuencia salen a relucir los delitos.

ABUSO DE AUTORIDADAD
El abuso de autoridad, tambien conocido como abuso de poder o abuso de las funciones
publicas, son practicas de intercambio social en las que se ejecutan una conducta basada
en una relacion de poder, jerarquizada y desigual. En otras palabras, es una situacion
donde la autoridad o individuo que tiene poder sobre otro debido a su posocion social,
conocimiento o riqueza utiliza ese poder para su beneficio.

EL ABUSO DE AUTORIDAD EN LA POLITICA

El poder que se le obsequia a los politocos y funcionarios de un pais es otorgado con el fin
de ser utilizado para mejorar el pais en todos sus aspectos. Por lo tanto, quien tenga el
poder debe de indentificar cual es el interes comun de los ciudadanos, trabajar por el
pueblo y realizar obras que ayunden a muchos y que no afecten a nadien. “siempre” se
busca que el poder se utilice para el beneficio total de la sociedad. Lo que si es cierto es
que “el poder se ha ejercido desequilibradamente y a favor de quienes ostentan otros
poderes en la sociedad.” La corrupcion es una de las manifestaciones mas claras del
abandono por parte de quienes ostentan poder politico, de la busqueda del bien comun y
su situacion por la busqueda del beneficio propio.
Un hecho que quedo claro entre presidentes y funcionarios publicos esque no se puede
desligar ña etica de la politica porque cuando eso ocurre “los deberes de la autoridad se
transforman en infamias y arbitrariedades.” El problema que existe actualmente es que la
politica se impone sobre la etica lo que crea que no exista algun tipo de equilibrio. En los
ultimos años, el resentimiento y la desilusión hacia la politica ha crecido y se puede notar
por el imcremento de la recistencia civil y la movilizacion social en los ultimos años.

Para la epoca en la que se vive ser politico o formar parte de la administracion publica es
sinonimo de corrupcion y abuso de poder. Se ha creado una opinion general de que los
politicos estan pendientes de sus propios intereses y de lucrar con la politica, tener una
fuente de ingresos con la que pueden vivir sin pasar necesidades. Aunque el abuso de
poder no es una caracteristica de todos los politicos ya que existen otros que buscan en
bien comun del pueblo. Toda la lucha politica es una confrontacion por el poder y, por
aspirar a controlar el monopolio legitimo de la violencia.

El poder de la ley es de quien viene siendo el jefe en su gestion actos contrarios a los
deberes que le impone la ley, por lo que aflige la libertad de las personas, las intimida o de
cualquier manera les causa burlas(Humillaciones), agravios morales o materiales. En
sentido estricto se entiende como el delito doloso que comente el que actuando en
calidad de funcionario publico dictare resoluciones u ordenes contrarias a las
constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutar las ordenes o resoluciones de
esta clase existentes o no ejecutara las leyes cuyo cumplimiento incumbiere. El sujeto
pasivo de este delito es la administracion publica, y no es necesario que se le haya
causado daño material.

LA CORRUPCION POLITICA
La corrupcion politica se refiere al mal uso del poder publico para conseguir una ventaja
ilegitima generalmente de una forma secreta y privada. El termino opuesto a corrupcion
politica es trasnparencia de un Estado legitimo.
Las formas de corrupcion varian, pero las mas comunes son eñ uso ilegitimo de
informacion privilegiada y el patrocinio; ademas de los sobornos, el trafico de influencia ,
las extorciones, los fraudes, la malversacion, la prevaricacion, el caciquismo , el
compadrazgo, la cooptacion, el nepotismo, la impunidad, y el depotismo. La corrupcion
facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el narcotrafico, el lavado de dinero,
la prostitucion ilegal; aunque no se restringe a estos crimenes organizados, y no siempre
apoya o protege otros crimenes.

FACTORES INFLUYENTES EN EL ABUSO DE

AUTORIDAD
El abuso policial es un fenomeno complejpo que obedece a factores de diferentes nivele.
Comprende formas tradicionales de efectuar el trabajo policial ajenas a princinpios
democraticos,en las que el control sobre la poblacion en particular sobre ciertos grupos,
es vsito como una capacidad “natural” de su trabajo influye practicas de extorcion a la
ciudadania ampliamente institucionalizadas, y depende de factores culturales de la
organización policial, no ajenos al resto de la sociedad.

HIPOTESIS
La autoridad no puede
cometer delitos para perseguir
criminales y el Estado con
todo su poder está obligado a
salvaguardar la integridad de
cualquier detenido,
independientemente de la
gravedad de su delito, su
peligrosidad y sus condiciones
particulares. No obstante que,
a pesar de tener severas penas
para sancionar la
ilícita práctica o conducta
referida del abuso de
autoridad por parte de los
servidores públicos, se
sigue ejecutando la
mencionada práctica y por
consecuencia sale a relucir el
delito que se analiza dentro de
esta tesina, que para
nuestra desgracia y a pesar de
estar severamente castigado
en nuestra legislación
como lo sanciona el código
penal, se insiste, se sigue
dando el delito de abuso de
autoridad. Con ello se buscara
la solución para que ya no
pase más el abuso de
autoridad, o más bien se
controle y se reglamente de
manera más rápida y eficaz
dicha problemática, porque en
la actualidad es algo que se da
a menudo y se tiene
La autoridad no puede
cometer delitos para perseguir
criminales y el Estado con
todo su poder está obligado a
salvaguardar la integridad de
cualquier detenido,
independientemente de la
gravedad de su delito, su
peligrosidad y sus condiciones
particulares. No obstante que,
a pesar de tener severas penas
para sancionar la
ilícita práctica o conducta
referida del abuso de
autoridad por parte de los
servidores públicos, se
sigue ejecutando la
mencionada práctica y por
consecuencia sale a relucir el
delito que se analiza dentro de
esta tesina, que para
nuestra desgracia y a pesar de
estar severamente castigado
en nuestra legislación
como lo sanciona el código
penal, se insiste, se sigue
dando el delito de abuso de
autoridad. Con ello se buscara
la solución para que ya no
pase más el abuso de
autoridad, o más bien se
controle y se reglamente de
manera más rápida y eficaz
dicha problemática, porque en
la actualidad es algo que se da
a menudo y se tiene
La autoridad no puede
cometer delitos para perseguir
criminales y el Estado con
todo su poder está obligado a
salvaguardar la integridad de
cualquier detenido,
independientemente de la
gravedad de su delito, su
peligrosidad y sus condiciones
particulares. No obstante que,
a pesar de tener severas penas
para sancionar la
ilícita práctica o conducta
referida del abuso de
autoridad por parte de los
servidores públicos, se
sigue ejecutando la
mencionada práctica y por
consecuencia sale a relucir el
delito que se analiza dentro de
esta tesina, que para
nuestra desgracia y a pesar de
estar severamente castigado
en nuestra legislación
como lo sanciona el código
penal, se insiste, se sigue
dando el delito de abuso de
autoridad. Con ello se buscara
la solución para que ya no
pase más el abuso de
autoridad, o más bien se
controle y se reglamente de
manera más rápida y eficaz
dicha problemática, porque en
la actualidad es algo que se da
a menudo y se tiene
la autoridad no puede cometer delitos para perseguir criminales y el Estado con todo su
poder esta obligado a salvaguardar la integridad de cualquier
detenido,independientemente de la gravedad de su delito, su pelogrosidad y sus
condiciones particulares. No obstante que, a pesar de tener severas penas para sancionar
la ilicita practica o conductas referida del abuso de autoridad por parte de los servidores
piblicos, se sigue ejecutando la mencionada practica y por consecuencia sale a relucir el
delito que se analiza dentro de esta tesina, que para nuestra desgracia y a pesar de estar
severamente castigado en nuestra legislacion como lo sanciona el codigo penal, se sigue
dando el delito de abuso de autoridad. Con ello se buscara la solucion para que ya no pase
mas el abuso de autoridad, o mas bien se controle y se reglamente de manera mas rapida
y eficaz dicha problemática, porque en la actualidad es algo que se da a menudo y se tiene
que saber como combatir este delito.

Como primer punto debemos definir primero lo que es abuso y posteriormente conocer lo
que es una autoridad .

Abuso es la accion y efecto de abusar. Este vervo supone usar mal, excesiva, injusta,
impropia o indebidamente algo o a alguien, según detalla el diccionario de la Real
Academia Española (RAE).

La autoridad es aquel atributo que tiene una persona, el cual esta directamente vinculado
con el cargo u oficio que esta ejerza, siendo en todos los sentidos la potestad de dar
ordenes, por tener el derecho de hacerlo, y del mismo modo ser retribuido con el
acatamiento y cumplimiento de dichas ordenes.

La nocion de abuso puede aplicarse de distintas maneras para formar diversos concepto.
Un abuso de autoridad, por ejemplo, es aquel que comete un superior cuando se excede
en el ejercicio de atribuciones frente a un subordinado,generalmente humillandolo y
forzandolo a realizar tareas que no forman parte de sus obligaciones, o bien a trabajar
mas horas de las pactadas sin aumentar su remuneracion.

METODOLOGIA.
Es llevar a la practica los pasos generales del metodo cientifico, al planificar los
procedimientos, estrategias y tecnicas que se haqn de realizar para recabar y analizar los
datos, para llevar a cabo la investigacion.

El estudio es a nivel descriptivo ya que va mas alla de la exploracion, describiendo

cualitativamente las caracteristicas fundamentales de fenomenos tal como se presenta en
la realidad; con criterios sistematicos para mostrar su estructura y comportamiento,
centrandose en medir con mayor precision los resultados; de tipo transversal porque la es
descriptiva y la informacion se obtiene en un momento especifico, delimitados por cortes
de tiempo.
La autoridad no puede
cometer delitos para perseguir
criminales y el Estado con
todo su poder está obligado a
salvaguardar la integridad de
cualquier detenido,
independientemente de la
gravedad de su delito, su
peligrosidad y sus condiciones
particulares. No obstante que,
a pesar de tener severas penas
para sancionar la
ilícita práctica o conducta
referida del abuso de
autoridad por parte de los
servidores públicos, se
sigue ejecutando la
mencionada práctica y por
consecuencia sale a relucir el
delito que se analiza dentro de
esta tesina, que para
nuestra desgracia y a pesar de
estar severamente castigado
en nuestra legislación
como lo sanciona el código
penal, se insiste, se sigue
dando el delito de abuso de
autoridad. Con ello se buscara
la solución para que ya no
pase más el abuso de
autoridad, o más bien se
controle y se reglamente de
manera más rápida y eficaz
dicha problemática, porque en
la actualidad es algo que se da
a menudo y se tiene
La autoridad no puede
cometer delitos para perseguir
criminales y el Estado con
todo su poder está obligado a
salvaguardar la integridad de
cualquier detenido,
independientemente de la
gravedad de su delito, su
peligrosidad y sus condiciones
particulares. No obstante que,
a pesar de tener severas penas
para sancionar la
ilícita práctica o conducta
referida del abuso de
autoridad por parte de los
servidores públicos, se
sigue ejecutando la
mencionada práctica y por
consecuencia sale a relucir el
delito que se analiza dentro de
esta tesina, que para
nuestra desgracia y a pesar de
estar severamente castigado
en nuestra legislación
como lo sanciona el código
penal, se insiste, se sigue
dando el delito de abuso de
autoridad. Con ello se buscara
la solución para que ya no
pase más el abuso de
autoridad, o más bien se
controle y se reglamente de
manera más rápida y eficaz
dicha problemática, porque en
la actualidad es algo que se da
a menudo y se tiene
La autoridad no puede
cometer delitos para perseguir
criminales y el Estado con
todo su poder está obligado a
salvaguardar la integridad de
cualquier detenido,
independientemente de la
gravedad de su delito, su
peligrosidad y sus condiciones
particulares. No obstante que,
a pesar de tener severas penas
para sancionar la
ilícita práctica o conducta
referida del abuso de
autoridad por parte de los
servidores públicos, se
sigue ejecutando la
mencionada práctica y por
consecuencia sale a relucir el
delito que se analiza dentro de
esta tesina, que para
nuestra desgracia y a pesar de
estar severamente castigado
en nuestra legislación
como lo sanciona el código
penal, se insiste, se sigue
dando el delito de abuso de
autoridad. Con ello se buscara
la solución para que ya no
pase más el abuso de
autoridad, o más bien se
controle y se reglamente de
manera más rápida y eficaz
dicha problemática, porque en
la actualidad es algo que se da
a menudo y se tiene
La autoridad no puede
cometer delitos para perseguir
criminales y el Estado con
todo su poder está obligado a
salvaguardar la integridad de
cualquier detenido,
independientemente de la
gravedad de su delito, su
peligrosidad y sus condiciones
particulares. No obstante que,
a pesar de tener severas penas
para sancionar la
ilícita práctica o conducta
referida del abuso de
autoridad por parte de los
servidores públicos, se
sigue ejecutando la
mencionada práctica y por
consecuencia sale a relucir el
delito que se analiza dentro de
esta tesina, que para
nuestra desgracia y a pesar de
estar severamente castigado
en nuestra legislación
como lo sanciona el código
penal, se insiste, se sigue
dando el delito de abuso de
autoridad. Con ello se buscara
la solución para que ya no
pase más el abuso de
autoridad, o más bien se
controle y se reglamente de
manera más rápida y eficaz
dicha problemática, porque en
la actualidad es algo que se da
a menudo y se tiene
La autoridad no puede
cometer delitos para perseguir
criminales y el Estado con
todo su poder está obligado a
salvaguardar la integridad de
cualquier detenido,
independientemente de la
gravedad de su delito, su
peligrosidad y sus condiciones
particulares. No obstante que,
a pesar de tener severas penas
para sancionar la
ilícita práctica o conducta
referida del abuso de
autoridad por parte de los
servidores públicos, se
sigue ejecutando la
mencionada práctica y por
consecuencia sale a relucir el
delito que se analiza dentro de
esta tesina, que para
nuestra desgracia y a pesar de
estar severamente castigado
en nuestra legislación
como lo sanciona el código
penal, se insiste, se sigue
dando el delito de abuso de
autoridad. Con ello se buscara
la solución para que ya no
pase más el abuso de
autoridad, o más bien se
controle y se reglamente de
manera más rápida y eficaz
dicha problemática, porque en
la actualidad es algo que se da
a menudo y se tiene
La autoridad no puede
cometer delitos para perseguir
criminales y el Estado con
todo su poder está obligado a
salvaguardar la integridad de
cualquier detenido,
independientemente de la
gravedad de su delito, su
peligrosidad y sus condiciones
particulares. No obstante que,
a pesar de tener severas penas
para sancionar la
ilícita práctica o conducta
referida del abuso de
autoridad por parte de los
servidores públicos, se
sigue ejecutando la
mencionada práctica y por
consecuencia sale a relucir el
delito que se analiza dentro de
esta tesina, que para
nuestra desgracia y a pesar de
estar severamente castigado
en nuestra legislación
como lo sanciona el código
penal, se insiste, se sigue
dando el delito de abuso de
autoridad. Con ello se buscara
la solución para que ya no
pase más el abuso de
autoridad, o más bien se
controle y se reglamente de
manera más rápida y eficaz
dicha problemática, porque en
la actualidad es algo que se da
a menudo y se tiene
CRONOGRAMA
1.- BUSQUEDA DE INFORMACION.

2.- RECOPILACION DE LA INFORMACION.

3.- ANALIZAR LA INFORMACION.

4.- REALIZACION DE LA JUSTIFICACION DE MI TRABAJO.

5.- REDACCION DE MI INFORMACION, PARA LA REALIZACION DE MI MARCO TEORICO.

7.- CONCLUIR CON MI TRABAJO DE INVESTIGACION.

1. Búsqueda de información
FUENTES PRELEMINALES

https://elobrero.es

https://issuu.com
https://es.scribd.com