Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Modelo Tradicional
Modelo de Escuela Nueva (o Escolanovismo)
Modelo Tecnológico
Enfoques Críticos
MODELO TRADICIONAL
Heredero de la “Didáctica Magna” de Comenio (año 1632), obra en que la
didáctica aparece como el estudio de los métodos instructivos para "enseñar lodo a
todos"2 y educar para "la vida eterna... no para el hoy". Según esta lógica, es
necesario tener un orden para transmitir el contenido. Este planteo contribuye orientar
el aspecto gradual de la educación: ir de lo más concreto a lo más abstracto y de lo
más cercano a lo más lejano. De esta manera se da lugar al surgimiento de los
diferentes niveles del sistema educativo.
1
Resúmenes realizados a partir de clases teórico-prácticas de Didáctica I de la UNLZ (2003). y de "Didáctica General,
Didácticas específicas y contexto sociohistórico en las aulas de Argentina" Steiman y otros (2004)
2 Lo que permitirá la inclusión de las mujeres y de personas de diferentes clases sociales en la educación.
3 El sustento psicológico o sustento teórico de cada modelo o enfoque educativo remite a las teorías psicológicas que dan
sentido a las prácticas pedagógicas llevadas a cabo desde cada mirada.
Este fue el modelo predominante hasta las primeras décadas del siglo XX,
luego haría su aparición el modelo de la Escuela Nueva.
ESCUELA NUEVA
Surge a comienzos del siglo XX y tiene como sustento psicológico o
sustento teórico a la Psicología Dinámica de W. James y al Pragmatismo
Experimentalista de J. Dewey. Según la Psicología Dinámica, "el aprendizaje es un
proceso activo". Este enfoque da mayor relevancia al proceso de aprendizaje y la
didáctica aparece como la conductora de ese aprendizaje, el alumno es el centro del
proceso educativo. Surge el binomio Enseñanza-Aprendizaje como un proceso único.
Dewey es considerado el padre de la Escuela Nueva, para él "pensar es actuar",
pensar es operar. Se pone el peso en la acción exterior al sujeto, para aprender. Esto
se diferencia del constructivismo de Piaget, que plantea la internalización de la acción
por parte del sujeto, como actividad auto estructurante (Escuela Nueva no es
constructivismo)
El alumno pasa a ser el centro de la tríada didáctica, quien solamente con la
acción externa y directa logrará el aprendizaje. El docente adquiere el rol de guía,
proveyendo al alumno de actividades concretas, proponiendo el trabajo grupal y el
desarrollo de proyectos.
Cinco características centrales de la Escuela Nueva según Lorenzo Luzuriaga:
individualidad, colectividad, libertad, actividad y vialidad:
Individualidad: respeto por el alumno en todos los aspectos, por los intereses
propios de cada edad, etc.
Colectividad: rompe con el Modelo Tradicional. Aparece el trabajo grupal
(torbellino de ideas, simposio, etc.), el aula taller, se fomenta el ideal democrático, el
trabajo compartido, etc.
Libertad: de movimiento (configuración espacial) y de pensamiento (pensar por
sí mismos)
Actividad: eje del modelo. Siempre motivadora, relacionada con la realidad del
alumno y respetando el interés de los alumnos
Vitalidad: llevar la vida al aula, no aprender sobre la vida, sino experimentar la
vida: "aprender a vivir viviendo".
A diferencia del Modelo Tradicional, la Escuela Nueva proponía educar para el
hoy. Se puso más énfasis en el interés de los alumnos y en sus experiencias, dejando
en un segundo plano al contenido.
El Modelo de Escuela Nueva no llegó a ser un Modelo hegemónico, que
dominara la escena educativa de su época, como sí lo hicieron el modelo Tradicional y
el Modelo Tecnológico.
Paralelamente al desarrollo de la Escuela Nueva, con la Escuela de Chicago,
comenzaba a aparecer el Modelo Tecnológico. El impacto que provocó este nuevo
modelo educativo eclipsó a la Escuela Nueva, impidiéndole avanzar a pesar de las
fuertes adhesiones que había generado.
MODELO TECNOLÓGICO
Este modelo surge a partir de la aplicación de la lógica económica
(empresarial), propia del industrialismo, a la educación. El sustento psicológico o
sustento teórico de este modelo (que desplegó su fuerza hegemónica entre las
décadas del 50 y 70) es el Conductismo, el cual responde al paradigma empirista:
Aristóteles planteó que el conocimiento está en los objetos, en las cosas, en el medio.
El empirismo parte de la idea de que el aprendizaje está absolutamente
determinado por el medio: el sujeto es una tabula rasa, simplemente un organismo que
trae consigo la capacidad de relacionarse con el medio; y esto le permitirá incorporar
lo que ese medio le presenta. Este sujeto va a tener determinadas conductas en
función de su relación con el entorno. Estas conductas serán las analizadas por el
conductismo, para el cual “los conocimientos son el mundo que rodea al sujeto”. El
Conductismo se ocupa del comportamiento humano en general y no sólo del
aprendizaje.
Podemos pensar al Conductismo como un programa de investigación (Lakatos)
cuyo núcleo está formados por varias teorías: Asociacionismo4 (conocimiento como
4Aristóteles como el primer asociacionista definía características por las cuales el sujeto se relacionaba con su medio:
Contigüidad, Semejanza y Proximidad.
resultado de asociación de ideas), Antimentalismo (la mente como espejo, que
registra, almacena y reproduce), Estímulo-Respuesta (a cada E corresponde una R: el
aprendizaje es un cambio de conducta) y Ambientalismo (jerarquizar el medio
circundante – los objetos - permite una correcta asociación)
En este Modelo, lo metodológico está al servicio de la asociación del alumno; y
lo metodológico se va a volver algo técnico, que se puede ordenar, seleccionar, etc. y
que puede ser pensado prescindiendo de un conocimiento efectivo sobre los alumnos
concretos. Se ve al "diagnóstico" como la observación de las conductas que el alumno
tiene, no se tiene en cuenta lo sociocultural, los intereses personales, etc.
El aprendizaje es visto como una conducta, que debe ser definida previamente
por medio de OBJETIVOS5 a alcanzar. Tanto los contenidos como las evaluaciones
están al servicio de los objetivos propuestos (ver si se logró o no una determinada
conducta). El docente va a ser el técnico 6 encargado de mantener el ambiente
(Ambientalismo), de manera que se posibiliten las asociaciones que permitirán el
aprendizaje (o cambio de conducta).
Los Enfoques Críticos (en este caso, NO se trata de un modelo, sino de
diferentes corrientes o posturas respecto a la educación) van a resistir fuertemente a
todos estos modelos mencionados y, en especial, al Modelo Tecnológico, sobre el cual
comenzará a imponerse, en Argentina, a partir de la década del 80.
5La planificación como centro de atención de este modelo, lleva a lo que se llamó desde la mirada crítica: “Pedagogía por Objetivos”
6El docente será el ejecutor del método que. ahora consistirá en un conjunto de técnicas que servirán para enseñar todo. La didáctica
se convierte así en planeamiento, conducción y aprendizaje (Steinman y otros)
Cuadro comparativo de modelos y enfoques educativos
Modelo o Enfoque Mod. TRADICIONAL Mod. ESCOLANOVISTA Mod. TECNOLÓGICO ENFOQUES CRÍTICOS
Objeto
de Enseñanza – Aprendizaje Enseñanza – Aprendizaje Enseñanza – Aprendizaje LA ENSEÑANZA
estudio visto como Binomio visto como Binomio visto como Binomio
El proceso de
Tema – objeto del Metodología de la aprendizaje como parte Técnica de Prácticas de enseñanza y
interés didáctico enseñanza del binomio enseñanza- enseñanza procesos de aprendizaje
aprendizaje en un contexto
Validación del La ciencia. Experiencias personales Eficiencia, eficacia y Validez y significatividad para
contenid0o El pensamiento científico y valores de la racionalización. el sujeto y posibilidad de
escolar ciudadanía democrática utilización en la vida diaria
Contexto
Contenido dogmático Alumno Objetivos Alumno
Relación docente
alumno contenido Docente – Contenido
Docente - Alumno Experiencia - Docente Docente - Alumno