Resumen

La autocitación hoy en día es mas común de lo normal, esto sucede a partir de

que el numero de investigadores ha ido creciendo de forma exponencial y esto

hace que haya cada vez más mayores publicaciones científicas, reportes,

informes, investigaciones etc.

A pesar de que sea bueno que existan grandes cantidades de información por

todo internet, es claro que de igual forma debe haber un control a todo esto. Es

sabido que varios autores usan parte de sus anteriores publicaciones y hasta de

publicaciones que no llegaron a publicar como fuente de citas para trabajos

nuevos que están realizando.

Esto puede destacar dentro de lo ético y no ético, ya que diversos grupos de

autores, instituciones hacen uso de tal herramienta y es ahí donde entra el

cuestionamiento de si es correcto o no.

¿Qué son las granjas de citas?

Las granjas de citas suelen aparecer cuando los autores hacen uso de citas a

través de ellos mismos, para dejarlo más claro, es cuando diversos autores se

autocritican o usan citas extraídas de trabajos publicados por ellos mismos.

Tenemos claro que autocitarse una vez no es del todo malo, pero hacerlo

recurrentemente o de forma rutinaria se vuelve un conflicto, y más cuando el único

fin es aumentar el impacto de sus publicaciones.

Se les ha denominado también con el nombre de “cárteles de citas”, y esto para

nada bueno, ya que el recibir ese nombre simplemente habla mal de ellos y son

acreedores del sello de mala ciencia.

Como ya se mencionó, la autocitación no es mala, de hecho, diversos autores e

investigadores están de acuerdo de que hay un espacio para ello, pero que es

mejor y preferible limitarse cuando no sea necesario autocitarse.

Efectos.

La autocitación o la existencia de granjas de citas puede cuestionar muchas veces

los trabajos realizados por varios investigadores que hacen uso de dicha

“herramienta”, ya que al hacerlo pueden causar la falta de credibilidad en sus

trabajos, esto debido a que, en nuestra opinión propia, lo que muchas veces le da

vida a un trabajo, artículos o investigación, son las referencias o citas de trabajos

hechos y publicados por otras personas.

Se podría pensar en regular un uso correcto de la autocitación, pero a decir

verdad no se cree que sea lo más correcto, porque se perdería un poco de lo que
la gente busca a momento de investigar o sacar la información de alguna fuente,

que es la veracidad y similitud con diversos autores.

Otro efecto que tiene la autocitación es que puede ser confundida con el

autoplagio, y esto sucede cuando los autores hacen uso o reutilizan material de

una publicación anterior sin citar o referenciar el trabajo usado.

Aspectos éticos.

La autocitación puede estar justificada para algunos casos, por ejemplo, cuando el

autor quiere hacer uso para fines prácticos de algún trabajo ya publicado.

Es un comportamiento no tan ético, cuando un revisor sugiere al autor citar un

trabajo previo o le establece un número mínimo de trabajos anteriores que puede

citar. Es claro que un revisor puede sugerir legítimamente al autor que considere

incluir un trabajo anterior que él considere como relevante para el trabajo actual.

De igual manera, se entiende que puede llegar haber una manipulación de citas,

cuando hay un excesivo numero de citas en un trabajo con el único fin de

aumentar el numero de citas que contenga el trabajo, esto puede llegar a

tergiversar la importancia del trabajo y reducir la credibilidad del mismo.

Objetivos que persiguen.

La autocita permite demostrar la vinculación temática de las investigaciones y

reafirmar la autoridad investigativa del autor. Se tomaría como una practica

necesaria según el discurso científico.

La autocitación busca que el lector sea informado sobre el trabajo previo del autor

y proporcionar información de fondo.

Ejemplo de granjas de citas en Chetumal.

Cuando un medio de noticias como lo es noticaribe u otro medio de noticias por

Facebook, saca primero la nota con imágenes de algún suceso en la ciudad de

Chetumal, muchos otros medios como taxivigía solo copian la notas y hasta sus

imágenes y al final de la publicación la página de la cual usaron la misma

información para seguir difundiendo la misma noticia, prácticamente viene siendo

como dar créditos a la persona que lo publicó primero y después hacer uso de su

información y así sucesivamente la información va trascendiendo de página en

página o incluso en periódicos en el cual los medios se citan entre sí. Aunque

muchas veces son los mismos medios que son dueños de esas páginas de

Facebook y solo usan esas paginas para difundir su misma información y atraer

más público.

Conclusión.

Como comentarios finales, hemos concluido que la autocitación y las granjas de

citas no son buenas para los trabajos de investigación, que, aunque como ya se

mencionó pueden servir para dar entrada a conocer el trabajo del investigador, no

es lo mas correcto ya que se puede mal interpretar o no todos los lectores lo van a

comprender de la misma manera. Hoy en día tener la mayor cantidad de citas en

un trabajo se ha vuelto como un requisito importante para los autores, pudiendo

tener como consecuencia la falta de credibilidad de sus trabajos y hasta el

autoplagio si en un dado caso no llegan a citar sus propios trabajos.

Referencias bibliográficas.

 Arévalo, J. A. (2022, 15 septiembre). Los peligros de la alta autocitación y

las «granjas de citas»: un investigador recibió el 94% de las citas de sí

mismo o de sus coautores. Universo Abierto. Recuperado 19 de septiembre

de 2022, de https://universoabierto.org/2022/09/15/los-peligros-de-la-alta-

autocitacion-y-las-granjas-de-citas-un-investigador-recibe-el-94-de-las-citas-

de-si-mismo-o-de-sus-coautores/

 B., G. C. (s. f.). La autocitación como un conflicto ético en medicina.

Recuperado 19 de septiembre de 2022, de https://www.scielo.cl/scielo.php?

pid=S071793082020000100002&script=sci_arttext