Generación 1 Generación 2 Generación 3 Anova: Single Factor

3 1 4
3 2 5 SUMMARY
1 1 7 Groups Count Sum Average Variance
3 5 1 Generación 1 18 43 2.38888889 0.95751634
1 3 3 Generación 2 19 39 2.05263158 2.83040936
3 1 Generación 3 5 20 4 5
2 1
2 1
1 1 ANOVA
4 1 Source of Variation SS df MS F P-value F crit
2 5 Between Groups 15.0605681 2 7.53028404 3.36693133 0.04478382 3.23809614
4 6 Within Groups 87.2251462 39 2.23654221
4 1
2 1 Total 102.285714 41
2 4
2 1
2 2
2 1
1

Paso 2
Concluya y explique las razones que provocan el problema.
Generacion 1 y 2 son las que mas desconcordancia tienen en variance, lo cual provoca un incremento de problemas administrativos en las empresas familiares.
Generación 1 Generación 2 Generación 3 No Familiar Anova: Single Factor
3 1 4 1
3 2 5 1 SUMMARY
1 1 7 5 Groups Count Sum Average Variance
3 5 1 5 Generación 1 18 43 2.388888889 0.95751634
1 3 3 5 Generación 2 19 39 2.052631579 2.830409357
3 1 7 Generación 3 5 20 4 5
2 1 3 No Familiar 8 30 3.75 4.5
2 1 3
1 1
4 1 ANOVA
2 5 Source of Variation SS df MS F P-value F crit
4 6 Between Groups 26.7948538 3 8.931617934 3.460551013 0.023758273 2.806844929
4 1 Within Groups 118.7251462 46 2.580981439
2 1
2 4 Total 145.52 49
2 1
2 2 Pregunta
2 1 ¿Son las actitudes de los cuatro grupos similares respecto a la asesoría externa? Explique las posibles razones de su conclusión.
1 No son similares, ya que el grupo 3 y No Familiar tienen diferente variance en la asesoria externa, en otras palabras difieren demasiado los 4 grupos pero el 3 y el No Familiar se resalta mas.
Renta (US $) TIR CAMBIO DE LA TIR PARA DIFERENTES RENTAS
150 19
40
160 20
35
170 22 30
180 24 25

TIR
190 26 20
15 y = 0.1728x - 7.2391
200 27 10
2
R = 0.9971
250 36 5
0
0 50 100 150 200 250 300

Renta
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0.998535717
Coeficiente de determinación R^2 0.997073579
R^2 ajustado 0.996488294 PRONOSTICO TIR CUANDO LA RENTA ES $230.00
Error típico 0.339436874
Observaciones 7 32.5049

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados F Valor crítico de F
Regresión 1 196.2810559 196.2810559 1703.571429 1.57462E-07
Residuos 5 0.576086957 0.115217391
Total 6 196.8571429

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95.0% Superior 95.0%
Intercepción -7.239130435 0.788144671 -9.185027444 0.000256608 -9.26512081 -5.213140059 -9.26512081 -5.213140059
Renta (US $) 0.172826087 0.004187252 41.27434347 1.57462E-07 0.162062412 0.183589761 0.162062412 0.183589761

Se = 0.339436874
Sb = 0.004187252

Limite inferior 0.162062412

Limite superior 0.183589761
 Año IPC ANÁLISIS DE VARIANZA
2003 138.3 Grados de libertad Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados F Valor crítico de F
2004 151 Regresión 1 1361.889 1361.889 509.2442976 0.000190555
2005 162.7 Residuos 3 8.023 2.674333333
2006 171.3 Total 4 1369.912
2007 186.5
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0.99706741
Coeficiente de determinación R^2 0.994143419
R^2 ajustado 0.992191226
Error típico 1.635338905
Observaciones 5

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95.0% Superior 95.0%
Intercepción -23236.39 1036.865093 -22.41023462 0.000194548 -26536.15748 -19936.62252 -26536.15748 -19936.62252
Año 11.67 0.517139569 22.56644185 0.000190555 10.02423109 13.31576891 10.02423109 13.31576891

Ecuación y = 11.67x - 23,236.39

Pronóstico IPC para 2008

196.97

Se = 1.635338905
Sb = 0.517139569