CORRUPCION NORMALIZADA EN COLOMBIA
Resumen:
La corrupción es un flagelo que ha logrado
permear todos los sectores de sociedad,
conllevando a crear una fuerte inestabilidad
intitucional como perdida de confianza. Este
flagelo ha logrado alcanzar esferas como la
politica en donde han sabido aprovechar de los
bienes publicos para obtener su beneficio
particular; esto lo han logrado porque hay una
concentracion de poder, insuficiencias en el
sistema politico dada que la sociedad colombiana
no posee una democracia fuerte ni consolidada y
un estado en constante expansion, con creacion
de puestos, cargos que hacen ahondar más la
corrupcion y si ha lo anteriormente expuesto
podemos añadir la captura del estado por grupos
delicuenciales, un sistema de justicia tambien
corrompido, la esfera economica tampoco ha
escapado a este mal ya que tambien ha sido
perceptible a ser direccionada por privados,
contratos entregados a los que mejor soborno
den en contra del mejor preparado y la esfera
social que ha normalizado de alguna manera la
corrupcion que se presenta como un mal dificil de
estirpar.
Palabras Claves:
Corrupcion, Politica, Democracia, Economia,
Poder, Legitimidad, Estado, Cultura, Sociedad.
Pregunta:
¿Porque la sociedad colombiana ha
normalizado la corrupción?
Desarrollo del aporte:
La normalizacion de la corrupción por parte de
la sociedad colombiana obede a factores socio –
culturales ya que desde nuestros inicios como
republica hemos estado sumergidos a practicas
corruptibles no solo de los que ejercen el poder
sino tambien desde los propios ciudadanos que
no se han apropiado de un sentimiento que es el
amor propio ya que si lo tuvieran seria una
sociedad emporderada, comprometida por
hacer un ejercicio de control social fuerte y
constante. La descomposicion social juega un
papel determinante en la perdurabilidad de la
corrupcion dado que creer que mis intereses
personales son mas importantes que los
generales conducen a practicas tales como
Presentado por: Johan Leonardo García Fonseca
venta de voto, apoyar y seguir a determinada
persona a cambio de un cargo o dinero, etc.
Comportamientos culturales impropios pero que
se han hecho normales y cotidianos tambien
hacen instalar la corrupcion ya que esperamos
que un gobernante robe pero que haga algo,
cuando verdaderamente deberiamos hacer
control, forjar una ciudadania activamente
participativa no solamente en elecciones sino
tambien en la toma de decisiones. Añadimos la
fraccionalidad cultural como otro adicionante a
la corrupcion, ya que al haber muchas culturas
sus propios representantes velaran por los
intereses de su comunidad por sobre el general.
Por ultimo encontramos una cultura
organizacional al servicio de la corrupcion con
velo de impunidad que tambien se vale de
mecanismos que validen sus actuaciones
corruptas.
Una democracia inestable, ciudadania pasiva,
institituciones corrompidas, funcionarios al
servicio del flagelo y una sociedad que se ha
dejado permear demuestran que la corrupcion
es un problema cronico.
Conclusión:
La corrupcion a logrado llegar a todos los
espacios de la sociedad colombiana y hay que
dejar de normalizarla, combatirla es el camino
los metodos son complejos pero hay que
ponerlos en marcha; sera indispensable acabar
con esa cultura colombiana que saca provecho
de todo con campañas que fortalezcan nuestros
valores, enseñar desde temprana edad las
implicaciones negativas de la corrupcion, crear
confianza entre los ciudadanos y las
instituciones, funcionarios capacitados pero
sobretodo hay que tenter transparencia en
todas las entidades estatales para asi poder
crear un ambiente de confiabilidad ya que todo
inicia desde la cabeza y desde los que tienen el
poder.
Bibliografía:
- Reflexiones teóricas sobre la corrupción: sus
dimensiones política, económica y social,
Alejandro Estéves.
-La corrupcion politica, Jorge Malem Seña
 Guía de Actividades No.1

1. Contestar los siguientes interrogantes:

A). ¿Son similares el “poder de Estado” y el “poder de lo público”?

Respuesta: El poder de estado está inmerso y dividido en el poder público y en el poder privado,
la verdadera lucha está en que el administrador público logre minimizar aquellas acciones y toma
de decisiones que se basen en intereses particulares o bajo las influencias del poder privado. A lo
anteriormente expuesto podemos agregar, que el poder de estado puede tener vínculo de
público cuando sus actuaciones corresponden con el interés público, cuando se permite el acceso
a la ciudadanía para beneficiarse y para gobernarlo y por último cuando rechaza los intereses de
grupos económicos o políticos para primar el conjunto de la sociedad.

B). ¿Considera que es necesario o esencial comprender las definiciones, similitudes y diferencias,
que se pueden identificar entre “Poder de Estado” y “Poder Público”, ¿para comprender el Estado
Colombiano?

Respuesta: Considero que si es importante el comprender las definiciones, similitudes y

diferencias que se dan al identificar poder de estado y poder público ya que logramos entender
el porqué de la actual situación del estado colombiano, dado que cuando se aborda al estado
colombiano solo nos referimos equívocamente a la organización y división de este, pasando por
alto que es todo una correlación ya que cuando nos adentramos al poder de estado no solo que
encontramos al poder público que representado por una ciudadanía, un control social y una
participación, sino que también aparece el poder privado que está inmerso en el poder de estado
ya que mucha de las practicas, bien sea corporativismo, clientelismo, corrupción y criminalidad
han logrado permear al estado colombiano haciendo que este deje a un lado su razón principal
que es anteponer el interés del conjunto de la sociedad por el interés de estos particulares que
solo quieren aprovecharse de esos beneficios tales como el poder, control, ejercer coerción,
políticos, económicos, entre otros ya que al final ese el poder público el que toma las decisiones.

Presentado por: Johan Leonardo García Fonseca

C). En una tabla Identifique e indique similitudes y diferencias entre los dos (2) conceptos:
“Poder de Estado” y “Poder Público”.
Respuesta:
SIMILITUDES
PODER DE ESTADO PODER PÚBLICO
Ambos poderes están inmersos
Estos poderes van de la mano solamente cuando se presenta un marco de carácter verdaderamente
democrático.

DIFERENCIAS
PODER DE ESTADO
Se encuentra cobijado por unas dinámicas y
lógicas privadas que le imprimen un carácter de
beneficio particular.
Deja de tener connotación publica cuando sus
actuaciones van en contra vía del interés general,
cuando no permite a la ciudadanía su acceso y
gobernarlo, finalmente cuando se centra en
intereses de grupos económicos y políticos.
Cuando el poder de estado esta permeado y
capturado por intereses de grupos privados no
hay razones para ser público.
Para Habermas el poder de estado solo tiene
cabida en lo publico solo para la elaboración de
sus leyes y decisiones, estas deben justas y
justificadas.
PODER PÚBLICO
Entendido como una construcción que proviene
del propio seno de la sociedad.
Busca incidir en la configuración del aparato
estatal y en el direccionamiento y conducción
política de la sociedad a través de mecanismos
como la participación ciudadana y el control
social.
Aquel poder que se construye a partir de la
incidencia de los ciudadanos en la toma de
decisiones y en las reglas vinculantes al conjunto
de la sociedad.
Para Habermas el público se realiza en el
momento que la capacidad de conducción
política es tomada por aquella clase media alta de
la sociedad.

Presentado por: Johan Leonardo García Fonseca