Solicitud:

La solicitud de este peritaje fue realizada por el abogado defensor Emmanuel

Perea, el cual requiere determinar el estado mental de la señora Juana, la
credibilidad de su testimonio y su volición
Hechos:
Esta evaluación se ha llevado a cabo ya que a Juana Gabriela Velásquez se le
es sindicada de tentativa de homicidio contra el señor Jairo Narváez: Los
hechos dictan que la señora Juana lleva su automóvil al taller del mecánico
Jairo Narváez, ella le solicita que arregle el sistema de dirección de su vehículo,
alineación y balanceo del mismo. Acordaron como pago $200.000 y un plazo
de 4 horas para entregar el trabajo completo. Debido a que la señora
Velásquez iba a realizar un viaje de negocios requería el tiempo estipulado. Sin
embargo, Jairo Narváez le dio prioridad a otro vehículo e inició su reparación 3
horas después, es decir faltando 1 hora para cumplirse el tiempo acordado.
Cuando se cumplió el tiempo estipulado, llega la señora Velásquez y se entera
del incumplimiento del mecánico. Hace la respectiva reclamación verbal, recibe
una respuesta agresiva por parte del mecánico, quien la insulta y decide no
entregar su trabajo, a continuación, Velásquez le da un golpe al mecánico,
pierde el control y toma un objeto contundente (varilla de hierro) y la descarga
con fuerza en la cabeza de Jairo Narváez, perdiendo éste la conciencia; sin
embargo, Juana continuó golpeándolo de manera descontrolada hasta que
intervinieron dos empleados del talle. 10 minutos después llega la Policía y
Velásquez se entrega voluntariamente. Actualmente Jairo Narváez se
encuentra en estado de coma y tiene respiración artificial.
Por lo relatado anteriormente, el abogado defensor Emmanuel Perea, solicita a
un perito forense que se le realicen una serie de pruebas para determinar el
estado mental de la acusada, al igual que su credibilidad del testimonio y su
volición.
Trastorno de la personalidad de victimaria:
El trastorno de la personalidad que presenta Juana Velásquez el cual es
trastorno paranoide de la personalidad, está acorde con el tipo de
comportamientos que presentan la persona implicada de cometer el delito
cometido sobre Jairo Narváez, esto debido a que trastorno paranoide de la
personalidad es común que la persona exprese que ha sido herida o maltrataba
por otros como lo pasa en caso de Juana Velázquez donde lo manifiesta
abiertamente en periodo escolar, también las personas que tienen este
trastorno tiende a desconfiar de las personas a su alrededor como es el caso
de Juana Velásquez donde ella manifestó no confiar en nadie y que prefiere
estar sola. También las personas con este trastorno tiende a mal interpretar
cualquier palabra o acción de las personas cercanas a ellos y cuando
interpretan algún tipo de agresión reacciona de manera impulsiva llegando a
contraatacar y enfadarse y muchas veces agreden de forma física y verbal a
las personas a su alrededor como es el caso de Juana Velásquez donde tiene
una discusión con el mecánico Jairo Narváez donde posteriormente reacciona
de forma agresiva e impulsiva propinándole un golpe certero en la cabeza,
donde después debido al poco control de sus impulsos continua agrediendo a
la víctima característico del trastorno paranoide de la personalidad. El juez
puede valerse de un profesional como un psicólogo clínico el cual puede aplicar
diferentes instrumentos para la valoración de un implicado o implicada en un
delito como lo es la señora Juana Velázquez, donde el psicólogo clínico con el
aval del señor juez tendría la libertad proceder con la utilización de un
instrumento como los es el test T.A.T que evalúa diversos aspectos de la
personalidad (como lo son impulsos emociones, sentimientos, complejos y
conflictos. En situaciones clínicas o normales. En este caso sería un test ideal
para evaluar aspectos de la personalidad de Juana Velásquez.
Credibilidad:
La credibilidad de los hechos y de las declaraciones de víctimas y victimarios
parten usualmente que los jueces les soliciten a los psicólogos forenses ayuda
para determinar la credibilidad de las versiones de la víctima y los testigos.
Es importante tener máxima claridad respecto a las características que
diferencian las declaraciones falsas de las verdaderas. Por eso es de vital
importancia contar con los instrumentos adecuados para recoger y analizar los
relatos y los hechos en cada caso.
Donde las declaraciones de la victimaria llamada Juana Velázquez, como de los
testigos de referencia cercanos como los compañeros de taller de mecánico
Jairo Narváez.
Es importante que nos planteamos como objetivo general el analizar la eficacia
entre el análisis de contenido del relato y el análisis de diferentes variables en
cuanto a la establecer la credibilidad de un testimonio. Es decir, estamos
interesados en saber si el uso del método CBCA- SVA (prueba de credibilidad
de testimonio), a través del análisis de los criterios que la componen, es eficaz
para conocer con certeza si el relato que se nos presenta es veraz o no. Dicho
de otro modo ¿a mayor número de criterios de contenido en el relato, mayor
credibilidad en el mismo? De igual manera, al utilizar la medición de ciertas
variables psicofisiológicas, en este caso el tiempo de alzada de la respuesta y
la amplitud de la misma, para comprobar si la respuesta autónoma del sujeto
es mayor en el caso de que mienta y, por el contrario, menor si dice la verdad;
es decir, ¿las personas culpables presentarían mayores índices de respuesta
simpática que las personas inocentes ante preguntas relacionadas con los
hechos? Las respuestas simpáticas generan activación corporal donde es
importante ser muy buen observador a la hora de analizar las respuestas
corporales en una entrevista como la que se realizó a la victimaria Juana
Velásquez por parte de una psicóloga jurídica, de esta forma con la utilización
de este instrumento llamado (prueba de credibilidad de testimonio) se puede
medir y dar el grado de credibilidad en los testimonios tanto de testigos,
víctimas y victimarios.
De igual manera se le hace la sugerencia al abogado defensor de realizar una
prueba de polígrafo a la señora Velásquez para confirmar su credibilidad
Volición:
En este caso se presenta que la victimaria Juana Velásquez tiene un nivel
volición bajo ya que la determinación de cometer el crimen sobre Jairo
Narváez, debido que la victimaria no tenía planeado cometer este delito,
simplemente se dejó llevar por su impulsividad y agresividad debido que tiene
poco control de sus impulsos. Existe un instrumento llamado cuestionario
volicional desarrollado por la MS Carmen Gloria de Las Heras, el cual permite
promover información específica e individualizada sobre las características
motivacionales de una persona (causalidad personal, valores o intereses).
Documentos de expediente que se revisaron
Historia clínica
Se hizo revisión de la respectiva historia clínica de la paciente Juana Gabriela
Velásquez de 39 años de edad donde se aclara que es divorciada tiene dos
hijos varones uno de 7 y el otro de 11 años, su ocupación actual es ingeniera
electrónica, viene de una familia donde dice ser muy problemática, hasta el
momento no registra antecedentes penales hay sospechas de que tuvo una
denuncia por violencia intrafamiliar pero esta no se pudo comprobar, por
último se quiere comprobar el antecedente de trastorno paranoide de la
personalidad, donde se procedió a aplicar las siguientes pruebas: TAT (para el
trastorno de la personalidad) y el cuestionario volicional de la MS Carmen
Gloria de Las Heras.
Acta de captura
En la presunta acta de captura se pudo aclarar que la víctima es Jairo Narváez
quien fue atacado agresivamente por Juana Gabriela Velásquez quien tomo un
objeto contundente descargándolo con fuerza en la cabeza de Jairo Narváez
perdiendo este la conciencia. Cabe aclarar que Jairo Narváez reacciono de
manera grosera al responder agresivamente a un reclamo verbal por parte de
la señora Velásquez. Minutos después delo sucedido llega la policía y la señora
Velásquez se entrega voluntariamente.
Llegando así a una solicitud al perito forense donde se pide determinar si
existe algún trastorno de la personalidad y la credibilidad de su testimonio y
volición.
Testigos de referencia:
Según los testimonios entregados por compañeros del trabajo de la víctima
Jairo Narváez que así mismo sirvieron como testigos de referencia para este
caso fueron las siguientes
Leandro Hernández Gomes compañero de la víctima relato que en horas de la
mañana cuando comenzó su día laboral a lado la victima Jairo Narváez, se
acercó y le comento que lo había llamado una señora para que le arreglara un
carro, comenta que le describió a la mujer como una señora mandona y
controlado quería saber todos los detalles del arreglo de su automóvil donde
posteriormente el testigo de referencia y colega de trabajo de la victima de
manifiesta que las mujeres son así …. Posterior a esta charla cuando se
acercaba la hora donde la señora llegaría por su automóvil el mecánico y
victima Jairo Narváez se acerca y le dice que trabajaría a su ritmo que a las
personas así no le gusta trabajar, pero le toca por la necesidad.
Llegada la hora donde la victimaria llega al taller por su automóvil el testigo de
referencia Leandro Hernández Gomes relata no tuvo más conversaciones con
la víctima. Pero relata que la señora Juana Velázquez llego muy afanada ,
agitada las personas que se encontraban en taller no le dieron importancia
pero Leandro Hernández Gomes testigo de referencia manifestó que la señora
entro imponiendo condiciones y exigiendo ver su automóvil reparado, donde
enseguida observo una fuerte discusión entre su colega y victima Jairo Narváez
y la señora Juana Velásquez , sin embargo al testigo de referencia dice que eso
se da muy seguido con clientes insatisfechos por los trabajos del mecánico
Jairo Narváez así que no le dio importancias según palabras del testigo y
continuo con su trabajo. Pasados unos minutos el testigo observo que la señora
empujo y chateo a la víctima Jairo Narváez el testigo manifiesta que en ese
momento pensó que su colega le respondería con un golpe ya que según el
testigo las empujones y golpes del señora Juana Velásquez continuaban sobre
su colega trabajo cuando la situación se salió de control según palabras del
testigo fue cuando la señora en un ataque de ira tomo una barra de hierro y le
propino un fuerte golpe en la cabeza a la víctima Jairo Narváez, donde posterior
a según palabras del testigo la señora siguió golpeado y agrediéndolo
inmediatamente corrieron todas las personas que se encontraban en ese lugar
a auxiliarlo y separar a la víctima de la agresora. Con esto el testigo de
referencia finaliza su discurso.
Testimonio del ex esposo de la victimaria
El ex- esposo de la victimaria llamado Leandro villa Marín Rendón entrega su
testimonio de cómo fue la relación con su ex esposa Juana Velázquez. Donde la
describe como una persona desconfiada, controladora y muy ensimismada, el
ex – esposo manifiesta que discutían con frecuencia porque siempre pensaba
alguien la quería lastimar siempre estaba a la defensiva era una mujer muy
impulsiva, y manipuladora , recuerda haber tenido un fuerte discusión el día
del cumpleaños de su suegra donde su esposa en ese entonces Juana
Velázquez lo agredió con un candelero según palabras propias del ex –
esposo manifestó nunca haberla visto tan impulsiva y violenta ese día me
golpeo , insulto incluso intento hacerse daño a sí misma ese
comportamiento significo para él una señal de alerta donde manifestó haber
tomado la decisión de terminar con su relación debido a las constantes peleas
y agresividad de su ex – esposa. Según palabras del señor Leandro villa Marín
Rendón manifestó que alguna vez imagino que si su ex - esposa no trataba
sus problemas de mentales tarde que temprano lastimaría a muchas personas
incluyendo a su familia

Hipótesis
 Se formula la hipótesis de que la señora Juana padece un trastorno de
personalidad paranoide, esto se piensa por la gran desconfianza que
manifiesta en el momento de ser entrevistada.
 Se puede pensar que la acusada no tiene intenciones de cometer un
delito en primera instancia, por lo que se puede creer que hay una
volición baja.
Anexos

1. Consentimiento informado.
La presente entrevista es sobre la investigación en el caso que se le ha imputado sobre el
señor Jairo Narváez. Esta entrevista será de dominio público, no habrá secreto profesional
también estará siendo grabada y monitoreada todo este tiempo hasta que se dé por
concluidas las preguntas
Esta entrevista se realiza con fines estrictamente informativos, para saber que paso con el
señor Narváez. Debe ser consciente de la importancia de sus respuestas para la
investigación.
Firmar si está de acuerdo con lo leído anteriormente y lo dicho por parte de la psicóloga
Anamaria Solís
Firma del entrevistado (a):

_____________________

2. Preguntas de la entrevista
¿Cómo es la convivencia con sus compañeros de trabajo?
¿Cuénteme de su entorno familiar?
¿Cómo es la relación con sus hijos?
¿Cómo son sus ciclos de sueño?
¿Cómo se considera usted como persona?
¿Cómo cree que las personas lo perciben?
¿Qué piensa sobre las demás personas?
¿Qué opina respecto a la desconfianza?
¿Ante situaciones de tensión usted cómo reacciona?
¿Ha vivido episodios de violencia? sí, no ¿cuáles?
¿Cuénteme su versión de los hechos?
¿Tiene algún tipo de control médico?

Valoración psicológica

Una vez se da inicio la entrevista a realizar a la señora Juana Velásquez, en primera

instancia Juana se aplica un poco de gel antibacterial presente en la mesa donde se llevaba a
cabo la entrevista, frota sus manos tranquilamente, luego de eso permanece con sus manos
entrelazadas antes y después de firmar el consentimiento informado; se le pueden observar
movimientos poco exagerados, su contacto visual es moderado, aunque muchas veces mira
a la mesa, sus expresiones son tranquilas, aunque se le nota algo de determinación en el
momento de hablar, se puede considerar una persona autoritaria, sus manos pocas veces
hicieron contacto con su cabello y su cara. Se le nota una tranquilidad por parte de ella, se
muestra segura de sí misma al dar cada una de sus respuestas no muestra ningún tipo de
arrepentimiento ni de culpabilidad. Se describe como una persona funcional, las personas
de su alrededor no le inspira confianza no confía en nadie suele ser una persona impulsiva
la cual no piensa las cosas y solo reacciona desacuerdo a sus impulsos, en su niñez sufrió
del maltrato por parte de sus compañero manifiesta que tal vez por eso le gusta estar sola y
no confía en nadie, su madre sufría maltrato por parte de su padre se crío en un ambiente de
maltrato conservador y rígido su padre fue muy machista y de ahí se crío con el
pensamiento de que por ser mujer las cosas también se pueden hacer como ella las dice y
quiere que se hagan, al hablar de lo que pasó con el mecánico no manifiesta ningún tipo de
arrepentimiento y manifiesta que el tubo la culpa por no cumplir con su compromiso.
Entrevista colateral
No se usó entrevista colateral porque el evaluado colaboró con la información
de manera satisfactoria en la mayoría de los casos
Aplicación de instrumentos
A la señora Velásquez se le aplicaron los test:
 T.A.T: Para determinar si presenta o no un trastorno de personalidad
paranoide
 El Cuestionario de volición de la MS Carmen Gloria de Las Heras: Para
medir su nivel de volición respecto al crimen
Evaluación de hipótesis
 En las evaluaciones realizadas a la señora Velásquez se encontró que
padece rasgos del trastorno de personalidad paranoide, gracias al test
de T.A.T se pudo confirmar esta hipótesis
 Gracias al Cuestionario de Volición de la MS Carmen Gloria de Las Heras,
se pudo determinar que la señora Velásquez presenta un nivel bajo de
volición
Conclusiones y resultados
Se puede concluir que la sindicada de tentativa de homicidio Juana
Velásquez presenta rasgos de personalidad paranoide, lo cual influye a la
hora de actuar, presentando conductas de impulsividad, la credibilidad de
su testimonio es alta teniendo en cuenta lo observado y lo dicho en la
entrevista, estos dos factores (observación y testimonio) son congruentes a
la hora de responder a las preguntas, también se evidencian rasgos de
autoridad de manera elevada lo que hacen más explosiva su conducta. Es
consciente del daño que generó, pero no muestra arrepentimiento ante el
mismo. Teniendo en cuenta uno de los test aplicados, indica que la volición
de la señora Velásquez es bajo, por lo que se presume que no tuvo
intenciones iniciales de dañar o agredir al señor Narváez. Es importante
mencionar que se le sugiere al abogado defensor realizar una prueba de
polígrafo a la señora Velásquez para tener mejor detalle sobre su
credibilidad.