FISCALIA CONTRA EL DELITO DE FEMICIDIO

EQUIPO DE PERSECUSION PENAL

MP001-2024-11152

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS

FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLACION SEXUAL -MAIMI- DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA------------------------

Estamos reunidos en la sala de audiencia, del Juzgado de turno de primera instancia penal de delitos de
femicidio y otras formas de violencia contra la mujer y violencia sexual. -MAIMI- del departamento de
Guatemala

Ante la jueza MELANY AMALIA AYERDI COTZOJAI de este órgano jurisdiccional el día de hoy
viernes diecinueve de enero del dos mil veinticuatro vamos a dar inicio a esta audiencia a las diez horas
audiencia que se lleva a cabo dentro del proceso con numero único MP001-2024-11152 se procede a
verificar la presencia de la fiscalía.

EMILY NOELIA MARTINEZ HERNANDEZ agente fiscal y la auxiliar fiscal KIARA JAZMIN
GUDIEL ALVAREZ representantes del ministerio público, donde señalo para recibir notificaciones 15-16
edificio central del ministerio público ala sur, primer nivel zona 1 municipio, departamento de
Guatemala, así como también el número telefónico 24119191 casillero MP1114,

Atentamente comparezco ante usted con el objeto de solicitar autorización para diligencias de, DELITOS
DE VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA Y ABUSO DE AUTORIDAD y para tal efecto
expongo lo siguiente:

H E C H O S:

I. La señora SANDI LISMENIA LOPEZ GIL el día dieciocho de enero de dos mil veinte y cuatro,
se encontraba pernoctando en la sede de la Policía Nacional Civil comisaria 14, del municipio de
Guatemala departamento de Guatemala, en calidad de detenida, pues al día siguiente se
presentaría al juzgado de primera instancia a declarar, por lo que la ubicaron en un ambiente que
servía de oficina y le proporcionaron una colchoneta para que descansara y el señor JOSE
CARLOS SANTOS SOLARI el día dieciocho de enero del dos mil veinte y cuatro, en horas de la
madrugada, aproximadamente entre tres a cinco antes meridiano aprovechando que la víctima,
señora SANDI LISMENIA LOPEZ GIL se encontraba pernoctando en el interior de la
subestación número 14 de la Policía Nacional Civil del departamento de Guatemala municipio de
Guatemala, en calidad de detenida, en el suelo, sobre una colchoneta, le agarró las manos y como
ella se oponía, la insultó diciéndole que ella ya era vieja y mejor se callara, luego sin desvestirse
completamente sacó su pene y lo introdujo en la vagina de la señora LOPEZ GIL hasta llegar a la
eyaculación, pero la dejó mojada sólo en las piernas y luego de consumado el hecho salió del
 cuarto, posteriormente el señor LEONEL ANDRES SANTIZO GARCIA, ingreso al cuarto
donde se encontraba la señora LOPEZ GIL quien había permanecido observando, encendiendo y
apagando la luz le dijo que ahora le tocaba a él, pero que primero se fuera a bañar bien a la pila
que estaba contigua al cuartito donde la tenían y la obligó a pasar desnuda frente a los demás
detenidos quienes se reían de ella, luego volvió a entrar al cuarto y el agente GARCIA
SANTIZO, la estuvo tocando, le levantaba los pies y así continuó hasta el amanecer y le decía
que si gritaba le iba a dar dos plomazos.
II. La señora LOPEZ GIL, víctima, SANDI LISMENIA LOPEZ GIL, al presentarla a declarar en
calidad de privada de libertad, ante el Juez de Primera Instancia Penal de este Municipio y
denunciar el abuso sexual de que fue objeto por parte de dos agentes de la Policía Nacional Civil,
fue llevada al Hospital Nacional Roosevelt, a que la examinaran indicándole a la doctora
Vásquez Paz que fue violada.
III. Por tales circunstancias y acontecimientos que la víctima LOPEZ GIL que fue sometida por los
Agentes de la Policía Nacional Civil, SANTOS SOLARI y GARCIA SANTIZO, solicita que
sean sometidos a los procedimientos que establece la ley y destitución de servicio.
IV. En virtud de lo anterior es necesario solicitar autorización judicial para diligencia de DELITOS
DE VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA Y ABUSO DE AUTORIDAD en la
comisaria catorce señalada con anterioridad con el objeto de secuestrar cualquier objeto ilícito
que se pudiera encontrar en los mismos, así como vestigios del delito cometido en contra de la
agraviada señalada en los hechos del presente memorial o el arma utilizada en la comisión del
mismo, así como también se solicita que se autorice el SECUESTRO del arma de fuego utilizada
para la comisión del hecho delictivo objeto de la presente investigación.

MEDIOS DE INVESTIGACION

1. PRUEBA PERICIAL B se recibieron las declaraciones de los peritos: 1) doctora YAJAIRA

MISHEL VASQUEZ PAZ quien previa lectura de las conclusiones que rindió con fecha
diecinueve de enero del dos mi veinticuatro, ratifico el mismo en su contenido y firma, y al
interrogatorio formulado por las partes y por el Consultor Técnico JENNIFER PAMELA
MORALEZ CRUZ que auxilio al Querellante Adhesivo BRAYAN FERNANDO SOCOP
PAREDES, respondió que indico que tiene veinticuatro años de ser médica y cirujana, egresada
de la Universidad San Carlos de Guatemala, su practica en medicina general la realizó en los
Hospitales de Roosevelth, y que por el cargo que tenía ha hecho medicina forense, teniendo
conocimiento al respecto únicamente por lo aprendido en la universidad, que los conocimientos
en ginecología que tiene los obtuvo en el Hospital Roosevelth y que por violación únicamente ha
atendido seis casos a la fecha, el primer caso fue el de la ofendida por lo que su experiencia
medica al respecto es muy poca, y que no tiene conocimiento del protocolo de actuación en casos
de víctimas de violación sexual. En el presente caso, como a las ocho horas del día dieciocho de
enero del dos mil veinticuatro, tres elementos de la Policía Nacional Civil, le llevaron a la señora
SANDI LISMENIA LOPEZ GIL al hospital Roosevelth y como era una emergencia no realizo
 historial clínico, pues el examen fue informal, solo ella anota los datos en una libreta personal. La
ofendida estaba nerviosa y la información que le dio, es que había sido abusada sexualmente, y
que la obligaron a bañarse después del acto. Procedió a evaluarla interna y externamente.
Observo que el cuello vaginal estaba en extroversión, normal, pero se equivocó al decir que
estaba normal pues no observo lesiones completas, la secreción no sabe si era vaginal, solo que
era como agua de coco espesa, extrajo muestra y la envió al laboratorio; los labios estaban
inflamados, es decir tenía vulvitis, encontró rasgadura entre el cúbito, y la “ligera erosión
en la muñeca izquierda” que indica en su informe era de forma circular y medía un
centímetro y medio de largo, y agregó que la erosión puede ser en defensa por algún ataque,
pero que esos aspectos no los consignó en el informe clínico. Respecto a los “hongos”
diagnosticados a doña Sandi López, que encontró en caras internas de muslo, no los determinó
pues en el laboratorio no se puede realizar ese examen, agregó que se cura dependiendo de la
higiene de la persona, y tratamiento médico, en un mes, pero si no se cumple con el tratamiento
avanza el hongo, y este caso desapareció el hongo en ocho días y sin tratamiento médico. En
cuanto al “lavado vaginal” que consigna en su informe aclaró que es cuestión de redacción pues
ella no hizo ningún lavado vaginal a la ofendida, sino que se refiere a que ella se bañó, y por eso
hay lavado externo, pues al examinarla se veía limpia, aclarando que lavado vaginal no es lo
mismo que bañarse, pues el lavado vaginal se realiza con equipo internamente y el segundo solo
se realiza externamente sin equipo alguno. Finalmente agregó que el informe lo redactó ocho días
después de practicado el examen pues hasta en esa fecha le llegó la orden del Ministerio Público.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

El artículo 173 del Código Penal al tipificar el delito de VIOLACIÓN establece que: Quien, con
violencia física o psicológica, tenga acceso carnal vía vaginal, anal o bucal con otra persona o le
introduzca obligue a otra persona a introducírselos a sí misma, será sancionado con pena de prisión de
ocho a doce años. Siempre se comete este delito cuando la víctima sea una persona menor de catorce
años, o cuando sea una persona con incapacidad volitiva o cognitiva, aun cuando no medie violencia
física o psicológica. La pena se impondrá sin perjuicio de las penas que puedan corresponder por la
comisión de otros delitos. Artículo 173 BIS. Agresión Sexual. Quien, con violencia física o psicológica,
realice actos con fines sexual o eróticos a otra persona, al agresor o a sí misma, siempre que no constituya
delitos de violación, será sancionado con prisión de cinco a ocho años. Siempre se comete este delito
cuando la víctima sea una persona menor de catorce años o cuando sea una persona con incapacidad
volitiva o cognitiva, aun cuando no medie violencia física o psicológica. La pena se impondrá sin
perjuicio de las penas que puedan corresponder por la Comisión de otros delitos. Artículo 174.
Agravación de la Pena. La pena a imponer por los delitos enunciados en los artículos anteriores se
aumentará en dos terceras partes, según inciso 2do que cita; cuando la víctima sea especialmente
vulnerable por ser adulto mayor, padecer de enfermedad, estar en situación de discapacidad física o
mental, o por encontrarse privada de libertad. Del código procesal penal. Articulo 24 TER. Acciones
publicas dependientes de instancia particular. Para su persecución por el órgano acusador del Estado
dependerán de instancia particular, salvo cuando mediare razones de interés Público, los delitos citados
en los incisos: 1ro Lesiones leves o culposas y contagio venero. 4to. Estupro, incesto, abuso deshonestos
y violación, cuando la víctima fuera mayor de dieciocho años. Artículo 418 del código penal.

PETICIONES

1) Que se admita para su trámite el presente memorial y se mande a formar el expediente

respectivo;
2) Que se tenga por presentada ésta Denuncia Penal en contra de los señores JOSE CARLOS
SANTOS SOLARI y el señor LEONEL ANDRES SANTIZO GARCIA, a quien síndico del
delito de delitos de violación con agravación de la pena y Abuso de autoridad, por las razones
invocadas;
3) Que se tome que actúo bajo la dirección, procuración y auxilio del WALTER OSBALDO ROJAS
GARICA dentro del presente caso y como lugar para recibir citaciones y notificaciones el
señalado;
4) Que para asegurar la presencia de los señores JOSE CARLOS SANTOS SOLARI y el señor
LEONEL ANDRES SANTIZO GARCIA, si fuera el caso, en un futuro juicio, se decrete como
medida precautoria el ARRAIGO de estas personas puesto que tomando en cuenta las actividades
a las que ellos se dedican tiene la facilidad de salir del país y de esta forma podría evadir sus
responsabilidades con relación a esta denuncia que hoy presento en contra de ellos.
5) Que se inicie la investigación correspondiente de conformidad con la ley. CITA DE LEYES: Me
fundo en los artículos anteriormente mencionados y en los siguientes: 2, 4, 12, 17, 19, 46, 203,
204, 205, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 4, 10, 11, 13, 14, 19, 20,
27, 28, 29, 35, 36, 37, 41, 44, 51, 56, 59, 62, 63, 65, 69, 69, 107, 108,110, 112, 119,112, 173,
174, 418 del Código Penal y 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 11bis, 13, 14, 15, 16,20, 21, 24, 24 bis, 24 Ter,
37, 38, 39, 40, 43, 46, 48, 70, 71, 90, 92, 101, 104, 107, 108, 109, 116, 117, 118, 120, 142, 143,
145, 146, 150, 152, 160, 161, 162,166,169, 176,178,181, 182183, 185, 186, 187, 207, 208, 209,
211, 212, 215, 217, 219, 220, 223, 226, 230, 234, 243, 244, del Código Procesal Penal; 1, 5, 9,
16, 51, 57, 58, 141, 142, 143, 147, de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO
DUPLICADO DEL PRESENTE MEMORIAL. En la ciudad de Guatemala, diecinueve de enero
del año dos mil veinte y cuatro.
6) Que la señora jueza autorice resolver las diligencias de DELITOS DE VIOLACION CON
AGRAVACION DE LA PENA Y ABUSO DE AUTORIDAD, de los actos ilícitos ya
identificados, así como el arma del fuego descrita en la parte expositiva.

ACTOS CONCLUSIVOS
Por lo analizado y valorado anteriormente los suscritos Jueces llegamos a las siguientes
conclusiones de certeza jurídica: A) EXISTENCIA DEL DELITO: Con base en el análisis de
los hechos que este Tribunal estimó acreditados en el apartado correspondiente de la presente
sentencia, y al analizar tales hechos conforme a los elementos de la teoría del delito, el tribunal
sentenciador encuentra el primer elemento, ACCION: pues el acusado, realizó actos voluntarios
que conforman el iter criminis consistentes en la ideación y planificación del delito, es decir, toda
su etapa interna, hasta su ejecución o etapa externa, consistente en yacer con mujer en este caso
con la señora SANDI LISMENIA LOPEZ GIL aprovechando las circunstancias de que ella en
calidad de detenida se encontraba pernoctando en el interior de la subestación de la Policía
Nacional Civil de la ciudad de Guatemala, pues al día siguiente se presentaría al juzgado de
primera instancia del lugar a declarar, y que portaba el arma de fuego de su equipo, pues se
encontraba de servicio, en compañía de otro agente de la Policía Nacional Civil, el acusado la
tiró al suelo, le agarró las manos y como ella se oponía, la insultó diciéndole que ella ya era vieja
y mejor se callara, luego sin desvestirse completamente sacó su pene y lo introdujo en la vagina
de la señora LOPEZ GIL hasta llegar a la eyaculación pero la dejó mojada solo en las piernas. Al
pasar al segundo elemento TIPICIDAD: para el Tribunal, los actos realizados por los acusados
José Carlos Santos Solari y Leonel Andrés Santizo García, encuadran perfectamente dentro de
los supuestos jurídicos de hecho contenidos en los artículos: 173, 174 y 418, del Código Penal de
conformidad con el siguiente análisis jurídico. Establecen las normas precitadas que “Comete
delito de violación quien yaciere con mujer, en cualquiera de los siguientes: 1) Usando de
violencia suficiente para conseguir propósito; 2) Aprovechando las circunstancias, provocadas o
no por el agente de encontrarse la mujer privada de razón o sentido o incapacitada para resistir;
3) En todo caso, si la mujer fuere menor de doce años. En los casos prescritos la pena a imponer
será de seis a doce años.” “la pena a imponer será de ocho a veinte años de prisión con los
siguientes casos: 1) Cuando concurrieren en la ejecución de los delitos de dos o más personas, 2)
Cuando el autor fuere pariente de la víctima, dentro de los grados de ley, o encargado de su
educación, custodia o guardia, 3) Cuando como consecuencia del delito, se produjere grave daño
a la víctima”. Y que “El funcionario o empleado público que, abusando de su cargo o de su
función ordenare o cometiere cualquier acto arbitrario o ilegal en perjuicio de la administración o
de los particulares, que no se hallare especialmente previsto en las disposiciones de este Código,
será sancionado con prisión de uno a tres años. Igual sanción se impondrá al funcionario o
empleado público que usare de apremios ilegítimos o innecesarios. Toda vez que el acusado,
realizó actos voluntarios que conforman el iter criminis consistentes en la ideación y
planificación del delito, es decir, toda su etapa interna, hasta su ejecución o etapa externa,
consistente en yacer con mujer en este caso con la señora SANDI LISMENIA LOPEZ GIL
aprovechando las circunstancias de que ella en calidad de detenida se encontraba pernoctando en
el interior de la subestación de la Policía Nacional Civil del municipio y departamento de
Guatemala, pues al día siguiente se presentaría al juzgado de primera instancia del lugar a
declarar, y que portaba el arma de fuego de su equipo, pues se encontraba de servicio, en
compañía de otro agente de la Policía Nacional Civil, el acusado la tiró al suelo, le agarró las
manos y como ella se oponía, la insultó diciéndole que ella ya era vieja y mejor se callara, luego
sin desvestirse completamente sacó su pene y lo introdujo en la vagina de la señora LOPEZ GIL
hasta llegar a la eyaculación pero la dejó mojada solo en las piernas. Al analizar el tercer
elemento, ANTIJURICIDAD: tenemos que las acciones típicas realizadas por el acusado son
antijurídicas en virtud que contravienen los valores jurídicos protegidos por las normas antes
referidas que consisten, en este caso, en la libertad y la seguridad sexual y contra el pudor de la
víctima Sandi Lismenia Lopez Gil, y la administración pública, bienes jurídicos que fueron
lesionados y afectados gravemente con lo que se da la antijuricidad material, además de la
antijuricidad formal. Finalmente, al analizar el elemento de la CULPABILIDAD: conforme a la
doctrina, se analiza la existencia de tres elementos: primero, el conocimiento de la antijuricidad
del acto por parte del autor del hecho delictivo. El acusado por la calidad de garante que ostenta
como agente de la Policía Nacional Civil, conocía perfectamente que atacar la libertad, seguridad
sexuales y el pudor de una persona en todo sistema jurídico contradice las normas más elevadas
de la convivencia humana y resulta aún más reprochable si lo comete quien tenía la obligación de
protegerla, en consecuente esta contravención es sancionada por la ley. El segundo elemento,
referido a la capacidad de culpabilidad, el acusado no padece de ninguna enfermedad mental
permanente o transitoria, por lo que se encuentra en el pleno goce de sus facultades mentales,
tanto volitivas como intelectivas, por lo que no es inimputable, no dándose en consecuencia
causas de inculpabilidad. El tercer elemento lo constituye la exigibilidad de otra conducta, como
consecuencia de lo analizado en los dos elementos anteriores, al acusado le era exigible una
conducta diferente a la realizada, porque tiene capacidad de motivarse por las normas penales
que protegen los bienes jurídicos violados, al transgredir la conducta debida, el Estado está en el
deber de sancionar al acusado por los actos delictivos realizados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B) CALIFICACIÓN LEGAL DEL DELITO: Los
actos realizados por los acusados José Carlos Santos Solari y el señor Leonel Andrés Santizo
García, conforme al análisis de la existencia del delito se califican legalmente como delitos de
VIOLACIÓN CON AGRAVACIÓN DE LA PENA Y ABUSO DE AUTORIDAD de
conformidad con lo preceptuado en los artículos: 174 Y 418 del Código Penal, tal como se
calificó en la acusación del Ministerio Público y se da acto de apertura a juicio, emitido en contra
del procesado.

Guatemala, 29 de enero de 2024.

Licda. Emily Noelia Martínez Hernández

Agente fiscal
Ministerio Público