Obligaciones 1 52844 Downloable 2751633

Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera
obligaciones-1
37 pag.
Descargado por Andy Social netzzz (andmendozaj@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com

WEB: www.gmhasesorias.com.co
1. OBLIGACIONES
Proviene de latín obligatio que significa “acción o efecto de cumplir algo prometido o
debido”
Obligación es todo vínculo jurídico en virtud del cual una persona debe realizar una
prestación a favor de otra, Por lo tanto regula todas las relaciones jurídicas patrimoniales
que existen entre las personas, ya sea que surjan de la voluntad de las mismas o no,
debido a eso abarca todas las ramas del derecho,
1.1. ESTRUCTURA:
a) Sujeto: la obligación está conformada por dos partes: acreedor y deudor.

b) Objeto: prestación a la cual se obliga el deudor
c) Contenido: vinculo jurídico o relación jurídico entre acreedor y deudor
1.2. ELEMENTOS:
1.2.1 Sujeto activo: es la persona en cuyo favor debe realizarse la prestación. Es el

acreedor, tiene el derecho a la prestación. Es el titular del derecho de crédito,
entendido este último como todo valor debido de manera cierta, constitutivo
del objeto de una obligación. El acreedor puede ser una o varias personas,
puede conocerse y estar plenamente determinado desde el nacimiento de la
obligación, o mantenerse indeterminado durante la vigencia de la obligación y
solo concretarse para recibir la prestación.
1.2.2 Sujeto pasivo: es el deudor, es quien debe realizar la prestación, es la persona a
cuyo cargo existe el deber de dar o entregar algo, o de realizar un determinado
hecho. El deudor puede ser una sola persona o varias. Puede ser persona natural
o jurídica, y puede tener o no plena capacidad. El deudor siempre debe estar
determinado.
1.2.3 El vínculo jurídico: es la relación personal y jurídica “ que somete al deudor a
ejecutar la prestación y que faculta al acreedor para exigirla inclusive en forma
forzada, a la falta de ejecución voluntaria” por virtud de la obligación, entre los
dos sujetos activo y pasivo, se establece una relación: mientras uno tiene el
deber de cumplir el otro tiene la facultad de exigir el cumplimiento. El vínculo
implica la conducta del deudor encaminada a cumplir la prestación en
beneficio del acreedor. Este vínculo tiene un contenido patrimonial, y significa la
garantía implícita en toda obligación sobre los bienes del deudor y que protege
los derechos del acreedor. Toda obligación personal da al acreedor el derecho
de perseguir su ejercicio sobre todos los bienes raíces o muebles del deudor,
sean presentes o futuros, exceptuándose los no embargables,
1.2.4 El objeto: es el contenido de la obligación. Es la prestación que debe realizar el
deudor a favor del acreedor, es hacia lo cual se orienta la conducta del deudor
en orden a satisfacer al acreedor. Esta prestación puede ser de dar, hacer o no
hacer.
a. Prestaciones de dar: tiene como finalidad transmitir el derecho de dominio o

cualquier otro derecho real. Implica no solo la conducta del deudor encaminada a
hacer posible la dación, sino además la realización de todos los actos y el
cumplimiento de los requisitos que las leyes tengan establecidos para la transmisión
del derecho real. Contiene la prestación de entregar la cosa cuyo dominio se trata
de transmitir.
b. Prestaciones de hacer: tienen por objeto la entrega sin transmisión de dominio o de

otro derecho real, o en general la realización de un hecho positivo; se orientan a la
prestación de servicios a favor del acreedor, ya sea suministrándole cosas para su
uso o disfrute, ya realizando un determinado hecho u otra actividad en su
beneficio. La simple entrega es una prestación de hacer. Gozan de un régimen
especial, para que el deudor se coloque en mora de cumplirlas y el acreedor
puede pedir:
1

1. que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido;

2. que se le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas
del deudor;
3. que el deudor le indemnice los perjuicios resultantes.
c. Prestaciones de no hacer: son todas las abstenciones, los hechos negativos, las
prohibiciones. El deudor debe abstenerse de realizar ciertos actos que sin la
obligación le serían permitidos, dando a entender que es por virtud del convenio
por lo que debe limitar la libertad lícita de ejercer un derecho. Se incumple la
obligación haciendo el hecho prohibido.
Si se trata de prestaciones de dar o entregar, la cosa debe existir; si se trata de

prestaciones de hacer o de no hacer, el hecho o la abstención deben ser posibles,
física y moralmente. La venta de una cosa que al tiempo de perfeccionarse el
contrato se supone que existe y no existe, no produce efecto alguno. La venta de
cosas que no existen, pero se espera que existan, se entenderá hecha bajo la
condición de existir, salvo que se exprese le contrario o que por la naturaleza del
contrato aparezca que se compró la suerte. El hecho es físicamente imposible,
cuando es contrario a la naturaleza. La imposibilidad debe ser absoluta e insuperable
y no aquella derivada de la incapacidad o inhabilidad propia del deudor. La
posibilidad debe ser absoluta en el sentido de que cualquier persona normal puede
realizar el hecho o la abstención, pero debe consultar las capacidades y fuerzas del
deudor en concreto, de modo que las suponen, pues de lo contrario se esta ante la
imposibilidad. La prestación no puede contradecir las leyes positivas.
El objeto debe estar determinado, a lo menos en cuanto a su género. La cantidad

puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga datos que
sirvan para determinarla.
El objeto debe ser determinado o determinable; es determinado cuando

específicamente se conoce en el momento del nacimiento de la obligación; es
determinable cuando al momento del nacimiento de la prestación no esta
especificado pero llegará a estarlo al momento de cumplirla. Es lícita una prestación
cuando no contraviene las normas legales, ni es contraria a la moral, las buenas
costumbres o el orden público.
La inexistencia es la carencia de ser, de entidad; la nulidad es invalidez o ilegitimidad

de algo que existe. Sólo puede predicarse la nulidad de un acto cuya existencia se
presupone.
2. ORIGEN DE LA OBLIGACIÓN:
Puede ser voluntario o involuntario.
- Las fuentes voluntarias son los actos jurídicos, cuya característica consiste en la
intención de los agentes que la celebran de buscar la producción de obligaciones,
es decir, la creación de vínculos por los cuales uno de tales agentes debe dar,
hacer o no hacer algo en beneficio del otro. Los actos jurídicos pueden ser el
producto de una sola voluntad intencionalmente dirigida a producir obligaciones.
- La fuente involuntaria, es el hecho jurídico. Produce obligaciones con la
independencia de la voluntad de los agentes, aunque la situación jurídica de
donde se deriva la obligación puede haber sido querida.
3. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES:
3.1. SEGÚN LOS SUJETOS:
a. Obligaciones de sujetos unitarios o simples: son las que tiene en cada uno de sus
extremos una sola persona. Un solo deudor frente a un solo acreedor.
2

b. Obligaciones de sujetos plurales: la parte deudora, la acreedora o ambas, están

formada por más de una persona.
- La pluralidad de sujetos será activa, si es la parte acreedora la que está formada

por varias personas;
- Es pluralidad pasiva si es la deudora la parte formada por más de una persona.
- Es mixta la pluralidad cuando ambas partes activa y pasiva están formadas por
varias personas. La pluralidad de sujetos puede ser originaria, es decir, si existe
desde la formación del vínculo, o sobreviniente si habiéndose formado la
obligación como de sujetos unitarios, una de las partes, o ambas, por razones
diversas, pasan o tener más de una persona.
Las obligaciones de sujetos plurales pueden ser conjuntas o solidarias. ( art 1568 a
1580 C.C)
3.1.1. OBLIGACIONES CONJUNTAS O MANCOMUNADAS: son aquellas que existen a

cargo de dos o más deudores, o a favor de dos o más acreedores, pero de
modo que cada deudor está obligado o cada acreedor tiene derecho
solamente a una parte del objeto. La mancomunidad se presume y es la regla
general, salvo la declaración legal o convencional en contrario, o la pluralidad
pasiva mercantil.
3.1.1.1. Sus características son:
A. Objeto divisible: fraccionable, la división debe hacerse de la manera como ellos

han convenido, sino media convenio se hará por partes iguales.
B. Pluralidad de vínculos: cada uno de los deudores tiene respecto de cada uno de
los acreedores un vínculo jurídico distinto.
3.1.1.2. Sistemas:
a. Cada uno de los sujetos está obligado o tiene derecho a una cuota parte del
objeto y que no importa que tal cuota sea pagada o exigida, por cualquiera de los
que intervienen, con tal que no exceda su respectiva cuota.
b. Cada uno de los sujetos tiene derecho o está obligado sólo a su cuota parte,
puede exigirla o debe pagarla a cada uno de los que figuran en el otro extremo de
la obligación según la cuota de cada uno de éstos. Cada acreedor sabe en qué
medida y frente a quién hacer valer su parte del derecho, y cada deudor sabe en
qué medida y frente a quién cumplir parte de deuda.
3.1.1.3. Efectos de las obligaciones conjuntas:
1. cada acreedor no puede exigir más que su parte y cada deudor no puede ser
obligado a más de su parte.
2. la cuota del deudor insolvente no grava a los demás deudores. Si uno de los
deudores no puede pagar, los otros no pueden ser obligados a atender la parte del
incumplido.
3. las consecuencias de la mora de un deudor conjunto son se transmiten a los
otros. La mora es una situación personalísima que se produce por un retardo
debido a culpa o dolo.
4. la interrupción de la prescripción que favorece a uno de los acreedores no
aprovecha a los demás, un la que obra en contra de uno de los deudores
perjudica a los otros.
3.1.2. OBLIGACIONES SOLIDARIAS:
Son aquellas que existen a cargo de dos o más deudores o a favor de dos o más
acreedores de tal manera vinculados que cada uno de los deudores puede ser
obligado a pagar y cada uno de los acreedores puede exigir la totalidad de la
3

prestación. El objeto puede ser divisible o no, precisamente porque la prestación es

asumida o debe ser pagada en un todo.
La solidaridad en materia civil debe ser declarada en los casos en que no la
establece la ley.
3.1.2.1. Características:
a. Unidad del objeto: su único objeto no será fraccionado para el pago, así sea
fraccionable, que conservará su unidad. La cosa que se debe solidariamente por
muchos o a muchos, ha de ser una misma, aunque se debe a diversos modos.
B. Pluralidad de vínculos.
La solidaridad activa es el existente ente acreedor. Esta ha perdido mucha

importancia, existiendo el mandato, contrato por el cual se confiere un encargo a
otro, y existiendo la cesión de créditos. Por la solidaridad activa cada uno de los
acreedores puede exigir la totalidad de la prestación.
3.1.2.2. Efectos de la solidaridad por razón de las relaciones entre acreedores

solidarios y deudor:
1. cada acreedor puede exigir la totalidad de la prestación.

2. si el deudor ha sida demandado por uno de los acreedores solidarios, sólo a este
que lo demandó podrá pagar válidamente. Si no mediare demanda, el deudor
podrá pagar a cualquiera de los acreedores.
3. el pago que haga el deudor a cualquiera de los acreedores extingue la deuda
respecto de los demás.
4. la interrupción de la prescripción que obra a favor de uno de los acreedores
obra a favor de todos.
5. si hay confusión, es decir la concurrencia en una misma persona de las calidades
de deudor y acreedor, entre uno de los acreedores solidarios y el deudor, será
obligado el acreedor confundido a pagar a sus coacreedores la parte que a cada
uno corresponda en el crédito. Se convierte la obligación en conjunta.
3.1.2.3. Efectos de la solidaridad por razón de las relaciones de los acreedores

solidarios entre sí:
Entre los acreedores solidarios se configura una relación semejante a la de un

mandato recíproco para representarse. Cada uno tiene un interés y una cuota en el
crédito, pero que por virtud de la solidaridad representa a los demás y está en
condiciones de exigir la totalidad, reembolsando, obviamente a los otros lo que les
corresponde. Lo que hay en la solidaridad activa ente acreedores es la posibilidad de
actuar cada acreedor como tal frente al deudor, pero según la relación que exista
entre ellos frente a los demás acreedores.
La solidaridad pasiva, es frecuentemente utilizada en la actualidad. Es la que seda

en los deudores.
3.1.2.4. Efectos de la solidaridad por razón de las relaciones entre deudores solidarios
y acreedor:
1. cada uno de los deudores puede pagar o ser obligado al pago de la

prestación total. El acreedor puede escoger libremente el deudor para el pago.
El deudor escogido por el acreedor no puede excusarse del pago, ni pedir la
división entre todos los deudores, pues de poder hacerlo desaparecería el
derecho que tiene el acreedor, directamente emanado de la solidaridad, de
escoger el deudor y hacer efectivo el pago en el escogido. En la fianza, se da
al fiador el derecho de dilatar el pago mediante el beneficio de excusión, hasta
tanto el acreedor haya cobrado infructuosamente al deudor principal la deuda;
además, si hubiera varios fiadores, el requerido para el pago podrá alegar el
4

beneficio de división, de modo que la prestación se distribuya entre todos los

garantes.
2. el acreedor puede dirigirse conjuntamente contra todos o algunos deudores
solidarios.
3. la demanda intentada por el acreedor contra alguno de los deudores solidarios,
no extingue la obligación solidaria de ninguno de ellos, sino en la parte que
hubiere sido satisfecha por el demandado.
4. los medios de extinguir las obligaciones que obran sobre el objeto de la
prestación extinguen la relación obligatoria para todos los deudores solidarios.
5. los medios de extinción o las modalidades que obran sobre los sujetos extinguen
o modifican el vínculo individual, pero no la esencia global de la obligación.
6. si la cosa perece por culpa o durante la mora de uno de los deudores solidarios,
todos ellos quedan obligados solidariamente al precio, salvo la acción de los
codeudores contra el culpable moroso. Pero la acción de perjuicios a que diere
lugar la culpa o mora no podrá intentarla el acreedor sino contra el deudor
culpable o moroso. El acreedor pierde su derecho a la cosa sólo en el evento en
que la pérdida se deba a caso fortuito no estando el deudor en mora.
7. la interrupción de la prescripción que obra en perjuicio de uno de los deudores
solidarios perjudica a los demás.
3.1.2.5. Efectos de la solidaridad por razón de las relaciones de los deudores

solidarios entre sí:
Hecho el pago al acreedor, el deudor que lo hizo tiene derecho de repetir contra
los demás por la parte que a cada uno corresponde. Ante todo la solidaridad se
extingue por el pago al acreedor, y el vínculo entre los deudores será ahora
conjunto, solucionable por partes. Por virtud de la subrogación, el deudor que
pagó pasa a ocupar la posición de acreedor, con todos los privilegios, accesorios y
garantías que tenía aquel, pero en su nueva posición sólo puede cobrar sus
codeudores la parte que a cada cual corresponda. Si por insolvencia no pueda
uno de los codeudores pagar, la cuota que a él corresponde se reparte entre
todos los otros a prorrata de las suyas.
3.1.2.6. Renuncia a la solidaridad pasiva:
Se renuncia expresa o tácitamente. Expresamente cuando el acreedor manifiesta su

propósito, y esto lo puede hacer respecto de todos los deudores, de alguno de ellos o
de uno solo. Tácitamente cuando ha exigido o reconocido el pago de la cuota de
uno de los deudores solidarios, sin la reserva especial e la solidaridad o sin la reserva
general de sus derechos, o cuando el acreedor consiente en la división de la deuda.
En el primer caso se entiende que la renuncia a favor de un solo deudor, en el
segundo a favor de todos. Cuando el acreedor consiente en la división de la deuda,
bien puede caber la reserva de l solidaridad o la general de sus derechos.
- La solidaridad mixta, tiene presente la doble característica de toda obligación

solidaria (unidad de objeto y pluralidad de vínculos), todo lo que extinga o
modifique el objeto de la obligación rige para todos los sujetos que en ella
intervienen, tanto en la parte activa como en la pasiva. En cambio lo que afecte
vínculos personales, debe entenderse como particular del vínculo afectado. El
primero que tome la iniciativa generará el efecto de poner en movimiento las
reglas de la solidaridad. Si el primero en tomar la iniciativa es uno de los acreedores
solidarios, él podrá elegir a cualquiera de los deudores para la cobranza. Si es uno
de los deudores, podrá elegir a cualquiera de los acreedores para el pago.
- Transmisión de la solidaridad mortis causa: los herederos de cada uno de los

deudores solidarios son, entre todos, obligados al total de la deuda; pero cada
heredero será solamente responsable de aquella cuota de la deuda que
corresponda a su porción hereditaria. La solidaridad no se transmite mortis causa
entre deudores y por ellos cada uno de los herederos solo responde por su parte.
5

3.2. SEGÚN EL VÍNCULO JURÍDICO (arts. 1527 a 1529 cc):
3.2.1. Obligaciones civiles (perfectas): es la que está dotada de acción para exigir su
cumplimiento. La que da derecho al acreedor para acudir al poder
jurisdiccional del Estado a fin de hacer valer su derecho de crédito frente al
deudor, inclusive mediante la venta de los bienes de éste, que constituyen su
prenda general. La obligación civil constituye una obligación verdaderamente
sancionada. Son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento.
3.2.2. Obligaciones naturales (imperfectas): son las que no confieren derecho para
exigir su cumplimiento, pero que cumplidas autorizan para retener lo que se ha
dado o pagado en razón de ellas.
Es un vínculo de conciencia, ético, que impone al deudor el deber moral de

cumplir, pero que no es coercible. Existen dos clases de obligaciones naturales, las
originarias y las provenientes de civiles desvirtuadas. Las primeras son las que desde
su origen carecen de coercibilidad. Las segundas tuvieron la posibilidad jurídica de
ser exigibles porque nacieron como civiles, pero por diversas causas perdieron la
coercibilidad. Son de esta segunda clase las obligaciones contraídas por personas
que, teniendo suficiente juicio y discernimiento, son sin embargo, incapaces de
obligarse según las leyes; las obligaciones civiles extinguidas por prescripción, en
realidad la prescripción extintiva lo que prescribe es la acción, prescrita ésta, no
puede exigirse coactivamente la obligación y de ahí su conversión en natural; las
obligaciones que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley
exige para que produzcan efectos civiles.
De acuerdo con la teoría de la eficacia de los actos jurídicos, las condiciones de

validez intrínsecos del acto serían la capacidad de los agentes que en él
intervienen, su consentimiento sin vicios, la ausencia de lesión y la licitud del objeto.
La condición de validez extrínseca o formal, sería la observancia de la plenitud de
las solemnidades prescritas por la ley en consideración a la naturaleza del acto o a
la calidad o estado de las personas que lo ejecutan. En este caso habría nulidad
absoluta si los requisitos que hacen falta se refieren a la naturaleza del acto, o
relativa si se refieren a la calidad o estado de las partes. El derecho de las partes a
ser restituidas al estado anterior al de celebración del acto, y en general, todos los
efectos de la declaratoria de nulidad, solo se producen cuando se renuncia a la
acción de nulidad ni hay ratificación del acto nulo; la ratificación tácita es la
ejecución voluntaria de la obligación contraída; al cumplir tal prestación no se
está cumpliendo propiamente una obligación válida sino una natural, pues el
hecho de ratificar tácitamente el acto y sanear la nulidad es consecuencia del
cumplimiento o pago. Otras obligaciones naturales son la que no han sido
reconocidas en juicio, por falta de prueba, ya que el acreedor no puede demostrar
en juicio la existencia de su derecho, pero no por ello deja de tenerlo.
- Son efectos de las obligaciones naturales:
1. las obligaciones naturales no dan acción para exigir su cumplimiento, lo que

indica que le pago que de ellas se haga es puramente voluntario.
2. el pago que de la obligación natural se haga no puede repetirse.
3. pueden ser novadas, es decir, sustituidas por otras obligaciones, inclusive de
carácter civil. Por novación una obligación se extingue y en su lugar nace una
nueva. Para que se produzca novación es preciso que haya cambios en la
estructura de la obligación capaces de alterarla de tal modo que pierda su
fisionomía y se trasforme en otra jurídicamente distinta.
4. las obligaciones naturales pueden ser caucionadas. Si la obligación principal es
pagada, la accesoria civil desaparece; si la natural principal es novada, la civil
accesoria se extingue, a menos que los fiadores o dueños de las cosas pignoradas
o hipotecadas accedan expresamente a la nueva obligación; si la principal natural
se transmite la accesoria civil va con ella.
6

3.2.3. Obligaciones principales: tienen autonomía. La obligación es principal cuando

subsiste por sí misma, sin necesidad de otra. El vínculo que se forma entre el
deudor y el acreedor es principal cuando la prestación puede exigirse y debe
cumplirse sin consideración a elementos distintos de los intrínsecos de tal vínculo.
3.2.4. Obligaciones accesorias: acceden o dependen de otros vínculos. No son

autónomas. Pueden ser accesorias de otras obligaciones, o accesorias de
derechos reales (propter rem).
3.2.4.1. Obligaciones accesorias de otras obligaciones o de garantía:
Son las que acceden a otros vínculos de carácter personal y dependen de ellos para
la producción de sus efectos. Su procedencia usualmente es distinta. Dependen de
otro vínculo personal. Son obligaciones de garantía, por las cuales una persona asume
frente a otra la misma prestación asumida por el deudor, pero bajo la condición de no
ser cumplida por éste. El garante deberá cumplir la prestación en caso de
incumplimiento del deudor principal, con las mismas cargas y dentro de las
prerrogativas asumidas por éste últimos. Las obligaciones de garantía son
condicionales para su plena eficacia y funcionamiento, requieren de un hecho futuro
e incierto cual es el incumplimiento del primer obligado. No pueden comprender en su
objeto más de lo que comprende la obligación principal, aunque sí menos. El deudor
accesorio que cumple con la prestación tiene derecho a que el deudor principal le
rembolse lo que ha pagado por él, con intereses y gastos, y le indemnice por los
perjuicios sufridos, la extinción de la obligación principal produce la de la accesoria.
Dan al garante el beneficio de exclusión, por el cual éste puede exigir que ante de
proceder contra él se persiga la deuda en los bienes del deudor principal.
3.2.4.2. Obligaciones accesorias de derechos reales:
Son aquellas en las cuales la persona obligada debe una prestación de entregar o de
hacer o ha de observar un deber negativo, dependiendo de un derecho real sobre
una cosa. La obligación grava la persona no en cuanto tal, sino en cuanto titular de
aquel determinado derecho, la prestación depende de un derecho real y recibe de él
su razón y su medida. El titular o acreedor del derecho real es el deudor de la
obligación propter rem. Son algunas de ellas: la que obliga al usufructuario a pagar las
pensiones, cánones, impuestos y en general cargas con que haya sido gravada la
cosa dada en usufructo; los dueños de predios vecinos tienen obligación de concurrir
en conjunto a los gastos de deslinde y demarcación.
3.3. OBLLIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES
3.3.1. Obligaciones puras y simples: son aquellas cuyo vínculo existe y produce sus
efectos desde el mismo momento en que ocurren los actos o hechos de donde
emanan. Ocurrido el acto o hecho que constituye la fuente de la obligación,
ésta si es pura y simple, puede exigirse y debe cumplirse inmediatamente.
3.3.2. Obligaciones a plazo: son aquellas sometidas a un término. El plazo es un hecho

futuro y cierto del cual depende la ejecución o extinción de una obligación. Dos
son sus características, su ocurrencia futura y su certeza. Con lo primero se
quiere significar un acontecimiento que vendrá, y no uno que ya sucedió o que
está actualmente acaeciendo. Con lo segundo se indica que la fecha o el
acontecimiento necesariamente habrá de llegar.
3.3.2.1. Clases de plazos:
a. Plazo suspensivo: es la fecha o acontecimiento futuro y cierto de que

depende la ejecución de la obligación. Se supedita sólo la exigibilidad de la
prestación no su existencia. La obligación existe antes de la llegada del término
suspensivo, pero no es exigible. Una vez se realice el acontecimiento o llegue la
fecha en que consiste el término, la obligación puede exigirse y debe cumplirse.
7

Antes del vencimiento del plazo, sólo existe una expectativa que da nacimiento
simplemente a efectos preliminares. El cumplimiento que se haga de una
obligación a plazo antes de la llegada del mismo es válido. Efectos:
1. la obligación no puede exigirse antes del cumplimiento del término, la
obligación existe con todas sus propiedades y elementos, es sólo su exigibilidad
la que ha sido suspendida hasta la ocurrencia del hecho o fecha en que
consiste el término; excepciones, quiebra del deudor, notoria insolvencia,
concurso de acreedores, extinción o disminución del valor de las cauciones, y
convenio sobre exigibilidad anticipada con el acreedor (cláusula aceleratoria).
2. el plazo suspensivo es en general, renunciable; se autoriza al deudor para
renunciar al beneficio y por consiguiente para volver inmediatamente exigible la
obligación que estuvo sometida en su ejecución al cumplimiento del hecho en
que consiste el termino. Excepciones: disposición en contrario, estipulación de
las partes, perjuicio para el acreedor que manifiestamente se propuso por le
plazo incurrir en él, y mutuo con intereses. Si el termino suspensivo está
establecido únicamente en beneficio del acreedor, éste puede renunciar a él y
exigir anticipadamente la prestación. 3. el pago que se haga de la obligación
antes del vencimiento del término es un pago válido. 4. la obligación sujeta a
término suspensivo es imprescriptible. Como no es exigible, no puede iniciarse la
cuenta de tiempo que la ley establece para la prescripción. 5. la obligación
sometida a término suspensivo no puede compensarse. 6. el acreedor de la
obligación a plazo puede pedir medidas conservatorias que lo protejan en sus
intereses.
B. Plazo extintivo: es la fecha o acontecimiento que extingue la obligación. El
extintivo debe ser futuro y debe ser cierto. El término extintivo no produce
efectos retroactivos y por ello las prestaciones cumplidas con anterioridad a su
acaecimiento no pueden repetirse. Sólo pone fin, entonces, a las obligaciones
vigentes al momento de su ocurrencia. Mientras el término no llegue, la
obligación existe y produce sus efectos.
C. Plazo determinado: se sabe que el hecho va a ocurrir y además se sabe
cuando va a ocurrir.
D. Plazo indeterminado: es indeterminado el plazo si necesariamente ha de
llegar pero no se sabe cuando, como el día de la muerte.
E. Plazo expreso: es tal cuando está explícitamente señalado. No importa que
sea determinado o indeterminado. Esta previsto por las partes un
acontecimiento cierto de cuya ocurrencia se desprende la ejecución o
extinción de la obligación.
F. Plazo tácito: es el indispensable para cumplirlo. El cumplimiento puede
realizarse en cualquier instante después de nacida la obligación, en cuyo caso
la obligación es pura y simple, o bien es preciso que transcurra cierto tiempo
desde el nacimiento hasta el cumplimiento de la obligación.
G. Plazo legal: es el fijado por la ley.
H. Plazo convencional: es el plazo fijado libremente por las partes.
I. Plazo judicial: es el fijado por el juez.
J. Plazo de derecho: se utiliza para distinguir el término de que depende en
derecho la ejecución o la extinción de la obligación, estos es, el término que
confiere al deudor y al acreedor las prerrogativas jurídicas.
K. Plazo de gracia: es el que fuera del contrato y sin formar parte de él obtiene
el deudor de su acreedor que no le exige el cumplimiento inmediato de su
obligación teniendo derecho para ello. Solo cuando la obligación es exigible,
por ser pura y simple o estar vencido el termino de que dependía, cabe hablar
de plazo de gracia; si ya dispone el deudor de un plazo de derecho, el de
gracia debe considerarse como una prórroga del mismo.
3.3.3. Obligaciones condicionales: son aquellas obligaciones cuya existencia o

extinción está sometida al acaecimiento de una condición. Esta es el hecho
futuro e incierto del cual depende la existencia o extinción de una obligación.
Son sus elementos básicos, el hecho futuro y el hecho incierto. El hecho futuro e
incierto debe esta ligado de tal manera al nacimiento o extinción de la
obligación que de su realización dependa la suerte de la obligación, este es si
8

ella nace o se extingue. La condición como modalidad de obligaciones sólo

puede provenir de la convención de las partes.
3.3.3.1. ESTADOS DE LA CONDICIÓN:
1. condición pendiente: la condición está pendiente durante su periodo de

espera, de incertidumbre, mientras no se pueda saber si el hecho en que
consiste va a ocurrir o no.
2. condición cumplida: la condición se cumple cuando se realiza el hecho en
que ella consiste. Se considera cumplida la condición que consiste en un hecho
negativo que se sabe con certeza que no va a ocurrir. Se considera cumplida
una condición cuyo acaecimiento es impedido, a través de medios ilícitos, por
quien hubiera sido deudor de haberse realizado la condición.
3. condición fallida: se considera fallida una condición cuando ha llegado a
saberse, de seguro que el acontecimiento en que ella consiste no se realizará.
Se consideran fallidas: la consistente en un hecho que es o se hace imposible; la
que supone cierto tiempo para que el hecho se verifique y expira dicho tiempo
sin que se haya verificado; aquellas cuyo sentido y modo de cumplirlas son
enteramente ininteligibles, y las condiciones inductivas a hechos ilegales o
inmorales. Si la condición está supeditando el nacimiento de la obligación
(suspensiva), la falla hace que la obligación no pueda formarse. Si lo que se
sujeta a la condición es la extinción de la obligación (resolutoria) la condición
fallida hace que la obligación se consolide como pura y simple y siga
produciendo sus efectos.
3.3.3.2. CLASIFICACIÓN DE LA CONDICIÓN:
1. positiva: consiste en la realización de un hecho.

2. negativa: es la condición que consiste en una abstención.
3. posible: es aquella que se ajusta a las leyes de la naturaleza física.
4. imposible: es imposible la condición que consiste en un hecho cuya
realización sería contraria a las leyes de la naturaleza física. Son aquellas cuyo
cumplimiento es imposible en el régimen ordinario de la vida. Como las
condiciones imposibles son consideradas como fallidas, sus efectos sobre la
obligación son los mismos que engendran las fallidas
5. condición lícita: consiste en un hecho ajustado a las leyes, al orden publico, a
la moral y a las buenas costumbres.
6. condición ilícita: es la que consiste en un hecho que contraría la ley, el orden
publico, la moral y las buenas costumbres.
7. expresa: es la condición que está consagrada de manera explícita por la
partes.
8. tácita: es tácita la condición cuando está sobreentendida y resulta de la
naturaleza de la obligación, o cuando la ley prevé su existencia y efectos para
los casos específicos contemplados en ella.
9. potestativa: depende de la voluntad del acreedor o del deudor. La condición
potestativa simple es un hecho que depende de la voluntad de una de las
partes, supone de parte del interesado, no solo una manifestación de voluntad,
sino la realización de un hecho exterior; la condición puramente potestativa,
cosiste en la sola voluntad de una de las partes, son nulas las obligaciones
contraídas bajo condición potestativa que consista en la mera voluntad de la
persona que se obliga. La condición potestativa pura que produce la nulidad
de la obligación es la suspensiva, esto es, la que depende dela simple voluntad
del deudor. La resolutoria o sea, la que produce la extinción del vinculo vale.
10. causal: es la que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso.
11. mixta: es la condición que en parte depende de la voluntad del acreedor y
en parte de la voluntad de un tercero o de un acaso.
12. suspensiva: es el hecho futuro e incierto al que queda subordinado el
nacimiento de la obligación. Suspende no solo el cumplimiento de la prestación
sino además su propia existencia. Sus efectos son: a. Pendiente la obligación, el
pago que de ella se haga por el deudor podrá repetirse. Sería un pago
9

indebido, cuya consecuencia es dar a quien lo hizo acción para obtener su

devolución. B. El acreedor condicional puede pedir todas las medidas que
estime convenientes en orden a conservar y mantener en buen estado la cosa
debida bajo condición. C. El acreedor condicional puede solicitar garantías al
deudor, fianzas, hipotecas, prendas. D. El derecho eventual de derecho que
tiene el acreedor es trasmisible a sus herederos. E. El derecho eventual del
acreedor condicional puede cederse. F. Existen a cargo del deudor, deberes
que tiene que cumplir, como el de cuidar la cosa que se debe bajo condición, y
el de indemnizar los perjuicios que se deriven e la pérdida o deterioro de la
cosa, atribuibles a su dolo o culpa. G. Como la obligación no existe, la
compensación, la prescripción, la novación, y en general los medios de extinguir
las obligaciones no puede tener cabida. No puede extinguirse algo que aún no
ha nacido.
13. resolutoria: es el hecho futuro e incierto de que depende la extinción de una
obligación. La obligación produce todos sus efectos mientras la condición
resolutoria esté pendiente. Si la condición se cumple la obligación se extingue.
La resolución resolutoria tácita, es la que va envuelta en las contratos bilaterales,
en caso de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado. Podrá el otro
contratante pedir a su arbitrio, o la resolución o el cumplimiento del contrato
con indemnización de perjuicios. En los contratos bilaterales ninguno de los
contratantes está en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo
cumpla por su parte, o no se allane a cumplirlo en forma y tiempo debidos. Si la
condición resolutoria se pacta expresamente en unos contratos para los eventos
de incumplimiento de uno de los contratantes, el pacto e llama pacto
comisorio. Por el cualquiera de los contratantes o uno de ellos, puede optar por
la resolución del contrato si el otro no cumple la obligación u obligaciones que
contrajo.
Cumplida la condición suspensiva lo pagado durante la época de su pendencia

no puede ya repetirse, pues se considera que la obligación siempre existió como
pura y simple, y por ello el pago fue válido, cumplida la condición resolutoria
deberá sustituirse lo que se hubiere recibido bajo tal condición, pues que tal fue lo
querido por las partes.
3.4. SEGÚN EL OBJETO:
3.4.1. Obligaciones positivas: son aquellas cuyo objeto consiste en prestaciones o

actos positivos.
3.4.2. Obligaciones negativas: tienen por objeto una abstención, un no hacer.
3.4.3. Obligaciones de objeto simple: pueden provenir de varias obligaciones de un

mismo contrato, pero no por ello el objeto de cada una se amplía hasta
alcanzar el objeto de otras. Todas las obligaciones tienen un objeto y éste una
sola prestación.
3.4.4. Obligaciones con alternativa: es aquella por la cual se deben varias cosas, de
tal manera que la ejecución de una de ellas exonera de la ejecución de las
otras. Una de las partes, generalmente el deudor, elige una de varias
prestaciones entre las que puede escoger y la cumple. Elegida una de las
prestaciones o de los objetos, debe cumplir en su totalidad con ello. La fuente
por excelencia de las obligaciones alternativas es el contrato. La elección de la
obligación que por virtud de la alternativa convenida por los contratantes debe
cumplirse corresponde al deudor, a menos que se pacte lo contrario, o a menos
que requerido el deudor para que elija no lo haga dentro de los tres días
siguientes al requerimiento en cuyo caso la elección corresponde al acreedor.
Sus efectos son:
10

3.4.4.1. Elegida una obligación alternativa, debe ser cumplida en su totalidad, sin
que pueda obligarse al acreedor a que acepte parte de una y parte de
otra.
3.4.4.2. las obligaciones potenciales no elegidas por quien tiene el derecho de

hacerlo desaparecen luego de la elección. El deudor no puede ser obligado
a pagar ninguna de las obligaciones no elegidas, mas aun si después de
elegir llegare a pagar alguna de las no elegidas podría repetir pues habría
hecho pago de lo no debido.
3.4.4.3. la inexistencia o nulidad de una de las obligaciones alternativas no acarrea la

inexistencia o nulidad de las demás.
3.4.4.4. a menos que la elección le corresponda, no puede el acreedor demandar

específicamente una de las obligaciones.
3.4.4.5. si la elección corresponde al deudor, puede éste enajenar o destruir

cualquiera de las obligaciones que alternativamente tiene.
3.4.4.6. si perecen los objetos de todas las obligaciones alternativas, sin culpa del
deudor, queda éste libre. Si perecen por su culpa queda obligado a pagar el
valor del objeto que elija el acreedor. Si perece uno solo de los objetos por
culpa del deudor, y la elección es suya, pagará con otro; si la elección es del
acreedor, puede éste escoger uno de los otros objetos o el valor del perdido
junto con indemnización de perjuicios.
3.4.5. Obligaciones facultativas: es la que tiene por objeto una cosa determinada
pero concediéndose al deudor la facultad de pagar con esta cosa o con otra
que se designa.
3.4.5.1. Se diferencia con la alternativa en que en esta son varias obligaciones con
todos sus elementos, latentes hasta cuando se verifique la elección por quien
tiene la facultad de hacerla, en la facultativa, ni hay sino un vínculo. En las
alternativas el derecho de elegir puede tenerlo cualquiera de los sujetos de
la obligación, mientras que el la facultativa sólo lo tiene el deudor. El único
objeto de la obligación facultativa se distingue con la expresión in
obligatione, y el objeto designado, por el cual puede ser cambiado el
originario, se designa como in facultate solutionis. El primero es obligatorio, el
segundo es facultativo
3.4.5.2. Efectos de la obligación facultativa: a. Como consecuencia de ser solo una

obligación, la inexistencia o invalidez de ella como la perdida de su objeto,
producen su extinción. 2. el acreedor no tiene derecho para pedir otras cosa
que aquella a que el deudor es directamente obligado. 3. si en objeto
originario perece sin culpa del deudor, la obligación se extingue. Si perece
con culpa puede liberarse pagando con el que ésta como subsidiario, a
menos que éste haya perecido con anterioridad, en cuyo caso queda el
deudor sometido a las reglas ordinarias de incumplimiento imputable.
3.4.6. Obligaciones de género: son aquellas en se debe indeterminadamente un

individuo de una clase o genero determinado. El acreedor no puede pedir
directamente ningún individuo. La perdida de algunas cosas del género no
extingue la obligación.
3.4.7. Obligaciones de dinero: el dinero es el medio general de cambio; es la medida

común de los valores patrimoniales o la unidad de valor de los bienes y servicios
que un sujeto económico requiere para la satisfacción de sus necesidades y
aspiraciones. Son propiedades del dinero:
3.4.7.1. poder liberatorio; es la facultad que tiene todo deudor de liberarse de su

obligación mediante el pago de una suma de dinero, correspondida por el
deber del acreedor de aceptar dicho pago. A menos de pacto en contrario,
11

el deudor de la obligación en dinero se libera mediante la dación o entrega

de la suma nominal debida, más sus accesorios. Quiere decir ello que el
acreedor asume el riesgo de perdida de valor económico funcional, es decir,
el riesgo de la depreciación o desvalorización de una unidad monetaria.
3.4.7.2. curso legal; puede entenderse como que sólo el dinero oficial, es decir, el
constituido por billetes y monedas emitidos por la banca central conforme a
las leyes que fijan la unidad monetaria y sus características, pueden tener
circulación cono medio de cambio, excluyendo así la moneda extranjera y
otras especies fiduciarias. También puede entenderse como la propiedad de
una moneda determinada de tener circulación autorizada e un país, tener
capacidad de pago y cambio; o como que sólo mediante dinero puede ser
constreñido el acreedor a recibir el pago de obligaciones a su favor. El curso
legal correspondería a la forzosa aceptación de parte del acreedor al pago
que en dinero le ofrece el deudor, so pena de incurrir en mora crediticia. La
entrega de letras, cheques, pagarés, y demás títulos valores, de contenido
creditico, por una obligación anterior, valdrá como pago de esta si no se
estipula otra cosa; pero llevará implícita la condición resolutoria del pagos,
en caso de que el instrumento sea rechazado o no sea descargado de
cualquier manera.
Los intereses se pueden considerar como precio o rédito de un capital; como

indemnización por el incumplimiento de una obligación dineraria; como
compensación por el uso o aprovechamiento de bienes. Son los frutos civiles. Se
pueden clasificar:
a. Según su origen: corrientes, que son los usuales en un momento

determinado; los convencionales, los que fijan los particulares; y los legales
los que establece la ley para ciertos casos.
b. Según la época del crédito a la cual se refieren: remuneratorios o de

plazo son los que se refieren a la época de la obligación que va desde su
nacimiento hasta su exigibilidad. Los moratorios o vencidos, son los que se
deben a titulo de indemnización de perjuicios por el retardo en el pago de
la obligación principal y se calculan desde el momento en que el deudor
incurra en mora.
c. Según la capacidad de producir nuevos intereses: se pueden distinguir los

intereses simples, que se causan y se calculan en forma aritmética, sin
generar nuevos réditos; los compuestos, que según los plazos convenidos,
van agregándose al capital.
d. Según su cálculo o medida: pueden ser nominales, que son los expresados
en una unidad de tiempo se aplican al capital según las fracciones de
dicha unidad de tiempo. Los efectivos, son los que aplicada con
periodicidad diferente a uno año, de acuerdo con las fórmulas de interés
compuesto producen exactamente el mimos resultado que la tasa anual.
Los reales son los mismos interese nominales o efectivos pero disminuidos
en una porción que se atribuye al valor de la inflación registrada en el
mismo término del crédito.
e. según la época de su pago: vencidos que se pagan al final del plazo del
crédito ; anticipados que se pagan al momento de iniciarse dicho plazo.
Los intereses corrientes son los usuales en un mercado y en un momento

determinado. La Superintendencia bancaria certifica el interés bancario
corriente. En materia civil el cobre intereses corrientes sólo puede hacerse
cuando la ley expresamente así lo autoriza. Los intereses convencionales son los
que fijan las partes. El interés convencional que exceda de una mitad al que se
probare haber sido interés corriente al tiempo de la convención, será reducido
por el juez a dicho interés corriente si lo solicita el deudor. Si se trata de la fijación
12

de intereses de mora se aplica la misma norma, sólo que si hay exceso la

reducción no se hace hasta la tasa corriente, sino hasta la tasa máxima que
puede pactarse sin peligro de reducción. Los particulares a quienes se aplica el
Código de Comercio, pueden pactar intereses moratorios hasta el doble den
interés bancario corriente, pues si en ausencia de pacto de interés de mora ese
es el monto aplicable. La ley civil colombiana prohíbe el anatocismo, que es la
producción de interese sobre interese o sea, el interés compuesto. La ley
comercial permite en ciertos casos el cobro de intereses sobre intereses. Cuando
los intereses dejan de ser frutos pendientes y se convierten, por expreso querer
de las partes en capital, es decir pasan a aumentar la suma que constituye la
obligación principal, pueden dar lugar a intereses. Los intereses legales son los
fijados por la ley, para aquellos casos que se estipulan intereses sin expresarse la
cuota, o en que presumiéndose intereses no se especifica por convenio la tasa.
Se aplica el interés legal civil en los casos en que habiéndose estipulado
intereses no se especifica la cuota, y en los casos de mora del deudor cuando
no se ha especificado la cuota o cuando simplemente no hubo pacto de
intereses. Por ser materia civil no se presumen intereses remuneratorios, pero
moratorias si. Cuando el los negocios mercantiles han de pagarse réditos de un
capital, sin que se especifique por convenio el interés, éste será el bancario
corriente, si las partes no han estipulado en interés moratorio, será el doble y en
cuanto sobre pase cualquiera de estos montos el acreedor perderá todos los
intereses. Si las partes no han convenido ni el interés remuneratorio, ni el
moratorio, aquel será el bancario corriente y éste el doble del bancario
corriente. Si las partes han convenido el remuneratorio, pero no el moratorio,
aquel será el estipulada y éste el doble del bancario corriente. Si las partes no
han convenido remuneratorios, pero si moratorio, aquel será el bancario
corriente, y éste el estipulado por las partes, que quedará sujeto a las reglas y
limitaciones ordinarias, y a la reducción en el caso de que exceda en más de la
mitad al que se probare haber sido corriente o en más del doble al bancario
corriente.
MATERIA CIVIL:
Intereses remuneratorios: a. No pacto de intereses, no hay lugar a cobro de
intereses, aunque si se pagan no pueden repetirse; hay pacto de intereses pero
sin estipulación de tasa, se cobran los intereses legales civiles; hay pacto y
estipulación de tasa, el convencional, será el que rija, pero no puede exceder
en más de la mitad al corriente.
Intereses de mora: no hay pacto o habiendo no se estipula la tasa: se cobra el
más alto entre el convencional, si lo hay; el corriente, si la ley lo autoriza; el legal.
Hay pacto de intereses y estipulación de tasa: el convencional de mora no
puede exceder a una mitad por encima del corriente.
MATERIA COMERCIAL:
Intereses remuneratorios: no hay pacto y según la materia no se presumen, no
hay lugar a intereses, pero s se pagan n pueden repetirse. No hay pacto pero
según la materia sep resumen, se cobran los legales comerciales, que es el
bancario corriente. Hay pacto sin estipulación, se cobran los legales
comerciales. Hay pacto con estipulación de tasa, se cobra el convencional,
que no puede exceder de una mitad por encima del corriente.
Intereses de mora: no hay pacto y según la materia no sep resumen, se cobra el
más alto entre el convencional del plazo, si lo hubo, el corriente cuando la ley lo
autoriza, o el legal comercial. No hay pacto pero deben pagarse, o hay pacto
pero no se especifica la tasa, se cobra el doble del legal comercial. Hay pacto y
se especifica la tasa, el convencional será el que se cobra, que puede llegar al
más alto entre el corriente más una mitad, o el doble del legal comercial.
3.4.8. De especie o cuerpo cierto: la obligación de especie o cuerpo cierto se da

cuando su objeto se encuentra precisamente individualizado. El acreedor no
puede exigir ni el deudor pagar cosa distinta de la constitutiva de la prestación,
13

pues fue precisamente ella la que motivó la voluntad de las partes a celebrar el
contrato.
3.4.9. Divisibles: tiene por objeto cosa susceptible de división, sea física o intelectual o
de cuota. no basta que su objeto sea fraccionable y puede el deudor dar o
entregar por partes en sentido físico; se requiere además que por la división no
sufra detrimento su sustancia ni menoscabo su valor.
3.4.10. Indivisibles: son aquellas que en razón de la naturaleza de su objeto no es

susceptible de ser cumplida por partes. Debe tomarse como indivisibilidad la
que proviene de una prestación que si bien puede físicamente fraccionarse, la
división alteraría la esencia del objeto o su función. Lo harán los contratantes al
momento de celebrar el convenio, los cuales, aún si se tratare de un objeto por
naturaleza divisible, para sus propias conveniencias lo tomarán como indivisible.
Efectos: Cada uno de los que han contraído la obligación debe satisfacerla en
todo, así como cada uno de los acreedores tiene derecho de exigir el total. A.
Cualquiera de los acreedores de prestación indivisible puede exigir la totalidad
de los debido. Ninguno puede, sin el consentimiento de los otros, remitir la
deuda o recibir el precio de la cosa debida. B. Cualquiera de los deudores de
prestación indivisible es obligado a satisfacerla en todo. sin embargo,
demandado tal deudor podrá pedir un plazo para entenderse con los demás
deudores, a fin de cumplirla entre todos, a menos que la cosa sea de tal
naturaleza que él solo pueda cumplirla, pues en tal caso podrá ser condenado
desde luego al total cumplimiento, quedándole a salvo su acción contra los
demás deudores, para la indemnización que le deban. C. Cuando la obligación
es alternativa, y hay pluralidad de sujetos la elección de la prestación
corresponde a todos de consumo. D. La interrupción de la prescripción que
favorece a un acreedor, y la que perjudica a un deudor, afecta igualmente al
os demás. E. La culpa de uno de los sujetos de prestación indivisible no afecta a
los demás. F. En cuanto a las relaciones de los acreedores y deudores entre sí, se
rigen por las reglas de un contrato celebrado entre ellos, o por la ley, o por el
testamento, y será conforme a esos títulos como debe trasladarse o
reembolsarse la cuota que a cada sujeto corresponda.
3.5. CLASIFICACIÓN DE LA DOCTRINA:
3.5.1. obligaciones de medio o mera diligencia y de resultado: en las primera el

deudor satisface al acreedor con sólo poner su diligencia y cuidado, sin
garantizar los resultados de su actividad, al paso que en las segundas es el
resultado concreto el que constituye el objeto de la prestación.
3.5.2. Obligaciones modales: son aquellas que están sujetas a un modo.
3.5.3. Obligaciones penales: son las que se derivan de la cláusula penal, que es la
forma de estimación anticipada de los perjuicios que puede sufrir el acreedor
por le incumplimiento del deudor.
4. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
CONCEPTO:
Se le llama fuente de una obligación el hecho que la produce, entonces tenemos que
la obligación que nace de un contrato de compraventa, tiene como fuente el
contrato, si la obligación se origina en el daño causado intencionalmente a otra, su
fuente es el delito, conocer la fuente permite conocer el motivo por el cual una
persona está obligada, y la naturaleza de esa obligación1
Son fuentes de las obligaciones los actos o hechos que de ellas provienen 2.
1
Derecho de las obligaciones, primera edición, mi clase editorial LEGIS
2
Art 1494 código civil
14

1- ACTO JURIDICO: Los contratos (concurso real de las voluntades de dos o más
personas), cuasicontratos (de un hecho voluntario de la persona que se obliga),
2- HECHO ILICITO delito (consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño a
otra persona), cuasidelito,
3- LEY en ciertos casos por disposición de la ley, surgen obligaciones sin mediar la
voluntad de las personas
4- enriquecimiento sin causa. Se produce cuando un patrimonio recibe un aumento a
expensa de otro, sin causa que lo justifique.
4.1. MAPA CONCEPTUAL3
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES Ejemplos
1- Contrato de
Una parte se obliga para con
compraventa
Contrato otra a dar, hacer o no hacer
2- Permuta
algunas cosas
3- hipoteca
1- Agencia oficiosa o
Se contrae sin convención ya gestión de negocios
Cuasicontrato sea por la ley o por un hecho ajenos
voluntario de las partes, 2- Pago de lo no
debido
3- comunidad
Nace de una conducta o Surge la obligación de

hecho ilícito cometido con la indemnizar a la víctima sin
Delito perjuicio de la pena
intención de causar daño,
principal,
Surge de un hecho culposo Dar lugar a la obligación

Cuasidelito cometido sin la intención de de indemnizar a la víctima
causar daño sin perjuicio de la pena
principal,
Obligación creadas por la ley Obligación alimentaria de

o por un hecho voluntario padres a hijos y de hijos a
Ley entre las partes padres
3
Mapa conceptual pag 185 código civil colección universitaria LEGIS
15

Incremento del patrimonio de Lesión enorme. El

Enriquecimiento una persona con el vendedor recibe menos de
empobrecimiento del la mitad del justo precio
sin causa patrimonio de otra sin
justificación
El carácter voluntario o involuntario de la fuente se aplica a la producción de la
obligación respectiva; por ello para determinar si una fuente es o no voluntaria debe
indagarse si el efecto de crear obligaciones ha sido el directamente perseguido por el
agente en el momento de realizar el acto o si, por el contrario, el efecto de generar
obligación se ha producido con independencia de la voluntad del agente. A la fuente
voluntaria se le llama acto jurídico. A la involuntaria hecho jurídico. La primera es toda
manifestación de voluntad intencionalmente dirigida a producir efectos jurídicos, crea,
modifica o extingue relaciones jurídicas. El acto jurídico puede se unipersonal cuando la
manifestación de la voluntad proviene de una sola persona; o pluri-personal, cuando tal
manifestación proviene de dos o más personas. Este toma también el nombre de
convención. Cuando el acto jurídico bilateral o convención busca la producción de
obligaciones se llama contrato.
Hecho jurídico es todo hecho físico o humano cuyos efectos jurídicos relevantes se
producen por el sólo ministerio de una norma jurídica, con independencia de la voluntad
reflexiva. Para que un hecho jurídicamente relevante puede llegar a tener la categoría
de fuente de obligaciones es preciso que él, y las consecuencias que de él se derivan,
estén contempladas en la ley, y que además tales consecuencias san precisamente la
creación de un vínculo obligatorio. Dentro del hecho jurídico se distinguen dos especies,
el hecho ilícito civil (imputable dañoso) y el hecho con virtualidad para obligar. El primero
es todo hecho que como consecuencia del dolo, de la culpa o del riesgo asumido por
una persona produce daño a otra. Es necesario que la razón de la imputabilidad y el
daño que se produce tengan relación de causa a efecto. El segundo, es todo hecho que
sin ser imputable, es decir, ni doloso ni culposo, ni proveniente de un riesgo, y sin producir
daño, genera sin embargo obligaciones civiles por el solo ministerio de la ley,
independiente del querer de la persona afectada. Tal es el caso del enriquecimiento sin
causa, que se produce siempre que un patrimonio recibe incremente a expensas de otro
sin fundamento jurídico, o las obligaciones alimentarias.
- Acto jurídico: contrato, manifestación unilateral de voluntad

- Hecho jurídico: hecho imputable dañoso, hecho con virtualidad para obligar.
4.1. EL ACTO JURÍDICO
Es toda manifestación de voluntad intencionalmente dirigida a la producción de efectos

de derecho. Es toda manifestación de voluntad intencionalmente dirigida a producir
obligaciones. Es unilateral o unipersonal cuando la manifestación de voluntad proviene
de una sola persona. Es bilateral cuando tal manifestación proviene del concurso de dos
o más personas.
4.1.1. EFICACIA PLENA DEL ACTO JURÍDICO:
Para que el acto jurídico sea eficaz, para que se produzcan los efectos que por él se
persiguen con un criterio finalista o funcional se requiere ante todo que exista, es decir,
que tenga entidad jurídica. Luego es preciso que sea plenamente válido en el sentido de
que no adolezca de un vicio que pueda comportarle su nulidad o un ajuste en las
prestaciones generadas por él. Debe ejecutarse, cumplirse, con arreglo a las
posibilidades o criterios de ejecución de los actos jurídicos. Desde luego, es ineficaz el
acto que no existe, o que no produce efectos.
16

La falta de existencia es la nada y la falta de validez es la nulidad. Aquella es la ausencia

de ser, ésta la existencia de un ser imperfecto. Para la existencia jurídica de un acto es
indispensable que concurran las cosas que son de su esencia, es decir, aquellas sin las
cuales o no produce efecto alguno, o degenera en otro acto diferente. Tres son los
requisitos de existencia o esencia de un acto: voluntad, el modo idóneo de manifestarla y
el objeto.
Las diferencias entre la inexistencia jurídica y la nulidad es que ésta siempre debe ser
declarada por el juez, en tato que aquella, no; el acto inexistente no produce ningún
efecto jurídico, en tanto que el acto nulo mientras su vicio no se declare judicialmente,
produce todos sus efectos; el acto inexistente no es susceptible de ratificación, ya que
ésta equivaldría al perfeccionamiento de un nuevo acto, mientras que el nulo puede
sanearse por la voluntad de las partes, el acto nulo puede sanearse por el transcurso del
tiempo, en tanto que el inexistente no.
4.1.2. REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO:
4.1.2.1. VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO:
Es la libre determinación, sin precepto o impulso exterior que obligue. Es la intención de

hacer o no hacer una cosa. Es la intención de producir efectos de derecho. Las
condiciones de la voluntad se traducen en que esta debe ser seria, es decir, una real y
verdadera intención de quien la emite de hacer nacer las obligaciones a que el acto
jurídico de lugar. El consentimiento, esto es la voluntad aplicada al contrato o acto
jurídico bilateral, requiere de la seriedad, la concordancia. El consentimiento es el
acuerdo de voluntades encaminado a la producción de determinado efecto.
4.1.2.1.1. Formación del consentimiento:
a. Oferta y aceptación: el consentimiento, es decir, el acuerdo de voluntades, se

realiza con la aceptación de la oferta. La oferta o propuesta, es el proyecto de
negocio jurídico que una persona formula a otra, y que debe contener los
elementos esenciales del negocio y debe ser comunicado al destinatario. La oferta
o propuesta toma el nombre de policitación, cuando va dirigida al publico en
general, sin determinación de personas. La oferta deberá contener todos los
elementos esenciales del negocio y sobre éstos versará la aceptación por parte del
destinatario. La propuesta será irrevocable, cuando se propone un contrato no
podrá retractarse el proponente, y de hacerlo deberá indemnizar todos los
perjuicios que resulten para el destinatario como consecuencia de la retractación.
En esto consiste la fuerza obligatoria de la oferta. La oferta dirigida a personas
determinada es obligatoria, a tiempo que la oferta dirigida a personas no
determinadas, no es obligatoria, para quien la hace, a menos que vaya
acompañada de la exhibición publica de la cosa ofrecida.
La obligatoriedad e irrevocabilidad solamente se predican de ofertas que han sido
comunicadas, la propuesta ha sido comunicada cuando se utiliza cualquier medio
adecuado para hacerla conocer del destinatario. La obligatoriedad de la oferta
rige entre el momento en que es conocida del destinatario y el momento en que es
aceptada o rechazado. La oferta puede ser aceptada expresa o tácitamente. Es
expresa cuando el destinatario en forma en forma especifica comunica su decisión
positiva al oferente. El tácita, cuando se manifiesta por un hecho inequívoco de
ejecución del contrato propuesto. La aceptación o rechazo de la propuesta debe
hacerse en el acto de oírse si se trata de una propuesta verbal. Cuando la
propuesta se hace por escrito, deberá ser aceptada o rechazada dentro de los
seis días siguientes a la fecha que tenga la propuesta, si el destinatario reside en
lugar distinto, a dicho termino se sumará el de la distancia. Las partes pueden fijar
los plazos diferentes a los establecidos por la ley, para la aceptación o rechazo de
la propuesta. Vencido el plazo de aceptación, bien el que establece la ley o bien
el establecido por las partes, la oferta caduca y queda el proponente liberado de
su compromiso de mantener los términos propuestos para el negocio.
17

b. promesa de celebrar actos jurídicos. La opción. La promesa de contrato que se

otorga por la dos partes contratante y las obliga a ambas y la que sólo obliga a
una de ellas llamada opción, son aspectos que hay que examinar. La promesa de
celebrar un contrato llamada también precontrato, es un acto en virtud del cual
las futuras partes contratantes se obligan a perfeccionar un determinado contrato.
La promesa de celebrar un contrato no produce obligación alguna salvo: que se
conste por escrito; que el contrato a que la persona se refiere no sea de aquellos
que las leyes declaran ineficaces por no reunir los requisitos que establece; que la
promesa contenga un plazo o condición que fije la época en que ha de
celebrarse el contrato; que se determine de tal suerte el contrato que para
perfeccionarlo sólo falte la tradición de la cosa o las formalidades legales.
La opción, es decir, la promesa que sólo obliga a una de las partes es la obligación
que un contratante adquiere de celebrar un contrato en caso de que la otra
partes se decida a ello. La opción puede concebirse como una oferta obligatoria
sometida a un termino o a una condición dada. Impone al que la concede la
obligación de cumplir su compromiso, si la opción no estuviere sometida a un
termino o a una condición es ineficaz. La promesa engendra una obligación de
hacer, cual es la celebración del acto jurídico prometido, el acto jurídico da origen
a las obligaciones propias de su naturaleza. La no ejecución de una promesa, da
derecho a las acciones propias del incumplimiento de las obligaciones de hacer,
que son: pedir que se apremie a la parte que incumpla para que ejecute el acto
prometido; pedir autorización para hace ejecutar al acto prometido por un tercero
a expensas de la parte incumplida, y pedir la indemnización de los perjuicios.
c. Representación. Actuación de una persona en nombre de otra, estando facultada

por ésta o por la ley para hacerlo. Tal actuación produce respecto del
representado iguales efectos que si hubiere contratado el mismo. Condiciones:
poder de representación, el cual puede ser legal, judicial o convencional, según
sea la fuente de donde dimana; voluntad de obrar por cuenta de su representada
y manifestar esa voluntad, pues de no ser así quedará obligado personalmente
para con el otro contratante; tener la voluntad de contratar, con lo cual se indica
no sólo que su actuación no es simplemente mecánica sino además que su volunta
debe existir y no estar viciada, a fin de desempeñar el encargo con suficiente
iniciativa, aunque, desde luego dentro de los límites del poder.
d. La negociación por otro: cualquiera puede estipular a favor de una tercera

persona, aunque no tenga derecho para representarla, pero solo esta tercera
persona podrá demandar lo estipulado, y mientras no intervenga su aceptación
expresa o tácita es revocable el contrato por la sola voluntad de las partes que
concurrieron a él. No es válida la estipulación o acreencia por otro, pero sólo este
otro puede reclamar el crédito, y es válida la promesa o deuda por otro, pero este
solo se obliga en virtud de su ratificación.
4.1.2.1.2. Desviaciones del consentimiento:
- La simulación. Se presenta cuando hay discrepancia intencional entre la

manifestación de voluntad y el verdadero propósito del sujeto o los sujetos del
acto. Hay simulación cuando las partes, habiendo celebrado una convención
aparente, modifican, o suprimen sus efectos por medio de otra convención,
contemporánea de la primera y distinta a permanecer secreta. Condiciones o
elementos: que haya clara conciencia respecto de la divergencia entre lo
aparente y lo secreto; que el acto secreto que modifica o suprime los efectos del
aparente sea contemporáneo de éste. El fin esencial de la simulación es el engaño
fraudulento a terceros. Existe la simulación absoluta y la relativa. La primera se
presenta cuando el pacto secreto va destinado a descartar todo efecto negocial,
es decir, cuando el pacto secreto tiene por objeto suprimir todos los efectos del
acto publica o aparente. En la segunda el pacto secreto va orientado a celebrar
un negocio jurídico, pero se lo encubre con un ropaje deferente. La acción
simulatoria busca la declaración de inexistencia del acto aparente, la consiguiente
declaratoria de prevalencia potencial del acto secreto, el examen de su plena
18

eficacia y la reparación de los de los perjuicios sufridos por las partes o los terceros.
Es una acción de declaración de inexistencia. Una vez declarada la inexistencia
del acto aparente, se presentan la restitución de las cosas al estado anterior y la
indemnización de los perjuicios.
- El acto fraudulento: el fraude es toda maquinación realizada con el propósito de

obtener una ventaja ilícita, un perjuicio injusto a terceros o a la evasión del imperio
de una norma legal. El acto fraudulento se refiere a un solo acto, inequívoco, que
causa perjuicio o que evita los efectos de una norma obligatoria. Este acto puede
tener consecuencias civiles y penales. Las civiles son las de la nulidad absoluta: el
acto fraudulento comporta objeto ilícito. La declaratoria de nulidad significa la
restitución de las cosas al mismo estado en que se hallarían las partes si no hubiese
existido el acto nulo, y la consiguiente indemnización de perjuicios. El fraude en un
acto jurídico no apareja su inexistencia sino su invalidez. Son especies de este
fraude: a. Pauliano, que es todo acto de disposición de bienes por parte del
deudor, que perjudica a sus acreedores por implicar una reducción de la prenda
general de éstos. A este fraude corresponde la acción pauliana o revocatoria, que
no es más que la posibilidad de hacer revocar los actos del deudor que perjudican
a los acreedores. B. El fraude a la ley consiste en la contradicción del espíritu o
propósito general de la ley con actos que, no obstante guardan fidelidad al texto
de la norma. Como condiciones se tiene que debe haber un perjuicio o daño; que
tal acto o concatenación o vinculación de actitudes, hechos o actos
individualmente intachables, se encaminen intencionalmente al resultado que se
busca evitar con la norma.
4.1.2.2. OBJETO:
El objeto del acto jurídico viene a ser el mismo objeto de la obligación. Las condiciones
de existencia del objeto son la posibilidad y la determinación.
4.1.2.3. MODO IDÓNEO DE EXPRESIÓN DE LA VOLUNTAD

:
Formalismo: clases de forma, 1. ad subtantiam actus y ad probationem. La primera se
refiere precisamente a la que es necesaria o idónea para la existencia del acto jurídico,
mientras que la segunda hace relación a la demostración o prueba de la celebración o
existencia del acto. La forma idónea de expresión dela voluntad o consentimiento está
siempre prescrita por la ley para el determinado acto jurídico.
4.1.3. REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO:
4.1.3.1. CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN:
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y sin el
ministerio o la autorización de otra. Toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas
que la ley declara incapaces. Se distingue la capacidad de goce y la de ejercicio. La
primera es la aptitud que corresponde a toda persona para ser sujeto de derechos y
obligaciones. La segunda es la habilidad que la ley reconoce a una persona para
intervenir en el comercio jurídico por sí misma y sin el ministerio o autorización de otra
persona.
La legitimación es la aptitud para celebrar ciertos negocios jurídicos en los cuales, por
especiales requerimientos del orden legal, se exigen determinadas calidades.
4.1.3.1.1. Clases de incapacidad:
a. incapacidad absoluta: son absolutamente incapaces los dementes, los

impúberes, y los sordomudos que no pueden darse a entender por escrito. La
incapacidad absoluta da origen a la nulidad absoluta del acto.
19

b. Incapacidad relativa: son relativamente incapaces tan sólo los menores púberes y
los disipadores interdictos. Los actos por ellos realizados estarán afectados de
nulidad relativa.
c. Inhabilidad especial o ausencia de legitimación: son las incapacidades
particulares que consisten en la prohibición que la ley ha impuesto a ciertas
personas para ejecutar ciertos actos.
4.1.3.2. AUSENCIA DE VICIOS DE LA VOLUNTAD O CONSENTIMIENTO:
a. error: es la disconformidad entre la realidad y la idea que se tienen de ella. Es la

falsa representación de los elementos de un acto jurídico que lleva a una persona
a manifestar su voluntad o consentimiento. El error de derecho, es el que en virtud
de la conocida regla de garantía del orden jurídico según la cual la ignorancia no
sirve de excusa, no vicia la voluntad o el consentimiento. Los errores de hecho, son
los únicos capaces de viciar el consentimiento y se distinguen las siguientes
especies:
 errores obstáculos: impiden u obstaculizan la formación de la voluntad.

Recaen sobre la especie de acto o contrato que se celebren, o sobre la
identidad de la cosa especifica. Conllevan a la inexistencia del acto.
 Errores nulidades: son propiamente los vicios. Los errores pueden darse sobre
la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato;
sobre otra calidad que sea determinante, y sobre la persona con quien se
tiene intención de contratar, cuando la consideración de esta persona es
determinante en la celebración del acto. El único error que vicia el
consentimiento es el error determinante, es decir, el error móvil o propulsor de
la voluntad jurídica.
 Errores indiferentes: no vicia el consentimiento. Son errores indiferentes, el error
sobre calidades o personas cuando no son determinantes, o el error sobre el
cálculo, sobre los motivos internos etc. Los errores obstáculos producen la
inexistencia, los errores nulidades producen la nulidad relativa, los errores
indiferentes no vician el consentimiento.
b. La fuerza: es la presión injusta, física o psicológica que obliga a una persona a

manifestar su voluntad o consentimiento e la celebración de un acto jurídico. Es
vicio en razón del temor experimentado por la víctima, que la impulsa o determina
a celebrar el acto. La fuerza debe se injusta, determinante y grava. Es injusta la
coacción cuando los actos que la constituyen no encuentran razón o causa
suficiente en el orden jurídico. Es determinante la fuerza que precisamente busca
atemorizar de tal modo a la víctima que la obliga a celebrar un acto jurídico. Es
grave la fuerza capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano
juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición. La fuerza que vicia la
voluntad o consentimiento puede provenir de una de las partes que intervienen en
el acto o de un tercero. El temor reverencial, es decir, el solo temor de desagradar
a las personas a quienes se debe sumisión y respeto, no es vicio del consentimiento.
La fuerza genera nulidad relativa.
c. El dolo: es el quebrantamiento intencional de la buena fe en una actuación
jurídica. Es la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. Es
la maquinación fraudulenta o engañosa tendiente a inducir a otro a manifestar su
voluntad o consentimiento. El dolo debe provenir de la persona que, como
consecuencia del acto jurídico unilateral, ostente la calidad de deudor o acreedor.
4.1.3.3. AUSENCIA DE LESIÓN:

La lesión es la desproporción considerable de las prestaciones objeto de ciertos actos
jurídicos onerosos.
a. Compraventa de inmuebles: el vendedor sufre lesión enorme cuando el precio que

recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende; y el comprador
sufre lesión enorme cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la
mitad del precio que paga por ella. El justo precio se refiere al tiempo del contrato.
20

b. Permuta de inmuebles: cuando en el cambio de una cosa inmueble por otra se

presentan diferencias con respecto al justo precio, constitutivas de lesión, procede
la rescisión del acto por nulidad relativa, o la ratificación del acto por ajuste del
precio y cargo de 10%.
c. Aceptación de herencia: existe la rescisión de la aceptación de herencia en el
evento de lesión grave resultante de disposiciones de que no se tenia noticia al
tiempo de la aceptación.
d. Interés en el mutuo: el interés convencional que excede de una mitad al que se
probare haber sido interés corriente al tiempo de la convención, será reducido por
el juez a dicho interés corriente, si lo solicitare el deudor.
e. Anticresis: se da a la lesión el mismo tratamiento que al interés en e l mutuo.
f. Cláusula penal: cuando se pacta como pena por incumplimiento de una
obligación el pago de determinada cantidad, podrá pedirse que se rebaje de la
pena todo lo que exceda al duplo de la obligación incumplida.
g. Partición: se concede la rescisión por causa de la lesión al que sido perjudicado en
más de la mitad de su cuota.
4.1.3.4. LICITUD DEL OBJETO:
La ilicitud es el atentado contra el orden publico, las buenas costumbres, o la moral; se

refiere a cualquiera de las prestaciones derivadas del acto jurídico y también a la
resultante del conjunto de las prestaciones, concedida tal resultante como una finalidad.
PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS:

 Principio de la intencionalidad: conocida claramente la intención de los contratantes,
debe estarse más a ella que a lo literal de las palabras.
 Principio de la especialidad: por generales que sean los términos de un contrato, sólo
se aplicarían a la materia sobre que se ha contratado.
 Principio de efectividad: la manifestación de voluntad, la intención en un acto
determinado, debe producir efectos, aquellos que los agentes quisieren.
 Principio de concordancia.
 Principio de favorabilidad: las cláusulas ambiguas que hayan sido extendidas o
dictadas por una de las partes, sea acreedora o deudora, se interpretarán contra ella
siempre que la ambigüedad provenga de la falta de una explicación que haya
debido darse por ella.
4.1.4. CRITERIOS PARA LA EJECUCIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS:
 La obligatoriedad de los actos jurídicos: todo contrato legalmente celebrado es una

ley para las partes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por
causas legales.
 La buena fe: los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguientes obligan
no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente
de la naturaleza de la obligación, o que por la ley pertenecen a ella. L buena fe es la
recta disposición de ánimo.
4.1.5. LA CAUSA DE LOS ACTOS JURÍDICOS:
Es el motivo que impulsa o cada contratante a celebrar su convención, motivo

importante o fútil, ético o inmoral, trascendente o vano, pero perteneciente a su fuero
interno.
La causa eficiente del acto jurídico es, sin duda, el móvil o motivo que induce a cada
uno de los agentes a su celebración. Es un móvil íntimo, variable, y a menos que
trascienda al fuero externo no está, ni podría estar, regulado por el derecho. El móvil o
causa puede ser lícito o ilícito. La causa final del acto jurídico-fuente es la obligación o
conjunto de obligaciones que de él dimanan. La causa eficiente de la obligación, o sea,
aquello de donde proviene, es el acto a el hecho jurídico que le da origen. La causa final
de la obligación no es más que su cumplimiento, para el cual nació y hacia el cual
deudor y acreedor orientan en últimas su función en el vínculo.
21

4.1.6. INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO:
 Inexistencia: el acto no existe cuando simplemente carece de una o varias de las

condiciones de existencia: voluntad, objeto y forma idónea de expresión de la
voluntad. El objeto se refiere a las obligaciones derivadas del acto y al conjunto que
resulta delas mismas. La inexistencia del acto no requiere declaración; no produce
efecto jurídico alguno; no puede rectificarse ni subsanarse. Es posible que no obstante
la inexistencia, advertida o inadvertida, se realicen prestaciones de dar, hacer o no
hacer; su realización supone un enriquecimiento sin causa y engendra la obligación
de restituir o de indemnizar los perjuicios que pueden haber sufrido terceros de buena
fe.
 Nulidad: un acto adolece de nulidad absoluta cuando se pretermiten requisitos o
condiciones exigidos en atención a un interés de orden publico. Adolece de nulidad
relativa cuando en su celebración se omiten requisitos exigidos en razón del interés
individual de las partes. La nulidad absoluta se predica para los casos de objeto o
causa ilícita, de omisión de requisitos prescritos por l ley, para el valor de ciertos actos
por razón de la naturaleza de los mismos, y de incapacidad absoluta, esto es, de actos
que celebren los impúberes, los dementes y sordomudos, que no pueden darse a
entender por escrito. Esta nulidad puede ser declarada de oficio por el juez; puede
pedirse su declaración por el ministerio publico o por todo aquel que tenga interés en
hacerlo; no puede ratificarse si es generada por ilicitud del objeto; se sanea por
prescripción de 20 años. Un acto adolece de nulidad relativa cuando se pretermiten
requisitos o condiciones exigidos en atención de un interés de carácter particular. Hay
nulidad relativa en los casos de incapacidad relativa, en los casos de vicios del
consentimiento, y en los casas de pretermisión de requisitos exigidos por la ley en
consideración a la calidad o estado de personas que realizan el acto jurídicos. No
puede ser declarada por el juez sino a petición de parte; no puede pedirse su
declaración por el ministerio publico en el solo interés de la ley; no puede alegarse sino
por aquellos en cuyo beneficio las han establecido las leyes, o por sus herederos o
cesionarios; siempre puede sanearse por ratificación de las partes; se sanea por
prescripción de 4 años.
El efecto de la nulidad es dar a las partes derecho para ser restituidas al mismo estado
en que se hallarían si ni hubiese existido el acto o contrato nulo. 1. la posibilidad de
reivindicación, vale decir de persecución del bien para recuperarlo, frente a terceros
poseedores. 2. la necesidad de hacer las restituciones mutuas de lo que han recibido
los contratantes, con ciertas excepciones: cuando la nulidad es ocasionada por
objeto ilícito no puede pedirse la restitución por quien contrató a sabiendas de la
ilicitud; cuando la nulidad es ocasionada por incapacidad no se puede pedir la
restitución de lo dado o pagado en virtud del acto sino en cuanto se probare que el
incapaz se hizo más rico. 3. la obligación de indemnizar los perjuicios causados por
razón de la nulidad de un acto, cuando tal declaratoria ha sido la consecuencia de la
imputabilidad por dolo o culpa. Se llama rectificación a la manifestación de voluntad
unilateral o bilateral según la especie de acto jurídico, que tiene por objeto subsanar el
vicio de que adolece el acto. Puede ser expresa o tácita, la primera requiere para su
validez las mismas solemnidades a que debió sujetarse el acto que se ratifica; la
segunda no es más que la ejecución voluntaria de las obligaciones resultantes del
acto.
 Inoponibilidad: el acto jurídico que conforme a la ley debe tener publicidad puede
estar afectado en su plena eficacia por la inoponibilidad. El acto es oponible, es decir,
produce sus efectos no sólo frente a los agentes sino frente a todo el mundo, cuando
se le ha dado la publicidad que la ley exige. En caso contrario es inoponible. Si
requiere de publicidad es porque interesa al orden jurídico el conocimiento que de él
pueda tener cualquier persona; si no hay publicidad no lo pueden conocer los
terceros y por tanto mal podrían sus efectos tener aplicación frente a éstos.
4.1.7. EL CONTRATO COMO ESPECIE DE ACTO JURÍDICO:
22

Es el acto jurídico bilateral intencionalmente dirigido a producir obligaciones. Se

distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su
naturaleza, y las puramente accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas
cosas sin las cuales o no produce efecto alguno o degenera en otro contrato diferente.
Son de la naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en él, se entienden
pertenecerle, sin necesidad de una cláusula especial. Son accidentales a un contrato
aquella que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de
cláusulas especiales.
Se pueden clasificar:
 Según el modo de perfeccionarse: en consensuales, solemnes y reales. El contrato es

consensual, cuando se perfecciona por el sólo consentimiento (arrendamiento,
mandato, compraventa de muebles). Es solemne cuando para su perfeccionamiento
requiere una solemnidad especial prevista por la ley o acordada por los contratantes.
El contrato es real cuando para perfeccionarlo se requiere la entrega de una cosa.
 Según las partes obligadas: puede ser unilateral o bilateral. Pueden ser además
perfectos o imperfectos. Es unilateral cuando solamente una de las partes
contratantes asume obligaciones. Una de las dos asume obligaciones en beneficio de
la otra que no sume obligación alguna (mutuo, comodato, prenda, depósito). Es
bilateral el contrato que engendra obligaciones para las dos partes contratantes.
También se llama sinalagmático (compraventa, arrendamiento, sociedad). El contrato
bilateral puede ser perfecto, si desde su perfeccionamiento engendra obligaciones a
cargo de ambas partes y cada una de estas debe cumplir la que surgió a su cargo
para satisfacer a la otra. Es imperfecto el que habiendo nacido como unilateral, es
decir con obligaciones a cargo de un sola persona, posterior y accidentalmente se
convierte en bilateral por que surgen obligaciones a cargo de la otra parte.
La condición resolutoria tácita solo cabe en contratos bilaterales y consiste en que si
una de las partes no cumple lo pactado podrá pedir la otra, a su arbitrio, o la
resolución o el cumplimiento del contrato con indemnización de perjuicios. En los
contratos bilaterales ninguno de los contratantes está en mora dejando de cumplir,
mientras el otro no cumpla por su parte o no se allana a cumplirlo en forma y tiempo
debido.
 Según la equivalencia de las prestaciones: pueden ser gratuitos y onerosos, y además
conmutativos y aleatorios. Es gratuito cuando solo tiene por objeto la utilidad de una
de las partes sufriendo la otra el gravamen. Es oneroso cuando tiene por objeto la
utilidad de ambas partes, gravándose cada uno a beneficio del otro. Se reciben
ventajas equivalentes. Es oneroso conmutativo, cuando cada un de las partes se
obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte
debe dar o hacer a su vez. Es aleatorio cuando el equivalente consiste en una
contingencia incierta de ganancia o perdida.
 Según el origen de las cláusulas contractuales: pueden ser de libre discusión o
adhesivos. Los primeros son aquellos cuyas cláusulas se discuten y convienen por las
partes en el mismo plano de igualdad en cuanto al origen y contenido de las
obligaciones que van a surgir del contrato. Los segundos son aquellos cuyas cláusulas
han sido íntegramente propuestas por una de as partes, quedando a la otra la
aceptación del conjunto o por supuesto su rechazo.
 Según el momento de su ejecución: el cumplimiento de las obligaciones surgidas del
contrato a cargo de uno de los contratantes pueden ser puras y simples y pueden
cumplirse en un solo acto. Son contratos de ejecución instantánea. Hay contrato
cuyas obligaciones derivadas no pueden ser cumplidas en el acto mismo en que
nacen a la vida jurídica y por tanto son de ejecución sucesiva.
 Según su consagración legal: son nominados e innominados. Los primeros son los que
tienen mención y sobre todo regulación básica en la ley o en una norma de carácter
obligatorio. Son atípicos los contratos que no están regulados por una norma
obligatoria.
4.1.8. MANIFESTACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD COMO ESPECIE DEL ACTO JURÍDICO:
23

Cuando la manifestación de voluntad proviene de una sola persona son concurso ni

acuerdo con otra u otras, el acto jurídico es unilateral.
 Aceptación de la herencia: todo asignatario puede aceptar o repudiar libremente. Si

individual o espontáneamente el asignatario, sea heredero o legatario, acepta la
herencia, cumple un acto unilateral. No requirió del concurso de otra persona.
 Agencia oficiosa: gestión de negocios. Acto jurídico por el cual el que adminístralos
bienes de otro sin mandato, se obliga para con ésta y la obliga en ciertos casos. Es un
acto unilateral, es un acto de administración, es un acto generador de obligaciones.
Es una manifestación unilateral de voluntad tipica o nominada. Las principales
obligaciones que surgen de la agencia oficiosa son, para el gestor la de cumplir
debidamente la administración que asumió, y la de rendir cuenta de su administración
al dueño de los bienes o intereses. Párale dueño la de rembolsar al gestor los gastos en
que haya incurrido con motivo de la gestión, la de indemnizar los perjuicios que como
consecuencia de la administración haya podido sufrir el gesto, y las demás que en su
nombre frente a terceros contrajo el gestor.
 Ratificación de actos jurídicos ineficaces: cuando la ineficacia inicial de un acto
jurídico, es decir. Su posible inexistencia o nulidad, proviene de un motivo imputable a
un de las partes y ésta, de manera unilateral, libre y espontánea ratifica el acto,
pudiendo hacerlo, verdaderamente crea con su rectificación las obligaciones que no
habían podido generarse.
 Reconocimiento de hijos naturales: el reconocimiento es un acto unilateral,
irrevocable, y solemne, por el cual una persona, libre y espontáneamente declara ser
el padre o madre de otra.
 La oferta: siendo obligatoria en la mayoría de los casos, la oferta implica el nacimiento
del deber de cumplirla, así como del de indemnizar los perjuicios que puedan resultar
de su eventual incumplimiento.
4.2. EL HECHO JURÍDICO
Constituye la fuente no voluntaria de las obligaciones. Es el hecho físico o humano cuyos

efectos jurídicos relevantes se producen por el solo ministerio de una norma jurídica, con
independencia de la voluntad reflexiva. Los elementos constitutivos son la tipicidad legal
del hecho y del efecto, es decir, su consagración por una norma legal; el segundo es la
involuntariedad del efecto. Aunque exista un interés por parte del agente en la
realización de un determinado hecho, sus efectos jurídicamente relevantes se producen
exclusivamente por el ministerio de la ley.
Las dos especies del hecho jurídico son el ilícito civil o hecho imputable dañoso, y el
hecho con virtualidad para obligar. El primero es todo hecho que como consecuencia
del dolo, la culpa o del riesgo asumido por una persona, produce a otra un daño. El
segundo es todo hecho que sin ser imputable ni dañoso, genera obligaciones civiles por
el ministerio de la ley.
EL HECHO ILÍCITO CIVIL, O EL HECHO IMPUTABLE DAÑOSO:
Es todo hecho que como consecuencia del dolo, la culpa o del riesgo asumido por una
persona causa daño a otra. Es esencial que se cause daño, hasta el punto de poderse
afirmar que si no hay daño no se origina obligación alguna, y tal hecho debe ser
atribuible a una persona capaz de responder.
 La responsabilidad: una persona es responsable cada vez que tiene que reparar un
perjuicio.
La responsabilidad civil surge de los daños privados, mientras que la responsabilidad
penal se origina en los denominados daños públicos. Aquellos son los que lesionan
intereses individuales y éstos los que atentan contra los intereses de la comunidad. La
distinción tiene un criterio formal el cual afirma la discrepancia en la forma como el orden
jurídico sanciona en cada caso a la persona responsable. En el campo penal, la
responsabilidad se sanciona como un pena privativa de la libertad personal, mientras
24

que en civil con la indemnización de los daños causados. Hay responsabilidad penal,
cuando la consecuencia o sanción jurídica del hecho es eminentemente expiatoria y se
traduce en la suspensión, disminución o pérdida de un derecho; hay responsabilidad civil
cuando la consecuencia del hecho consiste en resarcir o reparar un perjuicio causado,
en el primer caso hay castigo, en el segundo restablecimiento o compensación.
La responsabilidad concreta (contractual) cosiste en la necesidad de reparar los daños

causados por el incumplimiento de las obligaciones nacidas de los actos jurídicos. Es
concreta por que del acto en particular se deriva la responsabilidad correspondiente. Es
abstracta o extra contractual, aquella ajena al acto jurídico, es decir, ajena a la
manifestación de voluntad intencionalmente dirigida a la producción de efectos jurídico.
Es la responsabilidad propia del hecho jurídico y consiste en la necesidad de indemnizar
los daños causados a l persona o propiedad de otro como consecuencia de una
conducta imputable.
La imputabilidad consiste en la atribución de la responsabilidad, se es imputable cuando

la responsabilidad se puede atribuir por dolo, culpa o riesgo.
El dolo es la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. El dolo es

la intención maliciosa de causar daño, es la falta más grave del derecho civil. En la culpa
no hay e la voluntad del agente la intención positiva de causar daño a otro. Se trata de
una conducta negligente, descuidada, sin intención de dañar. Los sistemas de
apreciación de la culpa son:
a. Apreciación en concreto: la culpa se establece comparando la conducta del
agente en las circunstancias en que se produjo el daño con su conducta normal,
es decir, con el comportamiento cotidiano en su trabajo, en sus distracciones, en su
hogar. El agente es comparado consigo mismo, es la ecuación personal de cada
uno.
b. Apreciación de la culpa en abstracto: la conducta del agente es confrontada con
la de un modelo ideal, con un arquetipo, el de un buen padre de familia. Este es el
sistema que se aplica en nuestro sistema.
Los grados de la culpa son:

a. La culpa grave, negligencia grave o culpa lata, consiste en una negligencia
extrema, que no cometen ni aún las personas más descuidadas; consiste en no
manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes
o de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios.
b. La culpa leve, descuido ligero o leve, consiste en la falta de la diligencia que un
hombre juicioso, un buen padre de familia, emplea en el manejo de sus negocios
ordinarios.
c. La culpa levísima, consiste en la inobservancia del cuidado propio de las personas
más diligentes y prudentes en el manejo de sus negocios importantes.
El dolo no se presume, debe probarse. En materia civil, tratándose de responsabilidad

contractual, la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo,
se estable una especie de presunción de culpa y se dispone para desvirtuarla la
probanza de la diligencia debida. Para la responsabilidad de carácter abstracto, rige la
presunción de la buena fe, que impone la carga de la prueba a quien alegue el dolo o la
negligencia de otro. En materia comercial, rige así mismo la presunción de la buena fe.
El responsable por culpa debe resarcir los perjuicios que se previeron o pudieron preverse
al tiempo del contrato, el responsable por dolo debe indemnizar todos los perjuicios
incluso los imprevisibles que hayan sido consecuencia directa del incumplimiento.
El riego es causa de imputabilidad cuando debido a la realización de ciertas y

determinadas actividades, calificadas como peligrosa, se produce un daño. El daño
causado en esas circunstancias debe resarcirse.
Por el sólo ejercicio de una actividad insegura se presume la culpa del agente,
exonerándose la víctima de l tarea de demostrar una conducta indebida. Al agente le
25

corresponderá desvirtuar la presunción a través de la prueba de la ocurrencia de un

caso fortuito o fuerza mayor, de la intervención de un elemento extraño o de un hecho
culposo de la propia víctima.
 El daño: es el detrimento o demérito que sufre una persona e sus derechos o en sus
sentimientos. Es por ello la medida de la responsabilidad.
Existen el daño material y el daño moral, atendiendo a si la lesión recae sobre derechos
patrimoniales o si afecta derechos extra patrimoniales. El daño material es la lesión o
perjuicio que afecta el patrimonio de la víctima, universalidad jurídica compuesta por
derechos y deberes de contenido económico que se radican en cabeza del
perjudicado. Es fácilmente avaluable.
En el daño moral, la tristeza, la aflicción, el sentimiento de amargura que le produce a
una persona determinado hecho no es susceptible de ser compensado, no son
propiamente medibles o cuantificables.
El daño positivo o daño emergente, cosiste en la deficiencia patrimonial que surge del
hecho dañoso. El daño negativo o lucro cesante, se presenta cuando en razón del
perjuicio la víctima no puede obtener un beneficio; los beneficios que dejan de
percibirse.
El daño actual es el que se ha producido; es el perjuicio real sufrido por la víctima. El daño
futuro consiste en el daño que va a producirse, sólo es indemnizable si se sabe que va a
ocurrir.
El daño directo es el efecto nocivo inmediato y próximo del hecho imputable; el daño
indirecto es aquel, que si bien depende en últimas del hecho del agente, se produce
como consecuencia del daño directo, de modo mediato o concasual.
Para ser indemnizable el daño tiene que ser determinado. Con el resarcimiento del daño
se busca restablecer la situación patrimonial del perjudicado al estado anterior a la
ocurrencia del daño.
La imputabilidad puede tener origen en el hecho propio, que consisten en que, el que ha
cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización,
sin perjuicio de la pena principal que la ley imponga por la culpa del delito cometido.
También pude originarse en un hacho ajeno, es decir, se es responsable del cuidado y
manejo de la persona que ha causado el daño, y la responsabilidad sólo cesa si se
prueba la imposibilidad de impedir el hecho dañoso. El daño puede originarse
igualmente en el hecho de las cosas.
EL HECHO CON VIRTUALIDAD PARA OBLIGAR:
Constituye una de las especies del hecho jurídico y puede definirse como todo hecho
que, sin ser imputable, o sea, ni doloso, ni culposo ni proveniente de un riesgo creado, y
sin producir daño, genera sin embargo obligaciones civiles por el ministerio de la ley,
independientemente de la voluntad d los afectados. Sus elementos son la tipicidad o
consagración explícita en una norma jurídica, y la involuntariedad de sus efectos.
Son hechos con virtualidad para obligar:

 Enriquecimiento sin causa: sus elementos son: que exista un enriquecimiento; que haya
un empobrecimiento concausal o correlativo; que el desequilibrio entre los dos
patrimonios se haya producido sin causa jurídica; que el demandante carezca de otra
acción derivada d un acto o un hecho jurídico y no tenga, en consecuencia más vía
para buscar el restablecimiento del equilibrio y; que no se pretenda con el ejercicio de
la acción soslayar una disposición imperativa de la ley.
 Las relaciones familiares.
26

 Las servidumbres de tránsito de predios enclavados: la obligación de soportar la

servidumbre, y el derecho correlativo, se producen con exclusión de la voluntad, por
solos los hechos de la vecindad y de la carencia de la salida al camino publico.
 La delimitaciones y el cerramiento.
 La comunidad y la división. La propiedad horizontal: cada comunero debe contribuir a
las obras y reparaciones de la comunidad proporcionalmente a su cuota. la voluntad
sólo busca permanecer en comunidad o adquirir un bien sometido al régimen de
propiedad horizontal. La obligación de pagar os gastos ya no es intencional, se
produce por el sólo ministerio de la ley.
 La obligación de pagar impuesta generada por algunas actividades.
 La necesidad de adoptar un régimen de seguridad o de higiene, o de prevención en
razón del ejercicio de ciertas tareas.
 El deber de obtener un visado o un permiso de tener determinado horario o de
emplear determinados elementos o personas.
EFECTO DE LAS OBLIGACIONES
El efecto propio de la obligación es constreñir al deudor al cumplimiento de la prestación.

El efecto de constreñir eficazmente al deudor se obtiene cuando la obligación es una
realidad jurídica, y lo es sólo cuando su fuente reúne las condiciones para engendrarla. El
efecto de constreñir al deudor debe tener como consecuencia obvia el cumplimiento
espontáneo y cabal de la prestación. Con el cumplimiento el deudor se libera, satisface
al acreedor y evita perjuicios ulteriores por razón de su falta.
No siempre los deudores tienen el comportamiento natural y obvio, en ocasiones

inejecutan totalmente la prestación, a veces la ejecutan pero sólo parcialmente y en
casos retardan su cumplimiento. Cuando se presenta el incumplimiento surge el efecto
de constreñir al deudor a cumplir, con ciertas atribuciones que la ley da al acreedor,
encaminadas unas a obtener del deudor, aun por la fuerza, el cumplimiento en debida
forma más el resarcimiento de los perjuicios que se hubieran ocasionada, y otras a
permitirle participar en la administración o en la liquidación del patrimonio del deudor,
que constituye la prenda común de todos los acreedores. Las primeras se concretan en
la ejecución coactiva de la obligación, al paso que las segundas en los llamados
derechos auxiliares del acreedor.
LA EJECUCIÓN COACTIVA:
La ejecución coactiva o forzada es la primera y más importante atribución del acreedor
frente al deudor incumplido. Es la posibilidad del acreedor de acudir al poder
jurisdiccional del Estado en demanda de que su deudor sea forzado a cumplir. Se
practica a través de la acción ejecutiva. Pueden hacer uso de la acción ejecutiva sólo
aquellos que disponen de un titulo ejecutivo. Pueden demandarse ejecutivamente las
obligaciones expresas, claras y exigibles que consten en documentos que provengan del
deudor o de su causante y constituyan plena prueba contra él.
Tres son entonces los requisitos que debe reunir un titulo ejecutivo: que sea un documento
proveniente del deudor o de su causante o de una providencia judicial; que en tal
documento o providencia conste una obligación expresa, clara y exigible; y que el
conjunto alcance a constituir con arreglo a las disposiciones vigentes plena prueba
contra el deudor.
Mediante la acción ejecutiva se busca el cumplimiento de la prestación original a cargo

del deudor y de la indemnización de perjuicios; busca la dación o entrega de la cosa
debida, o la realización del hecho determinado originalmente a cargo del deudor. Se
estipula que en ningún caso podrá haber detención, prisión o arrestos por deudas.
La actuación ejecutiva se cumple, entonces, mediante la coacción jurídica, que se

manifiesta en primer lugar en la posibilidad de obtener que el Estado a través de la
autoridad jurisdiccional correspondiente, ordene al deudor el cumplimiento; y en
segundo término en el empleo de la fuerza en aquellas obligaciones que la admitan por
27

razón de su naturaleza. El objeto propio de la ejecución coactiva no puede ser sino el

patrimonio del deudor.
Ejecución por obligaciones de dar o entregar bienes:

El juez, ante todo, ordenará al deudor que presente y entregue la acreedor los bienes
debidos. Esta orden es propiamente el mandamiento ejecutivo. Presentados los bienes, si
el acreedor no comparece o se niega a recibirlos sin razón, el juez nombrará un secuestre
a quien los entregara por cuenta de aquel y declarará cumplida la obligación. Igual
declaración hará cuando el acreedor reciba sus bienes. Si el acreedor comparece pero
objeta la calidad de los bienes, el juez los entregará a un secuestre mientras decide la
objeción. Si resultan los bienes de la calidad debida, el juez ordena su entrega al
acreedor, en el caso contrario el acreedor podrá insistir en que se presenten nuevos
objetos de la calidad debida, o que se extienda la ejecución al valor de los bienes, que
no es otra cosa que la indemnización de perjuicios por la inejecución. Si los bienes no se
presentan en la cantidad debida, el acreedor podrá solicitar la entrega de los
presentados y se continuará la ejecución por el resto. Si el bien o los bienes de que se
trate no son presentados por el deudor, el acreedor dispone entonces de la
indemnización de perjuicios por la inejecución.
Ejecución por obligaciones de dar o entregar bienes inmuebles:

Debe distinguirse si la ejecución busca el otorgamiento de la escritura publica, la
inscripción de la escritura en la oficina de registro de instrumentos públicos o la entrega
material del bien. En los dos primeros casos la ejecución se cumple en la forma prevenida
para las obligaciones de suscribir documentos y de hacer; en el caso de la entrega
material se emplea el procedimiento abreviado.
Ejecución por obligaciones de dar sumas de dinero:

El juez ordena su pago en el termino de 5 días. Si el deudor no cumple la orden del juez, y
el acreedor pidió desde la presentación de la demanda el embargo y secuestro de
determinados bienes del deudor, el juez los decretará si fueren procedentes. Si el
acreedor no pidió desde el principio el embargo y secuestro de bienes, puede hacerlo
una vez ejecutoriado el mandamiento ejecutivo. Lo anterior sin perjuicios de la posibilidad
de haber solicitado las medidas en forma anticipada. Una vez practicados el embargo y
secuestro el juez ordena el avalúo de los bienes y designa los correspondientes peritos. Se
procede luego a la liquidación del crédito, al remate de los bienes y a la entrega del
producto del remate al acreedor, hasta la concurrencia de su crédito.
Ejecución por obligaciones de hacer:

El juez ordena al deudor que ejecute el hecho dentro del plazo prudencial que le señale.
Ejecutado el hecho se citará a las partes para su reconocimiento. Si el acreedor acepta
el hecho, o no concurre a la diligencia de reconocimiento, o no formula objeciones
dentro de la diligencia, se declara cumplida la obligación. Si el acreedor propone
objeciones pero resultan infundadas, se declara igualmente cumplida la obligación; si son
fundadas el acreedor podrá pedir que se realice de nuevo el hecho o que se le
indemnicen los perjuicios por inejecución de la prestación. Si el deudor no ejecuta el
hecho dentro del termino fijado por el juez, u no se hubiere pedido en subsidio la
indemnización de perjuicios por la inejecución, el acreedor podrá solicitar que se autorice
la ejecución del hecho por un tercero a expensas del deudor. Si se pidió la indemnización
de perjuicios se pasará a ella pues la ejecución no cumplió su primer cometido.
Ejecución por obligaciones de suscribir documentos:

La prevención al demandado de que en caso de que no suscriba la escritura o
documento en el término de tres días, el juez puede proceder a hacerlo en su nombre.
Ejecución por obligaciones de no hacer:

Si la obligación es de no hacer y se ha probado la contravención, el juez ordenará al
deudor la destrucción de lo hecho dentro de un plazo prudencial. Si el deudor no
destruye el hecho, el acreedor puede pedir su destrucción a expensas del deudor
siempre que no haya pedido la indemnización de perjuicios por la inejecución.
28

La indemnización de perjuicios:
 Modos y oportunidades: puede ejercerse como complemento de la ejecución de la
prestación original, separadamente, o en subsidio de ella. Se ejerce como
complemento cuando además de perseguir el acreedor la realización de la
prestación original, busca el resarcimiento de los perjuicios que se la irrogaron con
motivo del incumplimiento. Se ejerce separadamente de la ejecución por la
prestación original cuando ésta no puede intentarse. Se ejerce en subsidio cuando así
se indica en la demanda para el caso de que el deudor no cumpla la obligación en la
forma ordenada en el mandamiento ejecutivo. Puede pedirse por el acreedor desde
un principio. I puede pedirse una vez avanzado el proceso.
 Clases de indemnización: el incumplimiento puede consistir en la inejecución de la
prestación total o parcial, o en el retardo de donde se distingue la indemnización
compensatoria y la moratoria. La indemnización compensatoria, busca sustituir o
remplazar la prestación inejecutada. Será una compensación total cuando la
prestación se inejecutó en forma tal, y será parcial cuando la inejecución también lo
fue, es decir, cuando el deudor sólo dio cumplimiento a una porción de la debido o
dio un cumplimiento defectuoso. La indemnización compensatoria es subsidiaria, en el
nítido de que cabe sólo a falta de la ejecución de la prestación. La indemnización
moratoria es el resarcimiento de los perjuicios que se derivan para el acreedor como
consecuencia del retardo del deudor, no se busca con ella el reemplazo de la
prestación original sino la reparación del daño causado por la demora. Por eso es
complementario, siempre cabe la acumulación de la indemnización moratoria y la
compensatoria.
 Objeto de la indemnización: su objeto es una suma de dinero.
 Requisitos de la indemnización:
a. Imputabilidad del deudor: si el deudor incumple intencional y maliciosamente la
obligación, con el propósito y la advertencia de causar perjuicios al acreedor, es
imputable por dolo, y debe indemnizar los daños causados, tanto los actuales
(emergentes), sino los futuros consecuenciales de su incumplimiento doloso,
previsible o imprevisibles. Si el incumplimiento, no es intencional, ya no hay dolo,
puede llegar a configurarse la imputabilidad por culpa, si el deudor, por su
conducta imprudente o negligente se coloca en condiciones de incumplir la
prestación. También origina la necesidad de resarcir los perjuicios causados al
acreedor, pero en este caso solamente aquellos que se previeron o pudieron
preverse al tiempo del nacimiento de la obligación. Si no puede deducirse dolo ni
culpa de la conducta del deudor, éste es inimputable. Son casos de
inimputabilidad del deudor, el caso fortuito, la imprevisión, la mora del acreedor y
el convenio o la norma expresa. El caso fortuito es todo hecho imprevisible e
inevitable, e irresistible. El deudor no responde del caso fortuito a menos que se
haya constituido en mora, o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa;
Excepciones: la mora del deudor y la culpa como causa del caso fortuito. El caso
fortuito no libera al deudor cuando éste lo asumió voluntariamente, en ejercicio de
la autonomía de que dispone, dentro de los límites del orden publico y los derechos
ajenos, tampoco se libera cuando la obligación consiste en devolver cosas
robadas o hurtadas por el propio deudor.
Inimputabilidad por imprevisión: tiene por base los hechos posteriores al contrato,
que no hayan podido ser previstos por las partes, cuyo acaecimiento sin hacer
completamente imposible el cumplimiento de la obligación, lo dificultan en forma
extrema, haciéndolo tan oneroso, que el contrato pierde para la parte obligada
todo sentido y finalidad. Requisitos: que se trate de contratos onerosos de
cumplimiento futuro; que el hecho o las circunstancias sobrevinientes sean
imprevisibles al tiempo de la celebración del acto y por tanto excluyan toda forma
de imputabilidad; que el desequilibrio en contra del deudor sea extremo; que se
invoque antes del pago.
Inimputabilidad por mora del acreedor: la actitud culposa del acreedor, que tiene
como consecuencia el incumplimiento de la obligación, hace inimputable al
deudor porque sale de su control y su voluntad la realización de la prestación. Es la
situación en que se coloca el acreedor que rechaza injustamente el pago válido
que le ofrece su deudor. Debe haber una oferta de pago válido y un rechazo
injusto. El deudor, estando el acreedor en mora, no puede ser obligado a
29

indemnizar supuestos perjuicios que alegue el acreedor. Es el acreedor el que está

obligado a indemnizar los perjuicios que puedan derivarse para el deudor como
consecuencia de la situación de mora de aquel. La mora del acreedor modifica la
responsabilidad del deudor. Sólo se extenderá a la culpa grave o dolo. El deudor
adquiere la facultad de pagar mediante consignación, que es el depósito de la
cosa debida.
Imputabilidad por convenio o disposición expresa: en las obligaciones nacidas del
acto jurídico el deudor no es responsable si un incumplimiento es debido a caso
fortuito o a eventos independientes de su conducta; siempre sin excepciones,
responde si el incumplimiento es el producto de su dolo o de su culpa grave.;
responde de su culpa leve si el acto jurídico significa beneficios recíprocos para
quienes intervienen; responde de su culpa levísima si el acto tan sólo le ha
reportado beneficios a él. En las obligaciones nacidas del hecho jurídico, el deudor
debe responder de los perjuicios o daños causados por su dolo o culpa, o de los
daño que se produzcan en desarrollo de una actividad peligrosa. Si las partes
conviene, o la ley dispone, una responsabilidad diferente de la prescrita
generalmente, y del convenio o la disposición resulta una responsabilidad inferior,
habrá inimputabilidad para el deudor si el cumplimiento se debe a una de las
causales que lo hacen irresponsable. En las obligaciones nacidas del acto jurídico
se puede convenir la exoneración de la culpa leve y de la levísima, nunca de la
grave o dolo. En las obligaciones nacidas del hecho jurídico se puede presentar, la
exoneración de la culpa o del riesgo que comporta una actividad peligrosa. El
convenio puede agravar la responsabilidad.
b. perjuicios para el acreedor: si no hay perjuicios o daño, o si habiéndolo no es
posible demostrarlo, carecería el acreedor de interés jurídico para tutelar. La carga
de la prueba del daño o perjuicio sufrido corresponde al acreedor. La estimación
de los perjuicios corresponde a las partes, las cuales dentro de la diligencia que a
todos concierne, deben poder evaluar adecuadamente el daño nacido del
incumplimiento de una de ellas y así determinado, procederá a su reparación; las
partes pueden estimar anticipadamente el valor de los perjuicios pro razón del
eventual incumplimiento de una de ellas. En ocasiones es la ley la que estima la
indemnización por incumplimiento. Si las partes no logran un acuerdo para la
indemnización del daño producido, si no hay cláusula penal, o habiéndola se
desconoce por una de las partes, corresponde al juez estimar los perjuicios que se
derivan. Son indemnizables tanto el daño emergente como el lucro cesante
sufridos por el deudor por el incumplimiento del deudor. El daño emergente es el
detrimento directo del patrimonio del acreedor por razón del incumplimiento del
deudor. Es lucro cesante la ganancia o provecho que deja de reportarse a
consecuencia de no haberse cumplido la obligación, o cumpliéndola
imperfectamente o retardando su cumplimiento. Son indemnizables los perjuicios
materiales, los morales y los morales objetivados, los criterios para su estimación son
muy diferentes: en los daños materiales, prima la consideración de la reparación o
compensación del daño; en los morales la reparación o se realiza completamente,
es imposible, porque la estimación social, sentimental no hace parte del comercio.
En general sólo son indemnizables los perjuicios directos; estos constituyen la
consecuencia natural e inmediata del incumplimiento, son aquellos que no se
habrían producido si no es porque hay incumplimiento de la obligación. Los
indirectos, son los que no tiene como causa inmediata el incumplimiento, sino
hecho independientes a la inejecución o retardo. La causalidad entre el
incumplimiento y los perjuicios es la que da a los directos su nota distintiva y
característica. Son indemnizables tanto los perjuicios previsibles como los
imprevisibles al momento de nacer la obligación. Son indemnizables los daños
actuales y los daños futuros. En cuanto al momento de resarcir el perjuicio futuro, se
puede hacer una indemnización actual del daño futuro, o la indemnización
decretada a raíz del incumplimiento pero pagadero al momento de presentarse el
perjuicio, y la indemnización decretada y pagadera al momento de presentarse el
daño. No es indemnizable el daño eventual, no es posible determinar, pero será
indemnizable si se realiza. Las partes en un contrato pueden establecer o estimar
anticipadamente el monto de los perjuicios que para ellas pueden derivarse del
incumplimiento de las obligaciones nacidas del propio contrato. No habrá lugar a
30

exigir la pena en todos los casos en que se hubiere estipulado, sin que pueda
alegarse por el deudor que la inejecución de lo pactado no ha inferido perjuicio al
acreedor o le ha producido beneficio. La cláusula penal es accesoria y
condicional; accesoria por que depende de una obligación principal, por cuyo
cumplimiento precisamente existe, y si ella se extingue lo propio le ocurrirá a la
pena; si la obligación desaparece por nulidad del acto jurídico que le dio origen,
desaparecerá igualmente la obligación nacida de la pena. Es condicional en
cuanto depende su exigibilidad de un hecho futuro incierto cal es el
incumplimiento del deudor, bien sea por inejecución total, bien por inejecución
parcial o bien por retardo. Es siempre suspensiva porque a su acaecimiento queda
subordinada la existencia misma de la obligación accesoria. Cuando la cláusula
penal se pacta para los eventos de la inejecución, total o parcial, no puede
pedirse al tiempo por el acreedor la ejecución de la obligación y la pena, a menos
de estipulación en contrario. Tampoco puede pedirse simultáneamente la
indemnización de los perjuicios deducida según las reglas generales y el pago de la
cláusula penal compensatoria, a menos también que se pacte por las partes.
Cuando la cláusula penal se pacta para el evento del retardo o de la mora puede
siempre pedirse simultáneamente la pena y la ejecución de la obligación.
Por dos causas se puede reducir el monto de la pena convenida para los eventos
de incumplimiento del deudor: el cumplimiento parcial de la prestación y la lesión.
Si el deudor cumple solamente una parte de la obligación principal y el acreedor
acepta esta parte, tendrá derecho para que se rebaje proporcionalmente la pena
estipulada por falta de cumplimento de la obligación principal. En materia
comercial, el juez pede reducir equitativamente la pena cuando el cumplimiento
de la obligación principal haya sido parcial. Cuando por el pacto principal, una de
las partes se obligó a pagar una cantidad determinada, como equivalente a lo
que por la otra parte debe prestarse, y la pena consiste así mismo, en el pago de
una cantidad determinada, podrá pedirse que se rebaje de la segunda todo lo
que exceda al duplo de la primera, incluyéndose este en él. La pena no puede ser
más que el equivalente a una sola vez la prestación principal.
c. constitución del deudor en mora: se debe la indemnización de perjuicios desde
que el deudor se ha constituido en mora o, si la obligación es de no hacer, desde
en momento de la contravención; si la obligación es de hacer, y el deudor se
constituye en mora, podrá pedir el acreedor, junto con la indemnización de la
mora, cualquiera de las tres cosas para las cuales está facultado. La mora requiere
una obligación exigible, circunstancia que su turno depende de las modalidades
de la obligación.
Es preciso que el retardo no tenga justificación en el caso fortuito o en las causas
de inimputabilidad del deudor; y que en los casos en que sea necesaria, se haya
hecho la reconvención al deudor. Mora, es la situación jurídica en que se coloca el
deudor que, previa reconvención del acreedor cuando ésta es necesaria, retarda
injustificadamente el cumplimiento de su obligación. Sus elementos son, el retardo
injustificado y la reconvención cuando es necesaria. Para que haya mora es
preciso que el retardo del deudor sea consecuencia de su dolo o de su culpa. La
mora producida por fuerza mayor o caso fortuito, no da lugar a indemnización de
perjuicios. La reconvención es el requerimiento que le formula el acreedor al
deudor. Esta debe ser judicial, formulada y cursada por intermedio del juez. Son dos
las principales consecuencias de la mora, la primera, es que la mora del deudor
abre la posibilidad de la ejecución coactiva, tanto a través de la ejecución de la
prestación original como a través de la indemnización de perjuicios; la segunda es
que el deudor en mora agrava su responsabilidad frente a la pérdida de las cosas
debidas, responden entonces hasta por el caso fortuito. El requerimiento judicial
tiene también la ventaja de evitar que el deudor considere que ha recibido de su
acreedor un plazo de gracia para el cumplimiento de la prestación. La
reconvención no es necesaria cuando las partes han convenido plazos o términos.
Se supone que el deudor está suficientemente prevenido y no hay necesidad de
recordarle su obligación. La reconvención no es necesaria tampoco cuando la
cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto tiempo y el deudor
lo ha dejado pasar sin darla ejecutarla, es lo que se llama preclusión, pues una vez
pasa la oportunidad de ejecutar la prestación ya no será posible cumplir. Por regla
31

general el deudor no queda constituido en mora sino a partir de la reconvención

judicial hecha por el acreedor; excepciones: termino estipulado para el pago y
que la obligación no haya podido ser ejecutada sino dentro de cierto tiempo útil.
LOS DERECHOS AUXILIARES DEL ACREEDOR
a. derechos de protección patrimonial:

 Embargo y secuestro: por virtud del embargo los bienes salen del comercio. Por virtud
del secuestro salen del poder físicos del deudor. El embargo inmoviliza jurídicamente el
bien, por lo que significa una protección frente a posibles enajenaciones del deudor. El
secuestro garantiza la existencia e identidad del bien lo que protege frente a los
descuidos o indebidos manejos por parte del deudor. Pueden solicitarse desde que se
presente la demanda ejecutiva, y en tal caso el juez, si fueren procedentes los
decretará simultáneamente con el mandamiento ejecutivo pero serán practicados
antes de la notificación de dicho mandamiento al deudor. Podrán decretarse las
medidas antes de librarse el mandamiento ejecutivo de pago, cuando falte
únicamente reconocimiento del titulo, o la notificación al deudor de la cesión del
crédito o la de éste a los herederos de aquel o el requerimiento para constituir en
mora al deudor, y en la demanda se pide que previamente se ordene la práctica de
dichas diligencias. En este caso se llaman embargo y secuestro previos. Dentro del
proceso, una vez ejecutoriado el mandamiento de pago el juez deberá decretar el
embargo y secuestro de bienes que denuncien las partes. El juez debe limitar los
embargos y secuestro a lo necesario. Es decir el valor de los bienes embargados y
secuestrados no puede exceder del doble del valor de la obligación, intereses y
costas, salvo que se trate de un solo bien afectado por hipoteca o prenda que
garantiza aquel crédito, o cuando la división disminuya su valor. Tratándose de dinero,
las sumas embargadas no podrán exceder del valor del crédito que se cobra más un
50%. Si se decretan las medidas en exceso, puede el demandado solicitar su
reducción más la indemnización de los perjuicios que se hubieren causado por razón
del exceso. El embargo de bienes inmuebles, así como el de mubles sujetos a registro,
se cumple mediante comunicación del juez al respectivo registrador de instrumentos
públicos. El de bienes muebles no sujetos a registro se practica mediante su secuestro.
El embargo de créditos se perfecciona con la notificación al deudor mediante
entrega del correspondiente oficio, en el que se le prevendrá que debe hacer el pago
a órdenes del juzgado en la cuenta de depósitos judiciales. El de derechos que el
demandado persiga en otro proceso se cumple mediante la comunicación del juez
que lo decreta al juez que conoce del otro proceso. El secuestro supone la entrega de
los bienes a un tercero designado por el juez para que los conserve, los administre y los
entregue a quien se disponga al término el proceso o al momento de levantar la
medida. El secuestro de vehículos, máquinas, mercancías, enseres y bienes muebles en
general, se hará mediante su depósito en la bodega que disponga el secuestre y a
falta de ella en un almacén general de depósito. los almacenes o establecimientos
quedarán bajo la administración del secuestre, y el propietario podrá ejercer funciones
de asesoría y vigilancia bajo la dependencia del secuestre.
Son inembargables: los bienes de uso publico, y los destinados a la prestación de un
servicio publico; las dos terceras partes de las rentas de los departamentos y
municipios; las sumas anticipadas a contratistas para construcción de obras públicas;
los salarios o las prestaciones sociales en las proporciones establecidas en la ley; las
condecoraciones, los uniformes y equipos militares; los utensilios de cocina, muebles de
alcoba, la ropa indispensable del deudor y su familia, los alimentos y combustibles
necesarios para el consumo de un mes, los utensilios, enseres, instrumentos, equipos,
libros y en general elementos necesarios para el trabajo o profesión del deudor; los
bienes destinados a cultos religiosos; los lugares y edificaciones destinados a
cementerios; los elementos que se poseen fiduciariamente, y los derechos
personalísimos como los de uso y habitación.
 Medidas conservatorias: útiles para los acreedores de obligaciones aún no exigibles,
las medidas conservatorias son aquellas de carácter preventivo que pueden solicitarse
al juez con el propósito de proteger o salvaguardar la acreencia y en general, el
patrimonio del deudor. Podrán consistir en garantías o cauciones, en la postura de
sellos, cerraduras, y seguridades, en la designación de guardianes y custodios
32

especiales, en el traslado de cuerpos a lugares que ofrezcan adecuada seguridad. Se

da este derecho a los acreedores de obligaciones condicionales.
 Retención: es el derecho de retardar la entrega de la cosa debida, como medio de
obligar a la persona a quien pertenece a pagar al detentador de la cosa la deuda
nacida con ocasión de la misma cosa. Sólo puede ejercitarse por el retinente mientras
éste tenga la cosa en su poder y sólo en aquellos casos expresamente previstos por la
ley. No busca este derecho la protección del patrimonio del deudor e beneficios de
los acreedores, sino en forma particular y especifica en beneficio de quien retiene. No
es un verdadero derecho real, porque carece de algunas características de estos
como la preferencia y la persecución. El usufructuario puede retener la cosa
fructuaria hasta el pago de los reembolsos e indemnizaciones a que el obligado el
propietario; en todos los caso en que se debe indemnización al arrendatario, no
podrá ser éste expelido o privado de la cosa arrendada, sin que previamente se le
pague o se le asegure el importe por el arrendador. El mandatario puede retener los
efectos que se le hayan entregado por cuenta del mandante para la seguridad de las
prestaciones a que éste fuere obligado por su parte; el comodatario puede retener la
cosa prestada mientras no se le reembolsen ciertas expensas o se le indemnicen los
daños sufridos a causa de la mala condición de la cosa; el depositario puede retener
el deposito mientras no se le paguen las expensas hechas para la conservación de la
cosa y los perjuicios que la haya ocasionado el deposito. El derecho de retención se
extingue por el pago que del crédito que origina la retención haga el deudor, por el
otorgamiento de una garantía diferente o por la renuncia que se haga de su ejercicio.
 Subrogación de las acreedores o acción oblicua: la intenta el acreedor contra el
deudor de su deudor. Es propiamente hablando la sustitución del deudor por su
acreedor para efectos de ejercitar los derechos que a aquel corresponden y que por
descuido de su parte, por desinterés o por malicia o deseo de causar daño, no los
hace valer con diligencia y en el tiempo debidos. Los acreedores del que repudia una
herencia en perjuicios de los derechos de ellos, podrán hacerse autorizar por el juez
para aceptar por el deudor. Los acreedores tienen la posibilidad de ser autorizados
por el juez para sustituirse a un deudor que repudia una herencia, legado o donación,
o deja de cumplir la condición de que depende la existencia de un derecho eventual,
aunque lo haga con el fin de beneficiar a un tercero. En este caso la subrogación se
hace hasta la concurrencia de los créditos de los acreedores. Pueden exigir que se les
cedan los derechos o acciones que tenga el deudor contra aquellos por cuyo hecho
o culpa hay perecido la cosa debida por el deudor, aún en el caso de que por haber
perecido la cosa se haya extinguido la obligación del deudor. Si el acreedor del
arrendador embarga la cosa arrendada subsiste el arriendo, pero se sustituye el
acreedor en los derechos del arrendador. A los acreedores del arrendatario insolvente
se les autoriza para sustituirse en sus derechos frente al arrendador y terceros.
 Revocación de actos del deudor: todo acreedor tiene el derecho de solicitar que
ciertos actos del deudor por los cuales se haya visto o se puede ver reducido o
deteriorado el conjunto de sus activos patrimoniales sean revisados y eventualmente
revocados o declarados nulos con el fin de proteger o reconstruir la integridad
patrimonial del deudor. Cuando los actos del deudor se encaminan a extraer
indebidamente de su patrimonio ciertos bienes, a crear cargas ratifícales, a afectar su
patrimonio con necesarias garantías, o en general a crear fraudulentamente
condiciones o circunstancias perjudiciales para los acreedores, se configura
propiamente el fraude pauliano, contra el cual cabe la llamada acción pauliana, que
busca la revocatoria del acto correspondiente. Son condiciones de esta acción: que
haya perjuicios para los acreedores y que haya fraude. Se deben distinguir dos clases
de contratos, los contratos a titulo oneroso y los contratos a titulo gratuito. En los
primeros dicha acción está condicionada por dos circunstancias esenciales, el eventus
damni o sea, que el acto ejecutado haya causado o cause perjuicio a los acreedores,
y el consilium fraudis, que es el entendimientos del deudor y el tercero con el fin de
defraudar a los acreedores. En los segundos basta la mala fe del deudor y el perjuicio
de los acreedores. La acción pauliana es un derecho de todos los acreedores, sin
distingos. La institución busca proteger o reconstruir el patrimonio del deudor por ser
éste prenda general y común de los acreedores. Son nulos los actos ejecutados por el
deudor relativamente a los bienes de que ha hecho cesión o de que ha abierto
concurso a los acreedores; porque en primer lugar está implícito el fraude en el deudor
33

que realiza un acto sobre bienes que por virtud de la cesión o del concurso no están
bajo su arbitrio decisorio, y luego porque el efecto de la nulidad consiste en dar a las
partes el derecho de ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si no hubiese
existido el acto o contrato nulo. Los acreedores del usufructuario pueden pedir que se
embargue el usufructo y se les pague con él hasta concurrencia de sus créditos,
pudiendo oponerse, por consiguiente a toda renuncia o cesión del usufructo hecha
con fraude a sus derechos. Se autoriza la rescisión de las enajenaciones de bienes del
difunto hechas por el heredero dentro de los seis meses siguientes a la muerte del
causante y que no hayan tenido por objeto el pago de créditos hereditarios o
testamentarios. En el concordato cabe la acción revocatoria si dentro de los 18 meses
anteriores a la solicitud del trámite se han realizado injustificadamente en perjuicio de
los acreedores uno o más de los siguientes actos: actos de disposición a titulo gratuito;
el pago de deudas no vencidas; la constitución de patrimonios autónomos; la
enajenación de bienes no destinados l giro normal de los negocios; la liquidación de
bienes de la sociedad conyugal hecha por mutuo acuerdo o pedida por una de los
cónyuges con aceptación del otro.
Para la liquidación obligatoria (quiebra) s podrá pedir la revocación de los siguientes
actos o negocios: la extinción de las obligaciones, las daciones en pago y en general,
todo acto que implique disposición, constitución o cancelación de gravamen,
limitación o desmembración del dominio de bienes del deudor, realizados en
detrimento de los intereses o derechos de los acreedores, durante los doce meses
anteriores a la apertura del trámite concursal; todo acto a titulo gratuito que se
hubiere celebrado dentro de los 24 meses anteriores a la apertura del trámite
concursal.
b. Derechos de participación en la administración o en la liquidación patrimonial:

Es el derecho del acreedor a ser tomado en cuenta, según sus circunstancias y
características especiales, en toda actuación que implique administración de los bienes
del deudor, por haber hechos éste cesión de ellos, o por haber sido celebrado u
concordato, así como en todo proceso que tenga por objeto la liquidación del
patrimonio del deudor, como el concurso de acreedores, el liquidatorio obligatorio
(quiebra), el de sucesión por causa de muerte, la liquidación de la sociedad conyugal y
la disolución, nulidad o liquidación de corporaciones y sociedades.
 Participación en la administración patrimonial:

a. administración de los bienes cedidos: la cesión de bienes es el abandono
voluntario que el deudor hace de todos los suyos a su acreedor o acreedores,
cuando a consecuencia de accidentes inevitables no se halla en estado de pagar
sus deudas. Los acreedores no reciben la propiedad de los bienes del deudor sino
sólo la facultad de disponer de ellos o de sus frutos hasta pagarse de sus créditos.
b. Administración concordataria: su finalidad es la de buscar, como paso preventivo
del concurso liquidatorio (quiebra), la administración de los bienes del deudor, con
miras a satisfacer las obligaciones pendientes, a buscar arreglos de pago en todo o
en parte, y en general a regular las relaciones del deudor con sus acreedores.
 Participación en la liquidación patrimonial:
a. Liquidación por concurso de acreedores: la participación de los acreedores en
este evento no buscará tanto la administración de bienes como su venta, con lo
cual se ejercerá su derecho fundamental de exigir que se vendan todos los bienes
del deudor hasta concurrencia de sus créditos, para que con el producto se les
satisfagan íntegramente.
b. Liquidación por quiebra (concurso liquidatorio): esta institución, exclusiva para
deudores que tengan la calidad de comerciantes, busca la liquidación del
patrimonio del deudor fallido, en el pago de sus deudas y la decisión de las
controversias suscitadas con motivo del incumplimiento.
c. Liquidación por sucesión: los acreedores pueden pedir la guarda y aposición de
sellos para los bienes del difunto, pueden solicitar el secuestro provisional de bienes,
pueden participar en la declaratoria de yacencia de la herencia y la consiguiente
designación del curador, así como en la declaración de vacancia de la misma,
pueden intervenir en las diligencias de inventario y avalúo de bienes de la
herencia, y en general en todos los actos en que acrediten interés. Todo acreedor
34

tiene la posibilidad de solicitar el beneficio de separación, que no es más que la

posibilidad de pedir que no se confundan los bienes del difunto con los bienes del
heredero.
d. Liquidación de sociedades conyugales: por muerte de uno de los cónyuges se
liquida la sociedad conyugal y se da paso a la sucesión; cuando la liquidación de
esta no obedece a la muerte los acreedores pueden intervenir en el proceso
respectivo. Cualquiera de los cónyuges puede pedir la liquidación de la sociedad
conyugal siempre que haya sentencia que declare la nulidad del matrimonio, el
divorcio o la separación de bienes. Debe haber emplazamiento de los acreedores
de la sociedad conyugal para que hagan valer sus créditos.
e. Liquidación por nulidad o disolución de sociedades: por las causales previstas en la
ley o en el contrato de sociedad, a petición de cualquiera de los socios se puede
declarar la disolución y decretar la liquidación de un sociedad civil, comercial o de
hecho. Se procede a la designación de un apoderado común y de un interventor
por parte de los acreedores, el primero para que los represente en el proceso; el
segundo para que fiscalice las operaciones del liquidador.
 Prelación de créditos: cuando concurren dos o más acreedores a un proceso de
liquidación de bienes del deudor, o en ocasiones a uno de simple administración pero
con proyección de pago de deudas, es preciso observar un orden de prelación de los
créditos. La ley establece cinco clases de créditos. Los créditos de la primera, segunda
y cuarta clase gozan de privilegio. Los créditos de l tercera clase son hipotecarios. Los
créditos de quinta clase son los demás.
a. créditos de primera clase:
- Pago de ahorradores en entidades financieras intervenidas.
- Costas judiciales que se causen en interés general del os acreedores.
- Expensas funerales necesarias del deudor difunto.
- Salarios, sueldos y todas loas prestaciones provenientes del contrato de
trabajo.
- Artículos necesarios de subsistencia, suministrados al deudor y su familia
durante los últimos tres meses, así como los alimentos señalados judicialmente
a favor de terceros.
- Los créditos del fisco y los de las municipalidades por impuestos fiscales o
municipales devengados.
La preferencia de los créditos de la primera clase es general, es decir, se puede
hacer valer frente a cualquiera de los bienes del deudor. Estos prefieren uno a otros
en el orden de su numeración, previsión ésta importante si no pudieren satisfacerse
todos íntegramente.
b. Créditos de segunda clase: son los nacidos de actos o contratos que suponen la
tenencia material de cosas. La preferencia sólo puede hacerse valer respecto de la coso
especifica cuya tenencia tiene el acreedor.
- Créditos garantizados con prenda agraria.
- Créditos del posadero sobre los efectos del deudor, introducidos por este en
la posada, mientras permanezcan en ella, y hasta concurrencia de los que
deba por alojamiento, expensas y daños.
- Créditos del acarreador o empresario de transportes sobre los efectos
acarreados que tenga en su poder o en el de sus agentes hasta la
concurrencia de lo que se deba por el acarreo, expensas y daños.
- Los del acreedor prendario sobre lo prenda.
Respecto de la cosa sobre que versan los créditos de la segunda cosa se excluyen
a los de la primera. Pero si fueren insuficientes los demás bienes del deudor para
cubrir los créditos de la primera clase, se preferirán estos en cuanto al déficit.
c. créditos de tercera clase: comprende los créditos hipotecarios, prefieren según el
orden de las fechas de sus hipotecas. Las hipotecas de un misma fecha que gravan una
misma finca, preferirán una a otras en el orden de su inscripción. Los créditos de la
primera clase, no se extenderán a las fincas hipotecadas, sino en el caso de no poderse
cubrir en su totalidad.
d. Créditos de cuarta clase: resultan a cargo de administradores, guardadores, padres y
en general gestores o mandatarios respecto de los bienes por ellos administrados.
35

- los del fisco contra los recaudadores, administradores y rematadores de

rentas y bienes fiscales.
- Los de establecimientos de caridad o de educación, costeados con fondos
públicos.
- Los de los hijos de familia por los bienes de su propiedad que administra en
padre, sobre los bienes de éste.
- Los de las personas que están bajo tutela o curatela, contra sus guardadores.
Afectan todos los bienes del deudor, y sólo pueden hacerse valer después de cubiertos
los créditos de las tres primeras clases.
e. créditos de quinta clase: no gozan de preferencia. Se cubren a prorrata sobre el
sobrante de los bienes del deudor.
EXCUSAS FRENTE A LA PRETENSIÓN DE CUMPLIMIENTO
Puede ocurrir que el acreedor pretenda el cumplimiento sin que se configure real y
verdaderamente el deber de pagar, bien por que no existe vínculo jurídico, bien porque
éste existiendo, no es exigible. Frente a tal pretensión del acreedor el deudor puede
hacer valer excusas o excepciones, las que de modo general se basan en la inexistencia
de la obligación o en su inexigibilidad actual o permanente.
 Inexistencia de la obligación: si la obligación no existe mal puede haber deudor, como

mal puede el presunto acreedor aspirar al cumplimiento. Se dispone entonces de la
excusa de la inexistencia del vínculo.
a. Ausencia de un elemento esencial: si falta uno de los sujetos, o el objeto no es
posible, o no está determinado ni es determinable, o si no puede deducirse de la
relación que une a los sujetos de modo tal que el sujeto activo pueda exigir la
prestación y el pasivo deba cumplirla, no hay obligación civil.
b. Inexistencia del acto o hecho jurídico que se alega como fuente: respecto del
primero, la excusa del deudor supone que el acto carece de alguno de los
elementos esenciales de existencia, cuales son la voluntad, el objeto y la forma
idónea de expresar la voluntad. En caso del hecho imputable dañoso la excusa se
basa en la inimputabilidad o en la no existencia del daño o en no poder deducirse
la relación de causalidad entre aquella y éste, pues simplemente no hay hecho
ilícito civil y por tanto no ha nacido obligación alguna. Si el acreedor alega un
hecho con virtualidad para obligar, pero tal hecho no está consagrado en la ley
como generador de obligaciones, o no produce efectos jurídicos, no existirá
obligación alguna.
c. Extinción de la obligación: no habrá deudor, ni acreedor, ni objeto, ni vínculo. Si el
acreedor pretende un nuevo cumplimiento el deudor tendrá la obvia excepción
de haber cumplido.
d. Condición suspensiva pendiente o fallida: con anterioridad a que se realice el
hecho al cual las partes han supeditado el nacimiento de la obligación civil no
puede el acreedor condicional exigir al deudor condicional la prestación porque
aún no existe el vínculo. Podrá a lo sumo solicitar algunas medidas conservatorias.
Lo mismo se aplica para la condición fallida, si el hecho no va a tener existencia no
se realizará la condición y por tanto no habrá obligación alguna.
e. Error común: debe llevar a la convicción de que no existe el vínculo para
proponerse como excusa. Sus condiciones son: que se trate de un error en se
incurriría cualquier persona que estuviere en las mismas circunstancias del
pretendido deudor, y que sea invencible.
 Inexigibilidad de la obligación:
a. Nulidad del acto jurídico que se alega como fuente: si al acto jurídico le falta
alguna condición de validez, como la capacidad de los agentes o la ausencia de
lesión o la licitud del objeto, el deudor puede buscar la nulidad del acto,
cumpliendo al efecto los tramites y solemnidades que la ley exige. Durante el
tiempo del debate procesal de la nulidad el deudor dispondrá dela excusa de la
inexistencia actual. Declarada la nulidad, la excusa del deudor, es la inexistencia
de la obligación.
b. Eventos o convenios de exoneración de responsabilidad: el deudor no responde si
su incumplimiento se debe a caso fortuito, ni si, tratándose de determinados
36

contratos que benefician solamente al acreedor, el incumplimiento obedece a su

culpa leve o levísima. Cuando el incumplimiento se debe a hecho que conforme a
los reglas de responsabilidad, exoneran al deudor, queda este dotado de la excusa
o excepción frente a la pretensión del acreedor. Sólo en los casos de dolo y de
culpa grave no cabe convenio alguno para variar la responsabilidad del deudor. Si
dentro de las circunstancia previstas en el convenio ocurre una causal de
exoneración de responsabilidad, el deudor puede oponer al acreedor que
pretende el pago la excepción de haber convenido la exoneración.
c. Transmisión del crédito o de la cosa: tanto el derecho del acreedor como el deber
del deudor pueden transmitirse. Si se transmite el crédito sin el lleno de los requisitos,
el presunto acreedor cesionario no puede exigir del deudor el pago; éste podrá
alegar como excusa la falta de los requisitos de transmisión. Si alguien reemplaza al
deudor con la aquiescencia del acreedor, éste no puede pretender que el
primitivo deudor le pague la obligación.
d. Obligación natural: es de la esencia de la obligación natural el no tener acción el
acreedor para exigir su cumplimiento.
e. Termino o plazo suspensivo: la obligación existe pero su cumplimiento se halla
diferido hasta cuando ocurra la fecha o el acontecimiento.
f. Impedimento para el pago: a veces el deudor no puede dar cumplimiento a la
pretensión por causas legales ajenas a su voluntad, como el embargo y el
secuestro del crédito, la prohibición puede recaer sobre le acreedor para
administrar sus bienes, los procesos concursales del propio acreedor. Si uno de estos
eventos ocurre se puede proponer como excusa.
g. Beneficio de competencia: es el que se concede a ciertos deudores para no ser
obligados a pagar más de lo que buenamente pueden, dejándoseles lo
indispensable para una modesta subsistencia, según su clase y circunstancias con
cargo de devolución, cuando mejoren de fortuna.
h. Nulidades procesales: si la existencia de la obligación es discutida en juicio o si
proviene de una sentencia y uno u otra están afectados de alguna nulidad
procesal, como la falta de competencia o de notificación, la ineptitud de
demanda, el trámite inadecuado; el deudor luego de haber propuesto la nulidad
correspondiente puede excusarse del cumplimiento mientras se sanea el vicio.
i. Pleito pendiente: en casos en que se debate procesalmente la existencia de la
obligación o su exigibilidad, el deudor dispone durante el tiempo del proceso, de
excepción frente a la pretensión del cumplimiento del acreedor.
j. Beneficio de excusión: da a ciertos deudores la posibilidad de excusarse frente al
pago del acreedor; se predica especialmente frente al fiador reconvenido, el cual
podrá exigir que antes de proceder contra él se persiga la deuda en los bienes del
deudor principal, o en las hipotecas o prendas por éste para la seguridad de la
misma deuda.
k. Compromiso: cuando los particulares celebran un pacto arbitral, en virtud del cual
se obligan a someter las diferencias que surjan entre ellos en relación con un
determinado contrato a la decisión de árbitros, renuncian por ese sólo hecho a la
jurisdicción ordinaria.
l. Contrato no cumplido: en los contratos bilaterales ninguno de los contratantes está
en mora de cumplir mientras el otro por su parte no lo haga.
m. Moratoria: es posible que las autoridades se vean en la necesidad de decretar una
moratoria en los pagos, es decir, de conferir a los deudores la atribución genérica
de demorar el pago o satisfacción de sus deudas, lo que se puede proponer como
una inexigibilidad actual.
37

Obligaciones 1 52844 Downloable 2751633

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Obligaciones 1 52844 Downloable 2751633

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera

Descargado por Andy Social netzzz (andmendozaj@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

a) Sujeto: la obligación está conformada por dos partes: acreedor y deudor.

1.2.1 Sujeto activo: es la persona en cuyo favor debe realizarse la prestación. Es el

a. Prestaciones de dar: tiene como finalidad transmitir el derecho de dominio o

b. Prestaciones de hacer: tienen por objeto la entrega sin transmisión de dominio o de

Encuentra más documentos en www.udocz.com

1. que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido;

Si se trata de prestaciones de dar o entregar, la cosa debe existir; si se trata de

El objeto debe estar determinado, a lo menos en cuanto a su género. La cantidad

El objeto debe ser determinado o determinable; es determinado cuando

La inexistencia es la carencia de ser, de entidad; la nulidad es invalidez o ilegitimidad

Puede ser voluntario o involuntario.

3. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES:

3.1. SEGÚN LOS SUJETOS:

Encuentra más documentos en www.udocz.com

b. Obligaciones de sujetos plurales: la parte deudora, la acreedora o ambas, están

- La pluralidad de sujetos será activa, si es la parte acreedora la que está formada

3.1.1. OBLIGACIONES CONJUNTAS O MANCOMUNADAS: son aquellas que existen a

3.1.1.1. Sus características son:

A. Objeto divisible: fraccionable, la división debe hacerse de la manera como ellos

3.1.1.3. Efectos de las obligaciones conjuntas:

3.1.2. OBLIGACIONES SOLIDARIAS:

Encuentra más documentos en www.udocz.com

prestación. El objeto puede ser divisible o no, precisamente porque la prestación es

La solidaridad activa es el existente ente acreedor. Esta ha perdido mucha

3.1.2.2. Efectos de la solidaridad por razón de las relaciones entre acreedores

1. cada acreedor puede exigir la totalidad de la prestación.

3.1.2.3. Efectos de la solidaridad por razón de las relaciones de los acreedores

Entre los acreedores solidarios se configura una relación semejante a la de un

La solidaridad pasiva, es frecuentemente utilizada en la actualidad. Es la que seda

1. cada uno de los deudores puede pagar o ser obligado al pago de la

Encuentra más documentos en www.udocz.com

beneficio de división, de modo que la prestación se distribuya entre todos los

3.1.2.5. Efectos de la solidaridad por razón de las relaciones de los deudores

3.1.2.6. Renuncia a la solidaridad pasiva:

Se renuncia expresa o tácitamente. Expresamente cuando el acreedor manifiesta su

- La solidaridad mixta, tiene presente la doble característica de toda obligación

- Transmisión de la solidaridad mortis causa: los herederos de cada uno de los

Encuentra más documentos en www.udocz.com

3.2. SEGÚN EL VÍNCULO JURÍDICO (arts. 1527 a 1529 cc):

Es un vínculo de conciencia, ético, que impone al deudor el deber moral de

De acuerdo con la teoría de la eficacia de los actos jurídicos, las condiciones de

- Son efectos de las obligaciones naturales:

1. las obligaciones naturales no dan acción para exigir su cumplimiento, lo que

Encuentra más documentos en www.udocz.com

3.2.3. Obligaciones principales: tienen autonomía. La obligación es principal cuando

3.2.4. Obligaciones accesorias: acceden o dependen de otros vínculos. No son

3.2.4.1. Obligaciones accesorias de otras obligaciones o de garantía:

3.2.4.2. Obligaciones accesorias de derechos reales:

3.3. OBLLIGACIONES SUJETAS A MODALIDADES

3.3.2. Obligaciones a plazo: son aquellas sometidas a un término. El plazo es un hecho

3.3.2.1. Clases de plazos:

a. Plazo suspensivo: es la fecha o acontecimiento futuro y cierto de que

Encuentra más documentos en www.udocz.com

3.3.3. Obligaciones condicionales: son aquellas obligaciones cuya existencia o

Encuentra más documentos en www.udocz.com

ella nace o se extingue. La condición como modalidad de obligaciones sólo

3.3.3.1. ESTADOS DE LA CONDICIÓN:

1. condición pendiente: la condición está pendiente durante su periodo de

3.3.3.2. CLASIFICACIÓN DE LA CONDICIÓN:

1. positiva: consiste en la realización de un hecho.