RECOMENDACIONES PARA EL ANÁLISIS Y RESUMEN DE DECISIONES

JUDICIALES

Elementos que debe contener el análisis o resumen de las decisiones judiciales.

Para analizar la sentencia se debe seguir el esquema que a continuación se explica,

respetando los encabezados que se han dado para cada elemento de análisis.

1. Tribunal o juez que dictó la sentencia (Ejs.: Unidad judicial, Tribunal, Corte
Provincial, Corte Nacional de Justicia, Corte Constitucional, etc.). Si es una
Corte, señalar si fue en sala o en pleno. Determinar el juez ponente (este
aparece, en las sentencias de la Corte Constitucional, en el extremo superior
derecho).

2. Fecha de la sentencia analizada y caso o causa en la que se dictó.

3. Acción o recurso(s) respecto al cual se dictó la sentencia (Ejs.: acción de

protección, apelación, acción de nulidad, casación, etc.).

4. Lugar de publicación del fallo (Revista de Derecho y Jurisprudencia, Gaceta

Judicial, Internet, Lexis, Fiel, etc. ).

5. Partes (Ejl.: demandante y demandado; actor y demandado): nombres y

roles en el juicio.

6. Breve exposición de los hechos relevantes al juicio.

7. Controversia(s) legal(es) más relevantes(s) en el juicio. En aquellas

sentencias en las que se puede encontrar varias cuestiones controvertidas, se
debe registrar cada una de forma separada. El motivo del juicio puede
determinarse mediante una frase.

8. Normas más importantes que se aplican al caso.

9. Argumentos legales del actor, en resumen.

10. Argumentos legales del demandado, en resumen.

11. Razonamiento del fallo: ¿cuáles fueron las razones jurídicas dadas en la
sentencia para fundar sus conclusiones? Ver la parte de los “considerandos”
del fallo.

12. Resultado del juicio: qué se resolvió. (Ejs.: ¿Se acogió o se desechó el
recurso? ¿Fue declarado admisible o inadmisible? ¿Se condenó en costas?).

13. Votos de minoría, salvados o concurrentes. Nombres de los jueces.

14. Observaciones justificadas sobre el fallo: Desarrollo del análisis personal
fundamentado del fallo el cual no deberá exceder 20 líneas. (Ejl: Comentar
si el fallo le parece o no lógico atendida la exposición del tribunal). Además,
destaque cualquier otro elemento que le parezca significativo (Ejl.: primera
vez que la Corte Suprema o la Corte Constitucional acoge un recurso por esta
causal; se cambia el criterio seguido antes por muchos años, etc.).

Nota: en algunos casos no encontrarán con el mismo lenguaje todas las secciones
señaladas anteriormente, por ejemplo “las partes” en un dictamen de
Constitucionalidad o en una consulta de norma emitida por la Corte
Constitucional solamente es el consultante o quien propone la Consulta o el
dictamen del tratado o instrumento internacional. En algunos casos no
existen “hechos”, sino el antecedente del caso o el pedido que se dirige a la
Corte.